Ответ на пост «Глазами прокурора»⁠⁠33

Ну раз пошла такая пьянка поделюсь и я своей историей, связанной с прокуратурой Западного административного округа города Краснодар...

Случилось так, что пришлось мне обращаться в суд с иском к бывшему работодателю. По причине того, что это трудовой спор, в заседании обязательно присутствие работника прокуратуры. В заседаниях по моему иску представителем от прокуратуры была молодая девушка (фамилии называть не буду), которая тихонько сидела в сторонке, не задавая лишних вопросов. После четырех заседаний, судья огласил решение, с которым я не согласился, а потому спустя три недели, в процессе составления апелляционной жалобы я посетил здание суда, с целью ознакомления с материалами судебного дела. При ознакомлении я обнаружил, что протоколы четырех судебных заседаний и само решение суда до сих пор не подписаны. Хотя согласно статьи 230 ГПК РФ "Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания...". Понятное дело, что все это безобразие было зафиксировано мной на фото и видео с внесением соответствующих записей в дело.

Готовая апелляционная жалоба, в которой были указаны эти нарушения, с приложением фото-видео доказательств, мной была отправлена в суд и прокуратуру. Спустя некоторое время, Старший помощник прокурора (та девушка, что на заседаниях присутствовала), прочитав мою жалобу, оформила "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ", в котором просила отменить решение суда, по причине существенного нарушения судом норм права!!!

Ну вот же, случилось!!! Прокуратура стала на защиту гражданина, права которого нарушены... Ух молодец, Старший помощник прокурора Западного округа города Краснодара!!! Положительные эмоции меня прям распирали!!!

Но не долго музыка играла...

Понятное дело, что такой поворот событий мне был непонятен, и я обратился в Прокуратуру Западного административного округа города Краснодар за разъяснениями. На которые получил ответ:

Обращаюсь далее. Получаю следующие ответы:

В общем видать досталось отважному старшему помощнику прокурора на орехи. Составил и отправил бумагу не посоветовавшись с руководством... Пропесочили на оперативном совещании, строго указали как надо, может и выговор влепили...

Еще интереснее ответ Прокуратуры Краснодарского края, которая своим ответом фактически легализует действия суда по фальсификации документов, называя это "устранением недостатков"... А я то считал, что подпись документов задним числом это же однозначно подделка документов!!! Или я что то не понимаю?

Очень понравилась фраза, что судебные акты приняты в соответствии с позицией прокуроров, участвующих в деле... Как я понимаю, это позиция того помощника прокурора, который четыре заседания присутствовал, молчал и периодически в смартфон залипал, наверно свое мнение согласовывал с курирующим заместителем... А как только без согласования высказался, его сразу же и поставили на место более опытные...

Что я хотел сказать своим постом... Да наверно то, что глаза у прокуроров есть, и пока молодые четко видят грань между добром и злом. Но с течением времени зрение притупляется, полученный опыт и среда вносят свои коррективы. И белое воспринимается уже не совсем белым, впрочем как и черное не совсем черным, и грань между ними размывается. Это я про старшего помощника, который по сути за закон против системы пошел. Потому как молодой и не опытный. А в следующий раз придется подобное решение принимать? Как думаете, он на это решится?