Ответ на пост «Глазами прокурора»⁠⁠33

А почему я должен был к следователю обращаться, когда решался вопрос о том согласен человек чтобы я его защищал или нет? Если бы он мне во время первого визита сказал, что не хочет меня видеть своим защитником. Зачем вообще следователю это все знать и самое главное в каком законе предусмотрена моя обязанность брать разрешения у следователя на свидания? Почему я должен бегать к следователю, унижаться, брать у него разрешение? А если бы он мне его не дал? Чисто из вредности? Или девушку бы я там у него увел.

Конвоир не уполномочен решать такие вопросы, и Вам об этом известно.

Конвоир должен знать закон и должностные инструкции. По закону они не имели права мня не пускать.

А жалобу Вы писали, чтобы навести суету, создать видимость деятельности и страсти с клиента денег побольше.

Я черным по белому написал зачем: чтобы в следующий раз не столкнуться с такой проблемой.

В Москве раньше была такая порочная, совершенно незаконная практика, что без разрешений следователя адвоката не пускали к подзащитному в СИЗО. В регионах такого не было.

В ковидные времена в одно исправительное учреждение адвокатов не пускали без справки об отсутствии ковида. Причем срок действия справки должен был быть пару дней. Вот такая незаконная прихоть была у начальника (может по незнанию). А в другие соседние учреждения пускали.
Так многие адвокаты покорно выполняли эту прихоть. А я не стал, пожаловался и ситуация изменилась.

Как эта жалоба помогла Вашему клиенту?

А вы суть поста уловили? Я не про клиента рассказывал, и не про то как я ему помог или нет. А про прокуратуру, которая почти два месяца пересылала мою жалобу, а не рассматривала.

Похоже на тупую отмазку. Все полномочия у них имеются. Просто всегда проще сказать, что мы не можем, чем сделать.

Да я сам удивился, что мои доводы нашли свое подтверждение. Но я подстраховался - к жалобе разрешение следователя приложил.

Начальник СИЗО (из Уфин) никакого отношения не имеет к конвою (УМВД).

Нет. Он был заключен под стражу (в СИЗО) постановлением суда. До того как его суд суд взял под стражу его опера охраняли. По какой причине его охранял конвой ОБОКПО я не знаю, да и не меняет это ровным счетом ничего. История не об этом!

А о том, как меня не пустили к подзащитному. Я это обжаловал, а прокуратура вместо того, чтобы рассмотреть плевую жалобу, пересылала ее.

Да, иногда встречается. Это знание наверно по наследству от наставника передается.

А в Москве слышал, что в СИЗО до сих пор без разрешения следователя не пускают (правда или нет не ручаюсь).

В больнице охранял вмдшный конвой.

А с чего вы решили, что я просил устранить нарушение?
Я же четко написал: "решил просто так это не оставлять". Чтобы потом самому не столкнуться с этой ситуацией вновь.

Ну тебе виднее конечно, чем прокурору)

Вы поумничать решили? Не получилось.

Я пишу на развлекательном сайте, поэтому на понятном для всех языке пишу адвокат, а не защитник.

Прежде чем вступить в дело в качестве защитника, необходимо получить согласие на это у подзащитного, а потом уже выписывать ордер на защиту и предъявлять его следователю. О чем в тексте поста и написал.

Прочитай ст. 50 УПК:

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В СИЗО же никто разрешение от следователя не просит, когда пришел на свидание для решения вопроса о вступление в дело.

О чем кстати спор, что мне пытаетесь доказать? Прокуратура признала нарушение закона со стороны конвоя.

И я уже в третий раз пишу, что жалобу писал в своих интересах, а вы все продолжаете спрашивать как она подзащитному помогла?

Вопрос не ко мне. Я специально приложил ответ прокураты, из которого ясно видно, что ОБОКПО МВД охранял его.