Ответ на пост «Антикоммунистическая пропаганда»⁠⁠7

Так а в чём рабство при капитализме, я так и не понял? Согласно определению ООН, рабство - положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.

Что из подобного есть при капитализме, но нет при социализме?

С точки зрения работника чем капитализм отличается от социализма? Он точно так же ходит на работу, соблюдает трудовую дисциплину, выполняет должностные обязанности и получает зарплату.

Только вот при советском строе ограничений для работника было больше. Была статья за тунеядство, было распределение после вуза (хотя при капитализме оно тоже есть в форме целевого обучения, но ты изначально подписываешь договор о том, что обязуешься столько-то лет отработать на конкретного работодателя), была принудительная отправка на сельзозработы.

Так собственно в чём рабство? Только не надо затевать демагогию про то, что доход получает не работник, а бизнесмен. Это к рабству не имеет никакого отношения. При крепостном праве наверняка были помещики, которые по каким-то причинам (неурожай, например) не получали доход от своих имений. Но от этого правовое положение крепостных крестьян не ухудшалось, они вполне могли считаться рабами. Плюс рабы могли быть личной прислугой владельца, а значит не производили никакой продукт на продажу. От этого они меньшими рабами не становились.

Единственный момент, когда современные отношения между работником и работодателем похожи на рабство - это торговля футбольными игроками. Но вы бы с радостью согласились побыть в таком "рабстве".

P.S.: Заметил такую особенность марксистов. Сначала они говорили, что капиталисты эксплуатируют своих рабочих. А как только выясняется, что западный рабочий живёт гораздо лучше советского, начинают переобуваться и кричать, что капиталистические страны целиком эксплуатируют нищие африканские страны.