Ответ mrOlden в «Традиции народов»9
Ещё раз. Для тех, кто в танке.
Как работает наука (грубо)? Берётся конкретное необъяснённое явление, к нему применяется научный метод, на основании которого выдвигается гипотеза. Если гипотеза подтверждается, на её основе рождается теория, которая также всесторонне и глубоко проверяется. Пока теория не опровергнута и не выдвинута другая- мы имеем истину. Научный факт.
Невозможно применить научный метод ни к чему. Из ничего не берётся гипотеза, это ненаучно.
Так яснее?
Если учёный адекватный, то его вера никак не будет пересекаться с его научной деятельностью. Иначе он попросту станет профнепригодным.
Вера в бога - это личное, это вообще не про науку и знания, не про доказательства и опровержения, не про реальность и факты. Вера в сверхъестественное - для души (которой, стоит заметить, тоже нет). Это то, что пришло традиционно и культурно.
Здравствуйте, а как быть с той же этикой, императив Канта тот же, или иные идеологии? На них научного метода "натянуто" (мне так кажется) более чем достаточно.
А ведь это всё очень условные объекты исследования: как удостовериться, что у контрольной группы есть совесть (или её нет)?
Или Вы полагаете, что "голова - предмет тёмный и исследованию не подлежит?"
Простите, если не всё понял, исходное сообщение ещё не читал.