212

Ответ ivan9000 в «США и СССР»8

У нас были свидетели святого Ельцина, теперь появились свидетели святого Хрущева.

Ответ ivan9000 в «США и СССР»

Лучший ответ в этом минутном видео:

Социалисты

1.7K постов1.4K подписчик

Правила сообщества

Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.

7
Автор поста оценил этот комментарий

В РИ разрабатывались планы электрофикации всей страны и общеобразовательные программы, начало индустриализации. РИ -- отсталая страна, большевики молодцы.


Планы при Сталине, но начал реализацию Хрущев. Всё наоборот.


Это другое?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В РИ разрабатывались планы электрофикации

Вот именно, что в РИ разрабатывались, но нихуя не делалось. При Сталине не просто разрабатывались, но уже была производственная база. Были заводы по производству панельного жилья, были программы по космосу. Всего через 4 года после смерти Сталина запустили первый спутник. Думаете Хрущев за 4 года создал космическую отрасль в СССР?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Почитайте про Временное правительство, про Петровский совет про их отношения и какую роль играли большевики в это время.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте про Временное правительство

Чего про них читать? Временное правительство за год нихуя не сделало. Именно при них как я уже писал немцы взяли Ригу, Корнилов поднял мятеж (и спас Временное правительство тогда ни кто иной как Троцкий, если что), а в Киеве собрали первую Раду и объявили об автономии Украины. Как видим еще задолго до всяких "бомб" Ленина.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Просрали войну именно большевики. Это факт из истории.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просрало её царское правительство, за которым пришлось разгребать кучи дерьма уже большевикам.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот она, какая избирательность. А Петроградский совет вы проигнорировали, а деятельность большевиков?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Петроградский совет вы проигнорировали, а деятельность большевиков?

Большевики никакой значимой роли не играли вплоть до самой октябрьской революции. Поэтому сову на глобус натянуть вам не получится. Петроградский совет набрал силу благодаря импотенции временного правительства, раз они порешать ничего не могли, то этим занялись Петроградские советы.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там по некоторой номенклатуре напоставляли больше, чем сам СССР произвел
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Произвел в годы войны. А типа до этого не производил и на складах у него не было, ага))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не останавливайтесь в шаге от верного вывода

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про этих генералов говорили все, от Щария до Подоляки, что дальше?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нескольких генералов, про которые он делал публикации, сейчас в СИЗО.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто он один их делал
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек не соответствует своей должности - нужна смена человека, а не репрессии. Если ворует - срок. В целом, в одном предложении прекрасная мешанина из предложения бороться с коррупцией и навешивания ярлыков, на тех кто действительно пытался публично выявлять коррупцию. И никаких логических ошибок

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахааха. вот именно, что "пытался", как только Леха отъехал в места не столь отдаленные, его дружки занялись воровством, откатами и выяснением отношений между собой.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, демагогия и ватэбаутизм из серии "а у вас негров линчуют" подъехала. Т.е. в целом дело Тухачевского и весь вал дел 1934-1940 это ок. Вопросов больше не имею

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А т.е. по вашему нужно что бы коррупционеры и вредители и дальше по улицам гуляли и воровали. Все с вами ясно. Типичный электорат навального.
показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

ну да. а жители ленинграда не драпанули. поэтому умерло несколько сотен тысяч человек. просто отношение к жизни у всех разное. в СССР особо не думали. что надо кого-то там спасать. а в Британии думали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Британии охуенно повезло, что русские немцев перемололи, потому что они были бы следующими.
показать ответы
0
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Здорово СССР держался. В отличие от царя прекрасно держался. Сразу сдал Ленинград в блокаду, немцы дошли до Волоколамского шоссе. Бвда потеряна практически вся Украина, Белоруссия. Я так понимаю, что держались в том смысле, что хаотично отступали, растягивая линии снабжения немцев на тысячи километров? Царская Россия до такого не додумалась. Видимо, поэтому жертв среди мирного населения в пмв было в тысячи раз меньше? Иди в десятки тысяч? Напомните? Но ничего, большевики это исправили гражданской.


А в Британии немцев не было. Британцы не фига не делали, просто выбили всех асов Люфтваффе, потопили кучу немецких кораблей, гоняли Италию по Средиземноморью и вообще. Но так то да, англичане лучше питались, лучше одевались, лучше лечились и вообще лучше жили во время войны, чем советские люди до и после нее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Анличане побропсали всю технику у Дюнкерка и драпанули к себе на остров, где и сидели до 1944 года под немецкими бомбежками. Питались конечно лучше чем русские в Ленинграде во время блокады, но это видимо все на что они были способны.))
показать ответы
2
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

ну по вашему так и выходит. значит СССР обманывал союзников. впрочем, это еще с Брестского мира повелось. либо одно, либо другое.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это по вашему так и вышходит. Не чего с больной головы на здоровую перекладывать. У СССР конечно было раз он в 41-42 сумел продержаться. А Британия выходит кроме поедания шоколада нихра больше ни чем не занималась, раз ей поставляли в три раза больше.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прям вот его дело? Один, как Титан тащил и создал? Ничего, что там всё кровью и потом народа было добыто?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. расхищают то, что было добыто потом и кровью народа. Получается еще хуже.
1
Автор поста оценил этот комментарий
1 В репрессиях активного участия не принимал. Как и слова Сталина "Никитка охолонь" не более чем фейк. 2. Вред кукуруза сельскому хозяйству не нанесла. Более того, за всю историю СССР было только 5 лет, когда не закупалось зерно из за границы и это было во время Хрущева. И когда снова пришлось его закупать в связи с неурожаем, то это выставили так, как будто никогда не закупали, а тут пришлось. 3. Новочеркасский расстрел, это не последствия реформ, а целенаправленая акция, сделаная по тому же учебнику, что и майдан в 2014м. Вообще у него за всю жизнь только 2 более менее однозначных моментов. Первый, когда он по прямому приказу Сталина прекратил эвакуацию гражданских в Сталинграде и перебросил ресурсы на подготовку к обороне. Хотя возможно именно это и стало одним из решающих моментов в итоге. Второй, что не взял ситуацию в Новочеркасске под личный контроль
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1 В репрессиях активного участия не принимал.

Записка секретаря МК ВКП(б) Н.С.Хрущева И.В.Сталину. 10 июля 1937 г.


Сообщаю, что всего уголовных и кулацких элементов, отбывших наказания и осевших в гор. Москве и Московской обл. учтено 41 305 чел. Из них уголовного элемента учтено — 33 436 чел. Имеющиеся материалы дают основания отнести к 1 категории уголовников 6500 чел. и ко 2 категории — 29 936 чел. Из этого количества по г. Москве ориентировочно относится к 1 категории — 1500 чел. и 2 категории — 5272 чел.

Кулаков, отбывших наказание и осевших в г. Москве и районах области, учтено 7869 чел. Имеющийся материал дает основание отнести из этой группы к 1 категории 2 тыс. чел. и ко 2 категории — 5869 чел.

Вред кукуруза сельскому хозяйству не нанесла. Более того, за всю историю СССР было только 5 лет, когда не закупалось зерно из за границы и это было во время Хрущева.

Сразу видно кто историю не учил.

Последствия были катастрофическими для сельского хозяйства страны и продовольственной безопасности. Так как традиционные посевы заменяли кукурузой, то вместо изобилия в СССР молока и мяса наступил их повсеместный, кроме Москвы, Ленинграда и номенклатурных продовольственных распределителей, дефицит. А также нехватка большинства традиционных для России круп. Негативно «кукурузное безумие» сказалось на и поголовье крупного рогатого скота и свиней.

Уже к 1964 году минимум 60% кукурузных посевов, произведенных в 1960-1962 годах погибли, а урожайность имеющихся кукурузных полей была вдвое ниже, чем в 1946-1955 годах. Поэтому уже с 1962 года начался регулярный, причем растущий импорт, в том числе из Северной Америки зерна, в том числе кукурузы, и мясного сырья. Россию-СССР подсаживали на импорт.

Именно при Хрущеве начали закупать импортное зерно за золото! А в мире сформировался зерновой картель из США, Канады, Китая и Аргентины, которые продавали зерно СССР по долгосрочным контрактам.

Новочеркасский расстрел

Советую глянуть, как там "Хрущев был не при чем" https://youtu.be/FPGAbH6Vxjo

Предпросмотр
YouTube22:31
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И? К 16 году стабилизация со снарядами (а проблемы со снарядами были у всех), в 16 году успешные наступления на Австро-Венгрию и в Турции. Заложено множество заводов.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категория:Предприятия,_основанные_в_1916_году



В 18 году, армия возложена, производство встало, транспортный коллапс. Кто же просрал Первую мировую.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в 16 году успешные наступления на Австро-Венгрию

Ну да. А в 17 году немцы берут Ригу, Корнилов поднимает мятеж. К концу 17 года русская армия фактически перестает существовать, но виноваты во всём конечно же большевики 🤦‍♂️

показать ответы
6
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

то есть у СССР все было, но они мошенническим путем выманивали деньги и ресурсы у союзников-капиталистов?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как же так? Получается у СССР было, а у Британии ни фига не было? ))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А тут снова возвращаемся к

#comment_315741033

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К чему? Что такого было в РИ что до сих пор не проели?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да виноваты большевики.


А так советую освежить историю. Какая Российская империя в 1917 году, её уже нет. И вот мы переходим от 1917 года к 1918 году, когда большевики приложили все усилия по просеру в Первой мировой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая Российская империя в 1917 году, её уже нет.

А ну т.е. в 17 уже и империи нет, но большевики все равно виноваты 🤣

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если господам нужна была колония, то интервенция закончилась бы успехом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да как-то не закончилась. Что в 17, что в 41-м.

Автор поста оценил этот комментарий

Инвестиции, не слышали? В Китай также инвестиции вливали, что-то он не стал колонией.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахаха. Китай был с переменным успехом то Английской, то Японской колонией. Это сейчас он на них по полной отыгрывается.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так пишите будто чистки с помещением в лагерь это нормально

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот сейчас орестовали зама Шойгу Иванова и еще пару генералов за хищения и корупцию. По вашему это не нормально?
показать ответы
3
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

она разгонялась Почему-то особенно активно после смерти Сталина, а при жизни чего-то вот не разгонялась.


с проведением реформ во время правления Сталина с 1929 по 1955 год, ежегодный прирост составлял 13,7%

угу. Сталин умер в 1953. а все еще мудро руководил. ну да ладно. если экономика росла по 13% в год, то за 24 года она должна была вырасти в 19 раз. ну да, ну да. так все и было.


Статситика, коненчо против. Экономика релаьно выросла. Раза в два с лишним. С низкой базы и разрузи, которую большевики сами и устроили до уровня очень очень бедной Европы.

https://www.statista.com/statistics/1073160/ussr-gdp-per-cap...


Путин вот смог больше... :) а уж Хрущев и подавно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

она разгонялась Почему-то особенно активно после смерти Сталина

Примеры разгона прям после смерти Сталина будут?


сами и устроили до уровня очень очень бедной Европы.

Ну да нуда. До большевиков вся Россия только и делала, что французскими булками хрустела.

Путин вот смог больше... :)

при Путине всего лишь был отскок обратно к показателям 1991 года, после того как Боря под бутылку водки страну в яму загнал. Так что не удивлюсь, что и при Хрущев стало всё лучше, потому что страна как раз за 10 лет после войны на ноги встала.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Третий трёхдневный этап переговоров характеризовался отказом советской делегации вступать в дискуссию и завершился подписанием Брестского мирного договора 3 марта 1918 года, по которому от Советской России была отторгнута территория площадью 780 тыс. км² с населением 56 млн человек (треть населения Российской империи).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. территория, которая не контролировалась еще при Царе. И большую часть которой чуть позже вернули.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли что в РИ ничего не делалось? Именно, что делалось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы делалось, не была бы так бездарно просрана первая мировая, да и революции бы никакой не было.

показать ответы
5
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если уж стали врать, то хотя бы факты выверяйте. Ленд лиз шел не только в Британию, а во всю британскую империю. 1940 the British Empire controlled a quarter of the world's population and a fifth of its land mass. И все они воевали с Германией. Кроме ирландии. Да, Британия именно как остров в блокаде получала дофига еды и товаров потребления. Но если вы про общий Ленд лиз, то не удобно, что 25 процентов населения планеты получили больше лен Лиза, чем СССР.


Насчет крох вопрос интересный. Скажите, сколько взрывчатых веществ получил СССР в ходе Ленд Лиза относительно общего числа потребляемого во время боевых действий... Вот это будет показательно. Порох там, вот это все...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И все они воевали с Германией

о да. Эти знаменитые войны из Канады и Австралии. Как же мощно они воевали против немцев.

что 25 процентов населения планеты получили больше лен Лиза

При этом эти 25% сидели и ковыряли в попе поедая шоколад, пока красная армия выкашивала нацистов на восточном фронте.

Скажите, сколько взрывчатых веществ получил СССР в ходе Ленд Лиза

Начнем с того, что основную часть ленд-лиза СССР получил только к 1943 году, когда переломный момент в войне уже был достигнут. В 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6. Таким образом, более 70% поставок по ленд-лизу пришлись на 1943-1945 года. Взрывчатых веществ: произведено в СССР 558 тыс. тонн; поставлено 295,6 тыс. тонн; 53 %. Если говорить конкретно о порохе, то его поставили 127 тысяч тонн, это ~ 32% от всего производства в СССР.

показать ответы
3
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. А кто спорит. В Британии и уровень потребления и жизни был в разы выше. Напоминаю, что в Британии нормировали в том числе шоколад, фрукты и бекон, а в СССР хлеб. Шоколад коммунисты как-то не нормировали. Видимо, его было просто завались.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Британии и уровень потребления и жизни был в разы выше.

Т.е. в Британии жило в 4 раза меньше людей, чем в СССР при этом американского ленд-лиза ей поставляли на порядки больше. А все потому что там нормировали потребление шоколада. А вот те крохи которые поставляли СССР это помогло ему войну выиграть. Ахпахаха. Зовите дурку.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давно уже про записку все разобрано. То что она не настоящая
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, людям из истмата скажи что она не настоящая, а то не знают видимо https://istmat.org/node/33727

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А херли дело Виссарионыча тут же после его смерти развалилось, если он был такой охуенный?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело Виссарионыча всем СНГ до сих пор проесть не могут, такое оно было охеренное.

показать ответы
7
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

И что это за херня? Даже не открывается.

освойте ВПН. вы живете в СССР-2. доступ к западным научным материалам ограничен. привыкайте. это не газета правда. тут думать надо


Это всё конечно же замечательные фантазии, но я предпочитаю более обстоятельный подход. Например как это сделали на истмате: https://istmat.org/node/59903

Я же приведу здесь только заключение:

фантазиями было бы говорить, что за 20 лет ВВП СССР вырос в 19 раз. ну либо большевики его угробили до уровня Уганды, а потом героически поднимали в 19 раз, либо РИ и была на уровне Уганды, но тогда извините, откуда появились Королёвы и Сикорские, дворцы, соборы, рудники, города и ЖД с фабриками.


Ахаха. РИ была более мощная, чем СССР в 1953-м. И кому из нас надо мозги включать? Аграрная страна, против промышленной сверхдержавы.

так все страны 19 века стали промышленными. не один Сталин и СССР :) вы так говорите.как будто рост в 2 раза за 24 года - это прям исключение из правил, счастье, смех и пенопласт из молочной пены. Россия при царе немцев до Волги не пустила. В отличие от Сталина, который до Мсоквы им дойти позволил, да еще и Ленинрад сдал в блокаду.


СССР бы без лендлиза продул бы войну. вот это для начала надо понимать. а так да, после распада всех колониальных империй, СССР, будучи той самой империей,с тал номером два.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

доступ к западным научным материалам ограничен.

И слава богу, "британские ученые" давно ассоциируются с помойкой.

ну либо большевики его угробили до уровня Уганды

Всё верно, только не большевики, а царское правительство.

но тогда извините, откуда появились Королёвы и Сикорские, дворцы, соборы, рудники, города и ЖД с фабриками.

Как это откуда? Благодаря ВКП(б) Ленину и Сталину конечно.

так все страны 19 века стали промышленными. не один Сталин и СССР :)

Таки не все. Перестаньте фантазировать. Той же РИ до промышленной державы было еще очень далеко с 90% крестьянства.

Россия при царе немцев до Волги не пустила. В отличие от Сталина

Так там и французы немцев до Парижа не пустили и Британия в блокаде не сидела))

СССР бы без лендлиза продул бы войну.

Очередные сказки венского леса. СССР мог бы продуть войну только в одном случае, если бы японцы устроили вторжение на востоке, но этого не произошло.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Но до свидетелей святого Сталина всем далеко)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что был культ, но была и личность!

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А давай-ка подумаем, почему была так бездарно просрана первая мировая.
"«Промежуточная» платформа Троцкого «ни мира, ни войны: договора не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем» получает одобрение большинства ЦК, однако терпит провал. Германия, выждав по условиям перемирия 7 суток после одностороннего решения с российской стороны прекратить мирные переговоры, 18 февраля 1918 года вместе с Австро-Венгрией переходит в наступление. Бывшая Русская императорская армия к этому времени окончательно прекращает своё существование и оказывается не в состоянии как-либо помешать немцам. Признав провал своей политики, Троцкий 22 февраля подаёт в отставку с поста наркоминдела.

Перед лицом германского наступления Ленин требует от ЦК принятия германских условий, угрожая в противном случае своей отставкой, что фактически означало раскол партии. Также под давлением «левых коммунистов» Ленин выдвигает новую «промежуточную» платформу, представляющую Брестский мир «передышкой» перед будущей «революционной войной». Под влиянием угрозы отставки Ленина Троцкий, хотя и был ранее против подписания мира на германских условиях, меняет свою позицию и поддерживает Ленина. На историческом голосовании ЦК РСДРП(б) 23 февраля (10 марта) 1918 года Троцкий вместе с четырьмя своими сторонниками воздержался, что обеспечило Ленину большинство голосов."

Ой, а кто это просрал войну у нас?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм, да, давайте ка перенесемся сразу в революцию, где большевики разгребали дерьмо оставленное царем, а то что было до этого забудем.

Например забудем, что сразу после вступления России в войну она почти мгновенно потеряла Польшу, западную Украину и западную Беларусь, армия оказалась в полной жопе, возникли охуенные проблемы с продовольствием и боеприпасами и всё это закончилось тем, что именно военные пнули бездарного Николашу с трона.

показать ответы
7
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Читающие люди, верящие Кашпировскому. Да, да, в СССР все было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читающие люди, верящие Кашпировскому

Интересно, что с приходом святого капитализма инфоциганство никуда не делось, все кинулись смотреть Битвы Экстрасенсов. А у Кашпировского хотя бы медицинское образование есть.

показать ответы
3
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Цифры ленд-лиза исторический факт. Чего тут спорить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, причем цифры ленд-лиза для Британии были в разы больше, чем для СССР.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

При царе на фронте была стабильная ситуация. А вот при большевиках.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Отправка Королева в лагерь это тоже была часть плана по освоению космоса?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это была часть плана чистки после Тухачевского. Названия городов и улиц именем Королева вот это часть плана по освоению космоса.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

@REDLIS, а что, ответ будет аргументированный?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
8
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

также приоритетом не были книги, еда, одежда, холодильники, дороги, жилье... и вообще все было не в приоритете кроме трудов Брежнева и Ленина. для туалета ценная штука, да, но тем не менее.


В Германии в землянках жили? правда? где? сразу после войны временное размещение разбомбленных городов? или это в ГДР жили? не, тут понятно. атаку союзников ФРГ преодолел элементарно, 4 года понадобилось. наследие СССР в ГДР до сих пор пережить не могут. налог платят специальный на восстановление.


я вот помню, что в Целинограде землянки сохранились до 1989. а в бараках жили дети. у на стам вообще войны не было. просто и без немцев жилось погано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

также приоритетом не были книги, еда, одежда, холодильники, дороги, жилье...

да, да. При этом СССР был самой читающей страной в мире, голым по улицам никто не бегал в отличии от все тех же США, дорог и жилья строилось дохера, да так что к 2000г. у каждого должна была быть своя квартира.


В Германии в землянках жили?

Х.з. в чем там жили в Германии, а вот в РИ вполне себе жили. Но видимо жили и в Германии, раз вы её ставите на одну ступень с РИ.


я вот помню, что в Целинограде землянки сохранились до 1989.

Ай яй яй. А что это РИ не позаботилась и не понастроила булкохрустовских дворцов для простого люда в Целинограде? Ведь она такая хорошая была, почти как Германия!

показать ответы
5
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

да легко. я ж не советофил. https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA220336.pdf


Ну да нуда. До большевиков вся Россия только и делала, что французскими булками хрустела.

хрустела или нет, но была богаче условных Балкан, например.

вот данные по РИ в 1913, перед мировой войной.

https://axisandallies.fandom.com/wiki/GDP_1913

Как мы видим, Россия чуть ниже Германии. А так была бы номером три, если чо. но принимаем, что она была номер 4. Британская империя распалась после мировой войны. ее ВВП упал до уровня Франции по этой грустной причине уже в 20е. Германия имела свои проблемы, там люди с телегой денег за капустой ходили и были дикие репарации. Ну а теперь простая логика, которой в СССР не учили, потому что заставляли читать газету Правда. Если Россия была номером 4 до ПМВ и была в два раза ниже США тогда, то где бы был СССР, если бы он вырос в 19 раз? я не люблю называть людей тупыми. но вы бы хоть немного мозги включали. изредка. 13% рост каждый год. АГА. Россия и так была номером 3-4 без всякого Сталина. Если бы большевики не подписали сепаратный мир, она бы стала номером два, потому как Германия тютю, а Британская Империя распалась. Но Сталин молодец. он поднял упавший на дно ВВП аж в 2,3 раза. и вернул СССР второе место, которео бы и так было. Что он не сделал - не вернул СССР на уровень в 2 раза ниже США. этот поезд ушел так далеко, что ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни Путин в целом не могли ничегошеньки с этим сделать. В эпоху Брежнева разрыв был уже примерно в 4 раза.

при Путине всего лишь был отскок обратно к показателям 1991 года, после того как Боря под бутылку водки страну в яму загнал. Так что не удивлюсь, что и при Хрущев стало всё лучше, потому что страна как раз за 10 лет после войны на ноги встала.

нет. данные по ВВП в помощь https://data.un.org в 1989 коммунисты довели страну до ручки натурально. сейчас этим занимаютс ябывшие коммунисты, у них тоже неплохо получается :) пока ближе всех к Америке был Николай Второй. А то, что это было беднео гсоударство - кто ж спорит. бедное. Но относительно более мощное, чем сейчас или в 1953.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA220336.pdf

И что это за херня? Даже не открывается.

Как мы видим, Россия чуть ниже Германии. А так была бы номером три, если чо.

Это всё конечно же замечательные фантазии, но я предпочитаю более обстоятельный подход. Например как это сделали на истмате: https://istmat.org/node/59903

Я же приведу здесь только заключение:


«Пшеничный бум» на мировом рынке привел к росту российского ВВП в 1885-1913 гг. более чем в 2 раза. Развитие железнодорожного транспорта способствовало вовлечению отдаленных регионов страны в мировые рыночные отношения и стимулировало повышение производительности аграрного сектора. Произошло двукратное увеличение объемов выпуска сельскохозяйственной продукции, а параллельное проведение весьма агрессивной государственной политики импортозамещения в сфере промышленного производства стало причиной роста и этого сектора российской экономики. Однако, несмотря на все эти достижения, структурная перестройка экономической сферы в стране шла низкими темпами, практически не создавая оснований для повышения доходов населения. Истощение этих ресурсов развития, а также перемены в мировой экономике привели к тому, что к середине XX в. Россия оказалась не способна поддерживать темпы экономического роста, характерные для нее на протяжении XIX в. Кроме того, по сравнению с масштабами роста численности уровень индустриализации был недостаточно высоким, чтобы способствовать коренному сдвигу экономики в сторону промышленного производства. Рост продовольственных цен нивелировал увеличение доходов населения, характерный для периода «пшеничного бума», поэтому выгоды от экономического развития страны не становились более доступными для рабочего класса. В то же время повышение доходов деревни, вызванное ростом цен на зерно, не способствовало мирному настроению крестьянства, поскольку вместо ожидаемого роста доходов они столкнулись с ростом стоимости земли. Преимущества, которые давало ведение крупномасштабного хозяйства, означали, что даже те из крестьян, кто работал на распределенной земле, в результате реформ Столыпина рисковали потерять свои участки, ведь задачей реформ являлась ликвидация общинной земли и формирование свободного рынка земельной собственности. В свете этих факторов представляется маловероятным, что следование России по капиталистическому пути развития могло стать основой для сохранения темпов экономического роста. Более того, процесс капиталистического развития вел к возникновению настолько острых классовых конфликтов, что дестабилизации политической ситуации была вполне закономерна.

в 1989 коммунисты довели страну до ручки натурально.

Смешно тех людей называть коммунистами, они были до мозга костей западными либералами.

Но относительно более мощное, чем сейчас или в 1953.

Ахаха. РИ была более мощная, чем СССР в 1953-м. И кому из нас надо мозги включать? Аграрная страна, против промышленной сверхдержавы. 😂

показать ответы
10
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Во во. Учитывая, что вся наука при Сталине была царская. Тот же Королев продукт царской школы, другой не было. Но вообще удобно: рост экономики при Хрущёве выше потому, что Сталин все для этого подготовил. Ну да. Готовил десятилетиями, а рост быстрее пошел после 53. Совпадение такое... Причем Сталин играл на эффекте низкой базы, а Хрущев то нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На времена правления Хрущева пришлись 2 пятилетки (1951-1955; 1955-1958) и семилетка (1959-1965). В 1951-1955 годах среднегодовые темпы роста промышленного производства в СССР по официальным данным составляли 13,1%, а 1956-1960 годах – 10,3%, в 1961-1965 годах – 8,6%.

Т.е. разогнанная Сталиным экономика при Хрущеве стала постоянно снижаться.

А что там у Сталина:

с проведением реформ во время правления Сталина с 1929 по 1955 год, ежегодный прирост составлял 13,7% (в среднем, естественно. Сравните с нынешними 2-2,5% роста ВВП). Это был своеобразным мировой рекорд. В ХХ веке имели рост свыше 10% в год лишь несколько стран – Япония, Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайвань.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Почему только за это? У него все утверждения правда лишь отчасти. Такое выглядит правдоподобнее. И все кто пытаются очернить Хрущева пользуются этим приемом. Когда человек сходу начинает врать. То убеждать, что он соврал лишь вначале, а остальное правда, как то не очень
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему только за это?

Потому что дальше только правда.

1. В репрессиях активное участие принимал? Принимал.

2. Кукурузой вред сельскому хозяйству и стране нанес? Нанес.

3. Новочеркасский расстрел своими непродуманными реформами устроил? Устроил.

показать ответы
4
Обогреватель точки 5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага... Вы скажите,если СССР вырос в 19 разч то почему в стране машин было меньше в десятки раз, чем в США? Почему метраж жилья был в разы ниже? Почему был вечный дефицит всего? И почему Россия а 1913 была сопоставима с Германией, а в 1953 проигрывала уже ФРГ? 😂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то почему в стране машин было меньше в десятки раз

Потому что личные авто не были приоритетом, в отличии от США, где без личного транспорта прожить нельзя.

Почему метраж жилья был в разы ниже?

Ага, вы еще с РИ жилье сравните, которая по вашим словам была сопоставима с Германией, где люди в землянках жили. 🤦‍♂️


И кстати за маленький метраж в хрущевках, можно самому Хрущеву спасибо сказать. В планировках которые остались от Сталина, метраж жилья был куда больше.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
А чего тут критиковать? Человек с первых слов начинает врать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. зацепиться только за три класса можно и всё.)) И то это не вранье, а всего лишь правда отчасти.

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий
В видео не более чем поверхностный, да ещё и перевернутый бред. Начиная с 3х классов образования. Да, начальное образование у него 3 класса. Но плюсом идёт партийная школа в в 1920, потом Донтехникум в 1922м и Промышленная академия в 29м. Все остальное в видео, тоже при более подробном разборе не выдерживает критики. П.С. Хорошо хоть украинцем его не назвал)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

при более подробном разборе не выдерживает критики.

Ну давай, попробуй покритикуй))

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества