15 лет, Буинск.
Живой, в больнице.
ЛЮДИ! ЕСЛИ НЕ ПОКУПАЙТЕ ДЕТЯМ ПИТБАЙКИ!
МОЗГОВ У НИХ НЕТ, ЕСЛИ НАДОЕЛ РЕБЕНОК - СДАЙТЕ В ДЕТДОМ!!!!!
Если нужно тег жесть - напишите.
Конкретно в дтп виноват белый авто.
Но питбайка вообще не должно было быть на дороге!
Если кругом идиоты водители, то тем более нефиг детям делать на дороге!
Питбайк изначально нарушил, т.к. появился на ПЧ. Его там быть не должно, он не является автотранспортом. Ему место не на ПЧ
Не ПЧ, а ДОП(Дорога Общего Пользования) И не важно должен он там быть или нет, или над ним горит красный кружок, на ДОП не зарегистрирован. Тогда я на мотоцикле,скутере, передвигающийся по ДОП в соответствие с ПДД, такие же повертуны попадаются, которым прям вот щас нужно проскочить, а ты смерд притормози..... вы видимо из той секты. мне примерно раз в 1-3 дня иногда и по 5 на день, я то давно на ДОП, и каждого вокруг считаю слепым, да и некто не обязан тебя ярко видить, но умение тормозить, привлекать к себе внимание, и маневрировать тоже нужно уметь. Но когда ты видаешь перед собой мото, ты уже понимаешь можно ему на доп или нет ?
Я из секты ходунов по тратуару, но ВУ имеется. А тех, кто совершает действия, которые могут привести к какой-либо аварийной ситуации, осуждаю максимально. В то же время в данном случае руководствуюсь последовательным подходом: не было бы малолетнего молодца на дороге, аварии бы не случилось. А тех, кто по какой-либо причине не пропускает мотоцикл/скутер, который не нарушает ПДД, я осуждаю наравне с водителями мото/скутеров, которые нарушают. Только очевидно, что у нарушителей на мото/скутерах серого вещества в черепушке не хватает, ибо отсутствует осознание того, что в любой аварии он превратится в фарш, хотя это очевидный вывод. Даже без нарушений выжить достаточно сложно из-за ослов за рулём
Вообще то важно потому что если там будет ехать обочечник и произойдёт ДТП то виноват будет оьочечник потому что не имеет права там ехать
Дело даже не в обочечниках, даже если там будет полоса с движением только направо, то виноватым будет тот, кто по ней поехал прямо. Нарушитель преимущества в движении не имеет. Потому и говорю, что питбайк в цепочке нарушений первый
Не было бы тебя ДТП бы не случилось. Ахуеть последовательный подход. Чел просто твой клиент читал и дрочил в белой калымаге.
Говно ребенок получился, делаем нового, а этого, васенька, хочешь на дурике покататься?
Это не значит, что авто не должен был ему уступить дорогу. Это то же самое, что с пешеходами, которые переходят в неположенном месте. Это же не значит, что их сбивать можно. Водила авто огребет по полной
Водитель компенсирует лечение пешеходу в любом случае, если он его сбил. Виновником же дтп могут признать пешехода и водитель может затребовать компенсацию ремонта авто у виновника дтп. Что в этом случае решит суд - хз
Согласно постановлению Пленума Верховного суда N 20 2019 года, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права.Ключевые слова здесь – траектория движения. Которая у пацана соответствует правилам. Следовательно, данное постановление сюда ну никак не приплетается.
Пора бы ввести право сбивать этих мудил, что питбайкеров, что пешеходов, а то приучили этих тварей быть максимально тупыми и наглыми. Власти эмиратов красавчики.
А тут нужен хороший адвокат. У питбайка нет ходовых огней, питбайк имеет меньшие габариты и двигался он возможно не в соответствии с правилами для велосипеда, то есть не с краю проезжей части.
Возможно водитель начал маневр не видя пидора, как только он его увидел он остановился, то есть предпринял меры для предотвращения ДТП. Питбайк же двигался выше допустимой скорости, так как не смог своевременно избежать ДТП
Такое ощущение, что они вообще друг друга не видят. Что белый поворачивает, не уступив, что байкер как летел так и летит, хотя вроде было время среагировать
ДТП и Аварии
10.7K постов13.5K подписчика
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу