3687

Ограничитель.

Ограничитель.

Произошёл как то в нашем подъезде трагический случай. У одного соседа ( квартира прямо) была неплотно закрыта дверь и её сквозняком открыло. Открыло так,что она ударила в дверь справа. А в квартире справа проживал не старый уркаган. 3 ходки за кражи. В тот день сиделец бухал с другом и естесственно,когда раздался грохот у дверей, полез на разборки. Мы с другом как раз подоспели в разгар ссоры. Ну разняли,по домам соседей распихали и пошли по своим делам. Но уркаган и не думал успокаиваться. Он накатил дома водочки, взял нож, пошёл к соседу и зарезал его. Итог. Один труп и 11 лет колонии.

Вот такой вот сквознячок...

Так и появился этот ограничитель на площадке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам люблю оружие и владею им, но нет. Девушка не сможет без тренировки вытащить оружие, которое "в сумочке около входа".


Зачастую бытовуха происходит дома, а приучить себя держать оружие под рукой дома может очень мало человек.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп, а кто говорил вообще про "без тренировки"? Если бы мне дали такую офигенную возможность самозащиты, то я бы тренировалась каждый день. А то один раз уже пригодилось бы - к моему огромному счастью, рядом были работники КФС, закрывавшие как раз смену, и спасли меня, но минут через 10, например, их бы там уже не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и на улице с тренировками не поможет, если вас захотят зарезать, то зарежут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

не успеешь ты защититься от долбоеба с ножом даже будь ты клинт иствуд. У нападающего преимущество - внезапность. А начнешь отстреливаться в людном месте или во дворе дома посадят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не все нападающие - мастера обращения с холодным оружием. Фактор внезапности тоже не всегда работает.


Плюс, даже если на кого-то внезапно напали, то, допустим, другой случайный прохожий может защитить жертву с помощью оружия.


Ну и как бы весь смысл обсуждения в том, что за самозащиту, даже с оружием, садить не должны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Чушь. Проводили эксперимент и результат таков, что если ты будешь стоять рядом с нападающим, то ты просто не успеешь достать пистолет и выстрелил в него, тебя быстрее прирежут. Единственный шанс если между вами будет хотя бы минимум 5 метров.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давай ссылку на эксперимент.

Автор поста оценил этот комментарий

защитится от долбоеба с ножом тяжело даже 100 кг мастеру спорта с пистолетом, это далеко не панацея. а если у девушки будет оружие, то скорее всего, у долбоеба с ножом еще и пистолет появится.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У долбоебов пистолеты и так неплохо появляются.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что у нас часто на дорогах мелькает огнестрел? Я как-то не видел, только в рамках исключений. Обычно монтировки, биты и тд.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете если бы на дороге человек доставал ствол и все все бы знали, что это настоящее боевое оружие, а не хуйня травмат (ничего от него толком не будет). Я думаю, что желающих переть на ствол было бы в разы меньше. У нас же народ с травматами целит в голову, так как уверен, что в тело бесполезно! А потом ой убил, я не хотел.
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы достаточно, если бы права не покупались.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь да что тут не однозначного? Есть статистика, цифры и факты которые говорят что на вооруженных или теоретически вооруженных людей нападают в разы реже. Вы пытаетесь оспорить математику или в чем ваша цель?

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато если нападают скорее всего убивают.

ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По мне, вопрос свободного владения оружия на столь однозначен.
А по мне, очень даже однозначен: у нас люди водить культурно не умеют, куда уж до разрешения на покупку оружия
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я примерно об этом же.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если нарушил, он перестаёт быть законопослушным.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может. Все люди рано или поздно нарушают законы. Вот только правонарушения эти разные. Я, например, хоть и считаю себя законопослушным гражданином, тоже косячу: могу превысить скорость (втопить по трассе 120-140, благо, что Камри хорошо держит дорогу); могу закурить в неположенном месте, но так, чтобы не дымить на других (ибо ебанутый закон приняли, а альтернативы в виде организации курилок - хуй! И это учитывая, что более 40% населения курит); помочиться в парке, заныкавшись, чтоб никто не видел, если сильно приспичит (но тут вопрос ещё и к городу, т.к. реально с туалетами, даже платными, в подобных местах большие проблемы); могу перейти улицу в неположенном месте, предварительно убедившись, что дорога пуста.

Но у меня, например, не возникает желания проломить голову кому-то, кто послал меня нахуй, или отхерачить битой подрезавшего меня на дороге. Драк стараюсь избегать, даже когда человек на меня в открытую лезет - но тут играют роль воспоминания из молодости, когда я плотно занимался разного рода боевыми искусствами и случайно в одном барагозе человека чуть на тот свет не отправил. Мужик, кстати, сам виноват был, т.к. решил меня 17-ти летнего щенка, ростом под два метра и весом за 90 кг, "жизни поучить", хотя я и говорил: "Не стоит, дядь, не лезь - зашибу ведь!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

при этом ты УЖЕ нарушил и пытаешься оправдать себя. А нарушив один раз.....

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Одна сторона всегда первой причиняет насилие. По-другому не бывает. Проблема лишь в том, чтобы постфактум выяснить - а кто же первый?
А право на ношение оружия работает превентивно, только не применением, а тем, что потенциальный преступник знает, что есть хорошая вероятность получить ответочку. Принцип неотвратимости наказания работает точно так же. В России первое искусственно усложнено, второго попросту нет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил мой коллега, если ты имеешь нож или оружие, то обязательно когда-нибудь применишь его не по назначению...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

про то я и говорю, чтобы от тюрмы до сумы не зарекались. А то судя по тому как "всегда в рамках закона" эти деятели собираются сначала стрелять на поражение, а потом разбираться - становится просто смешно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Черта? Очевидно, с той стороны стреляющего дробовика.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Еще один который думает что"оружие решит все проблемы". Проблема как раз не в отсутствии оружия, а а том, что таких урок выпускают к людям, хотя должны ликвидировать
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно согласен. Наше законодательство весьма мягкое по сравнению с теми же США. Я выступаю за то, что бы полиция как можно чаще применяла оружие, если не применение оружия ведет к угрозе жизни сотрудника или граждан, за максимальные сроки по 100-200 лет,  за снятие моратория со смертной казни и введение её за насильственные преступления.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не надо за это выступать,пожалуйста

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт некоторых вещей солглашусь, однако насчёт смертной казни сложно. Экономически смертная казнь выходит дороже пожизненного из-за больших расходов на многократное исследование дела, так как должны быть максимально синжены даже и так небольшие шансы ошибки, из-за невозможности обжаловать приговор после исполнения и требуется задействовать больше ресурсов, чем на остальные дела.

Как посчитала организация Death Penalty Information Center, смертная казнь обходится от 1,5 до 4 раз дороже других форм наказания (в зависимости от штата). Первая причина дороговизны смертных приговоров — стоимость судопроизводства, так как суды вынуждены проводить более тщательные слушания в таких делах. При этом очевидно, что растет стоимость любых процессов, в которых рассматривается смертный приговор, а не только тех, где он в итоге был вынесен. https://tjournal.ru/19406-pochemu-smertnaya-kazn-eto-dolgo-d...

Также ужесточение наказаний далеко не всегда приводит к их исчезновению, иногда только усугубляет. Как когда-то в Индии решили за изнасилование делать смертную казнь, но от этого люди, вместо того, чтобы отпустить жертву стали их убивать, так как уже для них нет более жуткой меры и за менее жестокое преступление срок не снизят. Со смертной казнью то же самое получается, убил n человек, n+1 в подарок и уже без разницы, насколько мучительно и жестоко убивать.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле имеет. Если транслировать эти казни по центральным каналам, а имущество конфисковывать, ссылая семью за полярный круг - механизм самоконтроля будет куда жестче, так как родные постараются недопустить подобного поведения, дабы не остаться на морозе с голой жопой.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, есть неплохой шанс "стереотипно кавказской кровной мести", когда семья тебя в чём-то заподозрила и без суда и следствия прикопала, чтобы самим худо не стало.

Кстати, не всегда на родственника можно повлиять, поэтому высылка семей по факту родства влечёт проблемы в виде того, что если всё равно сошлют, просто за то, что  твой родственник - хрюн, то появится стимул его покрывать и ему содействовать, спасая свой зад, или доносительствовать без особых оснований, перестраховываясь.

А люди обычно когда воруют о жопе не думают, надеясь избежать наказа. В Китае казни казнокрадов транслируют, однако коррупция там не повывелась. Мне кажется важнее не суровость, а неотвратимость наказания, и, как вы сказали, за каждый факт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помнится один такой гордый народ в товарных вагонах вывезли в степь. Думаю раз в 100 лет это полезно делать.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Колышек не туда забили.

3
Автор поста оценил этот комментарий
по твоей логике, тот парень тоже должен был сходить домой за дробовиком и устроить дуэль?
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По моей логике у него уже должно было быть с собой оружие.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

по твоей логике и у пьяни должно быть оружие с собой. Которое он достанет за спиной у обидчика и без сожаления шмальнёт в затылок.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

И будет пристрелен в ответ очевидцами. Ну или как минимум ранен.  Я б, например, стрелял, но так, чтоб не смертельно. Ну, чисто из соображений безопасности: бухой с оружием, уже применил, где гарантия что меня не заденет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи это чуваку с простреленной головой. Как ты лихо защитил себя от пьянчуги благодаря закону.

Автор поста оценил этот комментарий

А откуда у пьяни будет легальное оружие и что им мешает сейчас достать нелегальное?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От туда, откуда у трезвого. В чём проблема нажраться?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что однажды печень отвалится. А так - на здоровье :) Кстати, пьяный человек что - теряет право на жизнь и самооборону?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

пьяный голову теряет и "приобретает право" на шмальнуть за не уважение.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не приобретает. У него те же права и обязанности. Если на него напали - защищаться, вести себя в обществе прилично и помнить, что твоя свобода и права заканчиваются там, где начинается свобода и права другого законопослушного гражданина.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнил историю одну, был я молодой и дерзкий, учился в 10 классе, жил в деревне и был у меня мотоцикл – планета 4 примерно как на картинке, да и гараж такой же у дома только напротив озеро было Ну и соответственно девки меня любили как в самой деревне, так и в окрестных дачных массивах, чем я и пользовался. Ну в общем сижу я вечером в гараже с открытыми воротами, поменял кольца на поршне и пытаюсь цилиндр на место поставить в неудобной позе спиной к воротам. Вдруг слышу кто-то в гараж заперся, поворачиваю голову а там какой-то мужик с дикими глазами в порванной майке и пыльных штанах видно что бухой в хлам и пока до меня дошел повалялся не в одной канаве. Смотрит на меня с такой злой улыбкой и поднимает медленно дражайшей рукой обрез. А я блядь смотрю и понимаю все мне пиздец, до него добраться не успею, отпрыгнуть некуда. Рука сама молоток ищет чтобы в него метнуть а его сука нет! Вся жизнь перед глазами пронеслась, думаю чем я этому хрену насолил, я его даже не знаю! Думал что может даже батя какой нибудь девки узнал что я ее трахнул и решил завалить меня, хотя ничего такого не предвещало... В общем одно ясно, мне пизда... В общем этот хуй поднимает ствол и говорит,  братан купи обрез. Я сначала не понял, чего говорю? Он говорит, пиздец, трубы горят купи обрез. Я медленно к нему подошёл, говорю дай ка посмотрю. Выдернул его у него из руки разложил а он не заряжен. Взял я этот обрез за ствол, вышел из гаража, размахнулся и закинул в озеро. Сел на лавку и говорю мужику шел бы ты отсюда нахуй пока я тебя не прибил. Адреналина тогда полные штаны хапанул. Руки потом ещё часа два дрожали...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть дисциплина IDPA называется. Как IPSC, но более "жизненная". Там как раз рассматриваются ситуации, как быстро примернить оружие если на вас напали при подстригании лужайки, ковырянии в гараже или походе в магазин. Хотя бы видосы погугли, поучительно.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я спиной стоял, на коленях, до мужика метра два с половиной было и пустая коробка гаража не считая мотоцикла у стены. Я хз что в такой ситуации сделать можно было против двуствольного обреза. )

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

При наличии своего оружия? Глянуть ему за спину со словами "Опа, менты!" и когда он на секунду отвлечется - пристрелить.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто нет слов, человек воспитанный комиксами. Уроки выучил, Рэмбо?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут комиксы, Джон Рэмбо и уроки? Темой ошибся?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй ты отобрал у человека его оружие и выкинул в озеро?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том что если в России сейчас легализовать ношение оружия и сделать закон о самообороне менее жёстким, то какая-нибудь Хахалева признает действия Рафика законными когда тот пристрелит JohnGhalt, ведь и Ахмед и Сурен видели что тот напал первым.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что дает мне право, при угрозе жизни, пристрелить Рафика, Ахмеда и Сурена.

раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только их диаспора знает что они хорошие мальчики и первыми бы не напали, значит ты не защищался а нападал. Ну а дальше суд, Хахалева, этап...

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже до суда не дойдет.

раскрыть ветку (10)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только если у тебя денег/связей больше

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или нет свидетелей :)

раскрыть ветку (8)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже уголовка

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда об этом ни кто не знает - это висяк.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

+ по нашему законодательству вы можете владеть хоть крупнокалиберной винтовкой. не можете автоматическим и короткостволом владеть, да и те же травматы с усиленными патронами вполне их заменить способны.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Владею и автоматическим и короткоствольным официально. "Просто вы не умеете их готовить".

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажете способ официального получения таких игрушек?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Каких именно? Много чего доступно для граждан, некоторые - только с бубен-денсингом. Так что от модели очень зависит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот у соседа из истории поста был дома нож и что в итоге ?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И его зарезали. Потому что ножевой бой - штука сложна и урка им владеет куда лучше, чем не сидевший обыватель. А был бы у соседа ствол - его бы не зарезали, он бы убил нападавшего.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и американцы подтянулись

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

куда?

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сюда!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем? Кыш кыш кыш им.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вместе с их оружейным лобби!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, оружейное лобби мы оставим.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется это тролль. Потому что не может быть живой человек настолько незамутнённым в такой ситуации.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты считаешь меня троллем только потому, что мое мнение отличается от твоего?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю тебя троллем, потому что ты отлично накинул :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Людям часто кажется "отлично накинул", если мнение сильно отлично от большинства :)

Автор поста оценил этот комментарий

Недавно в США был случай, когда на каком то киберчемпионате по Фифе один из участников психанул, достал пистолет и начал полить по всем подряд, кого то даже убил. Ну и чо? Успело помочь оружие хоть одному из толпы? Тех кого убили наверно даже не успели прокричать "мама"

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А на каком-то - это на каком? В каком штате это проходило? Была ли зона чемпионата "ган фри" зоной? Если это "ган-фри" зона, как большинство подобных мероприятий - значит данный человек пронес туда оружие не законно и это косяк полиции и службы безопасности, и раз это "ган-фри" зона - значит законопослушным гражданам там просто нечем было защищаться, ведь они законопослушные и не пытались проносить оружие туда, где оно запрещено.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

значит данный человек пронес туда оружие не законно и это косяк полиции и службы безопасности

тебе то с простреленной головой уже будет всё равно чей это косяк

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно по этому я не хожу в места, где запрещено ношение оружия :)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
сидишь дома, изредка выходя выбросить мусор и обратно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, домой я, в основном, спать прихожу. Хотя и бывает свободное время, сейчас, например. Вот через часик собираццо и на работу, до поздна :(

0
Автор поста оценил этот комментарий

Там не только была ган фри зона и 1(ОДИН сука!) который еще  пинал хуи вне зала, но еще и "съехавший" готовил расстрел заранее(по сообщениям полиции). Но только если предоставлять информацию полностью, а не удобными кусками - большинство аргументов превращаются в тыкву.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как и всегда. Хоплофобы пернули в лужу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, вот это:

https://pikabu.ru/story/massovaya_strelba_na_kiberturnire_madden_vo_floride_6116541
https://pikabu.ru/story/vo_floride_neizvestnyiy_rasstrelyal_lyudey_na_kiberturnire_est_pogibshie_6116509

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Флорида - достаточно приятный по оружию штат, значит ГФ зона, как большинство подобных мероприятий.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ой бля, если тебя целенаправленно захотят заколоть то никто на дуэль не вызовет и ты как фильмах не достанешь за секунду пистолет из кобуры и расстреляешь врагов. Подойдут и ебнут в спину, будешь со своим пистолетиком лежать и грустить. А от случайного долбоеба который тебя за сквозняк зарежет никто не застрахован. Или ты с пистолетом везде будешь ходить? Или ты соседом ругаться со стволом пойдешь? Вот тут как раз и сработает злую штуку легалайз, сосед глянет что ты со стволом к нему идешь и ебнет тебя. Он же хороший, умирать не хочет, он же не знал что ты для самообороны таскаешь.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я везде хожу с пистолетом и умею им пользоваться. Что тебе мешает?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а зачем он мне? в ебанутые ситуации я не попадаю, с идиотами я не спорю и внешность у меня не вызывает желание просто доебаться. Если будет РЕАЛЬНАЯ необходимость ствола то мы же живем в Украине/России, за денежку это не проблема. А тягать с собой везде дуло нету желания, иногда беру с собой балон, но ниразу.не пригодился
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, то что тебе ни разу не пригодился не отменяет того, что ежегодно гибнут тысячи человек, которым пригодился бы, а нету.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну у америкосов у всех есть оружие. помогает?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не у всех. Очень зависит от законодательства штата. Там, где просто получить оружие - уличная преступность минимальна.

0
Автор поста оценил этот комментарий

пока ты достанешь оружие, зарядишь, взведешь, негодяй знающий что ты вооружен 5 раз успеет тебя убить, а если повезет и начнешь таки отстреливаться поубиваете кучу непричастных прохожих.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока я достану оружие, заряжу, взведу и произведу первый выстрел - пройдет около секунды. И те, кто пытались применить оружие против меня - знали, что я вооружен. Не успели. Что я делаю не так?


И в прохожих я ни разу не попал. Единственно - как то при стрельбе выбил окно у стоявшего на парковке мерс, но я прям там дал мужику 50 штук за беспокойство и он не стал огорчаться.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Наше государство никогда не даст обычным людям оружие, потому, что обычные люди этим же оружием его и свергнут. А по теме, если вот такое убийство, не по неосторожности там, а с реальным намерением, то здесь сразу реально 30 лет давать, и не так, чтобы на государственных харчах, а чтобы он полностью содержал себя. Сначала просто выделить 2 газетки, на одну ложиться, второй накрываться. Еду, воду, крышу, одежду и т.д. нужно еще заработать. Сдох? Да и хуй с ним!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Свернут? Чем? Пистолетиками? Ну что за бред. Сейчас можно легально купить от огражданенного АКМ до СВД и ДП-27. И при этом - один БТР со срочниками и КПВТ на башне разгонит всех любителей оружия даже не вспотев.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе поехавших подъездных бабок, которые теперь еще и стрелять из дробовиков с балконов начнут.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а откуда у них будет легальное оружие?

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Купят в магазине без регистрации и смс

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ага, в отделе с картошкой. К сожалению у нас не как в Техасе.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"К счастью", а не "к сожалению". Если вам нужна самооборона, никто вам не запрещает оформить документы и купить тот же помповый дробовик или Сайгу (тот же калаш под патрон 12 калибра или даже 7.62)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помпу носить гораздо более не удобно, чем пистолет. Вот пистолет у меня на боку висит и не мешает делами заниматься, а помпа - это елда с метр за спиной, которая доставляет изрядный дискомфорт. Помпу и нарезняк я в машине катаю.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Лицензия на дробовик или травмат оформляется за 2 недели.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но кто его даст бабке? ЛРО имеет право отказать любому без обьяснения причин.

0
Автор поста оценил этот комментарий

как наличие оружия в доме спасло бы парня из поста? или на каждый стук в дверь ружье из сейфа доставать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Зная, что тебя могут вот так просто зайти и зарезать - поставить один из сейфов рядом с дверью и настроить его открываться по отпечатку пальца. Подошел, пальчиком провел, замок открылся. Выглянул в глазок и если увиденное не понравилось - достал ствол.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На свете есть два человека: хороший и плохой. Хороший убил плохого. На свете не стало плохого человека, но хороший, убив, стал плохим... В итоге на свете нет хорошего, а есть плохой человек
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему убив плохого человека - хороший становится плохим? Что он сделал плохого?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда хорошие бы сидели. Или стали бы плохими. Тут в менталитете дело.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакого "менталитета". Есть люди.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А как определить плохой человек приобретает оружие или хороший.Меня вообще пугает такая ситуация с оружием.Когда ставил на учет охотничий карабин в разрешиловке. параллельно ставили на учет газовые пистолеты компания молодняка.Так вот все разговоры в их толпе сводились к тому что вот завтра и на дорогу  не страшно выезжать.Сцука у меня к таким дегенератам один вопрос вы от кого  отстреливаться собираетесь.А ответ прост Эти твари новички-автолюбители ездить не умеют а права свои подкрепляют оружием.Ну кто скажет что эти молодые люди ПЛОХИЕ.А дай им настоящее оружие......

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А дай им настоящее оружие - он будут хранить его дома в сейфе. Потому что пальнуть из газюка или резиномета, которые после выстрела не найдешь - это просто и безобидно, а пальнуть из нарезного, образцы которого есть ПГТ, да еще с крим меткой - это к вечеру уже иметь бледный вид в ближайшем ОВД.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только сегодня он хороший и дружелюбный, а завтра ему голова в голове нашептали...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дадада. Про "джаз и родину" помним?

0
Автор поста оценил этот комментарий

И потом законопослушный гражданин с оружием сидел бы за убийство=)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кого убили???

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фигня. Ну был бы у жертвы ствол, и что? Сел бы в засаду и ждал пока его валить придут?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, достал бы оружие в момент нападения на него и убил нападавшего. Секундное дело.

раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А он ствол бы достал после того как "дробовик" ему перчатку бросил или после?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вооруженный неадекватный гражданин начал угрожать или совершал оружием угрожающие действия.

раскрыть ветку (8)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там дело бы почитать. Я так думаю, что м-р "дробовик" после второго пришествия ничем не угрожал, а просто достал ствол и вальнул vis-a-vis.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно и так. Но наверняка были словесные угрозы, из которых можно было сделать вывод, что он еще вернется.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И в этот момент его нужно было валить? Или сидеть со стволом и ждать, пока он вернется?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В этот момент надо было сделать выводы, что гражданин может быть опасен.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь по закону с собой носить нельзя. Вот они и законопослушные

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошим людям не нужно оружие, у хороших людей есть полиция. Сколько примеров из других (и не только) стран, как "хороший" человек по синьке так же кого то валил, или в школу приходил с оружием и так далее.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Полиция - это структура предотвращения и расследования, но к каждому гражданину полицейского не преставишь. Возможность защищать себя самому и устраняет этот пробел.


В школе "ган-фри" зоны, значит у законопослушных людей нет возможности себя там защищать. Тем же учителям.  Кроме того, школы нужно лучше охранять.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Основное заблуждение "ган-фри" состоит в том, что наличие ствола в кармане даёт возможность защитить себя. Вот только никак не защититься, если преступник ударит сзади, выстрелит первым. Тут не будет ковбойских перестрелок, как некоторые себе это представляют.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

как "ган-фри" может заблуждаться? Это просто зона, где запрещено ношение оружия.


А перестрелок ковбойских вообще не бывает. Обычно перестрелка из пистолетов - это что-то шумное, грязное и болезненное, если в тебя попали. И быстрое. Вроде как что-то случилось, рефлексы сработали, а потом ты понимаешь, что в пистолете уже новый магазин вставлен, оппоент тихо ворочается на полу, а у тебя прострелена нога, но болеть она будет только завтра из-за повреждений нервных окончаний.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чет какие-то минусы быть хорошим человеком: мало того что оружия нет, так еще и полиция есть зачем-то

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, раньше хоть плюсики в карму засчитывали, но теперь мы не религиозные, так что не считается.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Да хер там. Это тело также сходило бы за дробовиком, подошло сзади и выстелило, и хрен ты что сделаешь.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Правда? А я сделал, когда в жизни такая ситуация возникла.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно, в интернетах все прям Джеймсы Бонды, а в реальности, если на тебя ствол наставят, ничего ты не сделаешь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты со мной знаком для таких выводов?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не важно, важно, кто первый оружие достанет, а это априори нападающий.

1
Автор поста оценил этот комментарий
потому что такие же долбоебы сидят в белых домах и ничего неправильного не видят
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У некоторых есть не только дробовик, но и личные яхты политические партии и.т.д.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
Автор поста оценил этот комментарий
А у людей, которые просто хотят мааааленький пистолетик для самообороны - его нет
35
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому, например, в Калифорнии третья ходка - это пожизненное. Два раза не перевоспитался - значит нужно навсегда от общества изолировать.

14
Автор поста оценил этот комментарий

оу,  у нас 28 августа так же в разливайке (на углу дома) дед 61 год начал приставать к продавщице, за нее два парня заступились, дед пошел домой и взял 2 ножа, вернулся и одному парню пробил легкое (в реанимации), а второму прямо в сердце (умер на месте). Деда еле скрутили несколько человек, потом оказалось, что у него справка из дурки.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, да в моём городе каждый месяц точно режут-стреляют-избивают в этих "круглосуточных барах".

Я вот Ваш коммент прочитал и прям подумал, что Вы из моего города. Ну прост ситуация на днях один-в-один, только даты и возраст поменять.

И у нас это с пугающей периодичностью последние несколько лет. Хотя, как я вижу, не только у нас. И это освещается в СМИ, но воз и ныне там.

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества