3687

Ограничитель.

Ограничитель.

Произошёл как то в нашем подъезде трагический случай. У одного соседа ( квартира прямо) была неплотно закрыта дверь и её сквозняком открыло. Открыло так,что она ударила в дверь справа. А в квартире справа проживал не старый уркаган. 3 ходки за кражи. В тот день сиделец бухал с другом и естесственно,когда раздался грохот у дверей, полез на разборки. Мы с другом как раз подоспели в разгар ссоры. Ну разняли,по домам соседей распихали и пошли по своим делам. Но уркаган и не думал успокаиваться. Он накатил дома водочки, взял нож, пошёл к соседу и зарезал его. Итог. Один труп и 11 лет колонии.

Вот такой вот сквознячок...

Так и появился этот ограничитель на площадке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подумаешь, всего то человека убил, он же не власть имущих обличал в их воровстве и лжи.

Автор поста оценил этот комментарий

11 это дохера..мне 9 за наркушу дали,тоже считаю много.отсидел 6 лет 4 месяца..по удо вышел..видел за 2 трупа с контролькой давали 12 лет.за один тркп много кому по 4-6 лет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

11 лет за убийство это нихрена не много, это просто ублюдский закон, такие люди опасны для общества

Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы деньги государства на него не тратить

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
пусть тогда еще кого-нибудь ножом?
370
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в том, что у плохих людей есть оружие, проблема в том, что оружия нет у хороших. Носи каждый законопослушный гражданин оружие - всякое злое говно не успевало бы причинить им вред.

раскрыть ветку (294)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать долбоеб бы его на дуэль вызвал. Каким образом законопослушный человек успел бы достать свое оружие, когда у долбоеба дробовик уже в руках?

ещё комментарии
143
Автор поста оценил этот комментарий

а где та черта, разделяющая "хороших" и "плохих"? законопослушный граждан априори не может нарушить закон?

раскрыть ветку (259)
220
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто - хороший человек не вредит здоровью и жизни других без причины, не ворует чужое, не создает другим необоснованные неудобства.


Нарушить закон как таковой может любой, просто потому, что с каждым днем все больше дибильных антинародных законов, которые идут на обогащение власти, а не удобства граждан, но мы говорим сейчас о тех законах, которые связаны с неприкосновенностью личности и имущества, именно в этих сферах может помочь оружие.

раскрыть ветку (251)
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто? Не очень просто


А обочечник - хороший человек или плохой? Ну вроде плохо, неудобства создает. Но он ехал к своей бабушке, которой стало плохо. Ну вроде можно простить. А человек, ударивший человека, который тащит женщину плохой? Вроде да. А если это отец, тащит из притона свою дочь? Тогда вроде не очень. А ты вот по малолетству какую-нибудь ебанину творил, ты хороший человек? А если покопаться? Неудобства точно кому-то создал!


И тут возникает главный вопрос: а судьи кто?

раскрыть ветку (61)
88
Автор поста оценил этот комментарий

1. Обочечник плохой человек. Если он ездит по обочине - это задача ГАИ наказать его за это. А вот если водители соблюдающие ПДД не пускают его с обочины обратно в поток и обочечник начинает проявлять агрессию или угрожать им - то значит он вполне может быть застрелен за нападение. То, что он ехал к бабушке - это его проблемы, для "бабушек" есть скорая.


2. Что значит "человек, ударивший человека, который тащит женщину?" За что ударил? Куда тащит? Может это отец и дочь, может просто тащит. Но это проблема кто кого тащит - проблема посторонних людей. Если кажется подозрительным - позвони в полицию. Я говорю про случаи самообороны, когда угрожают непосредственно конкретному гражданину.


3. Я по малолетству ебанину не творил, так как мне максимально рано обьяснили, что если я хочу, так же как и остальные в семье, пойти работать в серьезное место - не должно быть не приводов в тогда еще милицию, не судимостей, ни нарушений.


Кто судьи? Сами граждане. Только человек, на которого напали, может принять решение, что ему сделать с нападавшим. Уговорить его или пристрелить.

раскрыть ветку (57)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мир, к счастью или сожалению, не делится на черное и белое. Всегда найдутся люди с более высоким ощущением собственного превосходства. Проходили уже...

раскрыть ветку (40)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Как найдутся так и кончатся. Господь создал людей, а Сэмюэль Кольт сделал их равными.

раскрыть ветку (38)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чем люди сейчас равны? Не у всех порядочных людей есть ствол да и многие порядочные люди бы забоялись использовать оружие против другого человека.
Оружие в руках не делает тебя суперменом. Сегодня на тебя напал наркоман ты его отпугнул пистолетом, написал заяву, а завтра он тебя в лифте подловит и на нож посадит.
Дебил который имеет ствол будет всех запугивать если его "величеству" что-то не понравится.
Глупо думать что оружие это внезапно заставит всех людей вести себя нормально.

Я конечно за то чтоб у граждан было оружие но сперва привести закон о самообороне в норму, сделать нормальную комиссию по выдаче прав на ношение и использование оружия, а так же чтоб эта комиссия не была подкупна как водительские права ( а они стоят копейки ).

раскрыть ветку (30)
29
Автор поста оценил этот комментарий

"Чем люди сейчас равны?"


Люди в принципе не равны и никогда таковыми не были


"Не у всех порядочных людей есть ствол да и многие порядочные люди бы забоялись использовать оружие против другого человека. "


В чем проблема использования? Жизнь близких или своя важнее чужой?


"Оружие в руках не делает тебя суперменом. "


Совершенно верно. Это просто инструмент, как печатная машинка, авторучка или пылесос.


"Сегодня на тебя напал наркоман ты его отпугнул пистолетом, написал заяву, а завтра он тебя в лифте подловит и на нож посадит."


Сегодня на меня нападёт наркоман и будет за это убит. Он больше ни кого не ограбит ради дозы и ни кого не посадит на нож.


"Дебил который имеет ствол будет всех запугивать если его "величеству" что-то не понравится."


Он это будет делать до первого вооруженного гражданина.


"Глупо думать что оружие это внезапно заставит всех людей вести себя нормально."


Странно. Самые вежливые очереди, в которых я стоял - это в разрешиловки и не стрельбище. Там все люди очень вежливые, потому что знают, что оружие тут у каждого.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не в этом, сначала надо нормальный закон о самообороне, а потом продавать оружие. А для тех кто против уточню, что криминальные элементы и так легко найдут где купить оружие или просто пустят в работу кухонный нож, а вот честный и законопослушный гражданин может только подставить другую щеку что бы его не осудили. Статистика по США подтверждает это. Если злые редиски держат в уме что у того против кого совершается акт агрессии или просто у человека поблизости есть ствол то они дважды задумаются, а не продырявят ли их самих.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не глупо. А как раз самое то.

Оружие, внезапно, заставляет всех людей вести себя нормально.

Исключения-уебаны, скорее подтверждают правило и долго не живут.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно за то чтоб у граждан было оружие но сперва привести закон о самообороне в норму, сделать нормальную комиссию по выдаче прав на ношение и использование оружия, а так же чтоб эта комиссия не была подкупна как водительские права ( а они стоят копейки ).

ну это само собой.

Дебил который имеет ствол будет всех запугивать если его "величеству" что-то не понравится.

суть легализации оружия, в том, что если им начнёт размахивать дебил будет как-то так.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

вам сколько лет, позвольте поинтересоваться?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно, что бы я помнил выступления Горбачева и Сахарова в прямом эфире :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А Калашников уравнял страны

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И молодец :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут вообще черное и белое? Что ты несешь? Оружие - это не панацея вселенской справедливости. Оружие - это последний рубеж самообороны.


Если на тебя нападает урка с ножичком, лучше, чтобы у тебя был пистолет, а не не было.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

постойте постойте вот про самооборону и кто кого тащит, тут есть один нюанс. Мы же говорим про  легализацию огнестрела и короткоствола в частности. Так вот, эта штука будет работать как раз таки не в случае самообороны, а в случае обороны других от неадекватов. Простите, но люди слеплены из разного теста. Человек, который может применять оружие попадает в ситуации, когда его нужно применить в разы реже.  Это морально сильные  люди, таких добрая половина неадекватов обходит по широкой дуге. Они и без оружия справятся. Легальное оружие нужно как раз таки для защиты тех, кто защитить себя сам не может, ну и для самообороны тоже, конечно же.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Человек, который может применять оружие попадает в ситуации, когда его нужно применить в разы реже. Это морально сильные люди, таких добрая половина неадекватов обходит по широкой дуге"


Не важно, чаще или реже. Достаточно один раз не иметь оружия, что бы других ситуаций уже никогда не было

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Я например по малолетству никакой "ебанины" не творил. А вот по моим наблюдениям, те, кто творил, те так и остались мудаками. Только пытаются немного сдерживаться, но чуть попадают в стресовую ситуацию, то сразу ебланят, как и раньше. Хотя сами по себе могут выглядеть нормальными. Зато их можно как раз по таким фразам вычислить "А ты вот по малолетству какую-нибудь ебанину творил".

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а я вот ебанину творил, в 90-х был пЕздюком и хаты грабил и гаражи поджигал, и условку схватил за кражу, но вырос в адекватного человека, сейчас инженер, примерный семьянин с 2-мя детьми

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все так говорят, тебе просто кажется, что ты нормальный человек.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если нарушил, он перестаёт быть законопослушным.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может. Все люди рано или поздно нарушают законы. Вот только правонарушения эти разные. Я, например, хоть и считаю себя законопослушным гражданином, тоже косячу: могу превысить скорость (втопить по трассе 120-140, благо, что Камри хорошо держит дорогу); могу закурить в неположенном месте, но так, чтобы не дымить на других (ибо ебанутый закон приняли, а альтернативы в виде организации курилок - хуй! И это учитывая, что более 40% населения курит); помочиться в парке, заныкавшись, чтоб никто не видел, если сильно приспичит (но тут вопрос ещё и к городу, т.к. реально с туалетами, даже платными, в подобных местах большие проблемы); могу перейти улицу в неположенном месте, предварительно убедившись, что дорога пуста.

Но у меня, например, не возникает желания проломить голову кому-то, кто послал меня нахуй, или отхерачить битой подрезавшего меня на дороге. Драк стараюсь избегать, даже когда человек на меня в открытую лезет - но тут играют роль воспоминания из молодости, когда я плотно занимался разного рода боевыми искусствами и случайно в одном барагозе человека чуть на тот свет не отправил. Мужик, кстати, сам виноват был, т.к. решил меня 17-ти летнего щенка, ростом под два метра и весом за 90 кг, "жизни поучить", хотя я и говорил: "Не стоит, дядь, не лезь - зашибу ведь!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

при этом ты УЖЕ нарушил и пытаешься оправдать себя. А нарушив один раз.....

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Одна сторона всегда первой причиняет насилие. По-другому не бывает. Проблема лишь в том, чтобы постфактум выяснить - а кто же первый?
А право на ношение оружия работает превентивно, только не применением, а тем, что потенциальный преступник знает, что есть хорошая вероятность получить ответочку. Принцип неотвратимости наказания работает точно так же. В России первое искусственно усложнено, второго попросту нет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил мой коллега, если ты имеешь нож или оружие, то обязательно когда-нибудь применишь его не по назначению...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

про то я и говорю, чтобы от тюрмы до сумы не зарекались. А то судя по тому как "всегда в рамках закона" эти деятели собираются сначала стрелять на поражение, а потом разбираться - становится просто смешно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Черта? Очевидно, с той стороны стреляющего дробовика.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Еще один который думает что"оружие решит все проблемы". Проблема как раз не в отсутствии оружия, а а том, что таких урок выпускают к людям, хотя должны ликвидировать
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно согласен. Наше законодательство весьма мягкое по сравнению с теми же США. Я выступаю за то, что бы полиция как можно чаще применяла оружие, если не применение оружия ведет к угрозе жизни сотрудника или граждан, за максимальные сроки по 100-200 лет,  за снятие моратория со смертной казни и введение её за насильственные преступления.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не надо за это выступать,пожалуйста

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт некоторых вещей солглашусь, однако насчёт смертной казни сложно. Экономически смертная казнь выходит дороже пожизненного из-за больших расходов на многократное исследование дела, так как должны быть максимально синжены даже и так небольшие шансы ошибки, из-за невозможности обжаловать приговор после исполнения и требуется задействовать больше ресурсов, чем на остальные дела.

Как посчитала организация Death Penalty Information Center, смертная казнь обходится от 1,5 до 4 раз дороже других форм наказания (в зависимости от штата). Первая причина дороговизны смертных приговоров — стоимость судопроизводства, так как суды вынуждены проводить более тщательные слушания в таких делах. При этом очевидно, что растет стоимость любых процессов, в которых рассматривается смертный приговор, а не только тех, где он в итоге был вынесен. https://tjournal.ru/19406-pochemu-smertnaya-kazn-eto-dolgo-d...

Также ужесточение наказаний далеко не всегда приводит к их исчезновению, иногда только усугубляет. Как когда-то в Индии решили за изнасилование делать смертную казнь, но от этого люди, вместо того, чтобы отпустить жертву стали их убивать, так как уже для них нет более жуткой меры и за менее жестокое преступление срок не снизят. Со смертной казнью то же самое получается, убил n человек, n+1 в подарок и уже без разницы, насколько мучительно и жестоко убивать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле имеет. Если транслировать эти казни по центральным каналам, а имущество конфисковывать, ссылая семью за полярный круг - механизм самоконтроля будет куда жестче, так как родные постараются недопустить подобного поведения, дабы не остаться на морозе с голой жопой.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества