Ограничить маты.⁠⁠

Любите занудные литературные разборы? Если не очень, то вряд-ли мой комментарий вас порадует... А ведь я специально сел за стационарный ПК, чтобы ничего не упустить :)

Я бы именно так и восприняла.

А это уже извечный поиск компромисса между "правыми" и "левыми", возникший из-за того, что и те и другие в отстаивании своей позиции руководствуются не авторитетным источником знания, а собственными желаниями (желанием свободы и желанием безопасности). Авторитетный источник пресёк бы эти вечные споры на корню, т.к. предмет спора (количество и разновидности регулирующих мер) не имеет смысла, когда каждое регулируемое явление (в обществе, например) оценивается с точки зрения допустимости.

Забавно, что вы восприняли бы болезненно не факт ограничения вашего права выражать мысль в любой форме (т.к. никто и не собирается его ограничивать), а факт реализации права других людей, кому это важно, не читать ваши мысли, если они выражены в нецензурной форме. Не находите, что это какая-то односторонняя справедливость? :)

Есть три гуны материальной природы (может, как таковых гун и нет, но концепция гун - базисных сил - очень удобна для анализа любого явления). Благость, страсть и невежество. Любую составляющую материального мира (включая речь, особенно - письменную) легко разложить на базисные векторы, то есть на эти три гуны.

мат бывает уместен, именно в точку и по делу

Любая информация бывает уместна, именно в точку и по делу. Кроме прямого посыла, информация также содержит некоторый объём метаинформации. Нужно понимать, что матерная речь целиком принадлежит гуне невежества. Образно говоря, гуна благости тянет нас вверх, гуна страсти - держит на земле, а гуна невежества тянет вниз. В нравственном понимании, разумеется.

Таким образом, если цель человеческой речи (информационный посыл) - сказать, что эмоциональное состояние автора достигло своего предела, который он может терпеть безболезненно, а также показать, что в данный момент времени его сознание находится "в невежестве" (под преобладающим влиянием гуны невежества), и что он гордится этим фактом (т.е. разум тоже в невежестве) - конечно же, этой цели лучше всего добьётся именно обсценная лексика. Другой и подыскивать не нужно для этих целей. Во всех иных случаях та самая "сила" и "точность" бранного слова предстаёт неуместной глупостью.

Повторюсь, я не призываю теперь бить кочергой по рукам за грубую брань. Да, часто у меня самого сознание оказывается в глубоком невежестве (не в последнюю очередь оттого, что я посещаю этот сайт, где происходит в некотором роде обмен между сознаниями посетителей). И тогда я сам начинаю сыпать известно чем. Хотя мне стыдно и когда-нибудь я это наверняка перерасту (это одна из моих целей). По крайней мере, в ситуациях вроде "мизинцем об угол" я уже могу себя сдерживать.

О чём ещё говорит матерный оборот в моменты, когда он

бывает уместен, именно в точку и по делу

? Может сказать кое-что о нравственном, социальном и культурном уровне человека.

Давайте рассмотрим простой пример, вернее, два примера.

Вот первый:

Взял в кредит старую тойоту. Горбачусь, выплачиваю, на еду остаются копейки.
Вчера получил ни за что выволочку от начальника. Козёл! Еду злой, поднажал ещё, дождяра хлещет, тут гаер палкой машет (чего тебе, с_ка, в сухом жигуле не сиделось?!). Нахамил. Выписал.

Еду домой - встать некуда, всё занято. Поставил под деревом. Наутро всю машину обгадили птицы, а какой-то пи_арас спи_дил колёса и магнитолу. Это _банный пи_дец.

Уместен ли тут мат? Ещё бы. Действительно, в этой истории все действующие лица - су_и и пи_ары, а вся ситуация ёмко характеризуется именно последним словом.

Герой данного примера - несчастный, уставший человек. Его внутренних сил едва хватает на то, чтобы справляться с ежедневной работой. В его жизни нет справедливости (в основном, именно отсутствие справедливости доставляет наиболее сильные душевные страдания в таких ситуациях), а поступающего в сознание счастья явно недостаточно, чтобы перекрыть поступающее страдание.

В этой машине - изрядная часть смысла жизни героя примера. Ещё большая часть - в его собственном теле, ведь тело является одной из главных ценностей и, по большому счёту, всё делается ради благоденствия тела. В момент рассказа герой заново переживает произошедшую у него катастрофу. Вы это чувствуете? Конечно же, вы это почувствуете. Вы будете вынуждены сопереживать герою, так как его ситуация весьма болезненна для него, а его собственная вина в такой ситуации минимальна, либо вовсе отсутствует. Через вовлечённость ума вы будете частично перенимать ценности этого человека. Тело - это ведь важно? Конечно, это важно. Машина - тоже важно. Она возит тело и стоит денег. Она радует чувство зрения, слуха, осязания (иногда даже обоняния). Плохо машине - плохо и чувствам. Плохо уму.

Таким образом, помимо вашего желания и понимания, ваше сознание будет двигаться в сторону гуны невежества. Это не значит, что вы прочитаете слово "хуй" (которое, напомню, архаичный синоним слова "прячь") и тоже станете материться напропалую. Всё зависит от многих слагаемых. На каком уровне было ваше сознание, как сильно оно восприимчиво к внешнему влиянию именно сейчас, и т.п.

Но бесследно это не пройдёт. Могут пройти годы, и, если количество невежественной информационной массы пересилит ваше движение в сторону (надеюсь, благости) другой гуны - свалитесь в невежество, будьте спокойны. Со всеми вытекающими бонусами, перечислять которые сейчас не буду, т.к. всё равно не поверите. Скажу только, что лучше не вскрывать эту тему впускать в свою жизнь все эти вещи.

Я обещал второй пример. Вот он.

Взял кредит на старую тойоту. Получаю хоть и мало, но на выплаты пока хватает, и даже на еду какие-то копейки остаются.
Вчера получил выговор от начальника. Считаю, что он не прав, но его тоже понять можно. Тем не менее, он наговорил мне гадостей, я как взвился, аж трясло всего. Так и врезал бы кому-нибудь, да хоть бы и ему! Ехал поэтому быстро, несмотря на дождь. Внезапно - гаишник, и чего ж ему в сухом автомобиле то не сиделось? С ним ещё чуть не поругались, пока протокол этот писал.
Свободных мест возле дома не было. Поставил под деревом. Наутро всю машину обгадили птицы, колёса кто-то укатил, окно разбили, магнитолу унесли. Даже думать не хочу, что в голове у этих людей. Терпения не хватает.

Уместен ли тут мат? Вполне, ведь это та же ситуация, что в первом примере, и здесь почти все старые действующие лица. Что можно сказать о герое примера?

Он тоже подвержен гневу. Он тоже испытывает определённые материальные страдания. У него тоже возникла неприятная ситуация. Но сломлен ли он? Главная ли вещь в его жизни - эта машина, которая отнимает большую часть его времени/денег/работы? Или всё-таки в его жизни есть какие-то более весомые ценности?

Я не буду отвечать на все эти вопросы, чтобы вы сами могли найти для себя ответ.

"немногих исключений" на самом деле весьма много

Редактирование правил пользователями в помощь, по аналогии с голосованием и тегами. Сколько бы ни было - все их можно внести в список, было бы желание.

а с понятием мата неопределенность

Вчера я играл с восьмилетней дочкой знакомого, и она при мне сказала "это херня какая-то". Когда я ей сказал, чтобы она не ругалась (именно так, не ругалась) - она весело и со смехом стала меня убеждать, что это не матерное слово, поэтому ей можно и она будет его говорить. Понимаете, как работает гуна невежества? Маленькая девочка твёрдо уверена, что можно и нужно говорить слово "херня", даже несмотря на то, что дядька, по возрасту годящийся ей в отцы, прямым текстом ей говорит, что так делать не нужно. Гуна невежества внушает девочке, что она умнее дяденьки, и слушать его вовсе не нужно, а нужно, напротив, продолжить глумиться, хихикать и носиться вокруг, стараясь хлопнуть по заднице. Я уж не стал ей объяснять, что такое этот "не матерный" хер и зачем он нужен (думаю, отец сам справится с этим вопросом). Будет ли она, когда вырастет, верной женой? Счастливой, спокойной и приносящей спокойствие мужу, семье и обществу? Догадайтесь.

Хотите слышать от своей дочери слово "херня" в разговоре с вами? Тогда оно не попадает под понятие мата. Не хотите? Извольте признать матерным и включить в соответствующие скрипты. Никакой неопределённости тут нет, есть лишь злость, лень, вальяжность и расслабленность - "родные" качества для гуны невежества.

А значит, будут постоянные разборки по поводу того, что антимат неправильно работает.

Разборки от людей, которые хотят не только материться, но и чтобы их мат безальтернативно читали все остальные пользователи, даже те, которые этого не хотят? А не пошли бы такие разборщики на хуй! :)