Но кто мы? Бедные животные?Человек есть животное общественное, трудящееся, говорящее и разумное.
Это понятие, использующееся в конкретных сферах жизни человека. В законодательстве например. Но если вы захотите определить человека так, чтобы определение работало везде и было неоспоримо, то конкретно это определение вам не подойдёт.
Это понятие, использующееся в конкретных сферах жизни человека.
Вовсе нет. Это именно самое общее определение.
А для применения в тех или иных сферах как раз и надо его конкретизировать. То есть соответствующим образом раскрывать.
Самое общее не значит общее. Можно что-нибудь более общее? Чтобы можно было докопаться до последнего атома и даже этот атом был учтён.
Чтобы можно было докопаться до последнего атома и даже этот атом был учтён.
Это движение от общего к частному, а вовсе не
что-нибудь более общее
Вы индукцию от дедукции отличаете? А общее от частного? Вы не разбираетесь в элементарных понятиях и базовой терминологии, но позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости пытаетесь оперировать ими. А сами при этом наглотались зубного порошку называете устаревшим классическое, наиболее истинное на сегодняшний день, определение человека.
Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо бы хоть почитали что-нибудь прежде, чем спорить.
В общем,

Философия
5.5K постов5.6K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.
Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)
Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.