Ну как бы все правильно, единственное что монитор на 27 удобнее чем 24 в плане не так глаза устают
раскрыть ветку (20)
Глаза от герцовника меньше устают. И у мышки ход плавней без дëрганей, а то можно и не туда нажать. И на нажатие кнопок затрачиваешь меньше энергии так как кнопки качественнее и нажимаются проще. Меньше устаëшь лучше работаешь.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Закупщикам/снабженцам (я разделяю эти понятия)
Вообще в большинстве случаев плевать что закупать, лишь бы в бюджет уложиться)
раскрыть ветку (3)
Не, тут наглядный синдром вахтера - дайте обоснование, чтобы были циферки, чтобы мы увидели и с барской руки выделили вам бюджет.
Разрешать или нет считает не фин.отдел, а руководители :)
раскрыть ветку (2)
В фин отделе есть фин контролеры. Они о необоснованных тратах докладывают руководству, имеют право и фактически обязаны такие траты не допускать.
раскрыть ветку (1)
Не, тут не в этом дело. Фин. контроллеры потом уже работают, когда заявка подана.
А тут сразу - дайте нам цифры на сколько % это увеличит производительность в строчках кода и запятых, желательно.
Дибильное требование, которое невозможно предоставить и невозможно вычислить, зато фин.отдел сидеть может на жопе ровно с прикормленной фирмой продающей неликвид :)
Про "глаза меньше устают" спорно. Это так работало во времена ЭЛТ мониторов. В ЭЛТ мониторов мерцание монитора напрямую зависело от частоты обновления. То есть выбрал 120 герц, 120 раз в секунду моргает экран. И 60 герцовые мониторы прям ощутимо мерцали.
Однако в современных мониторах частота обновления изображения и частота мерцания независимы. Даже при выборе ультра низких частот обновления вроде 30 герц, монитор не начинает больше мерцать.
раскрыть ветку (10)
может быть гораздо удобнее в работе.
В 2к-нет, а вот qhd/1440р да. Хотя у меня на работе два монитора 27 "2к", а дома один 27 qhd и сильной разницы в работе не вижу.
раскрыть ветку (9)
2к - это условное название для qhd, некорректное с точки зрения технологии, но встречается. А 2к мониторов (те которые 2048×1080) я не встречал вовсе. Да и на 27" лично я за qhd, fullhd на 27" для работы - отстой, либо надо далеко сидеть от моника.
раскрыть ветку (7)
27" 2К - Full HD(1920х1080)
27" 4К - Ultra HD(3840х2160)
Почему Quad HD(2560х1440) называешь 2К?
[Х]К, где Х это ширина экрана.
Есть ещё 1080p, 1440p, 2160p – это высота в пикселях, точнее кол-во линий по вертикали в прогрессивной развертке.
Но, 2K ≠ Quad HD(QHD)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Не знаю почему, но на таком телике рисовать проще, чем на fullhd мониторе, места больше, а как его может быть больше если разрешение одинаковое и проги тоже - я так и не понял...
А подскажите советом - у меня сейчас 24' fhd монитор, и 14' fhd ноут с масштабированием 150%. После ноута я не могу нормально смотреть в монитор - я будто прям вижу пиксели. Хочу поменять монитор на 27' и не могу определиться с разрешением - условные 2к (2560x1440) или 4k (3840х2160). В магазине не дают нормально потыкать, а у друзей у всех fhd (
раскрыть ветку (1)
Для комфорта 2к вполне хватает - золотая середина для 27", пиксели почти не видно и не требует мощного железа. Но после 4к на другие мониторы уже не хочется садиться, пиксели везде в глаза бросаются, не стоит открывать этот ящик пандоры=) Пару лет сижу за 4к 27", знаю о чем говорю) Правда если планируете играть в игры, то нужна очень хорошая видеокарта для такого разрешения
К размеру вопросов нет, герцовка зачем такая? Хороший на 60 будет комфортней хренового на 120.
IT-юмор
7.1K постов53.2K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору