О женском паразитизме⁠⁠

(Сразу оговариваюсь, что информация применима к обоим гендерам - и к женщинам, и к мужчинам. Но сейчас очень уж явно популяризируется идея именно женского паразитизма).

В последнее время часто стали попадаться комментарии на тему "Мужчина должен всецело содержать семью".

Оказывается, очень много женщин, которые на полном серьёзе считают, что заработок - это сугубо мужское занятие. Давно уже хочу написать по этому поводу и вот мне сейчас попалось видео с лекцией Сергея Анатлоьевича, известного как Сатья Дас.

Во-первых: я уже говорил в предыдущих своих статьях, что этот оголтелый женский фанатизм - обычная бессознательная одержимость. Можете называть её "одержимость идеей", чтобы было удобнее воспринимать. Только стоит понять, что идея - это живое растущее образование (существо). И растёт оно по мере его кормления (новой информацией: фактами, доводами, подтверждениями и т.д.). И по мере его роста - власть идеи крепчает. Что мы кормим - то и получаем. Поэтому и нужно искать ту информацию, которая даст те качества, которые хотелось бы иметь. Сила воли, благородство, честь и прочее, к примеру. Смотреть фильмы, читать книги, где превалируют именно эти идеи, например.

Поэтому женщины и мужчины, которые смотрят подобного рода ролики (о феминизме или шовинизме, к примеру) попадают под влияние этих идей.

Во-вторых: Сатья Дас зарабатывает на идее и не выращивании. По сути - он пастух, стригущий овец. И если овца ест травку - то его задача дать ей эту самую травку (затравку). Он не будет давать овцам мясо, тогда овцы уйдут к тому, у кого есть трава. Это всё ясно, как Божий день.

Теперь по теме женского паразитизма. Я начну с основы основ: "Труд сделал из обезьяны человека".

Это поговорка не об антропогенезе. Она о том, что человек либо ведёт образ жизни человеческий, либо животного. Разница в наличии труда. Если человек не трудится - он безнадёжно оскотинивается. Одна мудрая женщина мне однажды сказала: "Если девушка не работает - она деградирует". Мне это запомнилось на всю жизнь. И я не единожды видел подтверждения тому. Есть множество пожилых людей (и женщин в том числе), которые утверждают: "Пока я могу - я буду работать. Иначе смерть придёт раньше срока". Именно благодаря труду есть цели, силы и энергия для их достижения. Если нет труда - все цели бессмысленны. Это кратчайший прямой путь к апатии и депрессии. И это я видел не единожды. "Без труда не выловишь и рыбку из пруда". "Труд красит человека". Всё это мудрость народа.

Пройдёмся по интересным доводам-мифам.

Я видел доводы, вроде: "Мужчина в старину был добытчиком". Добытчиком он был наравне с женой. Жизнь была суровая и женщины участвовали в охоте вопреки всяким мнениям. Чуть позже, когда началась оседлая жизнь - мужчины уходили на охоту, оставляя тяжёлый быт женщинам. Огород, воспитание детей, защита от внешних условий - лежало на женщине. Это был труд.

Позже, когда пришли к примерно деревенскому образу жизни: на женщине всё также лежала забота о быте. Но в него входило скотоводство. Кто содержит скот знает сколько времени и сил на это требуется. Работы с самого утра практически до вечера, чтобы семья могла прокормиться. Пока мужчина был в военных походах или на какой другой службе (работе). Никто не будет спорить, что банальная стирка в те времена была отдельным приключением на реке с доской-тёркой.

И сейчас развитие достигло некоего апогея комфортабельности, когда стирка - это утрированно нажатие пары кнопок. Если стиральная машина с сушилкой - это вообще рай. Готовка упростилась с появлением аэрогрилей, микроволновок, мультиварок, духовок и прочей техники. За продуктами теперь не надо ползать в "ледовый погреб", достаточно открыть холодильник. Вершина этого - доставка готовых блюд из супермаркета и фастфуд.

Роботы-пылесосы, роботы-мойщики окон, швабра с отжимом. Масса инструментов облегчающих жизнь!

Домашний быт больше не труд.

Трудом было и остаётся только воспитание детей. Но в идеале в воспитании детей должны участвовать оба родителя, родители родителей (бабки и деды) и специально обученные воспитатели.

Сейчас категории "воспитатели" не существует, они вымерли с приходом капитализма. Появились педагоги, работа которых следить за ребенком в отсутствие родителей. Это оплачиваемая услуга "слежение за ребенком", не более того. Есть редкие педагоги-воспитатели, которые по призванию своему ещё помнят кем они должны быть. Но это большая редкость.

В целом труд по воспитанию нельзя принижать, это очень ценный значимый труд, если девушка действительно им занимается. В большинстве своём происходит другое. Никакого воспитания нет. Есть ожидание, когда ребёнок вырастет и забота о том, чтобы с ним ничего не случилось. Чтобы опека не заинтересовалась, чтобы школа не возмущалась, чтобы пособий не лишили и т.д.

Я видел редких родителей, которые воспитывают детей. У них растут Боги. Это происходит, когда мать и отец вовлечены в развитие личности и видят в ребёнке не игрушку, которую нужно лепить - а человека, который формирует свою жизнь.

Чаще всего люди говорят: "Я хочу ребёнка". Редко кто скажет "Я хочу стать матерью/отцом". Но такие безусловно есть. Если вы понимаете разницу - уже хорошо.

Итак, что делать мужчинам, которые столкнулись с явлением женского паразитизма. Во-первых: возможно это вас устраивает. Многие берут под свою опеку собак, кошек и прочих зверей, чтобы они радовали своими действиями хозяина. Если мужчину это устраивает - прекрасно. Вы приходите домой, вас встречает ваша гламурная кошечка и вы наслаждаетесь её игривостью. Животное имеет право быть животным. Вы не ругаетесь с собакой, когда она ходит на четвереньках. Вы просто не можете принять, что человек - это звено между животными и Богами. И если человек в стадии животного - это нормально.

Второй вариант - если вы более сознательный человек и мечтаете о семье, опека - не ваш выбор. В таком случае нужно полностью игнорировать женщин-паразитов. С ними никогда не будет процветающей семьи. Возможно когда-нибудь она достигнет уровня человеческого развития (а делается это через труд), но пока мужчина её опекает - этого не произойдёт. Таков непреложный закон.

Третий вариант: когда мужчина стремящийся к Богопознанию. Здесь все гораздо сложнее. Насколько мне известно пути всего два.

1. По судьбе. Если существует "Тара" - женщина, с которой вы приведёте в мир Бога.

2. По воле. Достижение уровня Богочеловека через волевое самопознание. Когда человек решился на путь одиночества и через служение человечеству посредством своих знаний и умений, получает опыт и изучает свои возможности, постоянно расширяя их.

Выбор есть у каждого.

P.S. Сразу оговорюсь о вброшенной в информационное поле Земли информации про генное наследование.

Есть информация о том, что если человек не оставит после себя наследника (ребенка), то его ген будет уничтожен в веках. В некоторых "славянского направления" книгах пишут, что дух перерождается в пределах своего рода. Связь рода с кровью. Это ложь. Или можно сказать: полуправда.

Всё потому, что в течение тысячелетий люди мешали кровь друг с другом. Ни одного чистокровного нет, всё это настолько безумный фарс. Все люди - безусловно братья и сестры - носители единого. Как по духу, так и по крови. А чистокровные вырождаются, так как для развития необходимо смешение тех или иных качеств. Это знает любой заводчик. Животные чистой породы более слабые и болезненные. Дворняги выживают в суровых условиях.

Цыгане - предки носителей древнего знания времён Дравидии. Отсюда их тяга к колдовству, кочевничеству, золоту и т.п. Через кочевничество шёл прирост разности популяций. Похищение детей приводит к внедрению новой крови в семью.

Я не одобряю и не оправдываю действия цыган, я объясняю принципы их жизни. Абсолютное большинство из них всего лишь позеры, давно позабывшие свои корни. Тем не менее: возможно у цыган самая "сильная" (качественная) кровь. Что бы кто ни думал и ни говорил.

В сотый раз повторяю: только через всеединство наступит Райская Эра. Когда азиаты, негры, индейцы, арийцы будут принимать друг друга с уважением. Любое идейное разделение неминуемо ведёт к войне и разрушению.