О терминах⁠⁠

Гы. Единственное из предложенных мною понятий по барышням (заметте, что с мужиками, вообще всё просто), относящееся к чистой "оценке" - это "блядь". Тут действительно не понятно, когда количество переходит в качество, но это сложный общефилософский момент. Далее, чисто технически, "девушка" это не только биолого-технический термин, это ещё и социальный: "незамужняя дворня"... И если мы это на всех окружающих распространяем... Бяка это. И с этим надо бороться. Ну если к телушке ты относишься, как к корове, чего же пенять, что результат далёк от ожидаемого? :) С людьми - то же.

Мы действительно сошлись, но, таки, чуть поясню свою позицию: гайка на 12 - она на 12. Гайка на 10 - она на десять. Обе - гайки. Но- разные. И не дай бог перепутать. С людьми то же :). ГОСТ нужен, а нету :). Точнее был, но съехал. Это беда многих понятий, кста.

Хм... При всём моём уважении к поэзии в целом и вашему (у)дару отдельно... Ваш совет практически не применим. По крайней мере, в наших широтах :)

Вот и сошлись, коллега :). У нас, на самом деле, много общего :))))

Согласен. Но тогда и лаптей нет, и репы. И Предков. Всё - майя.

Ну... Оно по случаю :). Мой совет из аспирантской жизни: "сударыня", "хозяюшка", "барышня". Последнее работает рациональнее всего и, вроде, общеславянское.

Хм... ИМХО, всегда ИМХО :). Это Моё Искреннее Мнение. Попрошу вас отметить, так же, что я это бросил не в пост кому-то, а так, отвлечённо. Но вас это отвлечённое почему-то привлекло? И даже возмутило?

"Ко мне ворвался ты в духан, господь,
и опрокинул мне стакан, господь...
Я пьянству предаюсь, а ты творишь бесчинства...
Так кто же из нас пьян, господь?"

Я к тому, что не нравится - не ешь, кто же заставляет-то?

Не... Очевидно, что у бактерий всё просто и эффективно. Вероятно. Но как-то скучно. Заметьте, что если мы с вами уже задаёмся самим вопросом "зачем?" уже говорит о том, что тамошние решения нам не подходят. Надо искать свои. При этом, заметте, что "Девушка" в обращении, это на самом деле социальное упрощение. А общество, как-то, усложнилось :)

Хорошо бы... Но там второй сигнальной нет :)

Вот и не соглашусь с вами, коллега. Чем выше абстракция, тем более сложного описания она требует. Усложняется и язык. Но чем ближе к исходникам - тем всё проще. Частности в абстракциях редко работают. Верно и наоборот. Выше изложенное "по русски" - не надо усложнять там, где всё изначально - просто :)))). И, ни в коем случае, не надо использовать сложные навязано-социальные термины там, где без этого можно обойтись.

Хм. Термин "Ярлык" он то же исторически съехал, но в нынешнем обыденном понимании, "ярлык" это то, что приклеивают на всё, не разобравшись с родом, видом, названием, но, вроде, обозначив цену... Не так ли? ;)

Та к я ж на современника и равного рассчитываю? Не попал? :)))))

"Хозяюшка". Оптимальный вариант, ИМХО.

:)))) Мой крик души навеян валом пиздостраданий от коллег: мол "всё нормально было, а потом"... Просто разведку, как бы, в серьёзных решениях, ещё никто не отменял и лингвистический подход - это только один из многих :). Если вы действительно "старая дева", позвольте величать вас "хозяйкой" , мягче -"хозяюшкой":). А в целом... И на такое есть ответ: "будь мне матушкой или сестрой названной" :)