О свободе и радости
Суть любой религии - полное освобождение человека от мук и страданий. Полная его свобода. Но абсолютно свободный внутренне, ничего не боящийся человек - страшный сон любой власти. Поэтому все религии оказывались ритуализированы настолько, что за ритуалами не видно сути. Все они, как лик Аллаха в исламе, закрыты семьюдесятью тысячами покрывал, и попробуй докопайся.
Большинство религий говорит о том, что сначала, прежде чем приступать к каким-то практикам, нужно «очиститься». Это двойственность - есть добро и зло, есть хорошее, есть плохое. Кто оценивает твою «очищенность» - наставник, исповедник, ты сам? Когда кто-то принимает на себя роль строгого судьи - это просто укрепляет его эго. Свобода откладывается.
Боль начинается с отождествления себя с тем, что не является тобой, - с мыслями, с телом, с именем, профессией, работой, со взгляда на своё лицо в зеркало: «Это я». Кто - ты? Что - ты? Кто думает, что это ты?
В России традиционно уважают буддизм. Но буддийские тексты переведены на русский язык так чудовищно, так перегружены терминами, что, чтобы докопаться до сути, нужно философское образование. Помню, я читала про женский буддийский монастырь в Улан-Удэ - монахини живут в миру и собираются в монастыре, чтобы изучать тибетский язык. Нафига?!
Когда в советское время в серии «Библиотека всемирной литературы» издали стихотворный перевод «Махабхараты», в этом переводе, вышедшем в атеистической стране, было больше смысла и пользы, чем в послеперестроечных изданиях с переводами религиозных наставников:
Где есть бесконечное, нет прекращенья,
Не знает извечное уничтоженья.
Тела преходящи, мертва их отдельность,
Лишь вечного Духа жива беспредельность.
…Кто думает, будто бы он есть убийца,
И тот, кто в бою быть убитым боится, —
Равно не разумны: равно не бывают
И тот, кто убил, и кого убивают.
Для Духа нет смерти, как нет и рожденья,
И нет сновиденья, и нет пробужденья.
Буду пописывать тут потихоньку, раз уж появился аккаунт, а то люди стали спрашивать после первого моего поста. Не пойдёт - ну, значит, не буду )
Потому что (как пишет : @vjjjik, ) :
Получается у одного из... страшно сказать... в общем не много их , совсем не много. Поэтому используется то чем мы сейчас сильны - интеллект. Но как говорят сведущие - буддийское воззрение на столько тонкое, что это всё равно что рассечь волос вдоль и всё равно в тексте можно только приблизиться отсекая лишнее, но не передать напрямую суть. А ещё просто не подходящей терминологии. На днях буквально Геше (профессор) комментировал казалось бы столько простое, но ключевое слово пустота. А сколько разных видов ума и сознания и для каждого есть термин. Так что сложно это, очень сложно если не произошло сразу при встрече с Гуру прямой передачи. А этого даже у Махасиддхов которым было пророчество об освобождении в одну жизнь - не всегда случалось. Так что надо спуститься на землю и вкалывать.... Накопление заслуг, очищение и тд........