53

О «преданных союзниках» России.

Упрёк встречается такой типовой, что, дескать, Россия не спасла своего союзника Сербию от натовских бомбёжек — и как ей после этого можно верить? Для человека, немного знающего историю 20-го века, этот упрёк не может не прозвучать как откровенный абсурд. Просто надо очень вежливо и настойчиво спросить себя: а когда, собственно говоря, Сербия была союзником России? То есть когда Сербия не «просила о помощи», а что-то предлагала? И когда Сербия была ориентирована на Россию?

Если что, то во время Второй мировой сербы вспомнили о России только тогда, когда немецкие дивизии были готовы вторгнуться на территорию Югославии, но не раньше. В ходе Второй мировой сербское партизанское руководство было ориентировано прежде всего на англосаксов, но никак не на Сталина. То есть там уже в ходе партизанской войны всё было «не так однозначно». Сказать при этом, что янки и томми изо всех сил поддерживали Тито, было бы откровенным преувеличением.


Известна послевоенная история разрыва с СССР и переориентации на Запад: якобы Сталин хотел поработить свободолюбивые народы Югославии, но здесь вам не тут… И все озвучивают эту и только эту версию: о плохом агрессоре Сталине и героическом и свободолюбивом (сребролюбивом?) Тито. И эта самая версия о «попытке рейдерского захвата» является, по сути дела, общепризнанной, и никто даже не пытается возражать и ставить её под сомнение. А где доказательства? А доказательства проводятся «от противного»: раз Тито жёстко арестовал всех просоветски настроенных товарищей внутри страны, то это неспроста, и это было спасением.


Горькая сермяжная правда же заключалась в том, что Югославия не желала входить в советскую зону влияния. Полностью и категорически. Тут у них присутствовал своего рода «общенациональный консенсус». И югославы в целом, и сербы в частности смотрели на Запад и только на Запад (на ту же Германию), но никак не на нищий СССР. И все последующие годы и десятилетия наблюдалась чёткая прозападная ориентация и никаких колебаний тут не было. Не интересовались сербы все послевоенные десятилетия, чем там живёт Россия и какие у неё проблемы/тревоги!


Полный «игнор» и полная евроориентация. Я не сказал, что это плохо, и я не сказал, что сербы нам были что-то должны. Но факт имел место. Никакой «просоветско/прорусской» оппозиции, никаких «внезапных рывков на восток» не наблюдалось. Тито был одним из отцов Движения неприсоединения. Якобы нейтрал… получающий бонусы с обеих сторон.


О русских сербы вспомнили как раз после распада СССР. Когда их в свою очередь начали зажимать и прижимать. За что? Югославия была благополучной евроориентированной демократической страной. Гораздо более цивилизованной и европейской, чем та же современная нам Украина. И тем не менее Югославия «пошла под нож». Чехословаки не сопротивлялись, и произошло мирное разделение на Чехию и Словакию. А сербы упёрлись. И была война, кровавая и жестокая, в которой обвинили именно сербов. А русских обвинили в том, что они не спасли Югославию.


Я упорно пытаюсь понять, а почему именно русские должны были ту самую Югославию спасать? С какого-такого перепуга? Югославия была суверенным государством, и её правители сами решали с кем дружить. И дружили они отнюдь не с Россией. А вот когда на них посыпались натовские бомбы, вот тогда… тогда взыграло ретивое, и они вспомнили про православное братство двух народов.


Злорадство? Да нет, нет никакого злорадства, и быть не может. За что боролись… Просто хотелось отметить, что югославское руководство не сочло нужным вступать с Россией в союзнические отношения, более того, в конце 40-х годов эти отношения целенаправленно и жёстко разрывались (мне кажется, не без подсказки наших зарубежных «партнёров»). Западу категорически не нужна была Югославия в ОВД, и они своего добились.


И через 40 лет последовали результаты данного геополитического решения. И не надо отделять одно от другого (разрыв с СССР от натовских бомбёжек). А так, здорово получается: плохая Россия хотела лишить свободы Югославию при Сталине и не спасла при Ельцине. И там и там виновата Россия, а Запад весь в белом. Распределение ролей только какое-то странное, и совсем не понятно, что мешало югославам дружить с СССР, в то время как Советская Армия стояла прямо-таки в Венгрии?


Они хотели спасти свой суверенитет? Ну так они его и спасли! После признания Косово «международным сообществом» это стало абсолютно ясно. Чтобы вместе победить, надо, прежде всего, с самого начала быть на одной стороне.


Также встречается упоминание о «неспасённой Ливии». Встречный вопрос будет примерно такой же: а почему именно мы должны были её спасать? У нас там были военные базы? Муамар Каддафи отстаивал прежде всего российские бизнес-интересы в Ливии? Нет, это не приглашение «поскандалить», а просто прямые и честные вопросы к тем, кто обвиняет нас в «неспасении». В чём был прямой и конкретный интерес Москвы «вытягивать» режим Каддафи? Китайские бизнес-интересы там были не в пример серьёзней. Почему Пекин не спас Каддафи, можно поинтересоваться?


То есть нам периодически с придыханием рассказывают, какая Китай супердержава. Со значением, поднимая вверх указательный палец, дескать: смотрите и учитесь… Но почему Китай не спас Ливийскую Джамахирию? И даже это сделать не попытался? Основные бизнес-интересы в Ливии были именно у Китая, но никак не у России. Не так всё просто, говорите? Ну а кто спорит?


И если кто запамятовал, то Каддафи активно финансировал избирательную кампанию Саркози. Почему французский президент не спас своего ливийского друга? Почему-то неудобным считается спрашивать об этом. Странно: Каддафи финансировал Саркози, но не Путина, не Медведева и не Единую Россию, а спасать его почему-то должны были именно русские. Почему героический полковник из Ливии не пытался финансово поддержать политическую карьеру не менее героического подполковника из России? Что ему помешало?


Что вообще мешало Ливии ориентироваться на Россию? Ну такой вариант даже не рассматривался. Европа, Китай — это да. Но не Россия. Нет, там поступали предложения, ну типа «за денюжку» не пропускать в Совбезе ООН санкции против ливийского государства. Интересное такое предложение. Но никаких встречных политических/экономических уступок не предполагалось (что нормально при отношении с уважаемой державой). Постоянному члену Совбеза ООН (!) предлагалась несложная работа за наличный расчёт (как за копку канавы или раздачу рекламных листовок).


А потом, когда товарища Каддафи европейские соколы раздолбали к чертям собачьим, вопросы возникли именно к России. Но не к Франции или Китаю. Русские что, крайние? Или рыжие? Или то и другое вместе?


Очень сложно понять, какую ответственность за коллапс Югославии/Ливии несёт Россия — нашими союзниками они не были. Нет, когда завыли сирены воздушной тревоги, то они шустро вспомнили, что на политической карте мира присутствует такая замечательная страна с ядерным оружием под названием Россия. И вспоминаются даже высказывания сербского политика в момент бомбёжек НАТО, что «Россия должна расчехлить свои ракеты …»


Логика достаточно странная: союзнические отношения между странами выстраиваются десятилетиями, а не за пять минут. Теперь вот такой вредный, издевательский вопрос: а если бы в 1999-м Россия бы спасла Югославию от бомбёжек НАТО? Ну случилось бы некое «чудо на Балканах», и военно-дипломатическими усилиями нам удалось бы эти бомбёжки предотвратить. Так вот, какие бы это последствия имело для российско-сербских отношений?


Сегодня у нас уже есть громадный постсоветский (поствеликодержавный) опыт политических взаимоотношений с соседними государствами. И достаточно просто можно «прикинуть на пальцах», к чему бы привело «спасение Белграда от НАТО». Так вот, вряд ли после этого у нас появилась бы база ВМФ/ВВС на территории Югославии. Очень вряд ли. Если уж она не возникла в гораздо более благоприятных условиях советской эпохи, то в эпоху современную нам бы её точно не предоставили.


Касательно российского бизнеса и его захода в Югославию. Наверное, тоже всё предельно ясно, просто и понятно. Внезапно бы обнаружилось, что сербы нам безумно благодарны, но делать бизнес предпочитают с традиционными партнёрами. То есть через некоторое время в России возник бы очень неудобный вопрос: а зачем мы их спасали?


Просто, немного зная сербов и их реальное поведение в европейской политике, испытывать безудержный оптимизм крайне сложно. В тот момент, когда в ходе начинающейся Холодной войны они могли (не совершая при этом ничего сверхгероического) реально помочь «братской России», они предпочли, мобилизовавшись всей нацией, «выставить русских на мороз». Да, именно так — надо называть вещи своими именами.


Очень часто сторонние наблюдатели политических процессов обращают много внимания на слова, красивые жесты и политические декларации. Так вот, можно использовать прямо противоположный метод: «следить за руками», то есть обращать внимания только на реальные действия. Болтовню игнорировать в принципе. Слова — это, знаете, только слова (если они, конечно, не подтверждаются один в один реальными действиями).


И после того самого разворота в конце 40-х братские сербы чувствовали себя без «дружбы с Россией» весьма и весьма комфортно (после Сталина там много кто правил, но интереса не возникало даже к Горбачёву. К Горбачёву, Карл!). Дружбы с Западом им вполне хватало года этак до 91-го… А вот когда их обложили со всех сторон, вот тут то они «воленс-неволенс» вспомнили про далёкую северную страну (о которой «друзья» обычно вспоминают только когда приходит пушистый северный зверёк). Я бы, знаете, поостерегся назвать это «дружбой». Как-то не сильно похоже.


Ещё раз: никто не говорит, что сербы/ливийцы нам чем-то по гроб жизни обязаны. Нет, так нет. Но и в обратную сторону этот чудесный принцип работает. Что собственно такого интересного предлагал Каддафи Путину/Медведеву? Озвучить можете? Да, сам по себе разгром Ливии — это плохо, это печально. Но почему вина за «неспасение» немедленно возлагается именно на Россию? А если бы спасли, то что бы нам за это было интересного?


Вот точно так же «прикиньте на пальцах»: Россия спасает Ливийскую Джамахирию от грозящей ей гибели… Радость и благодарность ливийского народа не знает никаких границ… Это с одной стороны. С другой стороны, у официального Триполи уже наработаны многолетние деловые контакты с Европой/Китаем/США. И так просто всё не поменяешь. И через некоторое время россияне бы с удивлением обнаружили, что самые интересные контракты достаются совсем не им.


Не раз и не два встречались жёсткие упрёки в не поставке комплексов ПВО Ирану. Россию, как ни странно, сложно бывает в чём-то упрекнуть, так вот те самые, «не поставленные С-300», ай-яй-яй, какой позор. Между тем, при более спокойном/внимательном рассмотрении проблемы картина вырисовывается совсем иная.


Есть некий межгосударственный контракт на поставку оружия (обычно оружием торгуют не какие-то левые коммерсы). При этом говорить о каких-то «союзнических» отношениях между Москвой и Тегераном не приходилось — чистый бизнес. Давайте так: смело отделим косточки от изюма. С Ираном у нас отношения всегда были достаточно сложные (конец 20-го века не исключение). Каких-то «обязательств» перед страной аятолл у нас не возникло.


Так что С-300 Ирану — чистый бизнес на оружии. Не более и не менее. Ну и надо упомянуть сложный клубок политических проблем вокруг иранской ядерной программы и санкции ООН (санкции ООН, Карл!). Россия не была обязана «любой ценой» и несмотря ни на что поставлять эти комплексы в Иран. Россия не была обязана «подставляться» на международной арене из-за Ирана, который практически никогда не был её союзником.


Да, политика — она такая, циничная. Забавно выглядит, когда государство с тысячелетней богатейшей дипломатической историей пытаются развести на «слабо», как школьника. Есть контракт… но есть и санкции ООН.


Но даже тут не всё так просто, и не всё так однозначно: США с подачи своих израильских партнёров активно хотели бомбить Иран с его недопиленными ракетами, многочисленными центрифугами и шиитскими духовными лидерами. Что было, то было. И это было не пустыми угрозами — подготовка к ударам велась весьма активно. Причём никакой войны внутри Ирана не шло, Иран ни на кого не нападал, и как бы поводов не было.


Но, у вас есть ядерная программа, и мы считаем, что она военная. На самом деле разногласия же скорее всего лежат в области контроля над нефтью и независимой иранской политики. И США с момента революции 1979 года активно прессуют Иран. И нападение злого Саддама имело за собой и эту интересную причину.


США вообще не нужны крупные, независимые государства — под ногами путаются. Поэтому Иран активно прессовали. Но от этого Иран никак не желал становится союзником СССР/РФ. В принципе — их дело. Но никаких моральных обязательств (кроме чисто коммерческих) у России перед Ираном не было и быть не могло. Хотя именно РФ, а не ЕС и не КНР активно «отмазывала» Иран от нападения «сил коалиции».


Вот тут один «принц Персии» (кандидат в президенты) высказывался, что он дескать не верит, что Россия выполнит все свои обязательства по отношению к Ирану. Вообще, политические обязательства не столько вопрос веры (она у нас разная), сколько политических/экономических соглашений. Рассчитывать на то, что Россия в инициативном порядке и без всяких подписанных документов начнёт разруливать внешнеполитические проблемы персидского народа откровенно наивно.


Вообще, отношения по линии Москва-Тегеран весьма непростые и неоднозначные. Парадокс в том, что у нас вроде совпадают друзья и враги в регионе: и Россия, и Иран друзья Асада и «недрузья» разных там бахрейнов, катаров и КСА… Нас таки даже стали обвинять в поддержке шиитов против суннитов… Дожили! И у Ирана, и у России антагонистичные отношения с США и очень неплохие с Китаем… И Иран и Россия — старинные противники янычар. Видите, как много у нас общего: русские и персы который год ведут тяжелейшую войну в Сирии против… тех, кто на правильной стороне истории.


Но дружбы как-то не образуется… Попытка использовать в Иране аэродром подскока для ударов по террористам (в то время как от их рук регулярно гибнут даже иранские генералы!) привела к громкому скандалу. Со строительством некой железной дороги в Иране (анонсированной во время визита Путина в эту страну) получилось вообще всё очень загадочно.


В целом, Иран — это не только нефть, это ещё и весьма обширный рынок (порядка 80 миллионов жителей), вот только российские компании там почему-то не ждут. Китайцев и европейцев — дело другое. То есть неровно складывается стратегическое сотрудничество, непросто. Скандал по гражданским самолётам (которые свободолюбивые персы предпочитают закупать именно на богомерзком Западе, но не в России) привёл к отмене визита Рогозина в своё время.


То есть с тем что товарищи персы хотят получить от России всё более-менее понятно (военные технологии/системы/ядерные реакторы + военно-политическое прикрытие от США), а вот с тем что они готовы предоставить взамен ясности нет никакой. А как мы знаем — бесплатных пирожных не бывает. Именно поэтому «сотрудничество» идёт не просто и не быстро. Кстати, после снятия санкций товарищи персы немедленно заявили, что уже заключенные контракты с российскими компаниями нуждаются в пересмотре.


Нет, не подумайте, что я имею что-то против персов — мне вполне импонирует их отчаянная смелость и юношеский максимализм. Вся беда в том, что американская угроза «внезапных Томагавков» никуда не исчезла, особенно ясно это стало после избрания Трампа. Не успели товарищи персы порадоваться снятию санкций и подсчитать прибыль от «перезаключения контрактов с Россией», как вновь избранный американский президент чётко заявил, что аятоллы — «редиски» и что соглашение по иранской ядерной программе его категорически не устраивает.


То есть в достаточно сложной для них внешнеполитической ситуации товарищи персы демонстрируют редкое умение «переобуваться в воздухе» и менять направление быстрее любого флюгера. Дело-то безусловно их, а вот ракеты безусловно американские… Фикус в чём: в Иране есть две чётко выраженные силы: националисты-исламисты и западники. Условно конечно. По понятным причинам ни те, ни другие Россию особо не жалуют: первые по причинам исторически-религиозным, вторые «потому что Россия не Америка».


Так вот добиваться преобладания могут или те или другие — России это мало что даёт. Построить серьёзную внешнеполитическую концепцию, учитывающую российские интересы, не могут ни национал-исламисты, ни западники, а сиюминутная мелкотравчатая кооперация нас не интересует.


Системы ПВО и реакторы Тегерану вообще никто не хотел поставлять (кроме России!), так что это для нас не то чтобы великое достижение… была бы у Ирана альтернатива — там, возможно, стояли бы немецкие реакторы и американские системы ПВО. Но немцы отказались им достраивать реакторы (под давлением американцев). С «альтернативной российской» ПВО тоже всё ясно.


Именно поэтому «сотрудничество по линии Москва-Тегеран идёт так тяжело и натужно. Ирану позарез были нужны те самые реакторы и те самые комплексы ПВО не столько из-за их уникальности, сколько из-за их недоступности именно для Ирана. А Москва шла на определённые политические издержки, соглашаясь поставить столь чувствительные «товары» именно Ирану, вполне логично рассчитывая при этом на «продолжение банкета», которого не последовало. То есть если брать сделку «по радарам и реакторам» в чистом виде, то она для России малорентабельна: политические издержки многократно перекрывают экономическую выгоду.


По итогам, если подход такой — выполнили подписанные контракты и «разбежались»… то лучше не надо. Смысла нет. Россия уже не в той ситуации, чтобы хвататься за любую копейку. Если бы «в довесок» к этим стратегическим товарам Иран приобрёл в России «другого всякого разного» на «стопятьсот» миллиардов, тогда да — поведение России было бы не корректным, а так, если «сотрудничество» начинается на реакторах и системах ПВО и ими же заканчивается… вы получите указанное в контракте. В своё время.


Не нравится? Не «бла-ародно»? Набросайте мне список стран, ведущих внешнюю политику по совершенно другим принципам (начните, пожалуй, с Франции).


Проблема и Югославии, и Ливии, и Ирана (и многих других!) в том, что они в принципе ориентированы/были ориентированы на Запад. Ось вот такая: национализм-западничество. И якобы необходимые для развития «супернанотехнологии» можно достать только там, на Западе… так что при всём богатстве выбора… Россия же в эту схему не вписывается почти никак, но её активно пытаются использовать «в своих корыстных интересах». Тот же Иран в своё время достаточно успешно национализировал нефтянку, опираясь на факт наличия на планете не только US NAVY, но и советского ВМФ… понятно, что СССР с этого ничего «не обломилось».


То есть схема стандартная: оказавшись в сложной жизненной ситуации, некоторые особо хитрые личности пытаются столкнуть лбами Россию и Запад и поиметь с этого свой маленький гешефт. Прекрасно, прекрасно, но нам это зачем? Такие «хитровыгнутые» и «двояковыпуклые» союзники нам нужны разве что в музее. И если кто-то настойчиво желает стравить нас с Америкой, то это ещё не означает, что он наш союзник.


Автор: Олег Егоров

https://topwar.ru/127840-o-predannyh-soyuznikah-rossii.html

Дубликаты не найдены

+11
У России есть два союзника-армия и флот.
раскрыть ветку 3
+2
А теперь еще и ВКС.
+1

только вот некоторые "западные партнеры" считают, что это высказывание характеризует  "агрессивность" России" https://pikabu.ru/story/pochemu_rossiya_verit_v_svoyu_isklyu...

при этом высказывание английских джентельменов

"у нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы" считается образцом политического прагматизма

0
Иллюстрация к комментарию
+16

Югославы позиционируют себя как братушки-славяне. Только вот ведут себя как цыгане. Выглядят как цыгане. И одеваются как цыгане. Ненавижу, блядь, цыган.


Каддафи же вообще кадр.  Под лозунгом "я коммунист!" выцыганил у СССР кучу бабла и кинул.  Потом под лозунгом "я демократ" выцыганил у США кучу бабла и кинул. Потом поменял флаг Ливии на зеленый, заорал "я мусульманин" и получил кучу бабла от дома Сауда.  Потом начал мутить мутки на тему что он африканец и надо бы что-то получить от Лиги Африканских Государств, но Нигерии повезло - Ливию разбомбили до того, как Каддафи успел кинуть на деньги негров.


Ну а с персами наконец-таки подписали соглашение по каспийскому шельфу. Только это не столько из-за ПВО, сколько из-за залпа Каспийской Флотилии стаей "Калибров".  А так персы на каспии охуевали почти два десятка лет.


И вообще из наших союзников самые верные - это Монголия :)    Даже сейчас, когда их Канада заваливает деньгами - они вежливо улыбаются, но продолжают гнать сырье в Россию :)

+5

Уже давно определяю неадекватов по кодовой фразе "братские славянские народы". Обычно после эих слов начинается дичь о том, что Россия должна всем вокруг, должна спасать, защищать и прочее, прочее, прочее.

раскрыть ветку 3
0
И в настоящий момент Белоруссия больше всего эксплуатирует этот концепт.
0
Да и не только славянские народы таким балуются. Девиз "Россия должна" - он и у семитских народов, и у англосаксов, и даже у франко-германской группы. Одна только Аргентина таким не балуется.
раскрыть ветку 1
0
Ну, хоть Аргентина.
+5

А кто России вопросы-то задаёт? Диванные "всёпропальцы"? Свидетели секты "Путинслил"? Пейсатые "политологи"? Малолетные уёбки из свиты Навального? Виляющие жопой штатные пиздоболы "мировых" СМИ? Кто все эти нелюди?


Да насрать на дегенератов. На всех и каждого в отдельности НАСРАТЬ!


Мало ли кто и в чём обвиняет Россию! Нас всю историю в чём-то обвиняют, стыдливо заметая под ковёр собственные шалости, вроде тотального геноцида целых континентов или атомных бомбёжек.

"Собака лает, но её мнение никого не ебёт, товарищи" (Тм)



-12
Лучший союзник России не армия и флот, как бы это громко и благостно не звучало.
А продвинутая экономика!
И Иран, и Сербия, и Ливия ориентируются не на запад или восток, но на развитые экономики и рынки сбыта, где можно продать свой товар и получить дешевые деньги.
Нужна России иранская или ливийская нефть? Даст Россия субсидии и кредиты, и рабочие места с европейскими зарплатами сербам?
Поэтому Китай и лидирует в плане присутствия.

С Украиной что? отжав кусок пустыни среди полуморя полуозера, просто разменяли его и утратили рынок с 70 млн. потребителей, территории, которые Екатерина Великая присоединяла кровью и верой, принесли на блюдечке Обымычу, а надо было просто скупить их экономику на корню.
Стоило бы это в разы меньше, чем затем растратили миллиарды фонда на черный день, это ли укрепление влияния?
Россией ближайший более менее самостоятельный не просящий союзник в благодарность за историю и союзничество называется чуркестаном, а тем временем там китайцы делают автобаны за свой счет, владеют 60% нефти и нпз.

Продав С300 Ирану и параллельно продав С400 в США, через Турцию, и затем злейшим врагам Ирана Саудитам и после этого чего-то желать от Ирана? Где логика и где абсурд.
раскрыть ветку 3
+3
Простите, но вы смешиваете верные утверждения с идиотскими.

1)Действительно в первую очередь ориентируются на экономику, с которой можно заключать взаимовыгодные контракты и в этом плане экономика России менее привлекательна, увы.

Однако сильная и богатая экономика без сильной армии и флота не стоит ничего, ибо "народ, не желающий кормить свою армию, очень скоро будет кормить чужую. Но обойдётся это куда дороже."

2)Одной лишь скупкой чужой экономики ничего не исправишь. На Украине к власти пришли откровенно антироссийские силы, будь у нас там больше собственности - тупо бы национализировали и западные хозяева это вполне одобрили.

Из исторических примеров можно вспомнить ту же Российскую империю. Больая часть её экономики принадлежала иностранцам. Но к власти пришли большевики и попрощались иностранцы со своей собственностью.

3)"отжав кусок пустыни среди полуморя полуозера, просто разменяли его и утратили рынок с 70 млн."

Откуда там вдруг 70 млн населения? Ну и вы явно путаете причины и следствия. Сначала там пришла к власти антироссийская хунта, решившая передать важнейшую стратегическую базу, дающую контроль над морским регионом. нашим противникам, а уже потом, согласно демократическому волеизъявлению народа (аналогично признанному мировым сообществом волеизъявлению в Косово), Крым присоединился к России.

4)Сделка с Саудитами заключена совсем недавно. До неё Иран тоже не блистал теплом в наших взаимоотношения, хотя мы не раз отмазывали их от возможных ударов запада, выступали за снятие с них санкций. В ответ мы не получили даже вшивого аэродрома. Всё сводится к чисто денежным отношениям - мы им заказанный товар, они нам оговоренную сумму и никаких других дивидентов. А значит мы никоим образом не ограничены в заключении договоров с любыми другими странами, которые точно так же готовы заплатить деньги, подчас - большие.

+1
Все в одну кучу. Югославия, Ливия, Иран.
раскрыть ветку 1
+1
Угу, и как всегда мы всем должны. Всем,кому мы должны, мы прощаем! Достало слушать наших "благодетелей"- либералов: а вот если бы у нас была хорошая экономика..... Можно подумать,что когда-то кого-то масло без пушек спасало страну. И Америка не маслом всех берёт, а военными базами. Но наши "заботливые" любители России этого "не знают", ну да ,конечно, мы им "верим"!
ещё комментарии
-1
Союзник, которого мы по настоящему предали при развале СССР - Куба. Мы их не только оставили один на один с США, но и свернули все совместные проекты, разорвали все контракты. Первые годы им пришлось очень несладко, настоящая гуманитарная котострофа.
-12

Про Триест ничего рассказать не хотите? Эта та причина, по которой Броз Тито обиделся на Сталина. Ну зачем такую мелочь вспоминать...

раскрыть ветку 3
+15
 Хм... То есть Тито обиделся на Сталина за то, что Сталин не отдал Тито австрийский кусок Италии?  Хорошо, предположим, Сталин отдал бы Тито кусок Италии.  Скажи, что бы тогда взамен Тито сделал хорошего для СССР?
0
А что там вкратце с Триестом?
раскрыть ветку 1
+5
Триест - это итальянский город, в своё время захваченный Австрией (Австро-Венгрией). В отличие от, например, Венеции австро-венграм удалось сохранить за собой Триест до самого распада своей Двуединой империи. После этого события (по итогу Первой мировой) Триест, как и ряд других населённых итальянцами территорий бывшей Австро-Венгрии (например, Трент-Южный Тироль) был передан Италии. После окончания Второй Мировой Триест с окрестностями был занят американцами. Несколько лет там было марионеточное Свободное государство Триест, после чего город вернулся к Италии, хотя небольшая территория южнее его была передана Югославии (сейчас там выход Словении к морю).

Югославы же, игнорируя национальный состав и, соответственно, желание жителей региона, выдвигали свои претензии на Триест.

ещё комментарии
Похожие посты
908

Кровь, правда и черепа

Кровь, правда и черепа Турция, Россия, Великобритания, США, Христианство, Русско-Турецкая война, История, Длиннопост, Зотов

Однажды в 1876 году, подавляя Апрельское восстание в Болгарии, турки за месяц убили 30 000 человек — в большинстве своём мирных жителей.


Только в селе Батак башибузуки (в переводе — “безбашенные”: османское ополчение, набранное из уличного сброда) вырезали пять тысяч женщин и детей. Многих жертв сперва уродовали — отрубали носы, уши, вспарывали животы.


Болгарских крестьян целыми семьями заталкивали в их собственные дома и сжигали живьём. Россия, “православная сестра” Болгарии, на помощь которой так надеялись восставшие, вмешаться не могла: Запад тщательно замалчивал зверства турок, а завершивший 20 лет назад провальную Крымскую войну Парижский договор запрещал русским “любые агрессивные действия” в отношении османов.


Болгарию попросту утопили бы в крови, однако ситуацию изменил молодой американский журналист — обожавший нашу страну, и даже женатый на подданной Российской империи.



Ужасы угрюмой России


В общем-то, Запад тогда был совершенно таким же, как и сейчас. Премьер-министр Британии Бенджамин Дизраэли, получив информацию о безумной резне болгар, ответил — “Господа, ну вы нашли, чему верить! Это ж оплаченная русскими пропаганда, направленная против наших добрых и отличных  друзей — турок”.


Следует заметить, что Британия отличалась столь ценными выводами и раньше. Перед Крымской войной местная пресса заявляла — православные христиане благоденствуют в Турции, живут богато и сытно, и вообще (это стоит процитировать) — “им под властью просвещённого султана намного лучше, нежели христианам в угрюмой, дремучей  России”. Так и тут.


Английские газеты, как по команде, стали печатать следующее: дескать, турки воюют только с болгарскими повстанцами, женщин и детей пальцем не трогают, да и сами болгары те ещё звери, если уж по сути разобраться.


Некоторые издания на голубом глазу вообще обвиняли восставших — мол, они “по заказу России” специально насилуют и режут своих же девушек. Зачем? Ну это же просто как дважды два — дабы спровоцировать вмешательство русских.


Два ястреба (Башибузуки) .Василий Верещагин

Кровь, правда и черепа Турция, Россия, Великобритания, США, Христианство, Русско-Турецкая война, История, Длиннопост, Зотов

“Зарезали всех до одной”: правда Мак-Гахана



Тем не менее парламентская оппозиция в Великобритании спала и видела отставку Дизраэли. В связи с этим, либеральная газета London Daily News наняла известного американского журналиста Януария Мак-Гахана: этот 32-летний репортёр уже снискал известность лихими репортажами с полей франко-прусской войны, работал собкором New York Herald в Санкт-Петербурге и присутствовал при штурме российскими войсками Хивы.


Януарий был женат на русской дворянке Варваре Елагиной из Тульской губернии, свободно общался на “великом и могучем”.


23 июля 1876 года по заданию London Daily News Мак-Гахан отправился в Болгарию расследовать действия башибузуков.


Первый же репортаж из селения Батак заставил вздрогнуть хладнокровную английскую публику.


Американец рассказал: турки загнали стариков и женщин в церковь, обложили здание хворостом и подожгли; мужчин пытали, требуя выдать спрятанные деньги.


Он поведал о тысячах жертв с выпущенными кишками, о невестах, изнасилованных на глазах женихов, о младенцах, разорванных пополам. Как подсчитал журналист, всего башибузуки сожгли 58 болгарских населённых пунктов, и 90% погибших болгар — мирное население, не державшее в руках оружие.


“Огромное количество тел было сожжено, обугленные останки начали гнить…я не мог себе представить ничего более ужасного. Скелеты людей с остатками плоти, свисающими и разлагающимися вместе, женские черепа с волосами в пыли, кости детей повсюду. Нам показывают дома — первый, где сгорело 20 человек, и второй — где укрылась дюжина девушек, но их вытащили и зарезали… всех до одной”.



“Платная русская пропаганда”


Строки Януария произвели в Британии эффект ядерного взрыва. В пабах и кофейнях, в клубах и на скачках англичане обсуждали новости с далеких Балкан: а кого мы вообще защищаем в Турции? Орду бешеных убийц и ублюдков? Вслед за тем, статьи американца перепечатали другие европейские газеты — оттуда в турецкие “пашалыки” (провинции) массово поехали журналисты из Франции, Австрии и Германии.


Они нашли подтверждение словам Мак-Гахана — оказывается, православных христиан в Турции действительно режут десятками тысяч! Разразился чудовищный скандал. Премьер-министр Дизраэли снова не придумал ничего лучшего, как лепетать про “платную русскую пропаганду”, объясняя, что болгары под скипетром султана как халва в пахлаве катаются.


Через все его заявления красной нитью проходила мысль: ведь Мак-Гахан женат на русской дворянке! Ясное же дело, она по заказу русских же жандармов в постели убедила наивного американца придумать жуткие расправы в по-европейски чудесной Турции.


Но пурга, которую активно нёс Дизраэли, не помогла. Свидетельств резни становилось всё больше, а защитников мнения Дизраэли внутри Великобритании, да и прочих стран Европы — всё меньше. Читатели европейских газет с ужасом осознавали: их политики спасали от России варварское государство, без жалости расправляющееся с сербами, греками, армянами, болгарами…



Януарий Мак-Гахан
Кровь, правда и черепа Турция, Россия, Великобритания, США, Христианство, Русско-Турецкая война, История, Длиннопост, Зотов

Турки, разгром и капитуляция



24 апреля 1877 года Российская империя объявила Турции войну. Султан Абдул-Хамид II немедленно попросил военной помощи у Великобритании — поскольку Россия агрессивная, страшная и злая. Но Дизраэли кисло заявил — султан сам наломал дров, а оппозиция сожрёт правительство за поддержку турок, чьи руки по локоть в крови мирного населения.


Януарий отправился на фронт освещать действия русской армии — благо, генерал Михаил Скобелев являлся его добрым другом ещё с Хивинской операции. Мак-Гахан воспевал храбрость русских солдат, передавая репортажи с обороны Шипки и осады Плевны.


После поражения турецких войск и их панического отступления журналист издевательски выразился — “Никто не сделал больше для разгрома Османской империи, кроме меня…и самих турок”. Стамбул не был взят только из-за истерики и визга западных держав, потребовавших от России остановиться.


3 марта 1878 года Турция капитулировала, подписав мирный договор в Сан-Стефано, признав независимость Сербии, Черногории, Румынии, а также образование княжества Болгария.


Мак-Гахан торжествовал, красочно описывая в своих статьях успехи “панславизма”. К сожалению, его счастье было недолгим — вскоре 33-летний журналист заразился сыпным тифом, и уже 9 июня скончался в Стамбуле. Тело отважного репортёра предали земле на местном греческом кладбище.


…Случай с американцем Януарием Мак-Гаханом остался в истории удивительным примером того, как всего один человек способен правдой повернуть вспять общественное мнение. Останки Мак-Гахана через несколько лет перевезли в Америку и перезахоронили в Нью-Лексингтоне.


Его жена Варвара Николаевна, которой Дизраэли приписывал “российское влияние” на Януария, позднее работала в США как журналист — она умерла в 1904 году.


В селении Батак установлен памятник честному репортёру, его именем названы улицы в Софии и Пловдиве.


Он просто любил Россию, и просто говорил правду.По нынешним временам — сие уже подвиг.


Автор -Георгий Зотов

https://fitzroymag.com/istorija/krov-pravda-i-cherepa/

Показать полностью 2
141

Что забыл эсминец США в заливе Петра Великого

24 ноября Минобороны РФ сообщило, что эсминец ВМС США USS John S. McCain вторгся в территориальные воды России в заливе Петра Великого. Его остановил большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов». Представители ВМС США в ответ заявили, что эсминец воспользовался правом на свободную навигацию в этих водах.


Я решил разобраться, с чего вдруг, американцы решили, что в российских территориальных водах для них - свободная навигация.


Газета "Комменрсант" выдала краткую справку по этому вопросу.

В 1957 году Совет министров СССР своим постановлением объявил залив Петра Великого в Японском море внутренними водами Советского Союза. Это решение не признали Великобритания, Франция, США, Япония и ряд других стран. Они ссылались на то, что вход в залив составляет 102 мили, что значительно превышает установленную Конвенцией ООН по морскому праву норму для внутренних вод — не более 24 миль.
В ответ правительство СССР заявило, что залив Петра Великого является внутренними водами СССР не на основании общей нормы в 24 мили, а из-за его принадлежности к категории «исторических заливов». МИД СССР приводил следующие аргументы: исследование залива с 1854 года производилось только русскими экспедициями; залив глубоко вдается в материковое побережье Советского Союза и тесно экономически связан с Приморьем; залив с 1901 года юридически закреплен в качестве внутренних вод, что подтверждается во «Временных правилах для производства морского рыбного промысла в территориальных водах Приамурского генерал-губернаторства»; Япония и другие страны, заявившие в 1957 году протесты, ранее возражений не предъявляли, и статус залива подтверждался в 1907, 1928 и 1944 годах в русско-японских соглашениях о рыболовстве. СССР заявлял, что международное право не предусматривает ограничения прямой линии, замыкающей исторический залив,— 100-мильным или иным пределом.
Не вдаваясь в подробности -  согласно Конвенции ООН по морскому праву морская граница проходит в 12 милях от берега и примерно повторяет его очертания. Неширокие заливы не учитываются, считается,, что небольшой залив - это суша, от которой и отмеряется граница морская. А залив Петра Великого весьма широк, но СССР просто провёл прямую линию от мыса Поворотный до дельты реки Туманная (по этой реке проходит граница с Китаем). И уже от этой линии отмерил 12 миль, и установил свою морскую границу. Вот как это выглядит на карте.
Что забыл эсминец США в заливе Петра Великого Политика, США, Россия, Граница, Территориальные споры, Длиннопост

Россия ратифицировала Конвенцию ООН в 1997 году, но с оговоркой.

"Российская Федерация заявляет, что в соответствии со статьей 298 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву она не принимает предусмотренные в разделе 2 части XV указанной Конвенции процедуры, ведущие к обязательным для сторон решениям, в отношении споров, связанных с толкованием или применением статей 15, 74 и 83 Конвенции, касающихся делимитации морских границ; споров, связанных с историческими заливами или правооснованиями;

Эта оговорка касается даже не столько залива Петра Великого, сколько Северного морского пути. Он ведь тоже проходит дальше 12 миль от наших берегов, но до недавнего времени полностью контролировался Россией, без её разрешения там никто не шастал, с чего Россия имела доход. Теперь же и на эти воды покушаются, а США впереди всех.


Действительно, СССР оттяпал себе неплохие куски, но он их МОГ УДЕРЖАТЬ. А теперь времена изменились...


Пикантность ситуации в том, что США обосновывает свои действия Конвенцией ООН по морскому праву, которую даже не ратифицировала. Т.е. что-то требовать, ссылаясь на эту конвенцию они не могут, ибо сами они вне конвенции. Но это по закону. А что такое международное законодательство мы уже знаем - кто сильнее, тот и прав.


При этом и Россия может предъявить претензии к морским границам США. Только мы об этом не шумим по понятным причинам.

В 1990 году было подписано Соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств. Ещё его называют "Соглашении о Линии Шеварднадзе-Бейкера". Судите сами - 90-й год, Горбачёв, перестройка, Шеварнадзе... Сразу нужно искать, мягко говоря, подвох. А можно и не искать, он прямо на глазах. Взгляните на эту самую линию - кому больше океана досталось?

Что забыл эсминец США в заливе Петра Великого Политика, США, Россия, Граница, Территориальные споры, Длиннопост

Правда, наш парламент так и не ратифицировал это соглашение, но оно и без ратификации работает. Подробности - по ссылке, приведённой выше.

Показать полностью 1
2288

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске

– Что, на ваш взгляд, не так в нашем космическом королевстве, почему есть множество обещаний грядущих побед, но практически нет никаких прорывных достижений?

– У каждой страны имеется доступный ей технологический уровень, и в зависимости от него она может производить либо луки со стрелами, либо космические ракеты. Она в состоянии сделать лишь то, что ей доступно, исходя из имеющихся достижений. Можно ли этот рубеж перепрыгнуть? Можно, но для этого должны быть поставлены соответствующие задачи и сделаны определенные вложения. Чтобы поднять наши космические программы на достойный уровень, нужно начинать со школ, институтов, развития фундаментальной науки, с освоения технологий, которыми мы не владеем, то есть вложиться во все составляющие научно-технического прогресса, и тогда можно надеяться, что будет что-то получаться. Если же задача ставится попроще – сделать что-нибудь, допустим, ракету – и не оговаривается необходимость достижения определенных технологических высот, то вы останетесь в прошлом. Если используете технологии сорокалетней давности, то у вас и сегодня, и через десять лет будет получаться одно и то же. Нет сверхзадачи.

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске Энергия-Буран, Ракета-Носитель, Технологии, SpaceX, СССР, Космонавтика, Космос, Россия, США, Илон Маск, Длиннопост, Ракетостроение

А вот когда мы делали «Энергию» – «Буран», она была. Скажем, стояла необходимость освоить технологию создания многоразовых транспортных космических систем. И мы поднялись на эту ступень, как и на многие другие, осваивая то, чего никогда раньше никто не делал. Технологические возможности – это ведь не данность, не приговор, они должны непрерывно расширяться. Но стоит на этом пути остановиться, и вы скатываетесь в прошлое. Технологии теряются не с документацией, не с «железом», которое исчезает. Завтра человек, знающий все тонкости производства, уйдет на пенсию – и если он после себя никого не оставил, то никакая документация не сможет заменить его опыт. Потому и получается у нас, за что бы ни взялись, либо паровоз, либо «Запорожец», поскольку технологически остаемся в прошлом веке.

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске Энергия-Буран, Ракета-Носитель, Технологии, SpaceX, СССР, Космонавтика, Космос, Россия, США, Илон Маск, Длиннопост, Ракетостроение

К сожалению, в ряде критически важных для страны областей – в авиации, в авиационном и космическом двигателестроении, в ракетно-космической технике мы до сих пор остаемся на уровне 90-х годов и не делаем попыток шагнуть дальше. Тиражируем привычное, выдавая его за новое, как проект СТК «Енисей», в котором комбинацией из типовых блоков создаются носители разной мощности. Хотя понятно, что одна сорокалитровая канистра весит меньше, чем четыре десятилитровые. И создавая такой «конструктор», мы не получим ни полноценной сверхтяжелой ракеты, ни нормальных ракет среднего класса, которые и должны формироваться в пакет, образуя тяжелый носитель.

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске Энергия-Буран, Ракета-Носитель, Технологии, SpaceX, СССР, Космонавтика, Космос, Россия, США, Илон Маск, Длиннопост, Ракетостроение

Я в свое время задумался, а есть ли какой-то показатель эффективности той или иной ракетной системы, способный характеризовать ее технологический уровень. В первом приближении это может быть «коэффициент конструктивного совершенства» – соотношение между полной массой заправленной ракеты и массой собственно конструкции. Чем конструкция легче при прочих равных параметрах, тем она совершеннее, тем выше технологический уровень, необходимый для ее создания.

– То есть некое мерило доступного технологического уровня, я правильно понимаю?

– Именно. Для ракет среднего класса у нас этот коэффициент примерно равен 9–10. И в этом смысле наиболее показательна не первая ступень, а вторая. Каждый лишний килограмм второй ступени является потерянным полезным килограммом в космосе. Именно от ее характеристик зависит выведение нагрузки на орбиту, и она должна получить все самое лучшее из возможного, стать шедевром весового проектирования и показателем достигнутого технологического уровня. Самая совершенная советская ракета «Зенит», ее вторая ступень весит 91 тонну, сухая масса – 8,9 тонны. Коэффициент – примерно 11. Аналог – Falcon-9 Илона Маска. Вторая ступень – 111 тонн, сухая масса – 4 тонны и коэффициент конструктивного совершенства – 27. И кто бы что ни говорил, для нас сегодня подобный технологический уровень просто недоступен.

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске Энергия-Буран, Ракета-Носитель, Технологии, SpaceX, СССР, Космонавтика, Космос, Россия, США, Илон Маск, Длиннопост, Ракетостроение

– Их «канистра» вдвое легче и вчетверо эффективнее…

– Как-то так… Масков двигатель «Мерлин» на второй ступени весит 465 килограммов, а на «Зените» – 1350 при сопоставимой мощности. Да, наш выигрывает по удельному импульсу, но зато и его стоимость в 2,5 раза выше. Что за собой тянет это соотношение? Для того чтобы вывести на орбиту такую же нагрузку, что и двухступенчатый Falcon, нам нужна третья ступень, которую по традиции в России называют разгонным блоком. То есть наш технологический уровень сейчас не позволяет обойтись без третьей ступени (разгонного блока), а это плюс 10–14 миллионов долларов, на минуточку. Это увеличение себестоимости пуска и снижение его эффективности, а также надежности. Мы уступаем и Маску, и европейскому современному семейству ракет Arian 6, и реальных шагов к тому, чтобы создать в России полноценную двухступенчатую ракету, пока не видно.

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске Энергия-Буран, Ракета-Носитель, Технологии, SpaceX, СССР, Космонавтика, Космос, Россия, США, Илон Маск, Длиннопост, Ракетостроение

– Все знаковые космические достижения человечества имели серьезнейшую мотивацию. «Семерка» Королева – обеспечение безопасности страны, умри – но сделай. Джон Кеннеди: «В конце этого десятилетия нога американца ступит на Луну». «Энергия» – «Буран» – партия приказала догнать США с их «Спейс Шаттлом», тоже оборонная задача без всяких скидок на «мы не можем». Есть ли у России сейчас серьезные мотивы создать нечто прорывное в космической области, которое все ждут, но которое никак не прорывается?

– Космические достижения в Российской Федерации ныне не востребованы, и даже то, что сейчас делает наша компания, никому, кроме нас, по сути не нужно. (Сергей Сопов ныне является основателем российской космической компании МКТС, разрабатывающей многоразовый космический корабль "Арго" - прочесть часть интервью про него можете по ссылке ниже)

– Плюс вы пытаетесь предложить что-то нашей сегодняшней космонавтике практически неведомое – многоразовость. Хотя с «Бураном», вы упомянули, определенный опыт был…

– Два запуска «Энергии» дали понять, что с многоразовыми космическими аппаратами еще предстоит решить множество вопросов. Речь надо вести не о конкретных носителях или аппаратах, а о транспортной системе в целом. Каждая транспортная система развивается по одним и тем же законам, потому что задача у любой транспортной системы одна – это доставка грузов и людей из точки А в точку Б. И не так важно, где эти точки находятся – на поверхности Земли или в космосе. Все будет направлено на снижение стоимости этой операции. Поэтому сразу можно сказать, что одноразовая ракета также эффективна, как одноразовый самолет. И в космосе в конце концов все будет точно так же, как в авиации, от многоразовости нам никуда не деться. Проектировать сегодня одноразовые транспортные космические системы – это анахронизм какой-то.

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске Энергия-Буран, Ракета-Носитель, Технологии, SpaceX, СССР, Космонавтика, Космос, Россия, США, Илон Маск, Длиннопост, Ракетостроение

– Какие проблемы нас ждут при переходе от разовых полетов к реально работающей транспортной системе?

– Пока технологические возможности человечества позволяют спасать первую ступень, что демонстрирует Илон Маск. Сейчас его люди работают над решением проблемы возврата второй ступени, в техническом плане это задача на порядок сложнее, чем возврат первой, и они раньше или позже обязательно с этим справятся. Мы же, изначально имея колоссальный задел по опыту спасения первой ступени, полученной еще на блоках А «Энергии», сейчас первую ступень возвращать не можем.

Проблема спасения каждого элемента носителя вовсе не в том, как ловчее приземлить отработавшую ступень, – это можно сделать разными способами и эффективность каждого легко просчитывается. Вопрос в том, что у тебя внутри и как спроектировано изделие. Если оно создавалось сразу как многоразовое, то его надо после каждой посадки не разбирать до винтика, а просто вновь заправить и пустить в дело. То есть вся начинка – двигатели, трубопроводы, клапаны и прочее должны изначально рассчитываться на многократное применение. Именно так и проектировались блоки А «Энергии», на основе которых впоследствии создавалась ракета «Зенит». Но и тогда осталось много нерешенных вопросов. В первую очередь – как противостоять аэродинамическому нагреву корпуса при спуске.

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске Энергия-Буран, Ракета-Носитель, Технологии, SpaceX, СССР, Космонавтика, Космос, Россия, США, Илон Маск, Длиннопост, Ракетостроение

– Так на парашюте же – какой нагрев… Или как у Маска, на двигателях…

– Прежде нужно погасить весьма высокую скорость, на которой первая ступень прекращает работу и отделяется. Она входит в атмосферу Земли где-то на высоте 70 километров и должна затормозиться до скорости, на которой можно задействовать парашюты или двигатели мягкой посадки. Почему-то принято считать, будто нагрев происходит от трения корпуса о воздух, но это не так. Движущаяся с огромной скоростью ступень создает перед собой уплотнение воздуха, ударную волну, и чем выше скорость, тем сильнее нагрев. От возникающего плазменного облака идет конвекционная передача выделяемого тепла на конструкцию – как этому противостоять? При посадке первой ступени Falcon-9 при входе в плотные слои атмосферы включаются двигатели на малую тягу – за счет этого тепловые потоки к поверхности сопел, донной и боковой поверхности блока существенно уменьшаются. Но двигатели изначально должны предусматривать подобный режим работы.

Инженер, руководивший запуском советского космоплана "Буран", рассказал о перспективах российской космонавтики и Илоне Маске Энергия-Буран, Ракета-Носитель, Технологии, SpaceX, СССР, Космонавтика, Космос, Россия, США, Илон Маск, Длиннопост, Ракетостроение

– Что мешает воплотить идею Маска на наших будущих многоразовых ракетах?

– Для такой посадки двигатель должен быть рассчитан на многократное включение и дросселирование до 40 процентов тяги. Такие возможности должны закладываться в двигатель на этапе его проектирования. С теми, что у нас есть, сколь бы их ни нахваливали, реализовать подобную схему невозможно. То есть список необходимого для того, чтобы вывести нашу космонавтику на уровень создания многоразовых систем, нужно начинать с создания принципиально нового для наших конструкторов двигателя. Нужно перенестись с уровня 80-х годов в день сегодняшний: двигатель с тягой 100 тонн должен весить не более 600 килограммов, но не 1300 или 1500, что есть сейчас. Далее – проектирование многоразовых элементов ракеты-носителя, чтобы не приходилось их менять после каждого запуска. Самое сложное: конструктивное совершенство второй ступени должно быть улучшено минимум вдвое, но здесь пока вообще никаких просветов.

При существующем положении дел в системе Роскосмоса нельзя сделать ничего принципиально нового. Даже если за работу возьмутся гении, они будут связаны существующими нормативными документами и законодательными актами. В советское время генеральный конструктор имел, помимо огромной ответственности, и колоссальные права, он своей подписью мог продвинуть любой тупиковый вопрос, возникавший при проектировании новой техники. Классический пример – Королев. Когда стоял вопрос о разработке посадочных модулей для Луны и никто не знал, придется сажать аппарат на твердую поверхность или на толстенный слой лунной пыли, он написал «Луна твердая» и поставил подпись. С этого момента на нем лежала вся ответственность, если бы решение оказалось неверным. Но дело делалось. Не в том проблема, что нет сейчас людей, сопоставимых с Королевым, – просто нынешняя система вообще исключает подобного рода решения. Есть нормативные документы, те же ГОСТы и технические регламенты из советских времен, и будь добр их придерживаться. Пришел на должность – говори, что хочешь, а делай все по имеющимся стандартам. Допустим, есть определенный технический риск – скажем, заменить используемый сплав другим, который конструктор счел более подходящим. Но чтобы это сделать, нужно открывать отдельную НИОКР, а это лет пять исследований и согласований. А прав взять ответственность на себя нет ни у кого. По всем расчетам требуется уложить космический корабль в четыре, допустим, тонны, но в имеющихся условиях получится только шесть, не меньше. Самое парадоксальное, что и менять эту систему не имеет смысла, – она есть и работает.

Просто нужно, чтобы задачи коммерческие решались частным бизнесом. Глава такой компании вправе выпустить собственные нормативные документы, которыми будут руководствоваться конструкторы. Наши технические риски компенсируются через механизм страхования. Любой госслужащий, попытавшийся пойти таким путем, будет как минимум уволен. Тем более что высокими идеями никто не горит и личным благополучием рисковать не собирается. Таковы правила игры.

Полное интервью: https://vpk-news.ru/articles/59369

Показать полностью 7
235

СанЯ, ты о чем опять?!

СанЯ, ты о чем опять?! Республика Беларусь, Политика, Александр Лукашенко, Европа, Россия, Проституция, Длиннопост
СанЯ, ты о чем опять?! Республика Беларусь, Политика, Александр Лукашенко, Европа, Россия, Проституция, Длиннопост

Дорогие друзья, мы хоть убейте не понимаем: когда картофельный Сомоса Аляксандр Рыгоравiч говорит о «многовекторности» белорусской политики, кого ещё он имеет в виду?

Про первый вектор всё ясно, это РФ, у которой Белоруссия, считай, на содержании, почти что дотационный регион.

А вот остальные векторы (или хотя бы ещё один) - это кто?

ЕС? Так они его скинуть хотят. США? Так тоже. Китай? Так им пофиг. Ближний Восток? Может, какая южноамериканская или африканская сверхдержава?

О какой многовекторости опять речь?

[Орда] - родная, злобная, твоя

Показать полностью 2
483

Дмитрий Рогозин назвал переход к многоразовости приоритетным для Роскосмоса

15 ноября 1988г советский орбитальный корабль многоразового назначения "Буран" совершил 2 витка вокруг Земли. Отмечая это событие, глава госкорпорации Роскосмос поделился воспоминаниями о том, что его отец принимал участие в организации этой миссии и насколько важной тогда программой это стало для страны. Отвечая на вопрос о необходимости возрождения этого проекта, Дмитрий Рогозин указал на взятый Роскосмосом приоритет в вопросах разработки многоразовых носителей, отмечая их важность.

Дмитрий Рогозин назвал переход к многоразовости приоритетным для Роскосмоса Роскосмос, Дмитрий Рогозин, Ракета-Носитель, SpaceX, Китай, Европа, Технологии, Космонавтика, Космос, США, Илон Маск, Длиннопост

5 стадий принятия многоразовости для Дмитрия Олеговича:

- Отрицание - Многоразовые ракеты менее экономически эффективны по сравнению с одноразовыми. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин 19 апреля 2020

- Гнев - "Тема до сих пор спорная, вызывает много вопросов, на которые Илон Маск ответы давать не собирается. В том числе и на наш вопрос, каков объем господдержки, фактически - дотации за каждый пуск Falcon? Мы его спрашиваем про Фому, а он нам - про Ерёму, твердя всё про "многоразовость"

- Торг - "Если это всё оправдает себя и с инженерной, и с экономической точек зрения, то тогда, действительно, ракета среднего класса, которая придет на замену "Союзу-2", будет многоразовой"

- Депрессия - Рогозин указал на сложность и дороговизну обслуживания многоразовых ракет, а также на необходимость чистить и проверять на повреждения кислород-керосиновые двигатели ракет после каждого пуска

- Принятие - "Многоразовые космические комплексы и корабли - это верный путь развития космонавтики, в том числе и пилотируемой. ПТК "Орёл", "Крыло-СВ", РН "Амур-СПГ" - это наши важнейшие новые работы" 15 ноября 2020

Сейчас проекты многоразовых носителей с ракетодинамической посадкой есть, помимо США, у Европы, Китая и России, несмотря на длительный период времени, когда такое явление как 'многоразовость' подвергалось лишь критике и отвергалось с насмешками. Китай, к примеру, заявил своей целью уже к 2035 перевести все ракеты-носители на конфигурацию с возможностью повторного использования.

Дмитрий Рогозин назвал переход к многоразовости приоритетным для Роскосмоса Роскосмос, Дмитрий Рогозин, Ракета-Носитель, SpaceX, Китай, Европа, Технологии, Космонавтика, Космос, США, Илон Маск, Длиннопост
Показать полностью 1
241

Европа больше не видит в США союзника

В европейские столицы постепенно приходит осознание бесперспективности тесного сотрудничества с США, в том числе и по линии НАТО. Так, французский министр финансов Бруно Ле Мэр заявил, что Вашингтон не являются дружественным партнером для Европы, кто бы ни победил на выборах президента США.

Европа больше не видит в США союзника Европа, Франция, Новости, Политика, США

4 ноября министр финансов Франции Бруну Ле Мэр заявил в среду, что результаты президентских выборов в Штатах не окажут большого влияния на торговые и иные отношения между США и Европой, подчеркнув, что Вашингтон никогда не откажется от своей конфронтационной позиции независимо от того, победит Дональд Трамп или нет(1).


Ле Мэр призвал европейцев «не обманывать себя», потому что Соединенные Штаты уже несколько лет не являются дружественным партнером европейским государствам. Министр даже добавил, что «американский континент отделился от европейского».


Столь критичная позиция Ле Мэра касательно целесообразности восприятия США как надежного союзника вполне объяснима. Действительно, за последние четыре года руководство США обложило европейский импорт миллиардными пошлинами, при этом президент Дональд Трамп постоянно сокрушается из-за, по его мнению, несправедливых барьеров против американского бизнеса, который систематически пытается конкурировать с европейскими производителями, нанося им тем самым серьезный урон.


По сути своей, единственный сдвиг в американском мышлении касается Китая, их отношений с Китаем и Азией в целом. Разумеется, это можно объяснить тем, что Вашингтон чувствует в Пекине силу в отличие от Европы. Колоссальный по своим объемам товарооборот между США и Китаем, а также возможность Пекина при сохранении экспорта в Штаты выставлять препятствия американскому импорту представляют в совокупности крайне весомый аргумент для США, чтобы не оказывать необдуманного экономического давления на Поднебесную.


А старая добрая Европа сейчас для США – это всего лишь регулируемая переменная, на которую можно безнаказанно надавить, объявив ей масштабную торговую войну.

(1)https://www.thelocal.fr/20201104/french-minister-usa-unlikel...
Показать полностью
163

Коты в законе

Автор: Виолетта Хайдарова.


Кошка очень давно живет рядом с человеком, и при этом остается чуть в стороне и сама по себе. Кажется глупой идея впихнуть ее в какие-нибудь нормы и правила – однако люди раз за разом не оставляли попыток это сделать. И вот какие следы оставили наши пушистики в мировом законодательстве.


Египет


Египет и кошки – это песня старая и известная. Однако что мы знаем о том периоде кроме Бастет и мумифицированных кис? Хотя дошедшие до нас сведения о законах того времени весьма ограниченны, есть кое-какие свидетельства, что богиня правосудия Маат серьезно относилась к благополучию этих животных. Так, например, убийство кошки каралось смертью. Греческий историк Диодор Сицилийский рассказывает об одном римском солдате, который случайно (ну да, конечно, все они потом говорят, что случайно) переехал кошку – и был казнён даже несмотря на опасность испортить отношения с Римом.

…случилось так, что некий римлянин убил кошку и к его дому сбежалась толпа, и ни посланные с просьбой о помиловании царские начальники, ни общий страх перед римлянами не смогли отвратить от этого человека наказания, хотя он и совершил это неумышленно. И этот случай я рассказываю не с чьих-то слов, но сам, будучи очевидцем во время моего путешествия в Египет.

Также о серьезности положения нам может рассказать объяснительная записка на папирусе, в которой египтянин Оннофрис описывает, почему он не уберёг от смерти родившихся в его доме котят. Согласно этому документу, мама-кошка отказалась их кормить, и мужчина пошел в храм Бастет за помощью. Но все операторы жрецы были заняты, и ему пришлось временно заботиться о малышах самому. И вот, как он пишет, «пока котят кормили молоком в моём доме, их схватил кот и утащил из дома на улицу. Я побежал вниз, зовя всех, кто был рядом и мог услышать мои крики. Так, окружив кота, мы с трудом отобрали одного котенка. Среди пришедших на помощь был и деревенский секретарь Фасис, которому я засвидетельствовал все произошедшее». Спасённого котёнка таки отправили в храм, где с ним, надеемся, уже всё было хорошо. Произошло это предположительно в 202 или 178 г. до н.э.

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Фрагмент объяснительной


Древние путешественники, описывавшие свои впечатления о Египте рассказывают и о других обычаях и суевериях связанных с кисами, однако сколько там правды, а сколько — приукрашенных баек, нам, наверное, уже не узнать. Обязательным правилом, по-видимому было требование сбривать брови всем жителям дома, в котором умерла кошка. А вот действительно ли при пожаре спасали их из огня прежде всех остальных, в том числе и людей, – уже неизвестно.

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Мумия кошки

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Бог Ра в образе кота убивает змея Ими-Ухенеф, Книга мёртвых. Нет, это не кролик, смотрите на хвост!

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Дикая кошка в зарослях папируса. Роспись из гробницы номарха Хнумхетепа


Европа


Гораздо больше правовых документов сохранилось в Средние века, и, как ни странно, котики засветились и там. Пусть их золотой век закончился вместе с падением Египта, но средневековая Европа тоже оказалась способна оценить мурлык по достоинству. Естественно, до появления инквизиции... Но обо всем по порядку. Чёрных кошек пока еще не объявили пособниками дьявола, и в 940 году легендарный правитель старой доброй Англии – не тот, о котором вы подумали, а Хивел Второй по прозвищу Хороший – составляет свод законов, в котором помимо прочего, регламентируется стоимость и ТТХ котиков. Согласно этому документу, правильная кошка должна хорошо видеть и слышать, иметь зубы и когти, активно ловить мышей, ответственно подходить к воспитанию котят (например не есть их) и очень часто требовать кота. Если кошка не соответствовала какому-то из параметров, то цену снижали. А поскольку стоил хороший мышелов примерно столько же, сколько бычок или жеребенок, это была ощутимая сумма. Кошка короля причем стоила еще выше. Давайте посмотрим на расценки и почтим минутой молчания валюту, ставшую жертвой беспощадной инфляции.

Стоимость кошки – четыре пенса. Стоимость котёнка с ночи его рождения до того, как он откроет глаза, – пенни; от этого времени и пока он не убьёт мышь – два пенса; после того как он начнёт убивать мышей – четыре пенса…

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Фрагмент рукописи законов Хивела Доброго

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Ещё один

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Просто котики

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Кошка с котёнком


Столь важное место в законодательстве коты получили, кстати, не только за свою пользу в хозяйстве, но и в качестве непременного градообразующего атрибута. Для того чтобы вас считали не кучкой сброда, поселившегося вместе, а полноценной административной единицей, в вашем посёлке должны были иметься не менее девяти построек, как минимум одна печь, один плуг, одна маслобойня, один бык, один петух и одна кошка. Так что всё серьезно.


Соседняя Ирландия подошла к вопросу не менее основательно, и помимо прочего регламентировала в законах суммы компенсации за антисоциальное кошачье поведение. Например, если ваш домашний питомец залез в дом соседа и стянул его еду или наоборот, оставил неаппетитную кучку на полу, то согласно ирландским кодексам 7-8 веков, вам пришлось бы раскошелиться. Остается лишь умиляться такой гуманности и ответственности. Однако вскоре юридические документы начали звучать совсем по-другому...


В 1127 году архиепископ Корбойль издаёт указ о том, что монахи не имеют права носить никакого меха дороже овечьего или кошачьего. И это свидетельствует о том печальном факте, что котеек стало намного больше и их ценность катастрофически снизилась. Вскоре она становится пожалуй даже отрицательной. В 1234 году папа Григорий IX, тот самый, который додумался отлучить от церкви город Иерусалим, пишет буллу Vox in Rama, в которой впервые официально объявляет чёрную кошку воплощением сатаны – и с этого момента быть ею становится очень опасно. Я не буду здесь описывать всякие ужасы вроде публичных повешений, сжиганий и скидываний с высокой башни, потому что строго говоря к законодательству это не относится. Скажу только, что такая гнусность как «кошачье фортепиано» – чисто литературная байка, и никаких подтверждений тому, что это практиковалось, не было обнаружено. Преследования кошек продолжались почти сто лет.

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Святой Доминик видит дьявола в образе чёрного кота

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Ритуал целования кота под хвост


Зато когда это недоразумение закончилось, кошки снова стали если не выше закона, то по крайней мере снова рядом и немножко в стороне. Например, один из узников Тауэра сэр Генри Вайят в 16 веке питался гораздо лучше своих товарищей по несчастью, потому что кошка ловила и приносила ему голубей, которых ему разрешалось готовить.


Восток


На мусульманском востоке функцию законов исполняли догматы ислама. Пророк Мухаммад внушил всем своим последователям любовь к кошкам, благодаря своему нежному отношению к любимице Муиззе. Вплоть до нашего времени они пользуются почитанием и уважением в исламском мире, и кое-где за этим даже полагалось следить судье (кади). Так, например, султан Бейбарс I, правивший в 13 веке, завещал пушистикам целый сад в окрестностях Каира, который так и назвали: «Кошачий сад» (Шейт-эль-гутак). С тех пор каждое утро и вечер в этом саду кормят кошек, и то, что его уже несколько раз продавали и покупали, не меняет дела, поскольку официальный опекун следит за соблюдением установления.


Кстати, самих кошек продавать и покупать запрещено – об этом тоже позаботился сам пророк. Впрочем единого мнения на этот счет у его последователей все-таки нет.


Некоторые ученые сказали, что в хадисе подразумевается дикая кошка, которую невозможно передать (покупателю). Некоторые из них посчитали, что их запрещено было продавать в начале ислама, когда они были нечистыми (наджаса), а когда пришло постановление (хукм) о чистоте воды, из которой они пили воду, то стало дозволено и продавать их. Однако ни у одного из двух этих мнений нет ясного довода


Некоторое время хорошо жилось кисам и в Японии. Впрочем, это произошло не из-за какого-то особого внимания именно к ним, а в силу эксцентричных представлений правителя Токугавы Цунаёси, прозванного «собачьим сёгуном». Он в принципе запретил насилие по отношению к животным, в число которых попали и кошки. К сожалению, его указы были чересчур оторваны от реальной жизни, и после смерти Токугавы их сразу отменили.


Впрочем, гуманное отношение все равно побеждает повсюду, и вот в Таиланде король Рама IX (правил с 1946 по 2016 гг) отменяет ритуальное удушение кошки во время коронации. До сих пор считалось, что это необходимо делать дабы её дух ловил призраков в королевских покоях. Сейчас сиамская кошка традиционно присутствует на этой церемонии, но остаётся в живых и просто переселяется во дворец вместе со своей бренной оболочкой.

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Подготовка к коронации Рамы X. Петух тоже останется жив


Россия


А вот в России с кошачьими законами всё было в порядке, не хуже, чем в Англии. Да и ценность животного была сравнима. Так, сборник 13 века «Митрополичье правосудие», устанавливал штраф за убийство кота или собаки в целую гривну, а это, между прочим, не меньше двухсот граммов серебра, стоимость молодого бычка. А ведь ещё надо было предоставить новое животное взамен убитого!

Аще кто собаку оубьетъ ли кошку, вины гривна, а собаку в собаки место, а кошка в кошки место

К царствованию Петра I ценность котеек не уменьшилась, и за их похищение взимался больший штраф, чем даже за кражу коровы. Я правда не представляю, зачем нужно воровать кошку… Ну разве что для того чтобы срочно исполнить другой петровский указ – «иметь при амбарах котов для охраны таковых и мышей, и крыс устрашения» – а купить негде или не на что... В любом случае, их хозяйственная польза была оценена по достоинству и с тех пор повышение популяции котов на Руси не раз становилось стратегической государственной задачей.


Так, императрица Елизавета Петровна в 1745 году приказала казанскому губернатору привезти ей 30 «самых лучших и больших котов» для того, чтобы покончить с мышами в царских покоях. Казанцы до сих пор гордятся своей местной породой котов-крысоловов (что не помешало властям перед универсиадой 2013 г. жестоко расправляться с уличными кошками, рррр).

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

Екатерина II закрепила славную традицию заботы об окошачивании государства, и придала дворцовым котам официальный статус «охранников картинных галерей», который собственно за эрмитажными котами и сохраняется по сей день.

Коты в законе Cat_cat, История, Кот, Закон, Европа, Россия, Древний Египет, Длиннопост

В наше время тоже можно встретить самые разные законы, посвященные этим пушистым независимым созданиям. От сугубо практичных, как например, установление восьмичасового рабочего дня в «кошачьих кафе» Токио, до откровенно смешных вроде запрета кричать после 9 часов вечера (г. Коламбус штат Джорджия). Но всё-таки основное направление современных законов – это забота о жизни и благополучии тех, кто так же, как и человек, считает Землю своим домом, любит своих детей и хочет просто быть счастливым. И это прекрасно.


Здесь можно почитать про всё это чуточку побольше:

1. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. М., 2012.

2. The Contextual Cat: Human–Animal Relations and Social Meaning in Anglo-Saxon England.

3. Самые странные законы про котов.


Автор благодарит Евгения Ляховича за юридическую консультацию.


Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_229965

Автор: Виолетта Хайдарова (@vetyk).

Живой список постов, разбитый по эпохам


А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.

Яндекс Деньги: 410016237363870

Сбер: 4274 3200 5285 2137

Тут можно почитать подробнее

При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!

Показать полностью 13
45

NASA и Европейское космическое агентство подписали меморандум о сотрудничестве по лунным проектам

Европейское космическое агентство (ЕSА) и NASA подписали меморандум о взаимопонимании, согласно которому США отправят к Луне трех европейских астронавтов в обмен на постройку двух модулей для окололунной станции Gateway. Об этом ЕSА сообщило во вторник на своем сайте. До этого решения уже 8 стран подписали аналогичные соглашения - Великобритания, Австралия, Канада, Италия, Япония, Люксембург, ОАЭ. В ближайшие месяцы число стран-участниц Artemis Accords будет лишь расширяться.

NASA и Европейское космическое агентство подписали меморандум о сотрудничестве по лунным проектам NASA, Esa, Космонавтика, Космос, Политика, Страны, Европа, США, Луна, Технологии, Россия, Дмитрий Рогозин, Длиннопост

Подписи под соглашением поставили главы ЕSА и NASA Ян Вернер и Джеймс Брайденстайн. В своем коммюнике ЕSА подчеркнуло, что считает достигнутую договоренность “исторической”.

Европейское космическое агентство берет на себя обязательство изготовить “не менее двух служебных модулей” для американского пилотируемого корабля Orion. Оборудование будет обеспечивать корабль электроэнергией, водой, кислородом и азотом. Также ЕSА построит два модуля для станции Gateway. Основной жилой I-Hab, а также связной модуль ESPRIT.


“Взамен ESА получит три возможности для отправки своих астронавтов на американских кораблях на станцию Gateway”, – говорится в сообщении. В нем отмечается, что договоренность с США была достигнута в соответствии с решениями, принятыми государствами-членами на министерском совете ЕSА Space19+ в Севилье.

NASA и Европейское космическое агентство подписали меморандум о сотрудничестве по лунным проектам NASA, Esa, Космонавтика, Космос, Политика, Страны, Европа, США, Луна, Технологии, Россия, Дмитрий Рогозин, Длиннопост
NASA и Европейское космическое агентство подписали меморандум о сотрудничестве по лунным проектам NASA, Esa, Космонавтика, Космос, Политика, Страны, Европа, США, Луна, Технологии, Россия, Дмитрий Рогозин, Длиннопост

Тем временем Дмитрий Рогозин сделал очередной непрозрачный намек на отсутствие заинтересованности в подобных миссиях. По мнению главы Российской космической отрасли, нам следует 'заняться делами на Земле'.

NASA и Европейское космическое агентство подписали меморандум о сотрудничестве по лунным проектам NASA, Esa, Космонавтика, Космос, Политика, Страны, Европа, США, Луна, Технологии, Россия, Дмитрий Рогозин, Длиннопост

Источник: https://aboutspacejornal.net/2020/10/27/ека-и-nasa-подписали...

Показать полностью 3
86

Соединённые Штаты Великой Австрии

Что первым приходит на ум при слове "штаты"? Разумеется, Америка. Но дело в том, что в мире существовало множество проектов различных федераций, о которых и пойдёт речь в этом цикле.

Вообще, строго говоря, Австро-Венгрия была мертворождённым политическим трупом. Ну не могло государство, состоявшее из более чем 10 этносов, не просто выжить, но к тому же выжить во время подъёма национального самосознания по всей Европе. Однако, необходимо понимать, что этнос не является политическим субъектом по умолчанию. Это хорошо прослеживается как в стабильном существовании государств без единого этноса(США), так и в обратной ситуации, когда единая национально страна может расколоться из-за политических или религиозных противоречий(Германия-Австрия).

Так что же мешало Австро-Венгрии повторить успех янки?

Во-первых, принципиальное отсутствие каких-либо планов по федерализации вплоть до 1906 года

Во-вторых, собственно венгры. Точнее не сам их народ, а сама концепция дуализма, возникшая в 1867 году, которая привела к разделу империи на Транслейтанию и Цислейтанию. В первой проводилась тотальная мадьяризация - ассимиляция славянского населения венграми путём запретов на использование родного языка. В общем, монархам было проще разделить империю на две части, чем на десять

Соединённые Штаты Великой Австрии США, Европа, История, Австрия, Венгрия, Первая мировая война, Федерация, Длиннопост

Так а что же произошло в 1906?

В 1906 году австриец румын Аурел Попович выдвинул свою теорию, согласно которой все народы должны были получить свои автономии, а сама империя превратиться в некоторое подобие федерации. Францу Фердинанду(тому самому, который потом умрёт) идея понравилась, и он уже достал HOI4 ножницы, чтобы перекроить карту Европы Австрии, но тут…к нему постучал премьер-министр Венгрии

«Если престолонаследник вздумает осуществить свой план, я подниму против него национальную революцию мадьяр и сотру с лица Земли» — граф Иштван Тиса

Да, в очередной раз основной причиной задержки федерализации стала Венгрия. Ну а после Венгрии уже пришли весёлые ребята под названием «Младо Босна» — сербские террористы, которые в общем-то сделали примерно то же, что и «Народная Воля» — убили либерала(развязав мировую войну)

Соединённые Штаты Великой Австрии США, Европа, История, Австрия, Венгрия, Первая мировая война, Федерация, Длиннопост

Ну а теперь пришла пора окунуться в саму Федерацию, и понять из чего она состояла. Итак, по проекту Поповича планировалось создать 15 автономных образований по национальному признаку:

1) Немецкая Австрия — ядро Федерации, включающее в себя современную Австрию, Южный Тироль и Южные Судеты

2) Немецкая Богемия — оставшаяся часть Судет

3) Немецкая Моравия — северо-восток Чехии

4) Богемия — собственно, Чехия

5) Словакия

6) Западная Галиция — Малая Польша. И тут стоит сделать уточнение — дело в том, что на тот момент польского государства как такового не существовало, а различные польские сепаратисты действовали в основном на территории России. Так что да, Западная Галиция вполне имела право на существование в составе США, т-к в её составе было к тому же немало евреев(~10%), что делало её состав довольно неоднородным

7) Восточная Галиция — Западная Украина. Один из самых интересных моментов здесь — то, что по сути дихотомическое деление Украины на Запад и Восток сохраняется до сих пор. Необходимо понимать, что в отличие от Польши, которая в составе России была довольно неплохо развита и имела свою конституцию, Украина была довольно отсталой аграрной областью. А вот в составе Австро-Венгрии западные украинцы жили неплохо, особенно учитывая наличие запасов нефти и газа, и немалое количество евреев

8) Венгрия

9) Секейские земли — автономия венгров в Румынии

10) Трансильвания — имея румынский язык как официальный, Трансильвания была довольно неплохо развита по сравнению с основной Румынией, но подвергалась мадьяризации

11) Трентино — он же ещё более Южный Тироль — макаронники

12) Триест — также макаронники

13) Крайна — Словения, экономически развита

14) Хорватия — несмотря на близость к Сербии, имела немало существенных различий, как и сейчас. В частности, религия(хорваты — католики, а сербы — православные). Экономически была крайне развитой, т-к входила в Цислейтанию наряду с Богемией

15) Воеводина — область в нынешней Сербии, была подвержена мадьяризации

Итак, изучив данный список, можно прийти к выводу, что Австрийская Федерация имела право на существование, в основном благодаря экономическому развитию, которое бы существенно отделило её от Восточной Европы. Также Федерация могла бы играть роль «космополита», ведя народы в новый европейский мир

Соединённые Штаты Великой Австрии США, Европа, История, Австрия, Венгрия, Первая мировая война, Федерация, Длиннопост

На самом деле, Карл I(последний австрийский император) пытался реформировать Империю, и у него это даже удалось — в 1918 году он официально провозгласил Федерацию. Но, к сожалению, Карл чуть опоздал — первая мировая подходила к концу, и победа была не за немцами.

Кроме проекта Аурела Поповича существовал проект SDAP(австрийских соц-демов) Дунайской Федерации, являвшийся частью австромарксизма — некоторой версии демократического социализма, при которой немалое внимание уделялось децентрализации, как национальной, так и экономической. Основным преимуществом проекта было то, что соц-демы не собирались существенно разделять нации, а напротив, объединять их экономически, создавая некоторую версию ЕС

Соединённые Штаты Великой Австрии США, Европа, История, Австрия, Венгрия, Первая мировая война, Федерация, Длиннопост

Источник

Показать полностью 3
52

Стартовала первая совместная программа США и Европы, нацеленная на защиту Земли от астероидов

Контракт, заключённый ESA с технологическим консорциумом под руководством немецкой космической компании OHB, на проектирование, разработку и испытания миссии планетарной защиты оценивается в €129,4 млн. Получивший название Hera («Гера» — в честь одноимённой древнегреческой богини, покровительницы брака) проект подразумевает создание космического аппарата, который станет помощником для американского космического аппарата Double Asteroid Redirect Test (DART), создаваемого NASA.

Стартовала первая совместная программа США и Европы, нацеленная на защиту Земли от астероидов NASA, Esa, Космонавтика, Космос, Астероид, Земля, Ракета-Носитель, Falcon 9, SpaceX, Европа, США, Технологии

На июль 2021 года запланирован запуск DART на ракете Falcon 9, который направят к двойному астероиду Didymos (основным объектом является Didymos A диаметром около 800 метров, вокруг которого вращается Didymos B или Dimorphos диаметром 160 метров и размером примерно с Великую пирамиду в Гизе). Ожидается, что в сентябре 2022 года DART столкнётся с Dimorphos, создав на его поверхности кратер и изменив траекторию движения астероида — Didymos B станет первым небесным телом, орбитальные и физические характеристики которого были намеренно изменены человеком.

Стартовала первая совместная программа США и Европы, нацеленная на защиту Земли от астероидов NASA, Esa, Космонавтика, Космос, Астероид, Земля, Ракета-Носитель, Falcon 9, SpaceX, Европа, США, Технологии

Hera будет запущена в октябре 2024 года, чтобы добраться к Didymos в конце 2026 года и на протяжении как минимум полугода проводить изучение небесных тел с целью проанализировать, насколько эффективно физическое воздействие космических аппаратов на астероиды.

Источник: https://www.popmech.ru/technologies/news-620823-evropa-i-ssh...

Показать полностью 1
234

Вашингтон требует: в Лондоне возобновлено дело Ассанжа

Вашингтон требует: в Лондоне возобновлено дело Ассанжа Новости, Политика, США, Европа, Длиннопост

В Великобритании продолжились судебные слушания по делу об экстрадиции основателя скандального ресурса Wikileaks Джулиана Ассанжа в США по требованию Вашингтона. Перипетии этой саги десятилетней давности должны шокировать всех, кто еще озабочен соблюдением прав и свобод, все менее осязаемых и беззащитных перед мировым защитником демократии.

Журналиста и издателя лишили свободы на 10 лет. По мнению экспертов ООН, большую часть этого времени он подвергался пыткам, избиениям и психологическому давлению. ЦРУ прослушивало и шпионило за ним во время его нахождения в политическом убежище, в лондонском посольстве Эквадора, таким образом, что это нарушало его самые фундаментальные законные права. Все указывает на то, что Ассанж будет экстрадирован в США – по крайней мере, британский суд уже отклонил его просьбу отложить слушания на следующий год – где он предстанет перед американским правосудием по обвинению в шпионаже и публикации секретных документов.

Все это – не сценарий фильма о преследовании политических противников в какой-либо стране третьего мира. Это произошло прямо в в государстве, которое претендует на защиту прав свободной прессы. Это произошло не в мгновение ока, а в замедленном темпе – неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом.

Единственное оправдание этого беспощадного посягательства на свободу прессы состоит в том, что Ассанж опубликовал документы, разоблачающие военные преступления США. Это единственная причина того, что Вашингтон добивается его высылки за пределы Соединенного Королевства. Ходатайства его адвокатов об освобождении под залог были отклонены.Теперь журналиста, наиболее вероятно, ожидает заключение в американской тюрьме на всю оставшуюся жизнь, чтобы не только он больше не смог открыть глаза на действия американских военных в других странах, но и другие подобные ему искатели правды остереглись от смелых поступков, которые могут стоить им свободы. Организация Wikileaks оказалась дискредитирована и вряд ли в дальнейшем сможет публиковать столь же громкие разоблачительные документы, доказывающие, что правительства западных стран отнюдь не управляют мировыми делами на благо человечества.

Анализируя освещение процесса Ассанжа в СМИ, необходимо признать, что эта стратегия США и, в меньшей степени, Великобритании возымела эффект. Большинство крупных изданий на Западе до сих пор, в основном, игнорируют его незавидную судьбу, хотя при иных обстоятельствах некоторые правозащитники могли бы сделать имя на его защите.

Когда в 2012 году Ассанж нашел политическое убежище в посольстве Эквадора, журналисты всех корпоративных СМИ высмеивали его заявление – ныне полностью подтвердившееся – о том, что он уклоняется от попыток США экстрадировать его и навсегда запереть в тюрьме. В этом смысле прошедшие восемь лет прошли абсолютно бесполезно с точки зрения развития честной журналистики и заложили фундамент для нынешнего безразличия общественности к возможной экстрадиции основателя Wikileaks и его дальнейшей судьбе. Вместо этого распространялись слухи, что Ассанж якобы бежал из Швеции от допросов по обвинению в сексуальном насилии, затем помогал Дональду Трампу в президентской гонке, публикуя якобы взломанные Россией электронные письма с серверов Демократической партии. Примечательно, что даже несмотря на доклад Роберта Мюллера о «Рашагейте», подтвердивший безосновательность этих громких обвинений, версия о «руке Кремля», укравшей компрометирующие материалы о демократах из их же почтового ящика, по-прежнему очень популярна у американских журналистов.

Настолько же умышленно СМИ проигнорировали выводы доклада Нильса Мельцера, швейцарского ученого в области международного права и эксперта ООН по пыткам, о том, что Великобритания, США и Швеция не только нарушили законные права Ассанжа, но и вступили в сговор, подвергнув его многолетним психологическим пыткам – одной из форм пыток, которая, как отмечал Мельцер, использовалась нацистами как наиболее эффективная для того, чтобы «сломать» жертву. Остается только представить, какую бы огласку получил доклад Мельцера, если бы он касался обращения с диссидентом в таких фактически официально враждебных государствах, как Россия или Китай.

В апреле 2019 года британская полиция вторглась на территорию посольства Эквадора в Лондоне и арестовала Ассанжа для экстрадиции в США по обвинению в шпионаже – то есть в полном соответствии с тем, как свое будущее предсказывал сам журналист. И снова в американских и британских СМИ это событие осталось незамеченным, как будто за несколько лет до этого Ассанжа не высмеивали за попытки избежать правосудия под надуманным предлогом. Не в последнюю очередь такое молчание объясняется тем, что в противном случае сотрудники крупнейших и уважаемых изданий предстают в качестве апологетов американской исключительности и беззакония, а также тем, что никто бы не стал публиковать доказательства правоты основателя Wikileaks.

Более ответственное и осознанное восприятие происходящего помогло бы американским репортерам и их европейским коллегам осознать, что возобновление слушаний по делу Ассанжа – своеобразный момент истины. Каждый журналист, особенно специализирующийся на правозащитной проблематике, должен выступать с первых полос газет, главных страниц новостных ресурсов в интернете и в телепередачах против вопиющих нарушений, допущенных британским правосудием не без участия Вашингтона. В конце концов, речь идет не о том, что все журналисты должны любить Ассанжа. Они должны громче протестовать, потому что молчаливое одобрение его экстрадиции будет означать публичную санкцию на его убийство американскими спецслужбами. Иначе любой журналист в мире, который раскроет постыдные истины о США, должен будет молчать или рисковать остаться в тюрьме до конца своей жизни.



https://medium-info.ru/dfbd/vashington-trebuet-v-londone-vozobnovleno-delo-assanzha/
Показать полностью
172

Кровавые будни в США: полиция боится вмешиваться

Рекордные цифры по коронавирусу и всплеск уличного насилия окончательно отправили американскую политику в онлайн, Трамп уже несколько дней не появляется на публике, а госсекретарь Помпео пытается запретить в Штатах "опасную для нацбезопасности" китайскую соцсеть "Тик-ток".

Кровавые будни в США: полиция боится вмешиваться Black lives matter, Беспорядки, Афроамериканцы, Преступность, Убийство, Общество, США, Аналитика

Самые кровавые за годы выходные в Нью-Йорке – от пуль погибли 11 человек, 63 получили ранения – перетекли в такие же кровавые будни. На 170-й улице в Бронксе камера наблюдения сняла циничное убийство Энтони Робинсона, который вел за руку свою семилетнюю дочь Хлое. Неизвестный, стрелявший из проезжавшей мимо машины, не оставил Робинсону шансов. Ребенка не задело чудом.

Там же в Бронксе атаковали и полицейских. Двое преступников, проходивших по переходу, открыли огонь по патрульной машине прямо рядом с участком. Один из офицеров получил ранение.

За минувшие сутки жертвами уличной стрельбы в Вирджинии стали 5 подростков, а несколько часов назад вооруженный боевик напал на центр морской пехоты США в Калифорнии.

Терпение нью-йоркской полиции заканчивается. Глава департамента Дермот Ши винит в происходящем мэра Ди Блазио, который сократил бюджеты и потакая толпе разрешил отпустить на свободу почти две с половиной тысячи заключенных тюрьмы Райкерс – 96% из них полиция предлагала оставить за решеткой.

В итоге полиция боится лишний раз вмешиваться, а число преступлений с использованием огнестрельного оружия в крупнейшем городе США в июне скакнуло вверх на 130%.

Мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио тщетно оправдывается: "Такой рост преступности напрямую связан с теми изменениями, которые мы претерпели за последние 4 месяца из-за коронавируса".

Да только вот и в марте, и в апреле, когда ситуация с коронавирусом была катастрофической, в Нью-Йорке все было спокойно. Орудовать преступники начали, когда после убийства Джорджа Флойда по городу зашагали толпы с лозунгами BLM.

В Атланте – все развивалось по такому же сценарию. Там ежедневные митинги против полицейского насилия по градусу этого насилия давно превзошли любые действия правоохранителей.

На днях во время одной такой сходки убили 8-летнюю девочку.

Мэр Атланты чернокожая Кейша Лэнс Боттомс утратила контроль над ситуацией, и губернатор Джорджии ввел чрезвычайное положение.

Источник : https://www.vesti.ru/article/2427603

165

В США допустили возможность морской блокады России

Заблокировать морские пути сообщения России США могут для того, чтобы помешать ее энергопоставкам в страны Ближнего Востока, заявил министр внутренних дел США. Такие возможности у Штатов, по его словам, есть

В США допустили возможность морской блокады России Общество, Политика, США, Военные, Блокада, Ближний Восток, Россия, РБК, Длиннопост

Райан Зинке (Фото: Eric Thayer / Reuters)

Министр внутренних дел США Райан Зинке, выступая на организованном Альянсом потребителей энергии промышленном мероприятии в Питтсбурге, заявил, что Соединенные Штаты могут организовать морскую блокаду России, чтобы «не допустить ее контроля над энергопоставками в страны Ближнего востока, как это сейчас происходит в Европе». Слова главы ведомства приводит американская газета Washington Examiner.

В США допустили возможность морской блокады России Общество, Политика, США, Военные, Блокада, Ближний Восток, Россия, РБК, Длиннопост

На мероприятии, как указывает издание, он присутствовал для того, чтобы объяснить, почему гидравлический разлом или фрейкинг (метод добычи газа, при котором в горных породах путем впрыскивания смеси песка и воды создаются трещины), а также сланцевый бум дали США преимущество перед их конкурентами на энергетическом рынке в России и Иране и сделали Штаты менее зависимыми от иностранных источников энергии.



«Россия использует один и тот же подход», — сообщил Зинке, говоря о том, что российская экономика, по его данным, зависит от способности продавать энергоносители. «Я считаю, что причина, по которой они [россияне] находятся на Ближнем Востоке, заключается в том, что они хотят поставлять туда энергоресурсы так же, как и в Восточную Европу», — добавил министр.


«Существует военный вариант [влияния], которого я бы предпочел избежать, но есть и экономический вариант», — заметил Зинке. Подобные меры, по его словам, заключаются в давлении и вытеснении энергоресурсов стран с рынка. Их Штаты, как считает глава американского ведомства, могут применить к Ирану и России.



«Мы можем это сделать, потому что <...> Соединенные Штаты являются крупнейшим производителем нефти и газа», — заключил министр.



Администрация президента США Дональда Трампа ранее неоднократно выступала против российских энергетических проектов в Европе. Вашингтон считает, что Россия использует природные ресурсы для политического давления на западные страны. В связи с этим из-за строительства газопровода «Северный поток-2» из России в Германию американский лидер обвинял Берлин в зависимости от Москвы, а 12 июля заявил о неприемлемости потока «трубопроводных долларов» из стран Европы в Россию. Эти средства страны НАТО, по мнению Трампа, должны потратить на оборону.


В Москве ранее заявляли, что противодействие США «Северному потоку-2» вызвано желанием Вашингтона продавать потребителям в Европе сжиженный природный газ из Соединенных Штатов.



Автор: Евгения Маляренко



Источник:


https://www.rbc.ru/politics/30/09/2018/5bb011a69a7947b4c0530...

Показать полностью
271

На Ближний Восток приходит эпоха резких и болезненных перемен

На Ближний Восток приходит эпоха резких и болезненных перемен Ближний Восток, Саудовская Аравия, Россия, Политика, Длиннопост

Бегство премьера Ливана к саудитам в конечном счете приведет к тому, что баланс сил в этой стране перераспределится в пользу России. Это лишь одно из следствий «ползучего переворота» в самой Саудовской Аравии, где энергичный кронпринц Мухаммед сосредоточил в своих руках огромную власть. На Ближний Восток пришли большие перемены.



Премьер-министр Ливана Саад Харири бежал из страны и уже из столицы Саудовской Аравии после встречи с королем Салманом прислал в Бейрут факс с заявлением о своей отставке. Свой поступок Харири объяснил получением данных о готовящемся на него покушении со стороны «Хезболлы». Его отец – еще один премьер-министр Ливана Рафик Харири – был убит в 2005 году в ходе масштабного теракта – на воздух взлетел не только его кортеж, но и целый городской квартал вокруг.


В общем, Харири-младший решил не искушать судьбу. Возможно, данные о покушении он получил от саудовской разведки, а та, в свою очередь, от американцев или даже израильтян. Если такие данные вообще существуют.


Бегство ливанского премьера-наследника совпало с примечательными событиями в самой Саудовской Аравии. Там сейчас что-то среднее между «большим террором» и дворцовым переворотом, в ходе которого погибли от одного до двух принцев, а еще 11 были арестованы, не говоря уже о более скромных чиновниках, «простых саудовских миллиардерах», дальних родственниках короля и строительном магнате Бакре бен Ладене (родня основателю «Аль-Каиды»). Похоже, что это только начало.


На Западе уже заговорили о том, что Саудовская Аравия темпом породистого скакуна несется к кровавой бане на почве кризиса престолонаследия. Цена на нефть подскочила почти до 70 долларов. А придумал всё это Путин, кто ж еще. Но на Западе правы, когда говорят, что Арабский Восток уже никогда не будет прежним. Еще ни разу за всю историю Саудовской Аравии наследники престола не прибегали к открытому насилию в борьбе за власть. В королевстве нет законов на сей счет – принципы престолонаследия никак не закреплены. Король сам выбирает наследника из ближайших родственников и при этом может, как старый лорд из романов Агаты Кристи, по двадцать раз менять завещание. То бишь тыкать палкой в муравейник, наблюдая за тем, как потенциальные наследники перегруппировываются.


Общая популяция королевской семьи – это от 5 до 7 тысяч человек. Большинство из этой дивизии на верблюжьей тяге – бездельники и плейбои, особенно те, чьи претензии на трон начинаются со второй тысячи. Им не на что надеяться, поэтому их скучная жизнь наполняется Ferrari, Bugatti, золотыми унитазами и английскими футбольными клубами. Реальная борьба ведется между относительно небольшим (человек 200–300) числом близких родственников первой очереди из дома Сауда и породнившихся с ним племен.


Десятилетиями консенсус внутри правящей семьи поддерживался системой, сильно напоминавшей ЦК КПСС и его Политбюро, а между принцами равномерно распределялись государственные и псевдогосударственные посты согласно порядковым номерам. За соблюдением внешнего благочестия отвечал так называемый Совет верности из 34 человек. И еще никогда объявленный кронпринц не пытался зачищать родственников из конкурирующей ветви семьи.


Консенсус держался усилиями покойного короля Абдаллы, который ориентировался на племенные законы, в том числе родственные (например, все принцы из рода Сауда, начиная с основателя государства, берут в жены только представительниц рода Судайри, что сделало судайритов вторым по влиятельности племенем, как матерей королей и принцев). Он старался договариваться с этим политбюро, не пользуясь привилегиями самодержца. Главным и наиболее трагичным для Саудовской Аравии последствием такой системы стала ее заторможенность и геронтократия – наибольшим влиянием до самого последнего времени пользовались принцы одного поколения с действующим королем, то есть очень пожилые люди. При этом действующий король Салман по старшинству был только лишь 25-м сыном патриарха и основателя Абд аль-Азиза (если считать от всех его жен), но из-за матери-судайритки входил в так называемую семерку Судайри – основных наследников.


После смерти в 2015 году короля Абдаллы ему наследовал единокровный брат Салман – человек уже преклонного возраста и слабого здоровья. Подтвержденных данных нет, но в западных источниках активно тиражируется информация о том, что после инсульта король Салман может страдать старческой деменцией и болезнью Альцгеймера. Однако во время недавнего визита в Москву он произвел прекрасное впечатление и даже инцидент с поломкой в аэропорту золотого трапа его не смутил. Обычные для арабских лидеров особенности быта (так, гостиницу Four Seasons на Манежной пришлось переделать под климат и отчасти даже под вешний вид Аравии, король Салман не любит зарубежные поездки и «очень скучает по Родине») напрягли только протокольные отделы МИД и администрации президента, но на характере переговоров не сказались никак.


В соответствии со сложившейся традицией Салман сразу же назначил наследником еще одного единокровного брата – Мукрина бен Абд аль-Азиза 1945 года рождения. Его бедой стало происхождение: его мать даже не жена Абд аль-Азиза, а наложница, к тому же, она Бараки аль-Йамани, то есть из Йемена. Мукрин продержался в положении наследника ровно три месяца: в апреле 2015 года король Салман сместил его с должности 1-го вице-премьера (по традиции пост главы правительства занимает сам король) и отрешил от позиции наследного принца. Ее занял племянник Салмана Мухаммед ибн Наиф ибн Абд аль-Азиз 1959 года рождения. Он второй из десяти сыновей принца Наифа. Его мать – Джавхара бинт Абдул-Азиз ибн Мусаид аль-Джилюви – принадлежит к боковой ветви дома Саудов – джилювитам. То есть он был наследником по крови.


Мухаммед ибн Наиф занял пост министра внутренних дел, поскольку посещал курсы ФБР и антитеррористического подразделения Скотленд-Ярда. Но, если по совести, он вообще нигде не учился – несколько классов в колледже Льюиса и Кларка не в счет, так как диплом ему так и не выдали. Сейчас принц Мухаммед бен Наиф олицетворяет собой «старые» принципы престолонаследия, согласно которым престол переходит по старшинству возраста к так называемым абдаллитам – условному клану прямых сыновей покойного короля Абдаллы.


Весь арабский мир свято убежден в незыблемости этой системы. Как результат – принц Мухаммед бен Наиф в бытность наследником пережил до десяти покушений, организованных «Аль-Каидой». И «вошел в историю мирового террора» как первый пострадавший от так называемой Body Cavity Bomb – взрывного устройства, хирургически имплантированного в тело смертника. Эта новация его и спасла – тело смертника приняло взрывную волну на себя, а «Аль-Каида» признала практику BCB непродуктивной.


Ситуация резко изменилась три месяца назад. Король Салман опять изменил порядок престолонаследия, сместив Мухаммеда бен Наифа и с поста министра внутренних дел, и с позиции кронпринца. Позицию занял сын действующего короля – Мухаммед бен Салман (подробнее об этой неординарной личности газета ВЗГЛЯД писала здесь). Он стал самым молодым министром обороны в мире и первым в истории Саудовской Аравии наследником престола из generation next, а не из близких по возрасту к действующему королю потомков Абдаллы. «Абдаллиты» затаили недоброе.


А потом вся эта ближневосточная санта-барбара неожиданно для всех вдруг приняла характер бойни. В субботу король Салман без объяснения причин (впрочем, он не обязан объяснять свои действия – все-таки король) сместил командующего Национальной гвардии принца Мутаиба бен Абдуллу и командующего ВМФ принца Абдуллу бен Султана. Был создан некий Комитет по борьбе с коррупцией во главе с кронпринцем Мухаммедом бен Салманом, который на второй день своего существования начал зачищать «абдаллитов», обвиняя их в мздоимстве по старым делам (типа расходования денег при ликвидации наводнения в Джидде в 2009 году и вспышке ближневосточного респираторного синдрома Mers в 2012 году). Задержания проводились жестко и с применением вооруженного спецназа, что в ряде случаев привело к перестрелкам с личной охраной принцев.


При аресте был убит молодой принц Абдул Азиз бен Фахд, то есть тот самый человек, через ассоциированную фирму которого Saudi Oger Ltd поддерживалось правительство ныне беглого премьера Ливана Саада Харири. Позднее саудовские СМИ стали отрицать его смерть, но одновременно было объявлено о гибели еще одного принца из числа «абдаллитов», облетавшего на вертолете фронт на йеменской границе.


Тогда кто-то умный в Йемене запустил баллистическую ракету в Эр-Рияд. А Саудовская Аравия объявила в международный розыск двух видных сирийских оппозиционеров, выступавших против правительства Башара Асада. Уже арестован бывший министр финансов и член совета директоров компании ARAMCO (монопольного торговца оружием) Ибрагим аль-Ассаф и принц Турки бен Абдалла.


При этом наибольшее возбуждение аналитиков вызвал арест принца Аль Валида бен Таляля – одного из богатейших людей мира и главы Kingdom Holding, наиболее важной из саудовских инвестиционных компаний. Она инвестировала в Twitter, Apple, банковскую группу Citigroup и сеть отелей Four Seasons, включая московский. Бен Таляль известен тем, что начал нанимать на работу женщин (сейчас они составляют две трети сотрудников), а также экстравагантными и очень дорогими привычками. Если Forbes прав, оценивая состояние принца в 17 миллиардов долларов, он вполне может себе их позволить. Другое дело, что где еще может произойти вооруженный арест персонажа, личное состояние которого оценивается в 17 миллиардов долларов?


Пошли слухи о том, что кронпринц намерен конфисковать принадлежащие арестованным «абдаллитам» активы на сумму около 800 миллиардов долларов и вернуть их в казну. Еще в прошлом месяце Мухаммед заявил о желании частично приватизировать компанию ARAMCO, которую сам же оценил в 2 триллиона долларов. Но что-то пошло не так, что породило слухи о коррумпированности самого кронпринца.



https://vz.ru//world/2017/11/9/894425.html

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: