О нелюбителе феминитивов⁠⁠2

Некоторые слова действительно просто непривычны. Большинство всё же не ествественны. К примеру, все с -есса не перенесённые с суффиксом от иностранных.

пилотка, индейка и болгарка поддерживают

Тогда уж "со своей начальником" получается

Если она женщина, но слово не меняется

Раз уж захотела доводить ситуацию до бреда, то что ж ты назвалась "Тюльпан". Называйся тогда Тюльпанкой или Тюльпанессой

А сейчас это не традиция. Сегодня это уродливый и нелепый искусственный конструкт.
К слову, не вижу смысла и студентов разделять по половому признаку. Это чем-то похоже на дискриминацию по половому признаку) Если бы не эта традиция, я бы и студенток звала "студентами". Это выглядит и логичнее, и приличнее и, что особенно важно, гендерно-нейтрально. Подозреваю, что разделение на студентов и студенток возникло в те времена, когда женщины обучались отдельно от мужчин, и на отдельных женских специальностях. Тогда, логично было обозначить половую принадлежность учащегося. Сегодня же в этом нет никакого смысла. На всех специальностях учатся студенты обоих полов. Нет никаких ограничений. А если для учёбы пол больше не имеет значения, то и подчёркивать его не нужно. Разве что, для какой-нибудь очередной дискриминации.

Тогда, зачем существует это уродливое и безграмотное слово "авторка"?

А почему нельзя применять слово "автор"? Зашкварно?

Зачем, если есть швея?

Вместо "мой собак" можешь смело сказать "мой пёс", а вместо "куриц," сказать "петух". Ну и не стоит личное желание исковеркать слова путать с агрессивной повесткой феминисток.

Не, я не против феменетивов, только давайте их более благозвучным делаю, чтоб не резали слух.

А насчет мучений школьников: язык - живая и изменчивая конструкция, многие современные слова и профессии 30 лет назад вообще не существовали, но мы же их запомнили. Не надо недооценивать возможности мозга. Никакой проблемы в феминитивах нет и никогда не было. Что-то приживется, что-то нет, из того, что сейчас непривычно.

В точку. Вне зависимости от наших с Вами споров язык все равно развивается, и если новые слова войдут в правила, то это не из-за споров на пикабушечке. Нравится - пользуйтесь, не забывая о значении суффиксов. А все эти провакационные посты ради холивара - пустое. Кстати, мандарин - это чиновник в Китае

Недавно чуть не устроил срач со знакомым после поста со словами "режиссёрка" и "драматургиня". Там ещё авторка мелькала. Пиздец. Просто пиздец. Драматурка. Режиссересса. Режессуриня. Драматесса. Авторесса. Авториня.

Человек использует слова чтобы передать смысл, и он старается чтобы люди как можно точнее поняли этот смыcл, как можно точнее поняли что он имел ввиду. У старых феминитивов смысл только один: указать на пол человека, если человеку нужно указать на пол, то он будет использовать феминитив.

У новых же феминитивов есть дополнительные смыслы: "я феминист", "я женщина", "женщин притесняют", и т.д. Как правило новые феминитивы используют именно чтобы передать этот дополнительный смысл, указать на то что: "женщин притесняют" или "я активно поддерживаю современное феминистское движение".

Если человеку не нужно передавать этот смысл, то он конечно не будет использовать новые феминитивы, ведь его просто напросто неправильно поймут, скажет он: "авторка", и все подумают что он "активно поддерживает современное феминистское движение" , а он самом деле и не поддерживает, или просто не хотел акцентировать на этом внимание.

Вот и всё, нежелание использовать новые феминитивы это просто стремление к тому чтобы тебя правильно понимали.

Так если именно в данном случае важен пол, можно его отдельно выделить. "в нашем вузе ректор женат на девушке-студенте, прикиньте?"

А где я что-то про ненависть говорил? Просто указал на несоответствие в твоих словах и поступках. Но тебе это слишком сложно понять почему-то

Игоркиня - это самка Игоря?

Лично меня важнее устраивает такое матриархальное слово как "няня". Если я буду сидеть с чужим ребенком за деньги, можете меня так и назвать.

Если вдруг я начну шить вещи, можете назвать меня "швея". Не оскорблюсь.

Не, летчица, это если летчик. А тут пилот. Тогда пилотчица, пилотыня, пилотша. А чем индианка из Индии отличается от индианки из Америки. А болгаринка - это как малюсенький болгарин? Как Мандаринка? Или мандариныня? А школьники потом будут мучаться как очередную профессию назвать. Это просто создание проблем в угоду мелкой группе недовольных людей

Звучит убого. Я бы не хотел чтоб меня так называли. Кстати, я и сам, своего рода, маскулист.

Давняя традиция?

Да везде, мне даже лень пруф искать. Просто погуглите, какое слово чаще в этом значении употребляется, «болгарка» или ваша «болгаринка» (никогда не слышал, кстати).

То есть, это ваша личная вкусовщина против вкусовщины других людей

С самого начала я, кажется, упоминала, что в своей речи следую традициям, прежде всего. Даже если они не всегда мне по вкусу. У меня не настолько раздутое ЧСВ, чтобы считать, что мир обязан перестроиться под мои личные вкусы. А у вас?

можно говорить, к примеру: "ректор женился на студенте"? Или в таком случае вы за феминитивы?

В данном примере речь идёт о неформальных, межличностных отношениях двух конкретных людей, а не рабочих отношениях между должностными лицами. В формальных, должностных отношениях важны только должности, а не личности или половая принадлежность. Так что, фраза "Ректор отчитал студента" корректна, независимо от их пола, возраста, национальности или любых других личных особенностей.
А вот если мы говорим о свадьбе, то подробности важны. Не "ректор", а "ректор Евгений Афанасьев". Не "студент", а "студент Марина Наумова". И фраза "Ректор Евгений Афанасьев женился на студенте Марине Наумовой" звучит вполне корректно и однозначно.
Вообще, в нашей речи мы часто используем уточнения там, где они действительно нужны. Это не только свадьбы касается) Абсолютно нормальная ситуация.
Например, фраза "Блогерка указала участковому на дверь" тоже может быть неправильно понята, если не уточнить: "Блогерка указала участковому на дверь соседей, нарушающих закон о тишине". Другое дело, правда же? И феминитивы ничем не помогли прояснить ситуацию, только создали лишний акцент там, где он даже не требовался. Уточнения порой нужны, это нормально. Порой, и феминитив сам по себе может быть уточнением. Но, тут есть проблема. Уточнение половой принадлежности представителя какой-либо профессии объективно требуется значительно реже, чем наоборот. Излишний акцент на этом, напротив, чаще вредит. Поэтому, в тех случаях, когда уточнение такого рода на самом деле требуется, стоит использовать другие методы. Имя, как вариант, который я вам уже продемонстрировала.

Но и уточнение пола студента требуется раз в сто лет. Много ли таких примеров со свадьбой? Обычно ректор со студентом чем-то другим занимается.

Общий род действительно существует (растяпа, неряха и т.д.), но слово "начальник" к нему не относится. Это однозначно мужской род. Есть простая формулировка для проверки рода: он мой/она моя. Вы же не скажете "она моя начальник". Слух режет.

Кстати, врач в ту же степь. Только "врач сказал". Даже если врач женского пола) Если половая принадлежность имеет значение, можно уточнить. Тогда будет "женщина-врач сказала".

от настроения зависит. Не увидел, что сообщество шуток. Но определенная провокационность начиная с заголовка уже присутствует

Летчик - это синоним пилота самолета. Но пилот может быть, например, гоночного болида.

Если что-то закрепляется в языке, это потом становится языковой нормой. Так как язык не статичен и постоянно меняется. Но нужно время, чтобы отличить банальную безграмотность от новой языковой нормы. Так что пока так, а дальше видно будет)

Если что-то закрепляется в языке, это потом становится языковой нормой. Так как язык не статичен и постоянно меняется. Но нужно время, чтобы отличить банальную безграмотность от новой языковой нормы. Так что пока так, а дальше видно будет)

Ну вот я ищу в Гугле «девушка-болгарка», и Гугл находит 485 результатов.

А потом я ищу «девушка-болгаринка», и Гугл... Вообще нихрена не находит. Не говорят так.

"Няня" вполне звучит и в общем роде. Как "судья", например.

Добрый день, картинка была нагло сп**зжена здесь же - на пикабушечке, и уже довольно баянистая, но она действительно крутая🖤

положу вот сюда, думаю, оцените)

Авторка

вот такое есть)

Вот и всё, больше википедия с вами не согласна ¯\_(ツ)_/¯

Когда статью отпатрулируют, изменится и тот текст, который показывает Гугл.

Я уже рекомендовал вам пользоваться более подходящей литературой. Хотите, я прямо сейчас пойду и приведу эту статью в порядок?

Я просто доказывал, что у слова «болгарка» есть значение «женщина из болгар».

А омонимов бояться — в лес не ходить. Узус однозначно склоняется к варианту «болгарка», и это остаётся только принять. Даже НКРЯ не знает «болгаринку».

Смотрите таки вещи в профильных вики-проектах: https://ru.m.wiktionary.org/wiki/болгарка

Или, ещё лучше, в изданных словарях. И не забывайте: сначала узус, а потом норма.

Пилотесса и таки болгарка.

Скорее всего да, я бы возмутился. Если вопрос был об этом. Странно, что из прошлого моего ответа вам это не стало понятно.

Прилагательное согласуется с существительным в роде, числе и падеже. Так что либо "со своей начальницей", либо "со своим начальником")

Игоркиня - это самка Игоря?

>Чем же викисловарь лучше википедии

Тем, что статья там объективно лучше, с примерами, источниками и т.п.

И не противоречит тому, что говорят об узусе Гугл и НКРЯ.

>зачем называть женщину шлифовальным инструментом, если есть вариант более уместный?

Тут не стоит вопрос «зачем». Женщин из народа болгар обычно называют болгарками и почти никогда не называют болгаринками, это просто факт нашего языка, с которым можно только смириться.

Те, у кого с работой когнитивных функций всё норм, поставят плюсик и пойдут дальше, а вторые начнут нам всем рассказывать про какие-то повесточки)

Официантка отличается от авторки. В русском языке не образуются феминативы на -ка от слов, в которых ударение не на последний слог корня.

У «докторессы» есть гораздо более распространённый аналог — «докторша». У «поэтессы» такого нет.