О нелюбителе феминитивов2
Поражает почему люди такие не обучаемые. Все используют феминитивы. Официантка, ничем не отличается от авторки, поэтесса ничем не отличается докторессы. Если у вас проблемы с запоминанием новых слов, ну так попейте что-нибудь для памяти.
раскрыть ветку (90)
Живой язык и его правила определяется применением, а не запоминанием новых слов по чьему-то желанию. Далеко не всегда живой язык подчиняется очевидным правилам, хоть и тяготеет к единообразной логике языка (отсюда, кстати, ошибки с ударением в слове "позвонишь"). Если большая часть носителей языка использует "нелицеприятный", подразумевая "неприятный", или "докторка" для докторов женского пола, то со временем это примут за правильное значение и применение (пример - "гражданский брак" в словарях теперь значит "сожительство").
Но если значительной частоты использования нет по сравнению с другими формами этого слова, а новые написания пытаются привить по идеологическим причинам, то тут те, кто пытается привить могут пойти нахуй, как и те, кто считают, что проблема в запоминании новых слов. Язык должен быть удобен носителям, а не приятен кому-то или "уважителен".
раскрыть ветку (23)
При этом под "удобен носителям" подразумевается очень многое. С одной стороны применение важно. И если редко встречается слово "докторка" или оно выбивается из логики построения словоформ для индивидуума, то его использование этому индивидууму будет неудобно и в данном случае идут нахуй любители феминитивов. С другой стороны люди часто используют изменение слов для того, чтобы более точно словом описывать предмет, вычленять характеристики. Для этого феминитивы бывают удобны, когда тебе надо найти человека определенного пола. В этом случае идут в пизду противники феминитивов. А уж кто победит покажет частота использования.
раскрыть ветку (13)
Победит рациональность. Если что, феминитивы - это не новый тренд. В начале СССР они тоже были в моде, но выбыли. Например, пол представителя профессии не важен. Потому феминитив докторка и не имеет смысла. Профессии в принципе имеют общий род.
В английском схожая ситуация. Например, там когда-то было слово directress (от director). Сейчас оно не используется. Там в принципе логичный уход в гендерно нейтральные обозначения. Потому что это рационально.
раскрыть ветку (3)
Побойтесь Бога... В какого вы там верите. Докторка? Серьёзно! Произносится нелепо, как будто бы прокатился голой задницей по гравийной дорожке (опыта такового нет, но почему то кажется именно так это и выглядит). Авторка идет в ту же топку. Поэтесса даже звучит поэтично! Блогерка в топку!
Вы же понимаете что удобно будет только то что привычно, потому что наш мозг ленивая тварь. Меняться просто так он не будет. Да, вы правы время покажет. Основная моя мысль в том что не хотите применять феминитивы, не применяйте ( хотят тут хочется добавить что тогда уж полностью исключите их из своей лексики если вы таки принципиальные, ну да фиг с ним), просто отстаньте от меня если я их применяю и считаю важными. Вот и весь мой посыл)
раскрыть ветку (6)
что тогда уж полностью исключите их из своей лексики если вы таки принципиальные
Где я указал, что я принципиален с неприятием изменений языка? Я не прескриптивист. Перечитайте мои сообщения, в которых я описал почему сейчас не использует большинство новые феминитивы, почему это неудобно и почему в будущем может стать нормой. Написал без какого-либо негатива, просто как факт, чтобы вы понимали процессы. Единственный негатив от меня заключался в том, что изменение не является необходимым для удобства, а идеологическим. Судя по вашим утверждением, то вы это и не скрываете. А когда пичкают пропагандой, ну, это неприятно, даже если это пропаганда ЗОЖ или правило уступать места в транспорте беременным детям-инвалидам.
просто отстаньте от меня если я их применяю и считаю важными
Эмм, это гениально. Сначала вы делаете укол в сторону тех, кто не применяет новые феминитивы, а затем становитесь в позу "отстаньте от меня, я же к вам не лезу". Попахивает лицемерием.
ещё комментарии
Первая цитата вообще к вам не имела никакого отношения, она относилась к тем кто становиться в позу и заявляет что феминивы это зло и нужно всех кто их применяет жечь напалмом. Даже не понимаю почему почему вы приняли её на свой счёт.
И моя мысль в том что любые изменения не удобны, просто это так работает. А так в мире была куча изменений на фоне идеологии и никто не умер. Советский союз был основан из-за идеологических изменений, многие войны из-за идеологических представлений. Идеология это стандартный двигатель для человеческой истории этого не изменить.
Насчёт моего комментария это был САРКАЗМ, блин! Я уже об этом писала. Да,я в него плохо умею ) уже поняла что нужно было указать это в скобках потому что никто не допёр.
И написала я его потому что меня в принципе веселит эта история с тем что нужно говорить вот так,а не вот так. Для меня это равносильно что нужно выглядеть вот так, а не так. Татуировки зло, мужчинам нельзя длинные волосы и т.д. и т.п..
И моя мысль в том что любые изменения не удобны, просто это так работает. А так в мире была куча изменений на фоне идеологии и никто не умер. Советский союз был основан из-за идеологических изменений, многие войны из-за идеологических представлений. Идеология это стандартный двигатель для человеческой истории этого не изменить.
Насчёт моего комментария это был САРКАЗМ, блин! Я уже об этом писала. Да,я в него плохо умею ) уже поняла что нужно было указать это в скобках потому что никто не допёр.
И написала я его потому что меня в принципе веселит эта история с тем что нужно говорить вот так,а не вот так. Для меня это равносильно что нужно выглядеть вот так, а не так. Татуировки зло, мужчинам нельзя длинные волосы и т.д. и т.п..
раскрыть ветку (4)
И моя мысль в том что любые изменения не удобны, просто это так работает
В языке изменения могут быть только для удобства людей. Это единственная причина по которой могут применяться феминитивы и любые другие изменения языка. Потому что язык должен выполнять свою коммуникативную функцию - передавать корректно и быстро информацию.
А так в мире была куча изменений на фоне идеологии и никто не умер
Да?
ещё комментарии
Речь должна быть информативной. Это как раз таки и облегчает коммуникацию. Феминитивы делаю речь информативнее. В чём противоречие то? И если потому как озвучена профессия будет сразу понятен пол человека это же добавит корректности речи и лишит необходимости уточнения. Добавление удобства)
Хдддддд, да тут я погорячилась, много на этой теме народу полегло)))
мысль была в том что мир не рухнул и не развалился, люди живут и будут жить. И от того что я идеологически применяю в свое речи феминитивы он тоже не рухнет, а скорее всего никто и не умрёт( если такое произойдёт это будет супер внезапно🤣), значит это отличный повод делать так как я считаю правильным.
Хдддддд, да тут я погорячилась, много на этой теме народу полегло)))
мысль была в том что мир не рухнул и не развалился, люди живут и будут жить. И от того что я идеологически применяю в свое речи феминитивы он тоже не рухнет, а скорее всего никто и не умрёт( если такое произойдёт это будет супер внезапно🤣), значит это отличный повод делать так как я считаю правильным.
раскрыть ветку (2)
Феминитивы делаю речь информативнее. В чём противоречие то? И если потому как озвучена профессия будет сразу понятен пол человека это же добавит корректности речи и лишит необходимости уточнения.В том и дело, что в профессиях чаще всего такое уточнение не нужно. А наличие феминитивов с их обязательным употреблением только осложняет речь. Собственно, потому часто общий род заменяет собой феминитивы. В английском языке именно так и произошло почти везде.
Уже не говорю о том, что феминитивы образуются по определенным правилам словообразования. И ладно докторша, но докторка...
раскрыть ветку (1)
В том и дело, что в профессиях чаще всего такое уточнение не нужно
Оно нужно, и смысл тут не в профессии, а в том, что без феминативов не получается нормально согласовывать слова в предложении по родам, и приходится прибегать к костылю смыслового согласования (конструкциям вроде "врач пришла"). Феминативы — естественное решение в этой ситуации (до Петра вообще практически любое "мужское" слово имело феминатив).
Проблема только в том, что не от каждого слова феминатив получается образовать.
ещё комментарии
ещё комментарии
Позвольте, большинство феминитивов идут нахуй следующим путем (на примере доктора):
Докторесса - девушка-доктор, девушка-врач
И как бы смотрите, смысл есть, но с точки зрения русского языка это не какая-то химера, режущая слух
ещё комментарии
пример - "гражданский брак" в словарях теперь значит "сожительство").
В каких таких словарях? По запросу "гражданский брак" + словарь выдаётся что то вроде
"ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви"
раскрыть ветку (2)
Если вам не нравится пример с гражданским браком - поищите в словарях слово унитаз, тоже неплохой пример принятия изменений (изначально это имя собственное, марка)
Большой академический словарь русского языка РАН, пожалуй, самый актуальный и главный словарь русского языка
По вашей же логике язык живой, то есть меняется. В нашем языке куча заимствований которые кто-то когда-то стал применять, потом это начали перенимать другие, слово закрепилось. Я никого не заставляю применять феминитивы, я просто не хочу что бы ко мне доёбывались когда я их применяю, да я считаю это важным.
Когда-то читала отличный пример.
Диалог брата и сестры ему было 7 ей лет 5:
С:я хочу быть учёной.
Б: это чушь девочки не бывают учёными.
С: но есть принцесса Бубльгум (героиня время приключений) и она учёная.
Если для вас это не важно, ваше право. Мне важно. И я просто хочу что бы от меня отебались и не мешали мне говорить как я хочу.
Причём забавно что вы не поняли что мой коммент это сарказм)
И забавно что сами своим комментарием подтвердили что если достаточное количество начнёт применять феминитивы они станут привычным явлением, посмотрим что будет через 10 лет)
Когда-то читала отличный пример.
Диалог брата и сестры ему было 7 ей лет 5:
С:я хочу быть учёной.
Б: это чушь девочки не бывают учёными.
С: но есть принцесса Бубльгум (героиня время приключений) и она учёная.
Если для вас это не важно, ваше право. Мне важно. И я просто хочу что бы от меня отебались и не мешали мне говорить как я хочу.
Причём забавно что вы не поняли что мой коммент это сарказм)
И забавно что сами своим комментарием подтвердили что если достаточное количество начнёт применять феминитивы они станут привычным явлением, посмотрим что будет через 10 лет)
раскрыть ветку (5)
я просто не хочу что бы ко мне доёбывались когда я их применяю, да я считаю это важным
Но вы сами и доебались к тем, кто их не использует, обозвав "необучаемыми".
Когда-то читала отличный пример.
К чему этот пример?
И забавно что сами своим комментарием подтвердили что если достаточное количество начнёт применять феминитивы они станут привычным явлением
Почему это забавно? Вы прочли этот комментарий, прочли следующий. Эта мысль в обоих сообщениях написана явно.
феминитивы они станут привычным явлением
Феминитивы привычное явление лет 100 уже. Некоторые являются литературной нормой, некоторые - нет. И многие из новых феминитивов, которые сейчас проталкивают выглядят смешно для текущих носителей языка. Как будет через десять лет - посмотрим, я не являюсь филологом, чтобы делать предположения.
И не примите за доёб, я и сам совершаю много ошибок в пунктуации и орфографии, но прежде чем бороться за изменения языка, подучите чуть больше правил своего языка. Слишком много ошибок и игнорирования знаков препинания.
ещё комментарии
Я вам уже 4 раза написала что мой комментарий сарказм. В следующий раз буду указывать это, уже поняла, спасибо!)
Пример был к тому почему для меня важно применять феминитивы и почему когда-то я приняла осознанное решение их применять. Для меня феминитивы тоже когда - то были дикостью. Подумала и поняла зачем это нужно в принципе и зачем это нужно мне лично.
Насчёт новых фемитивов. Те что вы назвали литературной нормой или даже привычными тоже когда-то были новыми и не привычными. Вообще всё новое всегда непривычно и это нормально. Но это не значит что не нужно меняться самим и не нужно менять мир, что бы всё оставалось привычным.
Да, с пунктуацией у меня действительно беда. У меня дисграфия, плюс изначально обучалась я не на русском языке. От этого тоже много проблем. Когда-нибудь я себя подтяну по этой части, но пока это не самая существенная проблема в жизни)
Пример был к тому почему для меня важно применять феминитивы и почему когда-то я приняла осознанное решение их применять. Для меня феминитивы тоже когда - то были дикостью. Подумала и поняла зачем это нужно в принципе и зачем это нужно мне лично.
Насчёт новых фемитивов. Те что вы назвали литературной нормой или даже привычными тоже когда-то были новыми и не привычными. Вообще всё новое всегда непривычно и это нормально. Но это не значит что не нужно меняться самим и не нужно менять мир, что бы всё оставалось привычным.
Да, с пунктуацией у меня действительно беда. У меня дисграфия, плюс изначально обучалась я не на русском языке. От этого тоже много проблем. Когда-нибудь я себя подтяну по этой части, но пока это не самая существенная проблема в жизни)
раскрыть ветку (2)
>Те что вы назвали литературной нормой или даже привычными тоже когда-то были новыми и не привычными
Плохой аргумент. Существуют шаблоны словообразования, и если новый феминатив можно образовать в соответствии с таким шаблоном, то он слетает с языка впереди мысли и никому не кажется непривычным. Как «нефтяница», «бровистка», «анимешница», «пикабушница». А если слово не родилось само по себе, то тому есть причина, как правило неудобная форма исходного слова.
ещё комментарии
ещё комментарии
Поражает, насколько люди могут быть агрессивны в своем невежестве. Во-первых, прогибать язык под свои узкие мировоззренческие рамки - нелепая вредная затея; во-вторых, нет, официантка и авторка не одно и то же, потому что второе образовано вопреки правилам словообразования (там должен быть суффикс "-ш"), потому и выглядит чужеродно.
Да потому что нужно нормально на русском языке говорить
Не авторка, а авторша, зумеры пытаются изобрести новые слова, забывая про правила языка
раскрыть ветку (6)
Правила языка тоже могу меняться как и сам язык. Ну и из каждого правила есть исключения. Если у вас есть какая-нибудь статья или книга, которую стоит почитать на тему правильного формирования феминитивов, я буду рада ознакомиться. Вообще, есть знакомый редактор, но если я у него на этот счёт спрошу, будет лекция на 2 дня, я столько не вывезу)
раскрыть ветку (5)
Есть целые исследования. Вследствие целого ряда причин в нашем языке после тех или иных сочетаний звуков принято образовывать определенные другие сочетания.
Потому авторок не принимают. Это не из-за того, что люди в принципе ненавидят феминитивы. Просто конкретно эти выглядят чужеродно и уродливо.
>Правила языка тоже могу меняться
Но насильно их не изменить, это не грамматика, которую можно вертеть как хочешь, это принципы словообразования, которые не зависят от чьего-либо желания.
Ну начать можно с этих книжек, там целый курс по образованию окончаний и суффиксов
P.s. Это не шутка, чтобы понимать, как образовать окончание для слова достаточно понимать базовые правила, которые закреплены в учебниках
раскрыть ветку (2)
Чтобы образовать окончание слова, надо просто положить хуй на учебник, и сказать "как душа подсказывает". Ещё надо смириться, что если твоя душа может подсказать не так, как подсказывает душа большинству вокруг, за это тебя могут послать нахуй.
И тут остаётся или включить режим протеста и послать нахуй в ответ, или просто подстроиться под большинство.
Всё остальное само устоится)
Спасибо большое! Надо будет подтянуть себя по этой части. Я когда приехала в Россию из страны где начальные классы полностью обучалась на другом языке, поэтому у меня тут действительно дикие пробелы.
раскрыть ветку (7)
То не говори, вот так просто.
Если бы все говорили так, как сами считают красивым, и не лезли бы учить говорить других, то и в обществе была бы гармония, и язык нормально бы развивался.
Запоминание это процесс формирования новых нейронных связей. Изменение привычек новых нейронных связей. Если вы не хотите новых нейронных связей=не хотите улучшать ваш мозг, ваше право. Если вы не хотите использовать их в речи ваше право. Докапываться до другим и указывать им как говорить и как писать права не имеете это их личное дело.
раскрыть ветку (5)
Если вы не хотите новых нейронных связей=не хотите улучшать ваш мозг, ваше право.
Судя по тому, какую чушь вы несёте, это вы не хотите улучшать ваш мозг. Точнее, не можете. Не всем доступно, увы.
А я лучше почитаю новые научные статьи по своей теме, поучу иностранный язык, напишу новый алгоритм для программы, разберусь в сложных правилах новой игры. Вам такое сложно понять, но есть множество вам неизвестных способов развития мозга. И большинство нормальных, интеллектуально полноценных людей всё это делает на ежедневной основе. А вот когда с интеллектом туго, но зашкаливает ЧСВ, всякие альтернативно одарённые начинают придумывать новые гендеры или феминитивы. И ещё, с какого-то перепугу, верят, будто остальные обязаны их немедленно выучить и использовать. Не обязаны. И не будем. Нам насрать на ваше раздутое ЧСВ. Займитесь, для начала, своим мозгом. Дотяните свой интеллект, хотя бы, до среднего. Тогда, и поговорим.
ещё комментарии
Где в моих комментариях вы это увидели? То что никто не понят что мой первый коммент сарказм, это я уже поняла, надо было в скобочках указать. В комментариях я только озвучиваю и аргументирую свою позицию.
раскрыть ветку (2)
Ставьте в скобочках))) Я уже успел жене-филологу прочесть... Она тоже нелицеприятно выразилась))) 😂
ещё комментарии
Я уже поняла это, забыла что и в жизни меня не всегда понимают в сарказм, а в интернетах с этим ещё сложнее)))
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Официантка отличается от авторки. В русском языке не образуются феминативы на -ка от слов, в которых ударение не на последний слог корня.
У «докторессы» есть гораздо более распространённый аналог — «докторша». У «поэтессы» такого нет.
ещё комментарии
В русском языке не образуются феминативы на -ка от слов, в которых ударение не на последний слог корня.Образуются. Например "лекарка".
раскрыть ветку (1)
«Лекарка» и «знахарка» — языковые окаменелости. Они образовались в те времена, когда ударение в словах «лекарь» и «знахарь» падало на последний слог (т.е. нарушения вышеупомянутой закономерности не произошло), а потом ударение сместилось, а слова остались.
ещё комментарии
Люди прекрасно обучаемы, просто они хотят обучаться чему-то важному и полезному.
Искусственные слова, выдуманные умственно неполноценными людьми, очень сильно желающими обратить на себя внимание, не являются важными и полезными. Это информационный мусор. Забивать им себе голову - много чести. Нужно уважать свой ум и соблюдать ментальную гигиену.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Ебанутая основная характеристика моего персонажа, зато сюжетная линия интереснее и допквестов отсыпаю. Не завидуй, дорогой😘
раскрыть ветку (1)
Да больно ты мне нужен, завидовать. Судя по тому, как ты об этом тужишься, сюжетная линия у тебя только между экраном и диваном
ещё комментарии
Язык меняется в зависимости от того, сколько человек употребляет слово, а феменетивы нахуй никому не нужны(новые). Поэтому смысла их втюхивать нет, большинство их не хотят использовать в языке, значит их не будет в русском языке.
раскрыть ветку (3)
Новые феминативы появляются постоянно. Анимешница, блогерша, нефтяница, бровистка, пикабушница.
Тут скорее вопрос к словообразованию. Феминитивы вопреки правилам словообразования - вот где зло.
Большинство понятие относительное и главное изменчивое. Не хотите применять не применяйте, я хочу и применяю.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Человек использует слова чтобы передать смысл, и он старается чтобы люди как можно точнее поняли этот смыcл, как можно точнее поняли что он имел ввиду. У старых феминитивов смысл только один: указать на пол человека, если человеку нужно указать на пол, то он будет использовать феминитив.
У новых же феминитивов есть дополнительные смыслы: "я феминист", "я женщина", "женщин притесняют", и т.д. Как правило новые феминитивы используют именно чтобы передать этот дополнительный смысл, указать на то что: "женщин притесняют" или "я активно поддерживаю современное феминистское движение".
Если человеку не нужно передавать этот смысл, то он конечно не будет использовать новые феминитивы, ведь его просто напросто неправильно поймут, скажет он: "авторка", и все подумают что он "активно поддерживает современное феминистское движение" , а он самом деле и не поддерживает, или просто не хотел акцентировать на этом внимание.
Вот и всё, нежелание использовать новые феминитивы это просто стремление к тому чтобы тебя правильно понимали.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Ну автор бывает не только писателем, бывает автор поста, например. В этом примере "писательница" не подходит. В 50-х годах слово "стюардесса" в СССР тоже некоторыми считалось грубым и уродливом, но сейчас повсеместно считается вполне естесственным.
раскрыть ветку (21)
Автор постов - это блогер. А в авторка и блогерка - звучит пренебрежительно. Почему вы не используете более благозвучное авторша и блогерша?
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Автор, доктор имеет четкое звонкое окончание, в нем вся строгость и мощь. А допиши суффикс "ка" и не то, подсознательно нет силы, нет доверия и уважения
раскрыть ветку (1)
А сейчас это не традиция. Сегодня это уродливый и нелепый искусственный конструкт.
К слову, не вижу смысла и студентов разделять по половому признаку. Это чем-то похоже на дискриминацию по половому признаку) Если бы не эта традиция, я бы и студенток звала "студентами". Это выглядит и логичнее, и приличнее и, что особенно важно, гендерно-нейтрально. Подозреваю, что разделение на студентов и студенток возникло в те времена, когда женщины обучались отдельно от мужчин, и на отдельных женских специальностях. Тогда, логично было обозначить половую принадлежность учащегося. Сегодня же в этом нет никакого смысла. На всех специальностях учатся студенты обоих полов. Нет никаких ограничений. А если для учёбы пол больше не имеет значения, то и подчёркивать его не нужно. Разве что, для какой-нибудь очередной дискриминации.
К слову, не вижу смысла и студентов разделять по половому признаку. Это чем-то похоже на дискриминацию по половому признаку) Если бы не эта традиция, я бы и студенток звала "студентами". Это выглядит и логичнее, и приличнее и, что особенно важно, гендерно-нейтрально. Подозреваю, что разделение на студентов и студенток возникло в те времена, когда женщины обучались отдельно от мужчин, и на отдельных женских специальностях. Тогда, логично было обозначить половую принадлежность учащегося. Сегодня же в этом нет никакого смысла. На всех специальностях учатся студенты обоих полов. Нет никаких ограничений. А если для учёбы пол больше не имеет значения, то и подчёркивать его не нужно. Разве что, для какой-нибудь очередной дискриминации.
раскрыть ветку (13)
То есть, это ваша личная вкусовщина против вкусовщины других людей. Не вижу причин, почему следует предпочитать именно вашу версию. Называйте студенток студентами, раз вам так хочется. Тогда, раз подчеркивать пол не нужно, можно говорить, к примеру: "ректор женился на студенте"? Или в таком случае вы за феминитивы? То есть, для вас это принципиально или непринципиально?
раскрыть ветку (12)
То есть, это ваша личная вкусовщина против вкусовщины других людей
С самого начала я, кажется, упоминала, что в своей речи следую традициям, прежде всего. Даже если они не всегда мне по вкусу. У меня не настолько раздутое ЧСВ, чтобы считать, что мир обязан перестроиться под мои личные вкусы. А у вас?можно говорить, к примеру: "ректор женился на студенте"? Или в таком случае вы за феминитивы?
В данном примере речь идёт о неформальных, межличностных отношениях двух конкретных людей, а не рабочих отношениях между должностными лицами. В формальных, должностных отношениях важны только должности, а не личности или половая принадлежность. Так что, фраза "Ректор отчитал студента" корректна, независимо от их пола, возраста, национальности или любых других личных особенностей.
А вот если мы говорим о свадьбе, то подробности важны. Не "ректор", а "ректор Евгений Афанасьев". Не "студент", а "студент Марина Наумова". И фраза "Ректор Евгений Афанасьев женился на студенте Марине Наумовой" звучит вполне корректно и однозначно.
Вообще, в нашей речи мы часто используем уточнения там, где они действительно нужны. Это не только свадьбы касается) Абсолютно нормальная ситуация.
Например, фраза "Блогерка указала участковому на дверь" тоже может быть неправильно понята, если не уточнить: "Блогерка указала участковому на дверь соседей, нарушающих закон о тишине". Другое дело, правда же? И феминитивы ничем не помогли прояснить ситуацию, только создали лишний акцент там, где он даже не требовался. Уточнения порой нужны, это нормально. Порой, и феминитив сам по себе может быть уточнением. Но, тут есть проблема. Уточнение половой принадлежности представителя какой-либо профессии объективно требуется значительно реже, чем наоборот. Излишний акцент на этом, напротив, чаще вредит. Поэтому, в тех случаях, когда уточнение такого рода на самом деле требуется, стоит использовать другие методы. Имя, как вариант, который я вам уже продемонстрировала.
раскрыть ветку (11)
Чем вам не нравится слово «блогерша»?
P.S. Употребление феминативов — абсолютно нормальная вещь для любого стиля речи, кроме официально-делового.
раскрыть ветку (4)
"Блогерша" - ещё куда ни шло. Хотя бы, звучит органично.Употребление феминативов — абсолютно нормальная вещь для любого стиля речи, кроме официально-делового
В принципе, да, верно. Но, только если мы говорим о традиционных, уже давно устоявшихся в языке феминитивах. Употребление слов вроде "докторка" или "авторка" - вещь точно не нормальная.
раскрыть ветку (3)
Но, только если мы говорим о традиционных, уже давно устоявшихся в языке феминитивах
Не совсем так. Новые феминативы появляются постоянно — анимешница, блогерша, нефтяница, бровистка, пикабушница — и никого это не смущает. Важно, чтобы устоявшимися были не сами феминативы, а словообразовательные модели. "Авторка" и "блогерка" нарушают такую устоявшуюся модель — в русском языке феминативы на -ка образуются только от тех слов, в которых ударение падает на последний слог корня (за исключением демонимов, которые всегда требуют -ка).
раскрыть ветку (2)
Вот с этим точно никак не поспорить.Новые феминативы появляются постоянно — анимешница, блогерша, нефтяница, бровистка, пикабушница — и никого это не смущает
И эти слова легко войдут в обиход и станут традиционными, да. А вот насколько употребимыми - другое дело. Зависит исключительно от потребности. Названия профессий с меньшей вероятностью требуют уточнения половой принадлежности, чем, например, наименование представителя неформального сообщества. "Пикабушница" - почему бы и нет? "Нефтяница" - зачем, вообще?
раскрыть ветку (1)
зачем, вообще?
Всякие социальные основания, заметность женщин и т.д. — это шелуха на самом деле. Настоящая потребность в феминативах чисто грамматическая — они нужны для того, чтобы нормально согласовывать по родам слова в предложении, не прибегая к костылю смыслового согласования. Это просто удобно. Понятно, что во всякой документации, официальных речах, короче, в официально-деловом стиле речи феминативы не употребляются. Но в других литературных стилях речи (художественный, публицистический) и особенно в разговорном стиле они употребляются очень широко.
Но не всегда людям важны такие подробности, как имена. Порой надо кратко и информативно передать суть, а имена не важны. Типа "в нашем вузе ректор женат на студентке, прикиньте?"
Тут не важно, как зовут ректора и студента, но интересно же, какого пола герои.
ещё комментарии
Так если именно в данном случае важен пол, можно его отдельно выделить. "в нашем вузе ректор женат на девушке-студенте, прикиньте?"
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Но и уточнение пола студента требуется раз в сто лет. Много ли таких примеров со свадьбой? Обычно ректор со студентом чем-то другим занимается.
раскрыть ветку (2)
Есть еще примеры с дресс-кодом в вузе, который зачастую отдельный для студенток и отдельный для студентов.
раскрыть ветку (1)
Скорее редкость. Очень исключительная, не массовая. И нет никакой проблемы, если уж так надо, уточнить про девушек-студентов и юношей-студентов. Как я уже говорила, мы часто уточняем что-то в нашей речи. Это нормальное и распространённое явление. В то же время, когда дело не касается свадьбы или гендерспецифичного дресс-кода, уточнение половой принадлежности студента вовсе не требуется, и даже излишне. А это значительно больше случаев, чем те, что вы описали.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Вовсе нет. Это искусственный повесточный конструкт, изобретённый, якобы, в поддержку феминизма.
раскрыть ветку (3)
Вы сами сказали что изначально смысл феминитивов в том что бы указать на пол, они за этим и появились тогда появились профессии в которых работают и мужчины и женщины.
И повашему в современных профессиях, вообще никогда не важен пол? Даже сам пост подтверждает что бывает важен.
Насчёт того люди не правильно поймут, ну так это их половые трудности. Странно строить свою жизнь и убеждения на том что кто-то что-то подумает или не правильно поймёт.
И повашему в современных профессиях, вообще никогда не важен пол? Даже сам пост подтверждает что бывает важен.
Насчёт того люди не правильно поймут, ну так это их половые трудности. Странно строить свою жизнь и убеждения на том что кто-то что-то подумает или не правильно поймёт.
раскрыть ветку (2)
Странно использовать жаргон той среды частью которой ты не являешься. Вы же не будете разговаривать на фене, даже если там будут удобные языковые конструкции позволяющие точнее выразиться, также вы не будете использовать специальные словечки которые активно употребляют какие нибудь фашисты или еще кто нибудь кто вам не нравится. Это символика принадлежности и самоидентификации которая важна для людей. Вот когда новые феминитивы выйдут из феминистической среды, тогда их и будут активно использовать все кому не лень. А пока новые феминитивы являются признаком принадлежности к определенной среде, их и будут использовать преимущественно те кто с данной средой связан, и ничего тут не поделаешь, людей не заставишь использовать слова позволяющие отнести их к кругу людей которые им не нравятся.
они за этим и появились тогда появились профессии в которых работают и мужчины и женщиныФеминитивы в русском языке не появились, они всегда в нём были, сколько он существует, веками — достались в наследство от предковых языков. Абсолютно никакой взаимосвязи с появлением новых профессий тут нет.
раскрыть ветку (3)
Внезапный вопрос, к сожалению почти не играю, комп слабоват. Переодически залипаю в стримы и есть любимый дота ютубер. Ну и видимо сейчас более активно буду смотреть профдоту и болеть за Дурачьё, Антон лапушка)))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, я знаю как правильно пишется, но такой ник уже был занят, а я уже психовала придумывая себе ник, поэтому написала с ошибкой) у меня вечная проблема с придумыванием ников и паролей
Юмор для всех и каждого
73.2K постов57.6K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.