О чтении

Вот этот пост https://pikabu.ru/story/lyubov_k_chteniyu_6842410#comments  хотела прокомментировать, но решила высказаться отдельно.

В настоящее время значительно снизился интерес детей к чтению художественной литературы. У меня есть мнение на этот счет. Безусловно это связано с появлением множества доступных и менее затратных, как в части усилий, так и в финансовом смысле, замен – интернет, кино, компьютерные игры, аудиокниги, наконец.  Но главная проблема, на мой взгляд, не в этом. Проблема в начальной школе. Эти идиотские нормативы скорочтения. Чтение должно сопровождаться воображением, но, вместо этого, весь ресурс детского мозга расходуется на поспешное складывание букв в слоги, слогов в слова, и хорошо если после этого остаётся что-то на складывание слов в предложения. НЕ В ЭТОМ СМЫСЛ ЧТЕНИЯ!!! Детей надо учить не быстро читать, а представлять прочитанное. Вот тут, к слову, дурное дело играют упомянутые замены, фильмы и игры визуализируют информацию, не оставляя места воображению. Помните как мы после выхода Властелина колец спорили до хрипоты так или не так должны выглядеть Арагорн, Ривердейл, Назгулы и пр. Слово о полку Игореве, Былинные сказы Бояна в начальной школе зачем? Что там можно вообразить? Ой ты гой еси, добрый молодец? Когда моя дочь училась читать это было так: прочла абзац вслух и не могла пересказать. И дело было не в памяти, просто требовался ещё раз для осмысленного прочтения, после того, когда все сложные и ершистые слова побеждены. Я разрешала читать про себя, я уговаривала не торопиться. Меня вызывали в школу и отчитывали за это как девчонку. Мол, когда ваша дочь поступит в институт и ей надо будет по 2 тома в неделю читать, поблагодарите. Сейчас дочь закончила институт и уже мой внук учится читать. Никакой благодарности я не испытываю. Она не стала читающим человеком, несмотря на все мои усилия. Я читала ей книги вслух, довольно долго. Когда мы читали Гарри Поттеров, у нас дома собиралась вся окрестная детвора. Наверное этого не стоило делать, но мне хотелось, что бы они узнали какими интересными бывают книги. Если бы они пристрастились к книгам, то набранный опыт чтения и информационный вокабуляр принесли больше пользы, чем мифическая скорость чтения, которая, кста, значительно снизилась со времен начальной школы за отсутствием постоянной практики. Вот как-то так.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же беда, даже пересказать прочитанное - проблема. Им главное быстрее прочитать, а что там в тексте было - неинтересно.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот я и думаю, что задача - сделать, что было интересно, даже ценой скорости

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, тоже дочке по вечерам читаю Гарри Поттера.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не учу вас конечно, но можно же дочке читать, что будет развивать вкус, а не вот это вот.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если ей нравится, то почему нет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только ДА!!!! не нравится книга = не нравится читать

Автор поста оценил этот комментарий

а что на ваш взгляд развивает вкус? И кроме того, тут моментик, не следует ли сначала привить вкус, что бы было что развивать?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё, как я мог забыть, конечно же это Приключения Гека Фина. Это просто чудо, шедевр. И для детей.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ВОТ!!! Гека Фина! Обожаю!!! А в школе проходят тоскливого Тома Сойера. Почему?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Том Сойер простенькое произведение, а главное короткое, наверное поэтому.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну для меня прививание и развитие не разделяются. Это просто слова. Но действие одно и то же.  Но сначала нужно читать классику, тот же Крузо, Гулливер, Треволнения одного китайца, Путешествие к центру земли, Три мушкетёра, Вокруг света за 80 дней. Хоббит. И по возможности вообще не читать Гарри Поттера, потому, что ну такое себе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду спорить, хоть и хочется, потому, что боялась, что вы имеете ввиду Дубровского или Братьев Карамазовых. СРАЗУ! Я фанат Достоевского. А вот Три мушкетёра, на мой взгляд, то самое "ну такое себе". Четыре вооруженных мужика с сомнительными понятиями о чести вершат самосуд, пытаясь скрыть интрижку королевы. НУ? В остальном - согласна.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества