Нужна консультация)))⁠⁠

Было недавно (год назад) у меня подобное. Без срыва, просто поверка счётчиков протухла по времени, а я не уследил. А вот водоканал уследил... 3 месяца они мне начисляли платежи по МОЕМУ среднему расходу, а потом начислили просто по среднему (подробностей не помню, есть Постановление Правительства, регулирующее все эти нюансы, там даже все формулы расчёта приведены). Тут уже и я заметил. Быстро выяснил, что за херня, у председателя ТСЖ взял список телефонов "поверщиков", пробил все эти конторы по цене и отзывам, выбрал самую дешёвую из приличных, вызвал спеца. Пришёл довольно быстро (через день, вроде), подключил к крану свой тестовый расходомер, пустил воду на минуту-две, сличил показания моего счётчика со своим, то же самое с другим типом воды. Выписал бумагу на 2 листах с 2 сторон с номерами счётчиков, адресом, датой поверки и пр. Сами счётчики оказались исправными, годными, не нуждающимися в замене. С этой бумагой я кабанчиком метнулся в Водоканал и написал по образцу заяву с приложением копии Акта поверки с просьбой прислать пломбировщика. Оказалось, что их чуть ли не 3-4 на весь город и шел этот редкостный спец ко мне недели три. Пришёл, опломбировал, составил ещё один акт (О вводе в эксплуатацию называется). С момента ввода в эксплуатацию водоканал снова стал принимать мои показания, снятые со счётчиков (а Водоканалу нужны показания обоих счётчиков, по ним они ещё и слив для канализации считают).

Счета же за горячую воду и отопление выставляла другая контора, которая, как и я, прощёлкала сроки окончания поверки и приняла от меня скан Акта поверки по электропочте, не сильно выёживаясь. Пофигисты.

После этого наступил следующий акт Марлезонского балетУ (какой там уже, 4-й по счёту?) - я поехал снова в Водоканал, и, ссылаясь на оба Акта, подал заявление о перерасчёте всех начислений с момента "протухания" поверки счётчиков. Фикус в том, что счётчики ОКАЗАЛИСЬ ИСПРАВНЫМИ, а значит, все их показания за истекший период - валидными и пригодными для совершения всех бухгалтерских действий. Сослался на руководящие документы (в т.ч. на решение Верховного Суда, который в аналогичной ситуации, только с электросчётчиком, указал, что если в начале и в конце периода счётчик является исправным, то и все прежуточные его показания засчитываются как правильные), приложил копии Актов. Первый раз получил отлуп, причём такое ощущение, что заявление моё не читали, а все законы привыкли трактовать исключительно в свою пользу, не замечая оговорок в них в пользу Потребляйтера. Просто тупая отписка по шаблону: "Начислено по формуле "по среднему", пшёлнах, с уважением, начальник отдела П.О.Хуйкин". Написал второе письмо, где подробно, уже с цитатами разъяснил, что свои расчёты "по среднему" могут в своё среднее отверстие засунуть, неважно, правильные они или нет, а я им о другом говорю. В конце пригрозил обращением в Прокуратуру, Жилинспекцию, Мэрию и департамент строительства и ЖКХ области. Последней фразой попросил считать это письмо попыткой досудебного урегулирования. Месяц (по закону имеют право) отмалчивались, но приняли мои аргУменты. Уже произведённую переплату включили в расчёт и я пару месяцев этим водопийцам не платил

Доки: Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 пп 31 д) и пп 61; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004.

Кусок моего текста:

Таким образом, исходя из действующего законодательства, в соответствии с п.31д ПП РФ №354 от 2011 года после моего обращения АО «ВОДОКАНАЛ» сначала было обязано произвести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в ходе которой обнаружить, что поверка счётчиков произведена и они введены в эксплуатацию вашим же специалистом без необходимости их замены, а значит, все промежуточные показания приборов учёта в период недействующего документа о поверке этих счётчиков также корректны, валидны и должны быть приняты при расчете размера платы за июль – октябрь 2024 года. После этого в соответствии с п.61 указанного Постановления произвести перерасчёт излишне начисленной платы с уведомлением меня об этом в срок не более 1 месяца с момента обращения.

Эта позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004. Там разобран  аналогичный случай, когда потребитель пропустил очередную поверку прибора учёта (на электроэнергию, что не меняет сути). В резолютивной части Определения указано: «При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.   …   Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета …  соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки».

На основании изложенного настаиваю на пересмотре в кратчайший срок начисленной мне платы за потребленные услуги по ХВС и водоотведению в период с 1 июля по 8 ноября 2024 года с обязательным информированием меня о принятом решении и методике начисления.

Вот так. Извините за простыню