Ну... как то так...
Шнур тролит Шевчука за то, что Шевчук воюет с попсятиной. Воевать с попсятиной глупо, на мой взгляд, просто делай хорошую музыку, и всё. Но. На встрече с Путиным Шевчук поднял вопрос о жизни в стране, за что был грубо осажен президентом. А Шнуров, когда имел возможность задать перзиденту вопрос по существу, спросил какую-то шляпу. Хотя весь такой за народ в своих стихах остросоциальных. Шевчуку респект за смелость, Шнурову фу за трусость
раскрыть ветку (256)
После этого вопроса Путину появился термин ПЕРЕШНУРОВАЛСЯ. Ведь у Дудя он говорил и очень пафосно совсем другое.
раскрыть ветку (2)
Шевчук остаётся собой что 20 лет назад, что сейчас, а шнурок примерно с 2005 стал попсовой псиной
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (7)
Ну ты на работе эту фразу постоянно повторяешь, а теперь слово в слово здесь. Не знал, что ты на Пикабу сидишь)
раскрыть ветку (4)
Ну, не знаю. В интервью позднеру соревнование, кто тупее, как по мне.
Особо доставил момент: вы сказали, что все искусство это троллинг. Вот определение троллинга из вики. Поясни, что караваджо - это издевательство.
То есть великий 'интервьюер' даже не запаривался вопросами 'в смысле троллинг? Что ты имел в виду?'. Просто вёл себя как улыбан-спорщик в интернете.
Там много позорного, но это запомнилось, после этого выключил.
Особо доставил момент: вы сказали, что все искусство это троллинг. Вот определение троллинга из вики. Поясни, что караваджо - это издевательство.
То есть великий 'интервьюер' даже не запаривался вопросами 'в смысле троллинг? Что ты имел в виду?'. Просто вёл себя как улыбан-спорщик в интернете.
Там много позорного, но это запомнилось, после этого выключил.
раскрыть ветку (17)
Не знаю, как оно там было в интервью, но судя по написанному тобой, спросил Познер по делу. Буквально "спросил за базар". Шнуров любит повыёбываться как тупая пизда, отвечая на вопросы без конкретики (не даром в политику полез). А Познер требовал буквального ответа, и наш "интеллектуал" поплыл.
Я смотрел обзор на интервью от Шария. И хотя самому Шарию творчество Шнура нравится, но от такого фейла даже он прихуел.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
Бля, я хуею: обзоры интерьвю шнура, обзоры выпусков чбд, обзоры обзоров! Что дальше? Это настолько массовая аудитория тупеет, что нужно абсолютно каждую мысль разжевать
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
Если этот комент наберёт 500плюсов, запишу обзор. А пока ставьте плюсы, подписывайтесь на канал и не забывайте жать на колокольчик!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
Сам ахуел. Случайно наткнулся в ютубе, суть такая: идёт фрагмент выпуска, и после него какой то пиздюк рассказывает, как пиздато один другого подьебнул. И просмотров дохуя
раскрыть ветку (2)
Интервью Познера со Шнуром - 50 минут. Мне лично проще посмотреть 19-минутный обзор от Шария(чела, которого я считаю адекватным).
Считай, выжимка для ЛЛ.
А зачем смотреть обзор на интервью вместо самого интервью?
Обзорщики они такие, смонтировать можно как плохую так и в хорошую сторону.
Когда сам смотреть интервью, то сам даешь оценку плохо и или хорошо.
Когда через обзор, особенно авторитетного для тебя обзорщика, то уже хочешь или нет принимаешь ракурс и точку зрения обзорщика.
По делу? Ну, ооочень спорно. И да, что шнур отвечал, мягко говоря, невнятно - это да. Вот только от косноязычия, глупости или припухнув от конечности интервьюера - это хз. Если правильно помню, то все интервью началось с: - я вообще не о политике. Не люблю и не хочу об этом. - хорошо, тогда расскажите о политике.
Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх!
Боже, сколько веры в руках отставных палачей! ©
Он давно всю правду спел.
раскрыть ветку (1)
«Ну что, сынок, поднимем за ВВ,
Хотя достал он нас конечно тоже
Мы всё имеем – дачи, стражу, уважение и лавэ,
Но так хотелось, чтоб страна цвела построже».
И это 2007-й год!
раскрыть ветку (1)
Да о чём вообще говорить? Написал смешные стишки про Пригожина, упомянув Валерию. Пригожин стал требовать от Шнура встречи, на что Шнур поломался немного и написал заяву в полицию. Испугался лысого недошрека. Такое позорище!
Вообще не любитель Шевчука и его мрачного творчества, но сравнивать Шнурова с Шевчуком? Зачем так опускать Шевчука?
раскрыть ветку (1)
Легко быть неподкупным пока тебя никто не пытается купить)))
Все они продаются по щелчку пальцев.
Все они продаются по щелчку пальцев.
раскрыть ветку (153)
Шевчук отказался участвовать в ельцинской кампании "Голосуй, а то проиграешь", платили дохерища. Почти все остальные артисты участвовали.
раскрыть ветку (129)
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
— Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!..
раскрыть ветку (2)
Это вообще моя мечта. Росла на песнях ДДТ и "Машины времени". В Макаревиче разочаровалась с возрастом, в Шевчуке - нет
раскрыть ветку (50)
а Макаревич чем разочаровал? За поднятие пенсионного возраста не агитировал в коррупционных скандалах не замечен был
раскрыть ветку (7)
Тут не в логике даже дело. Просто я его с детства воспринимала, как поэта и певца, доброго и улыбчивого. А он в жизни немного другой. Шевчук примерно одинаков. Не скажу, что святой, но тем не менее
Макаревич, когда в метро Санкт-Петербурга произошёл взрыв, не отказался от концерта в этот же день.
раскрыть ветку (38)
Да стал нудным старым евреем, который подзабил на рок и теперь жрать готовит на своём канале. Не скажу, что прям плохо, но поэтом быть перестал
раскрыть ветку (10)
Ну ,есть хобби у человека,и есть возможность показать это многим другим,почему нет-то?Тем более человек творческий,а творчество требует самовыражения,а если ещё и монетизируется,то это вообще супер.Всем бы так.Видноже,что он как общается с гостями как и готовит—с удовольствием
раскрыть ветку (5)
Я совершенно не против, под настроение люблю смотреть. Готовит вкусно, интересные разговоры ведёт
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
...пропаганду, где гнобят Макаревича?Да никто его не гнобит, просто Макаревич перестал быть ориентиром. Он нормальный, вменяемый мужик со своими увлечениями, хобби и запасом денег которые позволяют ему заниматься только интересными ему вещами. Он молодец? Он молодец! Это однозначно и неоспоримо и для его возраста говорит о цельности личности.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Готовит, да ещё как))) В Ютубе и в Интернет ТВ завел собственный канал, когда устал сраться с Первым каналом
раскрыть ветку (1)
А что сраться то с 1 каналом. Он сам свою передачу Урганту отдал а потом ее закрыли из-за падения рейтинга.
раскрыть ветку (25)
Не, просто он в 2014 году "посетил часть Донецкой области, находящейся под контролем вооруженных сил Украины, где дал концерт", что изначально было не самым умным поступком. После чего журналист Проханов написал статью, в которой утверждал, что Макаревич выступал в Славянске для украинских военных. За это Макаревича в СМИ облили дерьмом с головы до ног, и то, что он впоследствии доказал в суде, что статья была враньём, ему уже не помогло.
https://tass.ru/obschestvo/1587104
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну дык она ещё в начале карьеры пела, что ей голову надуло. Менингит он такой, если не лечится беды с башкой только усугубляются.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Макаревич не против террористов, он он за свой кошелёк. А террористы, произвели вооружёный захват власти, потом собрали кучу алкоты, наркоманов, бандитов с нацистскими взглядами, дали им оружие и отправили убивать гражданское население...
ещё комментарии
Макаревич не против террористов, он он за свой кошелёк
Да-да, когда Макар чуть ли ни единственный, кто против "крымнаш" выступил, и ему позакрывали вообще всё в стране, он только о своём кармане и думал. Истинно так.
А террористы, произвели вооружёный захват власти, потом собрали кучу алкоты, наркоманов, бандитов с нацистскими взглядами, дали им оружие и отправили убивать гражданское население...
Вы забыли добавить, что больша часть террористов прибыла из сопредельной страны
И про то как террористы сбили гражданский индонезийский самолёт сбили забыли упомянуть
раскрыть ветку (11)
Знаешь, в чём между нами разница? Я легко приведу видео пруфы, как подобные тебе, людей в Одессе убивали, а ты, только визжать и можешь...
раскрыть ветку (10)
О давай, приведи пример, как подобные мне граждане России, родившиеся в Ленинграде и проживающие в Санкт-Петербурге, убивали людей в Одессе, в которой ни разу не были.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Просто, я не способен воспринимать, приматов, готовых сжигать, и добивать железными палками, ничего им не сделавших людей, за собственно "людей". Да, и поддерживающих подобных приматов, тоже не способен...
раскрыть ветку (6)
Ты давай уже свои переживания оставь где-нибудь поглубже и приведи пример как такие как я жгут людей в Одессе. Ты же обещал что это будет прям очень легко.
Или у таких как ты ломается ватный шаблон, что можно не быть маргиналом националистом правосеком и при этом не поддерживать ватанутых террористов, кошмарящих население Донбасса и сбивающих гражданские самолёты?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Я что-то пропустил и ты уже предоставил обещанные видео?=))
З.Ы. алконацисты это которые против "укропов" воюют?
Собственно, ты оправдал все мои ожидания.
Подобные тебе всегда сливаются, когда рвутся их ватные шаблоны.
А они не могут не рваться, ибо строятся лишь на одной слепой вере в телевизор, "диспетчера Карлоса" и "лётчика Волошина".
раскрыть ветку (2)
Привет, хохол! Я уж, и забыл про тебя.
Как видишь, ещё не всё подчисть успели...
YouTube●3:59
YouTube●2:57
раскрыть ветку (1)
Поздравляю вас, совравши.
Ведь я даже не хохол.
Что уж говорить о тех, кто на видео?
Когда уже будет видос с такими как я, жгущими кого-то в Одессе?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я тоже считал Макаревича продажной шлюхой. Но после того, как он выступил против оккупации Крыма, у меня случился диссонанс. Не знаю даже, как его теперь воспринимать.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
2 передачи Дудя это космос просто. С Шевчуком и с солдатом из съемки Шевчука. Остальные выпуски Дудя для меня лично фигня.
раскрыть ветку (3)
Весь этот "протестный" говнорок слился в экстазе с тогдашней эстрадой за бабки.
Юре респект за отказ конечно.
Летова к нему же, даже после распада СССР топил за коммунизм, при том уже перестройку считал вонью капитализма. Тоже не согнулся под баблом, как тот-же Кинчев или уже выше названный ПедоШнур.
раскрыть ветку (34)
Интервью Шевчука и Кинчева Дудю это небо и земля. Один - философствующий человек с принципиальной позицией, опирающейся на сформированное мировоззрение, другой - недалёкий говнарь с набором штампов и лозунгов и кашей в голове.
раскрыть ветку (2)
Не смотрел кстати с Шевчуком, так как принципиально Дудя больше не смотрю, но тут сделаю пожалуй исключение
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (8)
И что? При чем тут прогнулся? И уж тем более за деньги. Строй советский КК никогда не любил и про это пел. И , естественно, был против коммунистов. А вот на корпоративах и прочих закрытых вечеринках , куда не купить билеты -никогда не пел. И к Медведеву на встречу не пошёл. , хотя приглашали
раскрыть ветку (6)
Потому что он то топит за власть, то против неё. А единого мнения у него никогда и нет. Говорит типа за народ, но херли он тогда за Ельцина голосовал, когда уже три года было видно как живут люди. По итогу он либо конченный дурак, либо всё прекрасно понимал, но ему было насрать, ибо деньги не пахнут, а бухать под колбаску ему уж сильно хочется. И сейчас он то против власти, то за неё, само собой смотря как дует ветер коньюктуры. Политическая шлюха в общем, как и Шнур.
раскрыть ветку (5)
Расскажи, пожалуйста, какой выбор при голосовании в 1996 был? Да и большой вопрос, когда лучше жили - в 1996 или 1991-м. Да и с деньгами у него особых проблем не было.- он, видишь ли, работал много и хорошо. А вот пруфы, что сейчас он за власть выступал хотелось бы увидеть.
раскрыть ветку (4)
Любой выбор, лишь бы не за Ельцина. Я тоже не политик, но если я вижу как моя страна разбивается вдребезги при существующей власти - я бы точно за неё не агитировал.
Да и лично моё мнение - Кинчев лютый дурак и пьяница, таких людей нельзя делать известными, ибо неокрепшие умы таким начинают подражать, что собственно говоря и случилось в те годы благодаря Кинчеву и другим подобным дураком и вредителям. И до сих пор это расхлёьываем, что много дураком и пьяниц, а здоровых умных и людей пускай и становиться больше, но всё равно еще мало.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Поэтому думать нужно наперёд как и в каких обстоятельствах себя вести, чтобы в нужный момент сделать правильный выбор.
Последний раз, мельком, видела его в телевизоре несколько лет назад. Он прыгал на сцене с голым торсом и в шортах и выглядел как будто подкачанным. Хотя тряска обвисшей кожей в любом случае выглядела мерзко. Это смена амплуа такая, или истерия угасшей звезды? O_o
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Как же сложно вам жить наверное. Что бы посмотреть фильм, или послушать песню, или посмотреть спортивное событие, вы наверное, сначала все интервью данного персонажа в интернете поднимите, что он думает о нынешней политике?) Ну это же бред...
раскрыть ветку (5)
https://lesswrong.ru/w/Эффект_ореола
Люди склонны идеализировать или демонизировать тех, чьё творчество или плоды трудов им небезразличны. В итоге получаются эдакие качели хороший\плохой и бросания в крайность. Отсюда и идут все эти отказы пользоваться Тинькофф банком или Телеграмом из-за одиозности личностей, создавших данные продукты. Отсюда и отказ слушать музыку и песни, которые нравятся, из-за их автора или исполнителя, которые в чём-то не угодили слушателю.
Тогда как разумнее, во-первых, не идеализировать и не демонизировать никого. У любого человека есть как заслуживающие одобрения поступки или взгляды, так и недостойные. Во-вторых, надо разделять сущности.
Лично мне во многом не импонизуют ни Олег Тиньков, ни Павел Дуров, однако, их продукты я считаю хорошими и пользуюсь ими. Я атеист и взгляды Кинчева с его ПГМ мне довольно далеки, однако у него есть хорошие песни и они мне нравятся.
В мире есть куча людей, рядом с которыми я в одном поле срать не сяду. Однако, если кто-то из них делает что-то хорошее с моей точки зрения, я искренне радуюсь.
Плохо, что-ли? Хорошо!
раскрыть ветку (3)
Вы немножко путаете понятия "продукта".
Олег Тинькоф - мудак, безусловно, мудак. Но делает он просто финансовый продукт, который никак не соотносится с его жизненной или политической позицией. И этот продукт не плох, я сам пользуюсь и мне нравится.
В то же время Кинчев ранее позиционировался как рок-музыкант. Более того это был именно т.н. "русский рок", что имеет вполне конкретную социальную, моральную, если хотите, идеологическую подоплеку. И вот тут уже имеет значение о чем поёт музыкант и что говорит вне сцены.
Именно поэтому у меня, кстати, нет претензий к тому же шнурову. Он изначально был и есть - шоумен, исполнитель популярной музыки и тут он может крутиться куда выгодно, как условный Киркоров.
раскрыть ветку (2)
Каждый протестный музыкальный продукт хорош в своё время. Например, тот же Макаревич протестовал в 80х, а потом перестал с распадов СССР. Его протест на этом закончился. Шевчук до сих пор находит актуальные темы для песен и протеста, тут молодец без вопросов, хоть я и не большой фанат его творчества. Кинчев, словив ПГМ, переобулся и мыслях, и в творчестве. Вполне последовательно, я считаю. В этом плане у меня тоже к Шнурову претензий нет, менять свои взгляды законом не запрещено. Если завтра Путин исполнит отличную песню, я буду её слушать, несмотря на то, что крайне недоволен его политикой.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Тупая фраза. Нахуй вы ее как мантру повторяете?
Исключение не может подтверждать правило.
Исключение не может подтверждать правило.
раскрыть ветку (24)
Как я понимаю эту фразу, исключение - это не доказательство правила. Исключение - это доказательство существования правила, и доказательство того, что правило является именно правилом, так как само исключение мы считаем исключением.
Извиняюсь за косноязычие, после немецкой литературы привык так строить мысли.
Извиняюсь за косноязычие, после немецкой литературы привык так строить мысли.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.
Л. Корнелий Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).
В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. Бальб всегда старался проводить умиротворяющую политику, найти общее место между врагами. Он был первым в римской истории натурализованным (не урожденным) гражданином, ставшим консулом, в 40 г. до н. э.
В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.
Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!
Полностью фраза звучит так: существование исключения подтверждает существование правила. То есть если рассматриваемый случай (в данной сфере) не является исключением, то он подпадает под правило.
Если мы считаем что-то исключением, то мы уже считаем правило верным.
В данном примере:
артисты продажные И Шевчук непродажный ->
Шевчук - исключение из правила "артисты продажные" ->
артисты продажные.
Чтобы прийти в выводу о продажности артистов, надо изначально считать их продажными. И Шевчук тут - лишняя сущность
раскрыть ветку (3)
Исключение не может существовать без правила, наоборот - легко.
Но исключение никак не может доказать правило, потому что оно НЕ подчиняется этому правилу.
Но исключение никак не может доказать правило, потому что оно НЕ подчиняется этому правилу.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
2 - депутаты, 3 - артисты на тв. 1 - Шевчук. Как тут еденичка подтверждает правило? Если линия - это правило, так еще и построена неправильно. Большинство значений выше линии.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Это был риторический вопрос, деревенщина ты необразованная.
Неужто ты решил, что к я решил к тебе на "вы" обратился?
Неужто ты решил, что к я решил к тебе на "вы" обратился?
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Как ты "остроумно" отредактировал предыдущий комментарий. У ти бабулин юморист)) Клоун, бл.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
xD ты реально душный. Общения не хватает по ходу, в комментариях компенсируешь))
Всё, отъебись.
Всё, отъебись.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Шевчук тут все же в стороне. Скажем он один из немногих артистов кто поехал к солдатам на передовую в Первую Чеченскую и говорят даже под атакой был, потом еще платил за протезы солдатам. А вот после Второй Чеченскую отказался ехать в отличии от большинства артистов - хотя там предлагали большие деньги и гарантировали безопасность. Так что Шевчук конечно оппозиционер неважно какой власти - но стержень у него есть и за это честь ему и хвала.
раскрыть ветку (3)
Ну за это его и выключили по факту из российского медиа пространства, видимо. На концертах фактически не бывает, на тв тем более.
Не продаешься - не зарабатываешь.
Не продаешься - не зарабатываешь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Почитал отзывы в своё время и не стал смотреть. Поэтому только информация из сети.
Для ЛЛ:
1943 год. Полковник Вишневецкий получает правительственное задание: подготовить диверсионную группу бойцов-смертников, которая должна блокировать действия отборных немецких соединений «Эдельвейс». Группа набирается из отчаянных мальчишек 14-15 лет, сирот, которых никто не будет искать.
Шнур просто себе зубы сделал за 200 тысяч зелени, о чем сам сказал.
А такие деньги на полочке не лежат
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А вы оптимист . Тот кто заряжает такой ценник за свои стоматологические услуги явно не намерен ставить «вечные зубы» чтоб к нему больше не обращались
раскрыть ветку (1)
причем тут мой оптимизм? Это условия которые озвучивал Шнурок в интервью. Для меня, обывателя, с учетом ценника - все логично.
Сложно быть неподкупным, если по щелчку пальцев все твои концерты могут отменить, а заодно и все твои бизнесы прикрыть. Собственно это к любой теме относится, в которой вдруг окажутся заинтересованы влиятельные люди
раскрыть ветку (1)
Ну да. Вон говорят даже пугачева решала кто будет выступать, а кто нет. Просто из личных предпочтений. Что уж говорить про реально влиятельных людей.
да не был он за народ, это же просто прикол. Это как Верку Сердючку считать женщиной, хотя и дебилу понятно, что это образ и вне сцены это вообще другой человек. Не удивлюсь, если для кого-то и Раммштайн - сатанисты, ну как дети...
раскрыть ветку (1)
Раммштайн никогда не выдавливали из себя "искренность", у них шоу - это шоу.
ВС - то же самое, все всегда понимали что это все понарошку
А тут артист корчит из себя искренность и конкретно обманывает своих фанатов. Никак, кроме как негативно, к нему после этого нельзя относиться.
И всё-таки есть много артистов, которые свои идеалы действительно ни за какие деньги не продадут
ВС - то же самое, все всегда понимали что это все понарошку
А тут артист корчит из себя искренность и конкретно обманывает своих фанатов. Никак, кроме как негативно, к нему после этого нельзя относиться.
И всё-таки есть много артистов, которые свои идеалы действительно ни за какие деньги не продадут
Они отражают нас самих. 99% из нас (по моему мнению), сделали бы то же самое, если бы не хуже. Лишь 1% поступили бы честно (определение честности ещё стоит уточнить). Но зачем делать как 1%, Нэд Старк, из игры престолов, тоже был честным и где он теперь?
Шнур - это и есть воплощение всех героев его песен: всем недовольный, побухивающий ( я в курсе, что он на ЗОЖе) манагер, который вечерами ноет друзьям, как все заебало, какой шеф пидор, как страна катится, какие бабы суки меркантильные на лабутенах, какие политики лицемеры и "за все хорошее", но как только доходит до дела, то он затыкается в тряпочку, лебезит тому самому шефу-пидору, с удовольствием подкатывает к насиликоненой девице и голосует за кого скажут на выборах, потому что " и так ничего не поменяется, а я хоть премию получу"
Воевать с попсятиной глупо
С такими вещами как моргенштерн бороться нужно. Вкусы они прививаются, а не на ровном месте вырастают. И те идеи, которые пропагандирует попса, потом у некоторых так в голове и остаются. Нельзя недооценивать влияние культуры на общество.
раскрыть ветку (7)
Вот пример выросших на привитых вкусах, на высокой культуре. Чёт в сравнении с Моргенштейном, они по имеют паритет. Может разруха не там где её ищут?
YouTube●1:51
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Попсу их времён помнят и современные тридцатилетние. Там можно было разобрать слова и был хоть какой-то смысл. В отличие от многих «современных хитов». Но я бы не стала обобщать всех людей того поколения. Всегда были и будут те кто верит власти и думают что там наверху разберутся . А есть их ровесники которые ржали над такими в их молодости и ухмыляются над такой наивностью сейчас
Есть мнение, что спонсирует их далеко не ЕдРо, ибо они больше дискредитируют, чем агитируют. Судя по нарочитой "дешёвости" контента, они - проект отодвинутых от кормушки бывших или только будущих олигархов (мы ведь все понимаем, что Путин не вечен).
нужно бороться с тупостью. Если человек тупой - его нужно сажать и учить.
Берем всех у кого ip меньше 200 - в тюрьму!
У кого больше 255 тех в хакеры!!!
раскрыть ветку (1)
Ну так, воевать с попсятиной нужно хорошей музыкой. А так это просто охота на ведьм. Чем больше бороться с Моргенштерном, тем чаще о нем говорят
Шнур, "троллящий" Шевчука - это прямо даже забавно. Моська на слона. А Шевчуку похрен - танки клопов не давят.
Да шнур это крысиный хвост обдроченный. Сам от попсы не намного дальше ушёл, выёбывается дохуя а по факту пустозвон
А напомните, что Шевчук полезного спрашивал? Это какая то встреча 2010 года, что на ютубе ищется, или было что то еще интересное?
раскрыть ветку (14)
Там все просто было - Шевчук по наивности своей начал влечивать, что вот давайте сделаем так, чтобы всем и везде стало хорошо, на что ВВП ответил, что, дескать, Юра, ты песенки пой, а в высшие материи с советами не лезь, не то образование.
раскрыть ветку (13)
Мало кто понял тогда (да и сейчас) вопрос Владимира Владимировича "а вы, простите, кто?". Потому что "а ты кто такой?" - это главный российский вопрос.
раскрыть ветку (7)
Ага. Тоже поржал. То они знают сколько дала молока корова Бурёнка в селе Нижняя Нищебродовка и прочее, а тут Шевчуку-я типа вас не знаю. Некрасивенько это всё выглядело.
ещё комментарии
А советы давать космического масштаба и космической же глупости - красивенько? И делать из этого - вау-пиарэффект?
раскрыть ветку (2)
Да не было там, в целом, никакого эффекта. Как правильно заметили, на то сборище только один человек пришел по делу и задавал что-то значащие вопросы - Чулпан Хаматова, которая рассказывала про свой фонд для больных детей. Остальные - тупо массовка.
Да там описываемое мной произошло ещё до всяких советов. Скажем так, на стадии знакомства.
ещё комментарии
Унижать оппонента не впервой президенту. Он журналистке из, если не путаю, Хабаровска, ответил на ее щекотливый вопрос о спизденых бабках при строительстве моста: "спасибо, Маша". Хотя та Маша была и старше, и вообще недопустимо так разговаривать на официальной встрече. Но та не растерялась и ответила: "спасибо, Вова"
О, я в детстве тоже у папы спрашивала, почему нельзя напечатать много-много денег и раздать людям, чтоб всем жилось хорошо)
раскрыть ветку (2)
Ну так ведь Путин Шевчука своим ответом на место и поставил: объяснил, что наивные и простые решения как всегда не правильные.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Шевчук поднял вопрос о жизни в стране, за что был грубо осажен президентом.
Что там сочинять- всё можно найти в сети.
Шевчук блеял какую то херню, на что в ответ получил такую же.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
ещё комментарии
Не припомню чтобы Шнуров что-то кому-то обещал.
Всегда говорил что делает, то что хочет и на всё пофигу
Всегда говорил что делает, то что хочет и на всё пофигу
раскрыть ветку (1)
Ну, по его многочисленным интервью прослеживались его политические убеждения. В прошлом, ага.
Может он ничего никому и не обещал. Но тут возмущаются не поэтому. А тому, что человек, который построил свою карьеру на близком образе простого мужика вдруг становится его полной противоположностью и воплощением всего, против чего он был в своих песнях.
ещё комментарии