[НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК. 2/3]⁠⁠

Автор: Евгений Черешнев. Статья из его блога.

РОСССР: «модель для сборки» 

С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера:

* этот пост представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, вооруженных силах и/или ее ресурсах, не дискредитация власти, не призыв к чему бы то ни было  – это исключительно аналитический продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс.

+ пост является частной аналитикой, не имеющей никакого отношения к компаниям, которыми я руководил, руковожу или к которым имею непосредственное отношение, как топ-менеджер, член совета директоров, член правления, акционер или советник. Это частное мнение, выражаемое в частном порядке, на частной площадке.

В первой части поста мы обсудили реальные (а не навеянные маркетингом и информационным фоном) причины и факторы, мешающие сегодня заключению мира на Украине. Сегодня идем по плану и поговорим о том, что делать, чтобы вернуть мировой баланс. Он нужен. При всем уважении, Китая недостаточно для противовеса США и ее, по сути, колониям, не имеющим собственной внешней политики. Нам (России, Украине, Белоруссии) крайне критично понимать, что, если мы не проделаем в кратчайшее время путь, проделанный СССР после распада Империи, мы попросту перестанем существовать, как культура. Мы либо снова, закусив удила, резко карабкаемся вверх, в сторону топ-2 экономик мира, либо мы растворимся как слезы в дожде. Или в США, или в Китае, — это не важно. Не надо воспринимать помощь и поддержку Китая как любовь. Это, все же, брак по расчету. И платить, так или иначе, – придётся.

Это текст – это, во-первых, – попытка вдохновить тех, кто остался в стране. В первую очередь, в России (я не могу говорить за украинцев и белорусов, но считал, считаю и буду считать нас одним народом – ибо родился с вами в одной стране, которой нет).  И тех, кто уехал, но чувствует, что любит то, что осталось дома. Хотя бы частью своего бытия. Тех, кто сегодня занимает ответственные посты и рад бы что-то поменять, но не хватает четких ориентиров. И тех, кто просто хочет лучше понимать, кто мы, зачем мы и куда мы идем. Как нам достигать наших целей и как беречь и охранять себя от постоянных попыток внешних манипуляций, навязывания нам ценностей, образа жизни, уничтожения нашего духа, культуры, свободомыслия.

Во-вторых, нудеть и ныть, мол, все плохо, – просто. Поливать грязью все вокруг – еще проще. Показывать пальцем и переходить на личности – элементарно (даже в нашем чате, несмотря на все усилия по фильтрации быдло-комментаторов и ботов, – это регулярно имеет место).  Куда сложнее постоянно задавать себе вопросы. Думать. Искать. Предлагать какие-то конкретные решения, когда вокруг информационные зеркала. Тем не менее, именно это я хочу сегодня сделать – предложить определенные конкретные действия.

Этот текст, – в своем роде ответ на американский “Never Again”, антисоветскую (и не только) доктрину, принятую Эйзенхауэром после бомбардировки японцами Перл Харбора во время второй мировой войны (о том, что это за концепт и к чему он привел, я писал тут). В нем я просто расскажу свое видение конкретных шагов, предприняв которые, мы сможем, взяв за основу заложенный нашими предками и современниками фундамент (кто бы там что ни говорил, у нас сегодня очень много думающих и профессиональных людей, не все воры, жулики или уехали, как это преподносится про-западными блогерами), – построить страну, о которой многие из нас так мечтают.

Буду говорить за себя – я мечтаю.

И мне, если честно, плевать, если моя позиция непопулярна.

ЗАЧЕМ НАМ ГОСУДАРСТВО?

Резонно начать с главного – а нафига нам вообще государство? Неужели сами не договоримся, ведь мы, люди, – офигенные? Зачем нам нужно, чтобы кто-то нами управлял? Однажды в далеком будущем, лет через 200-300, во многом, благодаря искусственному интеллекту, вероятно, мы научимся жить в нашей солнечной системе без избыточных социальных конструкций. Но пока вот несколько фактов, говорящих о том, что мы не готовы:

• даже в рамках одной семьи люди часто не могут достичь консенсуса по самым простым вопросам – люди постоянно ссорятся, разводятся, а иногда и убивают друг друга. Государство – это десятки, сотни миллионов семей. Маловероятно, что без формы управления обществом, без общих правил и принудительного обеспечения их выполнения, будет мир и порядок.

• в офисе одной компании всегда есть, как минимум, два подразделения, яростно грызущиеся за общие ресурсы, а две компании ради сверхприбыли пойдут на все, даже на преступление. Это не я говорю, это Маркс и “Капитал”. Государство – это сотни тысяч бизнесов.

• два друга, читающие разные новости из разных источников, начинают программироваться на разные действия и, рано или поздно, берут оружие в руки и воюют за разные ценности. Государство – это сотни миллионов мозгов, которыми в эпоху соцсетей достаточно легко можно управлять. Вакуума сознания не существует – если его не заполнять самому, – его заполнят за тебя. Как показывает опыт, люди, формирующие свое мировосприятие по роликам Юрия Дудя и люди, изучавшие реальную историю человечества, – не договорятся (почему так говорю: я долго был его фанатом, но потом поймал себя на мысли, что ничего, кроме “почему Россия говно” не слышу и не вижу крутых людей, что дома делают крутые вещи (в том же Яндексе) и понял, что разочарвался. Но я свою позицию не навязваю.)

• если страна не кормит свою армию, – она будет кормить чужую – человечество постоянно строит военные базы на планете и, пока мы все вместе не остановимся одновременно, — будет бесконечный процесс гонки вооружений с целью захвата ресурсов. Слишком большие деньги варятся сегодня в ВПК США, они не смогут остановиться. А в одностороннем порядке остановка гонки вооружений со стороны России или Китая – бессмысленна. Это факт номер раз. Факт номер два – чтобы вести гонку вооружений эффективно – нужна четко работающая вертикаль власти и сильная экономика, позволяющие быстро реализовать инновационные и оборонные решения (любое оружие устаревает прямо в момент сборки – это вечный процесс). Если у кого-то есть идеи лучше – предлагайте. Но пока никто ничего внятнее, чем «защита через гарантию нанесения противнику неприемлемого ущерба» – не придумал.

• ну и факт-удар ниже пояса для либералов: пока на дорогах не стояло камер, автоматически штрафующих за нарушение скорости и сплошные линии, – на дорогах мира царил хаос. И в Нью-Йорке, и в Москве, и в Цюрихе, и в Пекине. Только неотвратимость наказания сделала людей ответственными водителями. Не добрая воля и инициатива всех, кто получал водительские права.
  
  Список бесконечный, поэтому продолжать нет смысла. Надеюсь, очевидно главное – без правил человечеству (пока что) не выжить. Другое дело, что подход к правилам бывает разный – между полным тоталитаризмом и сегодняшним штатовским либерализмом (когда государства стараются лезть во все аспекты жизни людей, от расовых взаимоотношений до того, можно ли детям менять пол и подвергаться гормонально-заместительной терапии без разрешения родителей, как это сделано в Калифорнии для детей, приезжающих из других штатов. Это не шутка, в Калифорнии вступил в силу “закон 107”, который разрешает судам Калифорнии принимать решение о том, будет или не будет ребенку делаться хирургическая операция по смене пола, в том случае, если в семье ребенка нет консенсуса на этот счет) – лично я выбираю путь наименьшего регулирования жизни людей.
  
  Но все ключевое на стратегическом уровне должно развиваться контролируемо, с четким выдерживанием приоритетов. Иначе государство попросту “съедят” (как и почему сила регулярно доминирует над эмпатией в эволюционном процессе, прекрасно показал французский писатель Бернар Вербер в книге «Мы Боги» (это часть трилогии, стоит прочитать и первые две, как минимум, «Империю Ангелов»).

РОЛЬ И ПРИОРИТЕТЫ  (2024-2324)

Если свести все к одной фразе, роль государства в России должна быть очень простой:
чтобы люди жили как можно дольше, болели как можно меньше, преступниками становились почти никогда, учились как можно тщательнее, производители как можно качественнее, изобретали как можно смелее, мечтали о целях, а не средствах, у всех было все необходимое вне зависимости от должности, ни у кого не было наркотиков, семьи дружили поколениями и, при этом,  само государство успешно защищало себя от всех попыток внешних сил его поменять, манипулировать, унизить или превратить в колонию. 

Все.

Это несложно сформулировать.

Все остальное – мотивация и сплочение граждан, демографический рост, эффективные налоги, большие государственные сверх-проекты, социальные программы, международная повестка, всякие там Сколково и прочее — все это производные от этой одной фразы. И вообще, чем проще выражаешь стратегию, тем больше у нее шансов на выполнение – ее тупо поймет больше людей.

100% государств на карте находятся в перманентном противоборстве. Это базовый закон эволюции. Слабый тут же уступает сильному. Единственная причина, почему сегодня существует тот же Израиль (раз уж я начал на их примере) — это то, что он оказался в состоянии себя защитить от, мягко говоря, не дружески настроенных к нему арабских государств. Сделал это хорошо в нескольких войнах, в частности в шестидневной. Почему нет Югославии? Потому, что не смогла себя защитить. Остальное – это лирика.

Поэтому я всегда топил, топлю и буду топить за то, что государство — это не человек у власти, это очень сложный организм, частью которого мы все являемся. Его (организм) надо развивать и защищать, причем не только и не столько от физического насилия. Если организму нанести порез ножом – ему будет больно, но он выживет. Если ему отрезать руку (территорию) – будет больно, но выживет. Но если вколоть ему укол опиума, то есть, вкатить по венам граждан инородную идеологию-расширяющий-зрачки-транквилизатор, затуманить рассудок значимой части населения, — это куда страшнее – государство начинает сначала становится пассивным, потом гадит там же, где спит (братья срутся с братьями, используя чужие, внушенные кем-то извне аргументы). Потом убивает других ради следующей порции опиума. В итоге такое государство умирает, забытое всеми.

Поэтому нет ничего важнее для государства, чем формирование и защита собственного сознания. Порезы и удары мы как-нибудь переживем…

Исходя из этого, считаю, что  фокусными направления интереса государства должны быть:

1. Идеология (!)
2. Образование и критическое мышление.
3. Производство.
4. Инновации.
5. Семья. Традиции. Корни.
6. Медицина. 
7. Оборона.
8. Международные отношения
9. Правда/Истина.
10/0. Спецслужбы – иммунная система

“Великолепная десятка”.

Вот эти десять пунктов сейчас и будем строить.

МИНУТКА ИСТОРИИ

или почему я не стал брать за основу идей – политику США.

Один мой добрый знакомый, эмигрировавший в Калифорнию около 10 лет назад, узнав, что я пишу такой пост, сказал мне: “просто возьми за основу США и их уважительное отношение к мировому сообществу, примени на Россию и это будет понятный всем путь”. Поскольку он человек неглупый, стало понятно, что даже у неглупых людей с историей беда. Поэтому я решил напомнить кое-какие факты из современной истории США, чтобы стало понятно, почему я не беру ниже по тексту их путь за основу. Нет, еще лучше – выдающийся, известный американский историк, лингвист, – Ноам Чомски (Noam Chomsky) достаточно детально описал все за меня:

Вот оригинальный источник.

В интервью на телевидении США, Чомски описал конкретный расклад – он взял за основу Нюрнбергский процесс, суд над нацистами после Второй Мировой, потом за 11 минут этого интервью фактически доказал, что, если бы ко всем странам планеты применялись одинаково честные критерии оценки действий, всех Президентов США начиная с Эйзенхауэра пришлось бы судить за военные преступления. Для тех, кто ролик не смотрел или не сможет (нашел только на английском, увы), вот конкретные цитаты/факты из интервью (я сгруппировал все по принципу «президент США – какие преступления по мнению историка совершил, причем все описанные Чомски исторические факты многократно документально подтверждены (я добавил ссылки на первоисточники, для порядка), это не гипотезы; список, разумеется, не полный, приведены только ключевые вехи):

Эйзенхауэр:

– сверг консервативное правительство Ирана через военный переворот в 1953 (до этого Иран был процветающей светской страной);
– сверг первое и последнее демократическое правительство Гватемалы (через военный переворот – участвовали регулярные войска США и ЦРУ);
– разжигание средствами ЦРУ внутреннего терроризма и террора в Индонезии, с целью отделения от страны островов, содержащих ключевые природные ресурсы. В Индонезии в то время к выборам допускались партии, защищающие интересы малоимущего населения, то есть, существовала форма демократии, близкой социалистической. Штаты этого допустить не могли. При Эйзенхауэре про-социалистическая демократия в Индонезии была уничтожена через спонсирование вооруженного восстания.

Кеннеди:

– ввел войска в южный Вьетнам (около 11 тыс.); 
– санкционировал применение напалма и химического оружия, поражающего сельскохозяйственные культуры Вьетнама; (сегодня многие отказываются в это верить, вспоминая харизматичность и доброту JFK, но это факт – он отдал такой приказ, во Вьетнаме США применялось оружие массового поражения);

– Разжег войну в Индокитае, что привела к 4 млн(!) убитых; 
– Отдал приказ о вторжении в Доминиканскую республику, предотвратив независимую демократическую революцию на острове; 
– Поддержал Израиль в конфликте с Палестиной на ранней стадии, обеспечил Израиль оружием и инструкторами.

Никсон:

Это самый безумный президент США, которого за преступления против американского народа (не только перед человечеством) отправили в отставку.  Полный список его «достижений» Чомски даже не пытался описать, подчеркнул только ключевое:

– Прервал мирные переговоры во Вьетнаме, напротив, – нарастил группировку войск в США во Вьетнаме, продлил вторжение. Совокупно в войне во Вьетнаме погибло более 1.62 млн. человек;
– Отдал приказ о вторжении южной группировки войск США во Вьетнаме – в Камбоджу;

– Подавлял свободу прессы и антивоенные протесты в США;
– Попался на скандале с нелегальной прослушкой через спецслужбы США политических оппонентов, вошедшем в историю как Watergate. В результате которого был вынужден уйти в отставку.

Форд:

– Отдал приказ о вторжении в Индонезийский Восточный Тимор, что стало самым кровавым геноцидом в современной истории – после вторжения в первые 3 месяца погибло до 60 тыс. человек. Общее количество убитых составило 180 тыс. человек.

Картер:

– Несмотря на то, что происходящее в Индонезии и Восточном Тиморе походило на бойню, санкционировал увеличение поставок в регион американского вооружения (я специально нашел архивные газеты-подтверждения). А когда в Конгрессе началось движение противодействия участию США в конфликте, договорился с Израилем о поставке американских вооружений в Индонезию через их каналы и от их лица, то есть несет личную ответственность за эти 180 тыс. смертей;
– Увеличил военную помощь и поставки вооружений в Израиль более, чем на 50% в обмен на поддержку Израилем мирного соглашения с Египтом, так называемое “Кэмп-Дэвид соглашение”. Оружие, разумеется, было использовано Израилем в своих целях. И именно Картер заявил публично о том, что у Израиля есть около 150 ядерных боеголовок. Создавать ядерное оружие Израилю помогали США и, по большей части, Великобритания.

Рэйган:

– Стал первым президентом США официально обвиненным международным судом (International Court of Justice) в неправомерном применении силы и международном терроризме, – преступлениях, совершенными армией и спецназом США в Никарагуа. Два раза совбез ООН пытался обязать США прекратить насилие в Никарагуа, но оба раза США применили право вето в совбезе и делали то, что хотели;

– Развал СССР и сохранение НАТО после расформирования блока Варшавского Договора. Что стало причиной сегодняшнего конфликта на Украине. Все это было сделано после Рейгана, уже Бушем старшим (именно он был президентом в 1991), но большинство стратегических решений было принято именно при Рэйгане. Как бы дико это ни звучало, но Рейган в том, что происходит в Бахмуте – виноват не меньше современников.

Буш Старший:

– Отдал приказ о вторжении в Панаму.  Долгое время США спонсировали и поддерживали Мануэля Марьега, называвшего себя “Верховный лидер национального освобождения Панамы” – военного террориста, торговца наркотиками в промышленных масштабах, преступника, работавшего на ЦРУ. Потом США решили устранить его, так как у Марьеги появились свои планы на Панаму. В результате военного вторжения армии США погибло около 3000 человек. Марьега был задержан. Осужден на 40 лет тюрьмы. Позже экстрадирован из США;
– Начал войну в Ираке. США атаковали всю критическую инфраструктуру, дороги, электростанции, нефтепроводы, канализации и перерабатывающие заводы. При Буше начались противозаконные санкции на Ирак, фактически, изолировавшие Ирак от мирового сообщества.

Клинтон:

–  Продолжил войну в Ираке;
– Отдал приказ об атаке крылатыми ракетами территории Судана, конкретно – высокотехнологичного фармацевтического производства в регионе. От атаки погибло несколько десятков тысяч человек и Судан с тех пор не числится в списке высокотехнологичных фармацевтических держав мира.

– Нарастил военную и финансовую помощь Израилю, то есть, поддерживал конфликт с Палестиной; В том числе именно про Клинтоне Израиль получил сверхсовременные истребители F-22 Raptor.

Буш Младший:

– Отдал приказ о начале второй иракской войны по причинам, не получившим подтверждения (наличие у Ирака оружия массового поражения).

“… и это только некоторые фрагменты, все это неполная информация, кейсов существенно больше. И, когда это делает кто-то еще, не США, мы называем это военными преступлениями. Когда это делают США – нет”.

Продолжение в комментариях...