Mahamyz

Автор: Евгений Черешнев. Статья из его блога.

РОСССР: «модель для сборки» 

С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера:

* этот пост представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, вооруженных силах и/или ее ресурсах, не дискредитация власти, не призыв к чему бы то ни было  – это исключительно аналитический продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс.

+ пост является частной аналитикой, не имеющей никакого отношения к компаниям, которыми я руководил, руковожу или к которым имею непосредственное отношение, как топ-менеджер, член совета директоров, член правления, акционер или советник. Это частное мнение, выражаемое в частном порядке, на частной площадке.

В первой части поста мы обсудили реальные (а не навеянные маркетингом и информационным фоном) причины и факторы, мешающие сегодня заключению мира на Украине. Сегодня идем по плану и поговорим о том, что делать, чтобы вернуть мировой баланс. Он нужен. При всем уважении, Китая недостаточно для противовеса США и ее, по сути, колониям, не имеющим собственной внешней политики. Нам (России, Украине, Белоруссии) крайне критично понимать, что, если мы не проделаем в кратчайшее время путь, проделанный СССР после распада Империи, мы попросту перестанем существовать, как культура. Мы либо снова, закусив удила, резко карабкаемся вверх, в сторону топ-2 экономик мира, либо мы растворимся как слезы в дожде. Или в США, или в Китае, — это не важно. Не надо воспринимать помощь и поддержку Китая как любовь. Это, все же, брак по расчету. И платить, так или иначе, – придётся.

Это текст – это, во-первых, – попытка вдохновить тех, кто остался в стране. В первую очередь, в России (я не могу говорить за украинцев и белорусов, но считал, считаю и буду считать нас одним народом – ибо родился с вами в одной стране, которой нет).  И тех, кто уехал, но чувствует, что любит то, что осталось дома. Хотя бы частью своего бытия. Тех, кто сегодня занимает ответственные посты и рад бы что-то поменять, но не хватает четких ориентиров. И тех, кто просто хочет лучше понимать, кто мы, зачем мы и куда мы идем. Как нам достигать наших целей и как беречь и охранять себя от постоянных попыток внешних манипуляций, навязывания нам ценностей, образа жизни, уничтожения нашего духа, культуры, свободомыслия.

Во-вторых, нудеть и ныть, мол, все плохо, – просто. Поливать грязью все вокруг – еще проще. Показывать пальцем и переходить на личности – элементарно (даже в нашем чате, несмотря на все усилия по фильтрации быдло-комментаторов и ботов, – это регулярно имеет место).  Куда сложнее постоянно задавать себе вопросы. Думать. Искать. Предлагать какие-то конкретные решения, когда вокруг информационные зеркала. Тем не менее, именно это я хочу сегодня сделать – предложить определенные конкретные действия.

Этот текст, – в своем роде ответ на американский “Never Again”, антисоветскую (и не только) доктрину, принятую Эйзенхауэром после бомбардировки японцами Перл Харбора во время второй мировой войны (о том, что это за концепт и к чему он привел, я писал тут). В нем я просто расскажу свое видение конкретных шагов, предприняв которые, мы сможем, взяв за основу заложенный нашими предками и современниками фундамент (кто бы там что ни говорил, у нас сегодня очень много думающих и профессиональных людей, не все воры, жулики или уехали, как это преподносится про-западными блогерами), – построить страну, о которой многие из нас так мечтают.

Буду говорить за себя – я мечтаю.

И мне, если честно, плевать, если моя позиция непопулярна.

ЗАЧЕМ НАМ ГОСУДАРСТВО?

Резонно начать с главного – а нафига нам вообще государство? Неужели сами не договоримся, ведь мы, люди, – офигенные? Зачем нам нужно, чтобы кто-то нами управлял? Однажды в далеком будущем, лет через 200-300, во многом, благодаря искусственному интеллекту, вероятно, мы научимся жить в нашей солнечной системе без избыточных социальных конструкций. Но пока вот несколько фактов, говорящих о том, что мы не готовы:

• даже в рамках одной семьи люди часто не могут достичь консенсуса по самым простым вопросам – люди постоянно ссорятся, разводятся, а иногда и убивают друг друга. Государство – это десятки, сотни миллионов семей. Маловероятно, что без формы управления обществом, без общих правил и принудительного обеспечения их выполнения, будет мир и порядок.

• в офисе одной компании всегда есть, как минимум, два подразделения, яростно грызущиеся за общие ресурсы, а две компании ради сверхприбыли пойдут на все, даже на преступление. Это не я говорю, это Маркс и “Капитал”. Государство – это сотни тысяч бизнесов.

• два друга, читающие разные новости из разных источников, начинают программироваться на разные действия и, рано или поздно, берут оружие в руки и воюют за разные ценности. Государство – это сотни миллионов мозгов, которыми в эпоху соцсетей достаточно легко можно управлять. Вакуума сознания не существует – если его не заполнять самому, – его заполнят за тебя. Как показывает опыт, люди, формирующие свое мировосприятие по роликам Юрия Дудя и люди, изучавшие реальную историю человечества, – не договорятся (почему так говорю: я долго был его фанатом, но потом поймал себя на мысли, что ничего, кроме “почему Россия говно” не слышу и не вижу крутых людей, что дома делают крутые вещи (в том же Яндексе) и понял, что разочарвался. Но я свою позицию не навязваю.)

• если страна не кормит свою армию, – она будет кормить чужую – человечество постоянно строит военные базы на планете и, пока мы все вместе не остановимся одновременно, — будет бесконечный процесс гонки вооружений с целью захвата ресурсов. Слишком большие деньги варятся сегодня в ВПК США, они не смогут остановиться. А в одностороннем порядке остановка гонки вооружений со стороны России или Китая – бессмысленна. Это факт номер раз. Факт номер два – чтобы вести гонку вооружений эффективно – нужна четко работающая вертикаль власти и сильная экономика, позволяющие быстро реализовать инновационные и оборонные решения (любое оружие устаревает прямо в момент сборки – это вечный процесс). Если у кого-то есть идеи лучше – предлагайте. Но пока никто ничего внятнее, чем «защита через гарантию нанесения противнику неприемлемого ущерба» – не придумал.

• ну и факт-удар ниже пояса для либералов: пока на дорогах не стояло камер, автоматически штрафующих за нарушение скорости и сплошные линии, – на дорогах мира царил хаос. И в Нью-Йорке, и в Москве, и в Цюрихе, и в Пекине. Только неотвратимость наказания сделала людей ответственными водителями. Не добрая воля и инициатива всех, кто получал водительские права.
  
  Список бесконечный, поэтому продолжать нет смысла. Надеюсь, очевидно главное – без правил человечеству (пока что) не выжить. Другое дело, что подход к правилам бывает разный – между полным тоталитаризмом и сегодняшним штатовским либерализмом (когда государства стараются лезть во все аспекты жизни людей, от расовых взаимоотношений до того, можно ли детям менять пол и подвергаться гормонально-заместительной терапии без разрешения родителей, как это сделано в Калифорнии для детей, приезжающих из других штатов. Это не шутка, в Калифорнии вступил в силу “закон 107”, который разрешает судам Калифорнии принимать решение о том, будет или не будет ребенку делаться хирургическая операция по смене пола, в том случае, если в семье ребенка нет консенсуса на этот счет) – лично я выбираю путь наименьшего регулирования жизни людей.
  
  Но все ключевое на стратегическом уровне должно развиваться контролируемо, с четким выдерживанием приоритетов. Иначе государство попросту “съедят” (как и почему сила регулярно доминирует над эмпатией в эволюционном процессе, прекрасно показал французский писатель Бернар Вербер в книге «Мы Боги» (это часть трилогии, стоит прочитать и первые две, как минимум, «Империю Ангелов»).

РОЛЬ И ПРИОРИТЕТЫ  (2024-2324)

Если свести все к одной фразе, роль государства в России должна быть очень простой:
чтобы люди жили как можно дольше, болели как можно меньше, преступниками становились почти никогда, учились как можно тщательнее, производители как можно качественнее, изобретали как можно смелее, мечтали о целях, а не средствах, у всех было все необходимое вне зависимости от должности, ни у кого не было наркотиков, семьи дружили поколениями и, при этом,  само государство успешно защищало себя от всех попыток внешних сил его поменять, манипулировать, унизить или превратить в колонию. 

Все.

Это несложно сформулировать.

Все остальное – мотивация и сплочение граждан, демографический рост, эффективные налоги, большие государственные сверх-проекты, социальные программы, международная повестка, всякие там Сколково и прочее — все это производные от этой одной фразы. И вообще, чем проще выражаешь стратегию, тем больше у нее шансов на выполнение – ее тупо поймет больше людей.

100% государств на карте находятся в перманентном противоборстве. Это базовый закон эволюции. Слабый тут же уступает сильному. Единственная причина, почему сегодня существует тот же Израиль (раз уж я начал на их примере) — это то, что он оказался в состоянии себя защитить от, мягко говоря, не дружески настроенных к нему арабских государств. Сделал это хорошо в нескольких войнах, в частности в шестидневной. Почему нет Югославии? Потому, что не смогла себя защитить. Остальное – это лирика.

Поэтому я всегда топил, топлю и буду топить за то, что государство — это не человек у власти, это очень сложный организм, частью которого мы все являемся. Его (организм) надо развивать и защищать, причем не только и не столько от физического насилия. Если организму нанести порез ножом – ему будет больно, но он выживет. Если ему отрезать руку (территорию) – будет больно, но выживет. Но если вколоть ему укол опиума, то есть, вкатить по венам граждан инородную идеологию-расширяющий-зрачки-транквилизатор, затуманить рассудок значимой части населения, — это куда страшнее – государство начинает сначала становится пассивным, потом гадит там же, где спит (братья срутся с братьями, используя чужие, внушенные кем-то извне аргументы). Потом убивает других ради следующей порции опиума. В итоге такое государство умирает, забытое всеми.

Поэтому нет ничего важнее для государства, чем формирование и защита собственного сознания. Порезы и удары мы как-нибудь переживем…

Исходя из этого, считаю, что  фокусными направления интереса государства должны быть:

1. Идеология (!)
2. Образование и критическое мышление.
3. Производство.
4. Инновации.
5. Семья. Традиции. Корни.
6. Медицина. 
7. Оборона.
8. Международные отношения
9. Правда/Истина.
10/0. Спецслужбы – иммунная система

“Великолепная десятка”.

Вот эти десять пунктов сейчас и будем строить.

МИНУТКА ИСТОРИИ

или почему я не стал брать за основу идей – политику США.

Один мой добрый знакомый, эмигрировавший в Калифорнию около 10 лет назад, узнав, что я пишу такой пост, сказал мне: “просто возьми за основу США и их уважительное отношение к мировому сообществу, примени на Россию и это будет понятный всем путь”. Поскольку он человек неглупый, стало понятно, что даже у неглупых людей с историей беда. Поэтому я решил напомнить кое-какие факты из современной истории США, чтобы стало понятно, почему я не беру ниже по тексту их путь за основу. Нет, еще лучше – выдающийся, известный американский историк, лингвист, – Ноам Чомски (Noam Chomsky) достаточно детально описал все за меня:

Вот оригинальный источник.

В интервью на телевидении США, Чомски описал конкретный расклад – он взял за основу Нюрнбергский процесс, суд над нацистами после Второй Мировой, потом за 11 минут этого интервью фактически доказал, что, если бы ко всем странам планеты применялись одинаково честные критерии оценки действий, всех Президентов США начиная с Эйзенхауэра пришлось бы судить за военные преступления. Для тех, кто ролик не смотрел или не сможет (нашел только на английском, увы), вот конкретные цитаты/факты из интервью (я сгруппировал все по принципу «президент США – какие преступления по мнению историка совершил, причем все описанные Чомски исторические факты многократно документально подтверждены (я добавил ссылки на первоисточники, для порядка), это не гипотезы; список, разумеется, не полный, приведены только ключевые вехи):

Эйзенхауэр:

– сверг консервативное правительство Ирана через военный переворот в 1953 (до этого Иран был процветающей светской страной);
– сверг первое и последнее демократическое правительство Гватемалы (через военный переворот – участвовали регулярные войска США и ЦРУ);
– разжигание средствами ЦРУ внутреннего терроризма и террора в Индонезии, с целью отделения от страны островов, содержащих ключевые природные ресурсы. В Индонезии в то время к выборам допускались партии, защищающие интересы малоимущего населения, то есть, существовала форма демократии, близкой социалистической. Штаты этого допустить не могли. При Эйзенхауэре про-социалистическая демократия в Индонезии была уничтожена через спонсирование вооруженного восстания.

Кеннеди:

– ввел войска в южный Вьетнам (около 11 тыс.); 
– санкционировал применение напалма и химического оружия, поражающего сельскохозяйственные культуры Вьетнама; (сегодня многие отказываются в это верить, вспоминая харизматичность и доброту JFK, но это факт – он отдал такой приказ, во Вьетнаме США применялось оружие массового поражения);

– Разжег войну в Индокитае, что привела к 4 млн(!) убитых; 
– Отдал приказ о вторжении в Доминиканскую республику, предотвратив независимую демократическую революцию на острове; 
– Поддержал Израиль в конфликте с Палестиной на ранней стадии, обеспечил Израиль оружием и инструкторами.

Никсон:

Это самый безумный президент США, которого за преступления против американского народа (не только перед человечеством) отправили в отставку.  Полный список его «достижений» Чомски даже не пытался описать, подчеркнул только ключевое:

– Прервал мирные переговоры во Вьетнаме, напротив, – нарастил группировку войск в США во Вьетнаме, продлил вторжение. Совокупно в войне во Вьетнаме погибло более 1.62 млн. человек;
– Отдал приказ о вторжении южной группировки войск США во Вьетнаме – в Камбоджу;

– Подавлял свободу прессы и антивоенные протесты в США;
– Попался на скандале с нелегальной прослушкой через спецслужбы США политических оппонентов, вошедшем в историю как Watergate. В результате которого был вынужден уйти в отставку.

Форд:

– Отдал приказ о вторжении в Индонезийский Восточный Тимор, что стало самым кровавым геноцидом в современной истории – после вторжения в первые 3 месяца погибло до 60 тыс. человек. Общее количество убитых составило 180 тыс. человек.

Картер:

– Несмотря на то, что происходящее в Индонезии и Восточном Тиморе походило на бойню, санкционировал увеличение поставок в регион американского вооружения (я специально нашел архивные газеты-подтверждения). А когда в Конгрессе началось движение противодействия участию США в конфликте, договорился с Израилем о поставке американских вооружений в Индонезию через их каналы и от их лица, то есть несет личную ответственность за эти 180 тыс. смертей;
– Увеличил военную помощь и поставки вооружений в Израиль более, чем на 50% в обмен на поддержку Израилем мирного соглашения с Египтом, так называемое “Кэмп-Дэвид соглашение”. Оружие, разумеется, было использовано Израилем в своих целях. И именно Картер заявил публично о том, что у Израиля есть около 150 ядерных боеголовок. Создавать ядерное оружие Израилю помогали США и, по большей части, Великобритания.

Рэйган:

– Стал первым президентом США официально обвиненным международным судом (International Court of Justice) в неправомерном применении силы и международном терроризме, – преступлениях, совершенными армией и спецназом США в Никарагуа. Два раза совбез ООН пытался обязать США прекратить насилие в Никарагуа, но оба раза США применили право вето в совбезе и делали то, что хотели;

– Развал СССР и сохранение НАТО после расформирования блока Варшавского Договора. Что стало причиной сегодняшнего конфликта на Украине. Все это было сделано после Рейгана, уже Бушем старшим (именно он был президентом в 1991), но большинство стратегических решений было принято именно при Рэйгане. Как бы дико это ни звучало, но Рейган в том, что происходит в Бахмуте – виноват не меньше современников.

Буш Старший:

– Отдал приказ о вторжении в Панаму.  Долгое время США спонсировали и поддерживали Мануэля Марьега, называвшего себя “Верховный лидер национального освобождения Панамы” – военного террориста, торговца наркотиками в промышленных масштабах, преступника, работавшего на ЦРУ. Потом США решили устранить его, так как у Марьеги появились свои планы на Панаму. В результате военного вторжения армии США погибло около 3000 человек. Марьега был задержан. Осужден на 40 лет тюрьмы. Позже экстрадирован из США;
– Начал войну в Ираке. США атаковали всю критическую инфраструктуру, дороги, электростанции, нефтепроводы, канализации и перерабатывающие заводы. При Буше начались противозаконные санкции на Ирак, фактически, изолировавшие Ирак от мирового сообщества.

Клинтон:

–  Продолжил войну в Ираке;
– Отдал приказ об атаке крылатыми ракетами территории Судана, конкретно – высокотехнологичного фармацевтического производства в регионе. От атаки погибло несколько десятков тысяч человек и Судан с тех пор не числится в списке высокотехнологичных фармацевтических держав мира.

– Нарастил военную и финансовую помощь Израилю, то есть, поддерживал конфликт с Палестиной; В том числе именно про Клинтоне Израиль получил сверхсовременные истребители F-22 Raptor.

Буш Младший:

– Отдал приказ о начале второй иракской войны по причинам, не получившим подтверждения (наличие у Ирака оружия массового поражения).

“… и это только некоторые фрагменты, все это неполная информация, кейсов существенно больше. И, когда это делает кто-то еще, не США, мы называем это военными преступлениями. Когда это делают США – нет”.

Продолжение в комментариях...

Автор: Евгений Черешнев. Стать из его блога.

ЧАСТЬ 1/3 – РЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ МИРА

Безумных заявлений сегодня выходит по дюжине в день – от – “давайте ударим ядерным оружием по Вашингтону” (авторов этой риторики много, это лишь одна из ссылок),  до “Россия должна распасться, что станет залогом безопасности и бурного экономического роста мира и Канады в частности” (это сказал не кто-нибудь, а зам. премьер-министра Канады, Кристия Фриланд (Chrystia Freeland) – то есть, вполне официальная позиция государства-члена НАТО. С учетом отсутствия опровержений от кого бы то ни было, можно считать это официально поддерживаемой позицией Альянса (вот ссылка на видео ее выступления – технически она говорила про стратегическую и финальную победу Украины над Россией, но смысл передан корректно). Генерал НАТО, британец, сэр Ричард Ширрефф (Richard Shirreff), в недавнем прошлом заместитель главнокомандующего НАТО, ветеран войны в Ираке, давеча сказал в интервью Times Radio, что “даже после окончания войны на Украине, Россия будет угрозой, поэтому никакого мира в Европе не будет”. И это не мальчик с улицы говорит, а боевой генерал НАТО. Не украинский, правда, а британский, что уже никого удивляет.

Все эти речи летят в эфир из сотен источников. На фоне одобрения поставок танков Леопард и Абрамс на Украину, информационный эфир выглядят как угодно, но не обнадеживающе. В ближайшее время, я практически уверен, НАТО будут одобрены поставки истребителей F-16 и других самолетов (что вызовет ответ, безусловно), – Украину начали пичкать качественно новыми типами вооружений. То есть, идет максимальное обострение ситуации НАТО-Россия.

Я решил, что на фоне этого звездеца + всего, что сегодня происходит в Бахмуте, стоит взять паузу и традиционно хладнокровно подумать.

О многом мы уже говорили ранее:

Какую проблему хотят решить США/Британия руками НАТО и Украины, какую проблему решает Россия + зачем РФ вошла на Украину, зачем эта война ЕС, чего хочет Китай и о том, кто взорвал Северные Потоки – я уже писал в ранних лонг-ридах.

В рамках  новой серии постов, хочется  обсудить совершенно  другое.

Конкретно четыре вещи:

1) Что конкретно мешает заключению мира сегодня и, если переговоры о мире все же начнутся в очередной раз, вопреки запрету Зеленского на инициацию этих переговоров, который он подписал в октябре прошлого года, о чем конкретно они должны быть. Что должны просить обе стороны (речь о НАТО-США/UK и России). На чем можно сойтись.

2) Что конкретно делать России для недопущения того, к чему призывает заместитель премьер-министра Канады (к слову, ставлю 100 р., что зам. РМ Канады, Кристиа Фриланд (Chrystia Freeland) будет прямым конкурентом Бориса Джонсона на роль следующего генсека НАТО, а текущего, совершенно точно скоро сменят). Речь о конкретных шагах в своей внутренней и внешней политике, которые могут усилить позицию России и, так уж получилось, что мир – это система сообщающихся сосудов – чтобы усилить свою позицию, невольно приходится ослаблять чужую. Поэтому поговорим и о том, как можно ослабить позицию США/UK.

3) Что мы, как человечество, должны сделать, чтобы подобные конфликты наконец-то прекратились (для сведения: в период с 1900 по 2017, по данным организации Polynational war Memorial  в мире имело место 266(!!!) войн – то есть, мира не было примерно никогда, геополитические интересы всегда ведут к кровопролитию, поэтому менять надо не мирные слоганы, а интересы).

4) Как должны выглядеть предвыборные обещания следующего Президента России в 2024, чтобы три предыдущих пункта стали ближе к реальности? Кто бы ни баллотировался в 2024 – хочется, чтобы этот человек этот список прочитал и он ему помог. Или ей.

Уверен, это важные пункты.

В этом посте поговорим про реальный список требований для достижения мира, который реально есть, но вслух его особо не произносят. Произносят не полностью. Или произносят не то. Сегодня постараюсь исправить это.

• я не буду говорить в этом посте про требовния Украины. Не потому, что не хочу, а потому, что НАТО – не Украина. И голос США – не голос Украины. Я не хочу голос НАТО еще раз транслировать. На мой взгляд, многие требования России к НАТО, на самом деле, совпадают с Украинскими. И, если бы не США – мы бы давно мирно договорились уже завтра.

* этот пост представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чьей-то информации о конфликте, вооруженных силах и/или ее ресурсах, не дискредитация власти, не призыв к чему бы то ни было  – это исключительно аналитический продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс.

+ пост является частной аналитикой, не имеющей никакого отношения к компаниям, которыми я руководил, руковожу или к которым имею непосредственное отношение, как топ-менеджер, член совета директоров, член правления, акционер или советник. Это частное мнение, выражаемое в частном порядке, на частной площадке.

Поехали!

Начать придется с короткой иллюстрированной истории о колониях (кто историю изучал качественно, может промотать до следующего пункта, остальным стоит все же бегло понять, о чем речь, чтобы списки мирных требований обрели смысл).

ВЕСЬ СМЫСЛ МИРОВЫХ ВОЙН ХХ ВЕКА ЗА 2 МИНУТЫ

Долгое время Британская Империя являлась самым влиятельным государством в истории мира. Вот карта их владений на 1919 год, по материалам Washington Post:

Вторым по масштабу колонизации была Франция. Вот карта завоеванных ими владений на 1920 год, то есть, примерно в то же время:

Любопытный факт, критичный для понимания экономики колоний:  население Франции в 1921м году составляло 39,1 млн человек Население колоний Франции в тот же год составляло 55,5 млн. То есть, условных рабов(вассалов) было существенно больше, чем граждан империи. Если говорить про Великобританию, то на 1920 год, ее население составляло, согласно данным BBC, около 40 млн., а вот население подконтрольных колоний в тот же год составляло 413 млн(!!!). То есть, бесправных вассалов было в 10 раз больше, чем граждан (сравниваем только количество “налогоплательщиков”, а не природные ресурсы, территории, стратегические преимущества ландшафта, вроде военно-морской и торговой базы Британии в Гонконге, и так далее – иначе масштаб будет попросту пугающим). Можно смело сказать, что британская и французская империи владели существенной частью ресурсов планеты Земля, вот карта общих колоний:

Разумеется, данный расклад не устраивал другие империи. Конкретно – Германию. Потому, что их как-бы “обделили” в переделе мира. Вот карта немецких колоний на то же время, 1919 год:

Обширные колонии позволяли Франции и Британии безумными темпами наращивать экономику и производство – существенно быстрее Германии. Германия не имела столько дешевой рабочей силы и бесплатных колониальных природных ресурсов. Им приходилось тужиться и напрягаться, выжимать максимум из своей территории, населения и технологий, при этом экономя каждую копейку. В прямом смысле. Это не метафора.

Британии, на контрасте, –  можно  было  не заморачиваться от слова совсем и жить в режиме “форсаж” – строить корабли, подводные лодки, заводы, фабрики, вкладывать любые суммы в науку и медицину  и при этом не считать денег – все необходимое будет позже “выпито” из колоний, которым, разумеется, никакое производство, промышленность, медицина, образование – не положены (посмотрите на Индию, Индонезию, Африку, – короче, это не теория, а исторический факт – метрополии выгодно держать колонию в узде, а не развивать ее).

Для скептиков: по самым консервативным оценкам, за время колониального режима, только из Индии Британия высосала 45 триллионов(!) долларов. Вот ссылка на англоязычный источник.

Германия на фоне этого бурного роста “сосала лапу” и понимала – в долгосрочной перспективе – ловить тупо нечего, Германию ждет забвение. Избежать которого можно было только начав войну. Это ситуация не то же самое, что происходит сегодня между Россией и НАТО. Но есть масса пересечений.

Первая мировая война… нельзя сказать, что у нее была только одна причина, их было очень много, но одна из ведущих – это именно недовольство Германии мировым перераспределением ресурсов. Их карта колоний совершенно не устраивала, ибо, чтобы конкурировать с Британией, Францией, Россией и набиравшими обороты США, – им нужен был источник дешевой рабочей силы и бесплатных природных ресурсов – колонии. А их не было. Формальным поводом для начала войны стало убийство сербами экс герцога Австро-Венгрии, Франца Фердинанда. Мутная история. Как следствие – война и миллионы погибших. В результате WW I распались все ведущие империи – Британская, Французская, Российская, Османская. В России, ослабленной войной, случилась революция. После гражданской войны делается попытка сделать новый мировой порядок – образовывается СССР.

После первой мировой – версальский мир, победители обязывают Германию платить унизительные репарации и запрещают, по сути, иметь колонии. То есть, налицо явный факап, бомба замедленного действия, ибо войну закончили, но первопричину не решили. Поэтому неудивительно, что в Германии нацисты приходят к власти, ибо в стране царят реваншистские настроения, происходит вторжение в Польшу и Чехию, вторая мировая + Великая Отечественная, в итоге погибло около 85 млн. человек (при мировом населении в 2.3 млрд) и из них большинство – граждане СССР и Китая (многие об этом не в курсе, кстати, но Китай – вторая страна по количеству погибших, это не Германия, что сейчас немного сближает Россию и Китай на уровне памяти). И все эти жертвы, по сути, имели место потому, что Германии нужны были ресурсы, чтобы конкурировать с экономическими лидерами, чувствовать себя страной первого мира, а не колонией Британии и Франции, которой она оказалась по условиям Версальского договора.

Дальше любопытно – США по итогам двух мировых войн оказываются в финансовом выигрыше – их ВВП растет дикими темпами:

Тот  же источник выдает данные и по СССР за тот же период:

То есть, с момента образования СССР и до момента его распада, в стране шел дикий экономический рост. Даже с учетом первой и второй мировых войн, Афгана и других проблем. Для скептиков – это не российские данные, а международные, конкретно – американские. То есть, кто только поносит СССР и не пытается смотреть на все честно и трезво, – сначала посмотрите цифры.

По итогам двух войн Германию делят пополам. В западной части встает армия США и Британии, которые постепенно заменяются на блок НАТО. В Восточной Германии СССР после Второй Мировой оставляет 500-тысячную армию, как часть блока стран Варшавского Договора – зеркального НАТОвскому блоку. Создается паритет и никто не хочет крови.

Начинается холодная война, карибский ракетный кризис, сближение между СССР и США, убийство Кеннеди (как результат сближения), лалала Горбачёв и перестройка. В качестве результата – вывод армии СССР из восточной Германии, расформирование блока стран Варшавского договора и… неприкосновенность блока НАТО.

В итоге, сейчас, если опустить нюансы, за последние сто лет радикально поменялось две вещи.

Первая: карта колоний выглядит совершенно иначе: у Британии их ноль, у Франции – их ноль, у Германии – их ноль. А у США теперь все хорошо:

Цветом отмечены страны, которые де-факто являются колониями и/или сателлитами США, так как собственной внешней политики, противоречащей мнению США, – не имеют и иметь не могут. Ни Франция, ни Германия, ни Австралия, ни Япония – не могут делать в мире ничего критичного, не посоветовавшись с США и не получив их одобрение. Это мы видим сегодня каждый день. Сравните карты выше с этой: на ней итоги двух мировых войн с точки зрения перераспределения ресурсов. Ресурсы не исчезли – они попросту поменяли владельца. За право владеть ресурсами идет и текущий замес – если верить РМ Канады – Россия должна распасться, следовательно,- передать свои ресурсы северо американцам, которые найдут им применение.

Вторая и это фундаментально: Варшавский договор распался, но вакуума геополитические карты не терпят – если кто-то “жопу поднял”, то этот вакуум тут же заполняется самым сильным, или самым хитрым. НАТО, вместо того, чтобы зеркально распасться ради мирового баланса, не просто не распался, а начал расти дикими темпами – он сначала заполнил весь “вакуум” стран, связь которых с СССР была на время утрачена, а затем пошел ва-банк – начались переговоры о вступлении в НАТО Украины и возвращении ей ядерного статуса.  Когда Зеленский в прямом эфире, 20 февраля 2022 года (разумеется, не сам, это риторика НАТО), заявил о намерении вернуть Украине ядерное оружие, случилась точка невозврата. До 20 февраля все еще можно было остановить.

Это не единственная причина начала войны. Но она стала сумматором всех остальных. Еще об одной критичной сказал на днях Илон Маск – он прямым текстом написал, что в 2014 году на Украине произошел государственный переворот:

Вот источник

“Эти выборы были мутными, нет никаких сомнений, что это был именно переворот”

Илон этим твитом ответил на обсуждение статьи профессора Джона Миршаймера (университет Чикаго)  “Почему Украинский Кризис – ошибка / вина Запада”

Разумеется, в комментах полетело лютое говно на вентилятор. Кто учил историю начали благодарить Маска за, хотя бы, попытку анализа всех вариантов, вместо того, чтобы тупо повторять как мантру то, что еще утром говорил телевизор. Кто уже успел привыкнуть к тезису “все мировое зло – только от России” – “насовали Илону пенисов в тачанку” (любопытно, если оборот приживется:)). Но здравый смысл был на стороне знавших историю.

Любопытно, что среди первых оказался основатель группы Pink Floyd Роджер Уотерс, который сказал ровно то же самое, но в красках и с прямым обвинением Президента Байдена и его кабинет в инженерии и управлении конфликтом на Украине:

Зачем опять начал с истории – чтобы у вас были аргументы ее перечитать самостоятельно и точно внятно объяснять всем нашим детям – зачем ее надо учить. Ровно по одной причине: история не прощает незнания. Если ты не знаешь ее – тебе можно впарить, что угодно.

Зачем я привел цитаты Маска, Уотерса и Миршаймера – чтобы наглядно доказать простой тезис: нагнетание СМИ о том, что весь Запад – это стадо, которое нас (бывший СССР) люто и слепо ненавидит – не соответствует действительности. В США и ЕС есть люди, которые тоже учили историю, люди с интеллектом, ненавидящие слоганы, желающие другого мира. Они есть. Нельзя замыкаться только на негативе (ниже будет понятно почему).

Теперь перейдем к спискам, о которых все думают, но мало кто произносит вслух.  

ЧТО МЕШАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЮ МИРА И ЧЕГО ХОТЕТЬ НА ПЕРЕГОВОРАХ?

Формально, ЦРУ попросту запретили Украине вступать в переговоры с Россией через проведение президентского указа Зеленского, о котором я говорил ранее. Это не фантазия, а реальный документ, подписанный президентом Украины.

Но вопрос же не в этом указе, а в том, что реально  нужно для мира? И тут важно критически посмотреть не на пропаганду, а в корень. Как говорил Шерлок Холмс, – в мотивы.

Вот список всех условий, которые необходимы для того, чтобы закончить войну завтра:

Действия на Украине:

1. НАТО должны отказаться от любых намерений включить в Альянс Украину. Это красная линия. Стоппер. В момент вступления Прибалтики, у России, как я уже писал, не было ни ресурсов, ни веса, чтобы блокировать этот процесс. Но сейчас не 2004. Путин – не Ельцин и не Горбачев. Байден – не Кеннеди и не Клинтон. Другое время, другая расстановка сил. Надо понимать, что люди в Бахмуте сегодня умирают ровно потому, что США и Британия не видят расклада, в котором Украина  – не их зона влияния, не их военно-морские базы, не их ресурсы (люди, мозги, земля, зерно, минералы, удобрения и т.д.). Россия на Украину в НАТО не пойдет ни при каких обстоятельствах. Собственно, с нежелания США затормозить экспансию НАТО все и началось. Пока тут не будет найден компромисс – будет кровь.

2. Отказ от ядерного статуса внесен в конституцию Украины. НАТО не до конца понимают славянскую культуру на стыке с азиатской. Вернее, совсем не понимают. Россия и Украина – один народ. Где каждый осознает, что ядерный статус – это не только гарантия ненападения. Все это маркетинговый бред. Это именно оружие, которое точно будет использовано в ситуации, когда выиграть другими методами – невозможно. Это приведет к аннигиляции территорий и народов, на радость тем, кто придет на эти земли, когда радиационный фон придет в норму. И эти люди будут говорить не по-русски, не по-украински, а по-английски. Чтобы этого не было – от ядреного оружия надо отказаться навсегда.

3. Согласие США отпустить Украину и признать за ней нейтральный статус по принципу Швейцарии и Швеции в их лучшие времена. То есть, согласие не вступать ни в какие Альянсы против России. Любое нарушение этого соглашение приведет к новой войне. Невступление – гарантирует мир.

4. Снятие запрета на русский язык. Возвращение к ТВ и радиовещанию на двух языках. Снятие запрета в школах на русский язык. В России это прекрасно работает в Татарстане, например – когда основной язык страны, русский, используется везде, но в школах дети изучают и свой язык, татарский. И никто не воюет. Россию, Белоруссию и Украину должен объединять общий язык.

5. Возвращение к единой Церкви. Спецслужбы США и Британии обязаны признать, что этот шаг с их стороны – преступление. Конкретно – разделение единого народа, объединенного единой версией христианства, – это явное вредительство. Особенно на фоне репрессий ко всем украинцам, выступавшим за недопущение этого раскола. Вот источник в Politico. Я атеист, но, все же, воспитанный в православии, это часть нашего общего культурного ДНК. Я понимаю важность веры для многих соотечественников. И то, что сделано с христианством – считаю преступлением англосаксов против славянских народов. Это преступление должно быть признано, его последствия – исправлены.

6.Унифицирование истории. Отказ стран НАТО от любых попыток влияния на образовательную систему Украины и от пропаганды на Украине. Восстановление уничтоженных исторических памятников. Пример – памятник российской императрице Екатерине II, основательнице Одессы. Восстановление общих учебников. Общей истории. Общей культуры.

7. Восстановление журналистики. В том числе на русском языке. Отмена запрета на вещание Russia Today и других каналов.  Отмена запрета на Украинские СМИ в России, как это было до этого всегда, с момента появления телевидения.

8. Гарантия проведения референдума на Украине с таким же вопросом, который задал Британии и ЕС бывший премьер-министр, Джеймс Кэмерон – “Мы хотим выйти из Евросоюза или остаться в нем”. Но на этот раз задать вопрос – “Уходим в ЕС или возвращаемся к союзу с Россией и Белоруссией, входим в славянское государство?”.  Для скептиков: у ЕС тоже признанные границы, есть зависимости, обязательства, Северная Ирландия и вообще все сложно. Но, раз даже Британия позволила себе референдум о выходе из страны “Евросоюз”, стоит допустить возможность референдума на Украине после выхода из СССР. И не такое в истории бывало. Голосование мониторить на уровне ООН. То есть, в мониторинге обязаны участвовать не только ЕС и США, но и Россия, Китай, Индия, Мексика, Венесуэла, ОАЭ, Катар. Есть основания полагать, что Западная Украина – Свалява, Ужгород, Львов – захотят быть отдельно, возможно с ЕС. Но есть все основания полагать, что Восточная Украина, если дать ей гарантии безопасности, – выберет Россию. И, кто бы что ни говорил, – есть только один способ это узнать.

9. Разоружение Украины в рамках получения нейтрального статуса. Нейтральный статус и его гарантии имеют цену. Для неповторения этого ада требуется ввести ограничение размера армии до 20 тыс человек в мирное время, отказ от авиации, тяжелой техники, РВСН, военно-морского флота. Предоставление гарантий от России, Германии, Франции, Китая, Эмиратов, Израиля, Сирии, Ирана, Армении, Турции, Азербайджана и США о ненападении на Украину в новых границах (после референдума). Все страны – соседи обяжут себя гарантией защиты Украины. Украина со своей стороны письменно зафиксирует отказ от любых территориальных претензий на все регионы, решившие войти в состав России по итогам референдума, обеспеченного международными наблюдателями. На тех же условиях – любое нападение на территорию РФ обяжет гарантов встать на защиту атакуемых российских территорий. Это палка о двух концах.

10. Договор спецслужб НАТО vs Россия vs Китай. ЦРУ США и МИ-6 Британии должны отказаться от идеологических мер воздействия на Украину в настоящем и будущем, как они это делают сегодня. Выйти из нее. Расформировать профильные подразделения, специализирующиеся на управлении конфликтом на Украине. Отказаться от попыток новых цветных революций в этом регионе. Другими словами – оставить Украину в покое.

Этот список может быть многим не по душе. Особенно тем, кто вложился деньгами в войну на стороне НАТО.

Но это реальный список, который может сработать. Все, что хочет Россия – это отказ Украины от вступления во враждебный России Альянс и всего, что с этим связано. Фокус на независимости и нейтральности, экономике, а не войне. Но… проблема в том, что этот список должны выполнить США и НАТО, чтобы дать Украине и России снова жить в мире. Украина сама ничего сейчас не решает.

Россия – США/НАТО:

Мирный договор будет непростым – ведь мало погасить причины гражданской войны единого славянского народа, талантливо (надо отдать им должное) продуманные, внедренные и реализованные спецслужбами стран-НАТО. Нужно серьезно и на самом высоком уровне обсудить и другие, не менее назревшие “гнойники”, о которых я писал ранее вв ТГ-канале и блоге.

Когда будет обсуждаться мир (а хочется верить, что этот день скоро наступит), надо, по большей части, не о территориях торговаться (что бы ни писали про-НАТОвские СМИ, чего-чего, а территорий у России и так хватает, вопрос не в них), а говорить о фундаментальных проблемах мира, построенного в период 1980-2020. То есть, поколением, к которому относится Байден. И эти проблемы решать. Ибо их решение даст реальный шанс на долгий мир.

Вот, чего реально стоит выносить на повестку мирных переговоров между Россией и США/UK/НАТО через посредников (Китай, ООН):

1. Заморозка и/или расформирование НАТО – необходимо на уровне ООН признать, что была совершена огромная ошибка, когда после распада Варшавского договора блок НАТО продолжил развитие. Необходимо провести встречу в составе НАТО – Россия – Китай + ключевые игроки “большой двадцатки” и без маркетингового дерьма обсудить решение этой проблемы, которая сама себя не решит. Пути только два. Минимальный (базовый) сценарий – это письменное обязательство НАТО остаться в текущих границах. Остановить прием новых стран в Альянс. Отказаться от планов по Украине. Заморозить бюджет  и численность армий в мирное время.

Максимальный (целевой) – это роспуск Альянса. Полный. Так же, как это случилось с его зеркальным противником – блоком Варшавского договора, управляемым СССР. Медианный – выход НАТО на границы 1991 года, то есть, возврат к тому состоянию, в котором США и СССР были на момент спуска советского флага на красной площади. Разумеется, США будут возражать против такого подхода. Но это не значит, что не надо так ставить вопрос.

2. Независимо от сценария в (1) –  получение гарантий от США и Британии на то, что Евросоюз, как группа государств, стремящихся быть единой страной, – получит право на создание и развитие собственных армии и флота, своих собственных спецслужб Евросоюза и своих собственных оборонных инициатив. Это позволит ЕС иметь рычаг для защиты собственных геополитических интересов. Фактически, этот пункт будет означать признание суверенитета ЕС, выход из статуса колоний США.  Нам надо сделать все, чтобы дать Европе шанс вернуться к независимости от США.

Рис. - Треугольник формирования убеждений (тм) ЧЕ.

7:00 am, "Матрица" загружается.

То, что мы считаем реальным, правильным или преступным, лживым, мерзким или, наоборот, – прекрасным, – все это продукт работы нейронной сети головного мозга. Еще точнее – 86 млрд. нейронов, из которых она состоит.

Каждое утро, когда каждый из нас открывает глаза (да-да, вы тоже), – ваш мозг “прогружает” персональную версию “Матрицы” – что для вас важно, не важно и как к этому относиться. Условно, если за окном дождь, в соседних квартирах проснутся два разных человека – один будет счастлив дождю и настроен влюбленно-романтически, в то время, как его сосед по лестничной клетке открыв глаза и глядя на тот же дождь, начнет думать о самоубийстве, ибо погода введет его в депрессию. А ведь отличаются только нейронные связи в их мозгах.

Причем, ежедневно “Матрица” каждого отдельно взятого человека чуточку меняется, за счет изменения сил связей между нейронами во сне: условно, что-то становится менее важным, что-то – более, что-то мы забываем (на самом деле нет, мы ничего и никогда не забываем, – но “закапываем” из оперативной памяти, перестаем держать в фокусе, чтобы не сойти с ума), а что-то, наоборот, – обостряется. Помните это чувство, когда с утра просыпаешься и понимаешь, что вот, столько откладывал пойти в спортзал, но этот день настал сегодня. Или, что надо поехать в путешествие, или сменить работу, или сделать предложение, или пойти добровольцем в армию, или пойти на митинг против Х, – все эти решения, как правило, появляются в результате синтеза информации, хранимой в мозгу. Именно синтез происходит по ночам.

Но тут важно понимать, что новая информация никогда не берется из вакуума – чтобы создать мысль или позицию, мозгу необходимо на что-то опереться – на предыдущий опыт, прочитанные книги, просмотренные фильмы, youtube-ролики, новостные ленты, разговоры с друзьями, врагами и просто несмышленышами вроде Юрия Лозы (который публично утверждает и пытается доказать, что Земля – плоская). Вакуум – так себе почва для мыслей. Поэтому, когда вы просыпаетесь утром с желанием совершить поступок Х из-за убеждений Y, – это, как правило, не совсем ваше решение. Оно сформировано (синтезировано) информацией, которую вы потребляли какое-то время до этого, внушенными вам мыслями и ценностями. Вопрос лишь, как эти мысли и ценности вошли в вашу нейронную сеть?

Источники наших мыслей

Собственно, для синтеза новых мыслей, база берется только из двух источников – пассивного и активного.

Пассивный (им пользуется 98% людей) – это когда вы получаете информацию на вход, хотя вы ее не искали. Примеры – реклама, весь смыл которой – попасть в мозги максимального количества людей и побудить их потратить деньги на конкретный продукт. Политическая агитация, – весь смысл которой сформировать у максимального количества людей положительное отношение к кандидату/движению Х и негативное к кандидату/движению Y, ну и, грубо назовем это – “ретрансляция чужого мнения”. Под описание “пассивный источник” подходит подавляюще большинство новостных и телеграмм-каналов, соцсетей и так далее. Как правило, речь об эмоциональных тезисах, псевдо-доказательных роликах, голословных выводах “я знаю мужика, который знает мужика, который сам видел”, которые там публикуются.

Активный (им пользуется около 2%) – это когда человек знает, что ищет и как фильтровать псевдофакты от фактов (имеет развитое критическое мышление). Это когда вы сами копаете, что правда, что ложь, постоянно задаете себе вопросы “зачем?” и сами ищите те источники, которым готовы доверять не потому, что вам нравятся мысли авторов, а потому, что вы знаете, как авторы мыслей их формируют – платят ли им за это, основываются ли они на научных и достоверных фактах, проверяют ли информацию в 3-4 независимых источниках, анализируют, не вырвана ли информация из контекста и так далее.

Выбираю думать, что я нашел правильный способ объяснить, почему примерно 99,9% всей информации, что получают почти все жители планеты Земля, – это ретрансляция сформированных кем-то тезисов, которые к правде и объективной истине не имеют никакого отношения. И почему Активных ищущих не более 2%.

Логика такая:

Среднестатистический человек не ищет информацию, она находит его.

В мире 8138 НИИ и лабораторий (я долго собирал эту информацию, она, разумеется, каждый день варьируется – открываются новые, закрываются старые, меняются роли, люди, проекты и так далее, но масштаб такой). То есть, чуть менее 10 тыс. мест, где синтезируется действительно новое знание, объективное, построенное на цифрах, фактах, многократно повторяемых экспериментах. Для сравнения, в мире 38.000 Макдональдсов и 33.800 Старбаксов. И это мы еще Икеи не считали:) То есть, лабораторий и НИИ – мало.

Вторая цифра – по данным, что мне удалось собрать, в мире всего около 200 млн. активных людей, имеющих высшее образование от котируемых ВУЗов (для скептиков, кричащих “нет, их больше” уточняю: количество постоянно меняется, в год на земле около 67 млн. человек уходит из жизни и еще столько же – на пенсию (перестают быть активными), студенты заменяют уходящих неравномерно и не везде + не учитывается среднее профессиональное образование. И перекос уходящих / приходящих кривой. Для примера, РФ выпускает около 4 млн студентов в год, при этом 2.4 млн – умирает в год, а количество пенсионеров от всего населения РФ составляет 41 млн на 1 января 2022. То есть, активных людей с высшим образованием – мало и, в целом, оно статично за счет стареющего населения. В США с населением 329,5 млн. всего 20 млн. образованных людей, – то есть, непомерно мало. Про Африку, большую часть Азии, – мы даже не говорим. В Азии рекордсмен, предсказуемо, – Китай, выпускающий 2.44 млн. дипломированных специалистов в год, + 467 тыс. кандидатов наук и докторов. И количество растет каждый год стабильно последние 20 лет. Растет, следственно, и потенциал страны).

С разумной и допустимой погрешностью, образованное активное население – это около 2.5% населения Земли. При всем уважении к гуманитариям (а по первому образованию я тоже гуманитарий, технические знания добирались уже после), надо вычесть их из 2.5%, чтобы увидеть “кадровое фундаментально-научное ядро homo sapiens в моменте“, потому, что филология – не то же самое, что фундаментальное техническое образование, – физмат, инженерное дело, химия, биология, генетика, медицина. Это не хорошо и не плохо, это просто разные вселенные и каждая имеет право на существования. НО: без технического образования не получится работать в лаборатории с объективной научной целью, оперируя объективной логикой и физмат аппаратом. Еще раз повторю – нет задачи кого-то обидеть, я просто иллюстрирую суть. И она в следующем: практическим, объективным и критическим мышлением в мире обладает около 1% активного населения.

Это важно вот почему:

Научная информация сложна для восприятия – это цифры, графики, таблицы, сравнения. Чтобы ее читать и понимать, опять же, нужно иметь образование и опыт. Выше скриншот профильного поисковика (одного из) для людей, что интересуются реальной наукой. Я вбил тему “Глобальное потепление” просто, чтобы проиллюстрировать свой тезис: посмотрите на количество просмотров/закачек. 1081 за 2 года. В мире почти 8 млрд. человек, то есть, выходит, что никто не читает научных статей о глобальном потеплении.

Или вот еще один результат, в котором содержатся результаты исследования тропических ливней на острове Тайвань через призму исследования глобального изменения климата:

Менее тысячи просмотров.

Никто.

Этого.

Не читает.

Кроме 1-2.5% людей из категорий выше. И то – не все.

Человек без образования не будет транслировать научные данные, так как не понимает их, не может их читать и интерпретировать. Они скучны для него. Тупы. Бесцветны. Чтобы они были интересны, умны и разноцветны, – нужно долго учить свой мозг эти цвета видеть, изучая горы литературы и проводя тысячи часов в лабораториях или исследовательских проектах. В итоге, 99% людей – не видят цветов науки. Не понимают ее.

Из этого можно делать вывод, что 97.5 – 99% – во-первых, вообще не ищут объективных данных, они ищут информацию, которая совпадает с их эмоциональными убеждениями. Это не одно и то же. Чаще всего, информация находит их пассивно и это доминирующий канал для входящих данных в мозг. Во-вторых, источников информации – миллиарды (каждого жителя соцсетей можно и нужно считать источником и сегодня их по данным Statista около 3.98 млрд.), из которых только 8138 – могут считаться научно объективными (для кейса этого поста, то есть, тоже с известными допущениями). Остальные ретранслируют чужие мысли друг другу, что можно считать “ментальным инцестом” – то есть, когда одни и те же фальшивые, чужие, непроверенные, но ретранслируемые мысли скрещиваются друг с другом, и плодят еще больших мутантов, ничего общего с правдой не имеющие.

Грубо говоря, – ретрансляция, это когда вы читаете чью-то субъективную мысль, а потом должны ее корректировать в формате: “да, все так, но не выиграл, а проиграл и не в покер, а в преферанс”.

Трудности перевода.

В итоге имеем расклад, при котором 1-2,5% жителей планеты живут в одной реальности – не верят новостям, не верят вбросам, не ведутся на провокации и пропаганду, игнорируют предвыборную агитацию и “ролики из доверенных источников” – они умеют фильтровать факты от вымысла и вообще – каждое утро просыпаются словно на другой планете. Эти люди общаются друг с другом, даже, если они в разных странах, политических взглядах, рядом идут войны и торнадо, – это не важно. Эти люди живут в другой парадигме взаимодействия друг с другом.

Оставшиеся 97.5-99% – живут в сформированном этим меньшинством мире. Они верят в то, что надо верить, покупают то, что надо покупать, голосуют тогда и за то, за что надо голосовать (скоро в ЕС будет много гендеров, например) и так далее. Самое страшное происходит, когда такой человек встает у руля большой страны или группы стран. Пример – Урсула Фон Дер ляйен или Байден. Ни первая, ни второй, – не являются истинными форматорами геополитики своих стран. В конце февраля / начале марта я написал серию постов о событиях на Украине и конкретно о том, кто формирует происходящее и почему. В постах описал истинные причины происходящих для Украины, России, США, ЕС и Китая (кто пропустил – там 9 частей совокупно).

В самом начале первого поста именно поэтому прямо сказал – “никому и ничему в военное время верить нельзя”. Ровно потому, что если вы не читаете новостей – вы не информированы, а если читаете – вы дезинформированы.

Хотите думать своей головой – важно развивать критическое мышление. Искать мотивы. Причины. Доказательства. Факты. И этот пост – еще одна попытка дать почву и опору тем, кто в ней нуждается.

Если вы умеете критически мыслить, – вы не одиноки.

Выше нос:)

P.S.

Анализ моих постов о событиях на Украине говорит, что, пока что, – все мои предположения сбываются. Даже тот пост, что посвящен Китаю и его возможным действиям на Тайване – сбывается. Просто потому, что факты всегда лучшая почва для аналитики, чем эмоции. Надеюсь, посты вам помогли лучше понять, что происходит и защититься от ретрансляторов.

P.P.S.

Этот пост, я надеюсь, объяснил, почему ретрансляторы дерьма так опасны. Их тупо много:) Для сравнения – у Виктории Бони миллионы подписчиков, у меня 71 тыс. по разным каналам. Все сходится.

Сказка о том, как в 17-19 веках несколько крупных империй обзавелись колониями (Франция, Британия, Испания, Португалия), а некоторые - нет (Германия, Российская Империя, Япония). Колониальная система - божественно прекрасна для атакующей стороны, ибо ты просто качаешь чужие ресурсы (нефть, газ, уголь, чай, специи, золото, культуру, мозги и так далее) в свою страну, вне зависимости от того, в каком состоянии твоя собственная экономика. И процветаешь, так как у тебя есть реки бабла на армию, науку и инфраструктуру + новые дешевые мозги, рвущиеся на тебя работать, технически за деньги, что ты у них же и украл.

По данным турецкого издания DailySabah, одна только Британия за время колониального владения Индией вывезла из страны ресурсов на сумму около 45 триллионов долларов в нынешнем эквиваленте. Индия не была единственной колонией Британии, а над Францией (хотя это уже и не империя) до сих пор не заходит солнце (погуглите "France foreign territories" и вы воодушевитесь количеством их территорий военных баз, разбросанных по планете Земля). То есть, совокупный ущерб от игры в "колонизацию" составляет несколько сотен триллионов долларов. С учетом Латинских Америк и опиумных войн в Азии, думаю квадриллион (или 1000 триллионов). Это чтобы никто не начинал нести ересь про высокие моральные ценности испанских конквистадоров у Ацтеков и французских срезателей скальпов в нынешней Канаде. Люди убивали местных ради денег и ресурсов. И все. То, что все они, к тому же, были колонистами-христианами, пока опустим, не тот пост.

Российская империя - единственная сделала, по сути, невозможное, - предки оставили нам пятую часть суши, со всеми ресурсами и дали возможность строить другой формат, не "хозяин-колония", а целостную страну, достаточно разнообразную, чтобы полностью обеспечивать себя самостоятельно. Хотя нас постоянно пытаются сделать колонией. Из самых свежих инцидентов, колонией нас пытались сделать Наполеон и Гитлер. Сейчас пытаются США, а мы не хотим (да, я так считаю). Побочный эффект - огромная территория без колоний = ограниченные ресурсы, которые надо постоянно приоритизировать - условно, или сделать новую ракету, или построить кремниевую долину.

Но сказка, на самом деле, не противостоянии России и США на территории Украины, не о Гражданской войне между славянами, а о Германии.

Дело в том, что Первая Мировая война была продиктована массой факторов, но главным стало именно желание Германии быть равным игроком на мировой арене, что в то время подразумевало наличие собственных колоний. Германии колоний иметь не дали. Вместо этого дали звездюлей и заставили заключить версальский мир на унизительных условиях. Что привело ко Второй Мировой войне, которая де-факто, как я уже писал в лонг-ридах в своем блоге, была развязана англо-саксами, избравшими политику изоляции Германии - экономической, военной, научно-технической и, сюрприз-сюрприз, - ограничения возможностей Германии иметь колониальные источники доходов.

Тогда бывший солдат кайзеровской армии, Адольф Гитлер, пообещал немцам "построить свой Диснейленд с блэкджеком и балеринами"(с)Futurama и началось то, что началось. Кровавое мясо. С целью - вернуть Германию на геополитическую карту. За что мы, как СССР, заплатили самую высокую цену из всех союзников. Ибо Германия в т.ч. имела планы на "восточные колонии", как нас называли в документах рейхсканцелярии (собственно, мы для них были тем, чем ирокезы, могикане и делавары для англо-саксонских и французских колонизаторов северной Америки). Япония выступила на стороне Германии со схожим интересам - империи нужны были колонии в нынешнем Китае и южно-восточной Азии (Таиланд, Малайзия, Индонезия и так далее). С нашими планами это не совпадало. Пришлось напрягаться и снова совершать подвиг. У меня, если честно, уже такое ощущение, что для гражданина СССР / РФ - подвиг - это давно уже нормальное состояние, почти рутинное. В общем, Германии и Японии дружно надавали по щам. Но я отвлекся...

... Сейчас все сморят на то, что происходит на Украине и поглядывают на Китай и Тайвань. А на мой взгляд, стоит посмотреть на Германию, которую все происходящее начинает чуток подбешивать, что может привести к определенным последствиям:

1) После окончания второй мировой, армию Германии, по сути, кастрировали - запретили иметь более 350 тыс (это цифра с учетом обслуживающего персонала, то есть, реальный боевой состав армии Германии вряд ли может быть более 200 тыс. солдат и офицеров). При этом обязали вступить в НАТО, платить взносы туда и утратить право на собственное мнение в вопросах использования военной силы, так как НАТО 100% времени руководят лояльные США офицеры с проверяемой репутацией в этом вопросе. Другими словами, нет никакой независимой армии Германии (как нет и армии ЕС, к слову). НАТО стоит считать колониальными войсками США, ибо НАТО, в первую очередь, обеспечивает американские интересы вне США (что бы там кто не говорил - это так и это факт, который сложно оспорить).

2) Германию идеологически и законодательно обрекли на дорогую, почти всегда не эффективную условно-зеленую энергетику (нет в Германии атомной программы, сопоставимой с РФ, Японией, Францией и США). То есть, принудительно подсадили сильную индустриальную страну на зависимость или от американских, или от российских энергоносителей и дикие затраты на ветряки, которые в штиль не работают. Условную автономность мог дать только атом (Франция получает от своих(!) АЭС более 95% энергии, - она точно переживет зиму, Германия - есть нюансы).

3) Германия быстро восстановилась экономически (ибо империя всегда это будет делать). Они - экономика номер 1 в ЕС, кормят бюджеты значительной части стран ЕС. Принимают значительную часть беженцев из Африки, с ближнего востока и Украины. Многих местных это чуток подбешивать начинает. Ибо они платят до 45%(!) налогов, которые на их глазах идут куда угодно, но не на развитие Германии. А повлиять они на это не могут. Ибо см. пункт 4.

4) Право на собственное мнение в мировой политике у Германии отсутствует - вся политика Германии должна быть одобрена Брюсселем. То есть, США, ибо США безусловно имеет большинство в Европарламенте (лояльных им лиц, принимающих решения).

5) В общем... Германия есть, но ее как бы и нет. Есть ЕС и НАТО.

И про это сказка. У меня есть чувство, что это все закончится тем, что Германия проснётся и снова начнет задавать себе вопрос Достоевского - "я тварь дрожащая, или право имею?!" Шольц - ставленник США, при нем ничего не будет, несмотря на его любовь к Китаю. Но я почти уверен, что рациональные немцы скоро начнут выходить на улицы и требовать рациональности и независимости позиции Германии в международной политике, от своего руководства. И, если не получат, - будут менять руководство. Ибо немцы точно не готовы считать себя колонией, у которой права на мнение нет. В этом у нас много общего. Не будет никаких революций и пикетов, как во Франции, немцы слишком хорошо умеют считать деньги для этого. Они просто могут потребовать смены правительства - примерно по той же схеме, как это случилось в Британии с Джонсоном, но с другой целью - их будет волновать суверенитет Германии. А вот это уже может закончится чуток непредсказуемо для всех жителей глобуса. Ибо Германию не надо недооценивать. Они хотят быть мировой сверх-державой. Быть в клубе. Иметь мнение.

Первые ласточки уже есть. Есть мнение, что уже Меркель собиралась с этим что-то делать, ибо вот так выглядит рост военных расходов Германии за последние 10- лет:

расходы Германии на свои вооруженные силы (источник данных).

Я думаю, что если смотреть на ветвь вероятностей событий, есть сценарий, в котором Германия начнет проводить собственную политику. Требовать уважения своих интересов. Возможно, начнет смотреть на часть глобуса - как на потенциальные колонии и рынки сбыта. В одном из сценариев может случиться новый альянс - Германия - Россия - Китай vs США, Британия + частично бывшие доминионы (Канада, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР - я не думаю, что Индия примкнет к ним, скорее наоборот). Если уйдет Микрон, Франция тоже может присоединиться к альянсу с Германией. У Микрона нет ни политического капитала, ни яиц, чтобы это лидировать самому - он не Де Голль. Разумеется, структуру и роль Евросоюза придется переосмыслить.

Главное, чтобы Германия не начала дурить. Никто не против роста и права на голос. Но снова совершать подвиг не хотелось бы с ней, - есть другие задачи.

Тут и сказке конец.

А кто слушал - молодец и, надеюсь, у вас есть план на случай апокалипсиса:) Если нет - не волнуйтесь, я начал писать, поделюсь обязательно.

На этой радостной ноте, давайте об этом просто подумаем.

Автор: Евгений Черешнев. Статья взята из его блога.

С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера:

* этот пост представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, не призыв к чему бы то ни было – это исключительно продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс.

Первая часть материала была посвящена причинам сегодняшнего конфликта на Украине.

Вторая – вероятным сценариям развития.

Третья – что делать России и ее жителям.

Четвертая – что делать Украине и ее жителям.

Пятая – что с этим всем можно сделать США.

Шестая – что с этим делать Европе.

В этой поговорим о Китае – какова его роль и чего ждать всем текущим участникам конфликта и самому Китаю.

В этой части будет достаточно много сказано о религии, что необходимо для описания разницы между Западом и Востоком. Пост никого не пытается обидеть или оскорбить. Давайте уважительно относиться к тому, что мнения есть разные.

Поехали.

“Если нет выгоды, не двигайся.”

“Поэтому сначала будь как невинная девушка – и противник откроет у себя дверь. Потом же будь как вырвавшийся заяц – и противник не успеет принять мер к защите.”

Сунь Цзы, “Искусство войны” (обе цитаты)

В детстве, в самый разгар перестройки, где-то в 1990, мне довелось провести две недели во французском лагере скаутов. Это те же пионеры, только галстуки зеленые.

(к слову, родина скаутов и, следовательно, пионерской организации, которая была с нее скопирована, - не США, как это принято считать в самих США, не Франция и не Германия, а Великобритания, где в 1908 году вышла книга “Скаутинг для мальчиков”. Ее написал английский генерал Роберт Баден-Пауэл, после того, как ему и его небольшому гарнизону всего в тысячу солдат удалось отстоять крепость Мафекинг в ЮАР в 1899 году. Ситуация у обороняющихся солдат была безвыходная, так как атакующих было существенно больше, поэтому генерал организовал военное подразделение из местных мальчишек. На удивление, те оказались очень исполнительны, трудолюбивы и изобретательны - они помогали по хозяйству в крепости, в разведке, контрразведке и даже в боевых действиях, причем делали это наравне со взрослыми. В итоге, благодаря “поддержке молодежи”, Пауэлу и его людям удалось успешно продержаться до прихода подкреплений аж целых 207 дней. После победы и возвращения в Великобританию, генерал серьезно занялся вопросом подготовки молодежи к службе государству - в частности, создал движение скаутов, которое потом распространилось по всему англо-саксонскому и европейскому миру, причем одной из самых первых стран, начавших развивать скаутское движение стала именно Российская Империя, а СССР позже переформатировали движение в Пионерскую организацию).

От СССР нас было человек 15. Все мы были одноклассниками и хорошо знали друг друга. Половина группы очень сносно говорила по-французски, вторая – свободно, поэтому языкового барьера в общении не предвиделось. Французов было примерно столько же, но они, в отличие от нас, не были одногодками, – были ребята сильно младше (по-нашему 1-3 классы) и сильно старше (наши 10-11 классы). Но в сухом остатке – обе группы, и мы, и французы, – все были европейцами, которых связывает общая культура, история, религия, еда и еще много чего. Казалось бы – дружба должна была случиться автоматически. Но, несмотря на всю эту похожесть “на бумаге”, – в момент, когда наши группы приблизились друг к другу, было ощущение какого-то тупика – никто не знал, о чем говорить, что сказать и зачем. Дружелюбный парень-француз (я, к сожалению, забыл уже, как его звали), – улыбаясь вышел вперед и протянул руку, полную конфет со словами “Хотите?” А мы, не сговариваясь, сказали – “нет, спасибо”. Причем, непонятно почему – ведь конфет мы, объективно, хотели. Даже очень. Но, видимо, боялись показаться невежливыми. Французы наш отказ не поняли от слова совсем, так как наша реакция была совершенно нелогична по их канонам – я помню, как парень в недоумении оборачивался на своих, ища поддержки, но, найдя только такое же молчаливое недоумение, – вернулся “в строй” и ситуация стала еще тупее – теперь даже они не знали, что сказать.

Весь первый день в итоге был какой-то аляповатый: общение не клеилось, мы слабо друг друга понимали, нас ничего не связывало, кроме возрастных прыщей. Обнаружились и языковые проблемы, так как французский из наших советских учебников и реальный молодежный сленг, мягко говоря, отличались. Я очень хорошо запомнил тот день – он навсегда объяснил мне смысл пословицы “в Тулу со своим самоваром не ездят” (что очень помогло впоследствии при строительстве первого международного бизнеса, но это другая история). В конце концов, после определенной притирки, мы все же подружились. Детям это дается существенно проще, чем взрослым. В юности все вообще дается проще – за две недели многие обрели настоящих единомышленников, с которыми можно было вместе похищать вино и сыр под покровом ночи, не страшась ни огня, ни медных труб; хихикать на непонятном языке в спальных мешках и внезапно выяснить, что анекдот про яйца и “подержите верблюда” есть во всех культурах. А кое-кто из нашего международного винегрета, я знаю наверняка, нашел даже первую любовь, продолжение которой было невозможным после окончания той поездки. Но я уверен, что эти двое вспоминают то лето с теплом даже сегодня.

К чему эта история? Ведь речь в посте должна быть про Китай? 🙂

Во-первых, мне ее приятно вспомнить – история довольно уникальная: такого опыта, возможно, ни у кого, кроме меня и еще 14 советских пионеров не было. А во-вторых, когда я позже впервые попал в Китай, уже после ВУЗа, то первым делом вспомнил эту историю и понял, что масштаб непонимания между двумя европейцами может быть велик, но он – ничто, когда встречаются Европеец и Китаец, Россиянин и Китаец или Американец и Китаец (собственно, список можно расширить до представителей большинства стран мира). Ибо Китай – это не лагерь “таких же пионеров – только с зелеными галстуками” – это другая планета, совершенно другая культура, образ мышления, целеполагание, структура социума, религия (вернее ее отсутствие в привычном нам понимании) и, чтоб совсем отрезветь – летоисчисление.

ДРУГАЯ СИСТЕМА КООРДИНАТ.

Это не шутка: 1 февраля 2022 в Китае начался 4720-й год по лунному календарю. Скептики могут этот факт легко проверить. Рассуждая о Китае, его роли в текущей геополитической ситуации и, главное, – возможных поступках с точки зрения будущего отношений России, Украины, ЕС и США, – надо для начала крепко этот факт осознать: у нас даже линии времени идут словно перпендикулярно друг другу. Первый китайский календарь был разработан около 770 года до нашей эры и он существенно старше самой концепции современного западноевропейского летоисчисления, которая появилась только в районе 525 года уже нашей эры.

Хозяйке на заметку: когда кто-то из «друзей друзей» экспертов начинает вам рассказывать о том, как будет Действовать Китай в текущей геополитике, – просто спросите у него/ее – какой в Китае год. Если человек назовет цифру 2022 и не поморщится со словами “не все так просто” – можно смело заканчивать разговор.

Безусловно, григорианский календарь (христианский), принятый сегодня в большей части остального мира, в Китае тоже используется и называется “западным”, “солнечным”, “новым” и т.п. – что неудивительно, так как интеграция в глобальные процессы требует шагов навстречу. Но свои корни Китай тщательно охраняет от изменений и свой Новый Год, как и все значимые для себя праздники, празднует именно по традиционному лунному календарю, к христианству не имеющему никакого отношения. Именно поэтому самые классные фейерверки у них не 31 декабря, а между 21 января и 21 февраля (в этом году праздновали 1 февраля). То есть, Китай как бы живет в нашей системе координат, но, скорее из вежливости, а не по убеждениям.

К слову, про летоисчисление, - Китай - не единственный пример “из будущего”, например, в Таиланде сейчас 2564 год, я несколько лет там жил и помню именно в Таиланде начал задумываться о разнице систем координат между востоком и западом. В качестве доказательства - вот фотка прошлогоднего билета государственной тайской благотворительной лотереи:

Тайланд - не разовый кейс, стран со своим календарем - несколько. В том же Израиле сейчас 5782 год и еврейский календарь на земле обетованной так же распространен, как григорианский.

И эта календарная разница имеет значение! Это не пустяк! Даже на базовом уровне восприятия реальности и устройства всего остального мира: люди, в массе своей, склонны делать поспешные, контринтуитивные и, зачастую, ошибочные выводы, например, о богатстве культуры того или иного народа, просто глядя в календарь. Как вы думаете, кого среднестатистический китаец считает более древней культурой и цивилизацией? Европу, в которой идет 2022 год, или Китай, который празднует 4720? С образованием на планете беда, Китай – так себе исключение, поэтому и там редко кто копает в суть вещей, тщательно изучает мировую историю и доходит до знания о том, что по византийскому календарю, для западной цивилизации сейчас идет 7530 год “от сотворения мира” и что Китай моложе европейской цивилизации, так как первые письменные доказательства существования цивилизации Поднебесной относятся примерно к 3500 году до нашей эры. То есть, им около 5 тысяч лет. 5500 < 7500. Но, глядя в свой лунный календарь, среднестатистический Китаец сегодня получает повод немного умиляться со всех остальных жителей планеты. Мол, “вы сначала поживите с наше, потом будете учить нас жизни”. И что-то правильное в этом подходе китайского руководства есть.

Но как вообще так получилось, что в Поднебесной другой год? И как это влияет на его политику в сегодняшних условиях? Дело в том, что, если убрать все мифы, субъективизм и маркетинг, то “2022” – это просто искусственная и синтетическая цифра, созданная и внедренная изначально римской империей, вернее, созданной империей католической церковью (для соблюдения справедливости, стоит сказать, что и 7530 и 5782 – тоже цифры так себе с точки зрения объективности, ибо получены на основе крайне неточных и субъективных систем вычисления, но смысла в них все же больше, чем в 2022).

Римская империя известна не только выдающимися достижениями науки, инженерного дела и философии, но и, безусловно, – своей тягой к бесконечной экспансии. Другими словами, – она известна постоянной войной, направленной на присоединение новых территорий и расширение сфер влияния. Это качество любой независимой империи. Их душат границы и они не способны жить в статике (тут стоит передать привет США, не так давно аннексировавшим территории гавайских островов (ныне штат Гавайи), совсем недавно по меркам истории присоединившим к себе территории Пуэрто Рико (где c 1917 года выдают паспорта США с правом служить в армии США, но без права голосовать на выборах, к вопросу о демократии и свободах “равных для всех”), Гуама, Виргинских островов итд – все это новые территории США. То есть, не стоит верить, что они белые и пушистые и не расширяются).

Когда ты постоянно воюешь и растешь так же быстро, как Римская Империя, – то быстро сталкиваешься с главной проблемой: завоевать территорию и народ силой современной армии – несложно. Куда сложнее – интегрировать народы с другой культурой в себя и по-настоящему ассимилировать их, растворить, чтобы новые граждане Империи не воевали друг с другом и не пытались тебя, императора, свергнуть. В первом веке до нашей эры (а именно тогда зародилась римская империя, примерно 31 год до нашей эры) – это была задачка нетривиальная, так как куда не сунься – у всех народов вокруг имелась своя система верований: кто-то верил в Вальхаллу, кто-то в Перуна, кто-то в умное Солнце, кто-то в жителей Олимпа в человеческом обличье (кстати, почти все планеты Солнечной системы названы в честь греческих богов, то есть, в системе ценностей большинства современных религий, – приземлиться на Марс = крепко обнять и поцеловать в десна язычество, ведь Марс – это тоже имя древнего языческого божества), у всех свои культы, обряды и системы летоисчисления.

В условиях, когда Рим присоединял к себе новые территории, условно, каждый день, – без единого языка, системы ценностей (религии или аналогичной по масштабу философии) и времени, – этому государству попросту невозможно было существовать, как империи. Это очень важно осознать. Христианство в районе 33 года нашей эры считалось всего лишь небольшой сектой, если применять современную терминологию.

Империи же нужно было определяться с единой философией и идеологией, при этом действующая вера (поклонение Юпитеру, Сатурну, как и параллельно существующая где-то там вера в “греческий пантеон”) – не подходила, так как имела достаточно агрессивные ценности, мотивацию на войну, силу, независимость, кровосмешение и так далее. Империи был нужен инструмент, который выполнял бы 3 задачи:

1. Максимально снизил затраты и ресурсы, необходимые на обеспечение порядка и закона (нужен был инструмент снижения тяги людей к воровству и кровопролитию, в первую очередь, на материальной почве, ибо никакой милиции в Риме не хватало на постоянный мониторинг граждан и полицейское устрашение, особенно на новых территориях, – нужен был социальный контракт нового типа, то есть, – чтобы люди сами были мотивированы совершать меньше преступлений).

2. Позволил бы упразднить многобожие, чтобы ассимилированные народы не имели возможность вплетения своей философии в идеологию завоевателя на равных правах (то есть, расклад, при котором Римские боги – друзья богов завоеванных народов – не подходил, ибо препятствовал ассимиляции).

3. Поощрение пассивного поведения. Контроль агрессии (поэтому, в частности, не подходила Валхала с ее Тором и Одином – викинги были образцом неповиновения).

После анализа доступных и уже базово проверенных идеологий, за основу было взято зародившееся в Палестине христианство. Ибо оно удовлетворяло всем трем требованиям + было гибким для коррекции (все дошедшие до нас тексты христианских текстов много раз прошли через многократные переводы и трактовки, записанные по памяти и представляют собой скорее качественный crowdsourcing идеи, нежели полноценно созданную одним человеком 2000 лет назад идеологию).

лирическое отступление

Концепт и ценности христианства постоянно менялись католической церковью исходя из ее текущих задач. Например, церковь санкционировала крестовые походы, в результате которых погибло около 6 млн. человек в Европе, Азии и Африке (а это около 10% населения Европы того времени, для сравнения) – то есть, сегодняшний Ватикан вполне оправдывал “не убий”, когда это было нужно. Про мусульманство сегодня не говорим, ибо это тема отдельного поста, но там тоже все ало-красное – Quora говорит о том, что совокупно все джихады и кары неверных унесли до 60 млн. жизней. Я это к тому, что религии всегда оправдывают пролитие крови “тех, кто не как мы”, когда это “кому-то” нужно. Хотя на бумаге все вроде очень мирные.

конец отступления

Христианство не сразу стало государственной религией Империи, – в качестве единой веры ее внедрил император Константин в 313 году нашей эры. Все попытки сохранения собственных обрядов, выжигались на корню: те, кто не хотел “обнуляться” – или были уничтожены, или ушли естественной смертью, А те, кто выжил, постепенно привыкли к тому, что по всей империи – одна система. Экспансию христианства подхватила Византийская империя где-то в то же время (4 век нашей эры). А, поскольку Рим и Византия были самыми сильными сверхдержавами того времени, система христианских ценностей распространилась на германские народы и, позже, на англосаксов (в которых много немецкой крови, как вы уже знаете из предыдущих постов) и славян, так как наши предки, разумеется, хотели интегрироваться с сильными в единый рынок, если выражаться современными терминами.

Вследствие этого выбора Римлян, колонисты, плывшие в Америку веками позже, тоже были христианами, которые немедленно всем местным объяснили, что все их идеалы, традиции и вера в духи природы – дерьмо и что выбор простой: они или примут новую веру, или умрут. Что было дальше – мы все знаем: нет в США, Канаде и Уругвае церкви индейского бога Маниту, все это было уничтожено.

Надо понимать, что переход на первый год нашей эры произошел точно не в ночь 31 декабря нулевого года:) Во-первых, курьезный факт – в григорианских и юлианских календарях нет нулевого года (можете проверить – его просто договорились убрать полностью и вы не найдете в истории ни одной отсылки типа “это событие произошло в нулевом году”). А во-вторых, такие глобальные изменения не происходят мгновенно – история всегда занимает время. Не было так, что 2022 года назад в полночь собралась кучка людей в черных капюшонах и, заговорчески потирая лапки, прошептала – «Братья и сестры, сейчас год 2718! После следующей Луны должен бы наступить 2719! Но давайте всех обломим! Проснется человечество завтра, а началась новая эра! Год ноль!” Это был бы классный фильм (особенно, если бы Вильнев снимал), но в реальности распространение (вернее сказать, насаждение) христианства до статистически значимой идеологии заняло около 200 лет от решения Константина. Только в 525 году папа Иоанн I (глава католической церкви, то есть, глава ветки государственного управления в системе ценностей того времени) поручил римскому монаху Дионисию Малому создание пасхальных таблиц, – то есть, в сути своей, системы летоисчисления, в которой за основу взято рождество мессии, а не, например, падение метеорита, убившего динозавров.

Дионисий с задачей успешно справился, хотя подавляющее большинство ученых и даже самих христианских священников сходятся в том, что он ошибся в расчетах как минимум на 4 года (ибо персонаж “Завета” Ирод Великий умер в 4 году до нашей эры, а не в “нулевой год”, поэтому технически, из-за этой ошибки сейчас не 2022-й год, а 2018. Согласитесь, полная каша. Но в реальности все еще хуже:) Ведь и эта цифра (-4 года), по мнению большинства ученых, – просто ошибка, так как “вифлеемская звезда”, упомянутая в Писании, – скорее всего, в реальности ни что иное, как Комета Галлея, которая была на небе в 12 году до нашей эры, – астрофизики регулярный прилет этой кометы рассчитывают с точностью до минуты и этот год мы знаем точно (в следующий раз, кстати, комета Галлея прилетит к нам 28 июля 2061 года). С декабрем (католическое Рождество) тоже все крайне неточно. Все это подсчитано и записано очень тщательно, но чаще в формате “я сам не видел, но знал мужика, который знал мужика, так вот он сказал, что…”.

Короче, нулевой год для привычного нам календаря – это просто договоренность сильных мира сего формата “да, ошибка, но хрен с ней, не переделывать же! И вообще, лучше есть? Нет? Ну тогда идите и исполняйте!”.

Поэтому, несмотря на явные попытки в григорианском календаре “натянуть сову на глобус”, в 7 веке нашей эры, бенедиктинский монах Беда Достопочтенный сделал новое, разработанное Дионисием летоисчисление, – массовым. Просто потому, что плюсы от внедрения единого стандарта перевешивали минусы дальнейшей каши, в которой каждый считает по-своему. Это было геополитическим решением. Беда Достопочтенный пользовался абсолютным авторитетом в среде церковных лидеров, к нему прислушались. А к ним, в свою очередь, прислушались императоры Рима. А после падения Римской империи в 479 году эстафету христианства по полной подхватила Византия. Дальше было расслоение христианства на ветки, крестовые походы, появление англиканской церкви (просто потому, что папа Римский отказал разводить короля Англии Генриха VIII с женой, что не рожала ему наследника. Генри в ответ на отказ Папы Римского сказал что-то типа “Ну тогда я основываю свою церковь, с блекджеком и балеринами!” И основал. Без шуток. В итоге, сегодня англиканская церковь с Ватиканом имеет мало общего. И то, и то, – массовые религии. Это к вопросу об идеологиях и том, как они появляются). В сухом остатке, – после появления христианского календаря, имели место века постоянной крови между христианами и мусульманами (да и всеми остальными, но в меньшей степени).

информация к размышлению

Вообще, об этом стоит задуматься: в мире 2.3 млрд. христиан всех конфессий, 1.9 млрд. мусульман, 1,2 млрд. атеистов, 1.2 млрд. хинду, 0.5 млрд. буддистов, 14.6 млн. иудеев (кстати, их мало, но многие ошибочно считают эту религию одной из самых массовых, – это не так) и еще где-то 500 млн. – это все остальные религии, включая Джедаев (без шуток, признанная религия). Так вот, что христиане празднуют 2022 год – вполне нормально и логично. Для тех, кто считает себя христианином. Но почему это делают остальные 5.5 млрд. жителей планеты?:) То есть, и мусульмане, и буддисты, и хинду, и атеисты – все живут по календарю, построенному на графике празднования рождения Иисуса – мессию, которого они не признают. Как тебе такое, Илон Маск? (тм)

конец информации к размышлению

Русь, вплоть до 988 года была языческой страной (наши предки, население сегодняшней России, Белоруссии и Украины, не были единоверами и поклонялись множеству богов – Солнцу (Ярило), Перуну, Сварогу, Велесу, Симарглу и так далее). Как следствие, – Русь испытывала большие проблемы с развитием дипломатических и торговых отношений с более прогрессивной “единобожной” Византией и ее сателлитами (а это почти вся современная Европа). Поэтому, после исследования всех опций (Владимир разослал гонцов в разные уголки планеты и, помимо христианства, рассматривалось мусульманство, буддизм, конфуцианство, – в общем, история могла пойти совершенно по другому пути и это исторический факт) – выбор был остановлен именно на христианстве. Во многом потому, что в Константинополе наших гонцов приняли лучше всего, устроили шикарный пир (безо всякого аскетизма), показали, объяснили, ответили на вопросы. Поскольку одним из критичных вопросов для посла было отношение к алкоголю, выбор сильно сужался. Сейчас этот факт нельзя ни доказать, ни опровергнуть объективно (это все же оценочное суждение), но есть реальная гипотеза о том, что одной из критичных причин для выбора именно христианства стало отсутствие запрета на употребление алкоголя среди бела дня – раз, и то, что все посты были экономически целесообразно выстроены вокруг 4 циклов земледельческого сезона – два. Эти два пункта славян очень устраивали. Как и дружба с Византией и ее базилевсами. В общем, вопрос был решен.

Крещение Руси прошло непросто. Не надо думать, что наши предки дружно вышли, услышали новую доктрину и тут же начали креститься. Нет. Все было точно так же, как в свое время в Римской империи – любые попытки инакомыслия и сохранения лояльности “старой вере” попросту уничтожались силой оружия. Начиная с жителей столицы, Киевлян, которые к христианству не особо горели. Но насилие дало предсказуемый и проверенный еще Цезарем результат – за несколько веков почти все поклонники празднования солнцестояния научились красить яйца и печь куличи.

важное отступление

Позже монгольское иго навсегда изменило славян. Как и последующая эпоха становления России именно как растущей империи – активной экспансии и присоединения новых восточных территорий. В следствии столкновения с азией и почти полного уничтожения Руси со столицей в Киеве, Русь, возродившаяся из Новгорода и, позже, Московского княжества, – неизбежно отошла от принципа единой христианской идеологии, чего не произошло в большей части Западной Европы, США, Америк и всех бывших британских колоний, где христианство до сих пор доминирует (особенно в США). Из-за вторжения монголо-татар и последующего “сплава” нас всех в один бульон (редко у кого в СНГ нет в ДНК вкраплений азиатских генов), в СНГ сегодня представлены все конфессии – и христианство, и мусульманство, и буддизм, и иудаизм, и ряд других вер. Все они имеют равное внимание и защиту властей. Страна слишком велика и “религиозное выравнивание” без крови миллионов жизней для России – более невозможно, да и бессмысленно в эпоху наличия Интернета и свободы доступа к информации – появились совершенно иные инструменты изменения/формирования общественного мнения. В каком-то смысле, СССР стал родиной того, что сегодня пожинает и может развить Россия, – снижение роли теологии в вопросах управления государством. Это правильно – в 21 веке нужно строить новые идеологические системы, не основывающиеся на ошибках в расчетах монахов римской империи. + Государство и церкви не должны иметь коммерческих взаимоотношений. Выбирать личную систему верований и субъективных ценностей – личное дело каждого человека. Государство же должно быть вне теологии и держаться фактов, развивать и насаждать критическое мышление и научный подход у молодежи. А налоговые льготы и земли давать научно-исследовательским центрам, а не культам. По той простой причине, что верующие должны сами поддерживать свою веру и ее экосистему. Если никто этого делать не хочет, – значит вера – не актуальна. А когда вера поддерживается финансами государства искусственно, – это костыль, который идет в разрез с законами эволюции и самим принципом религии, а потому – все равно со временем покажет свою несостоятельность. Это мое мнение.

конец важного отступления

Однако, “крещение Руси” столкнулось с беспрецедентным для европейского населения упрямством: как веру христианство народ принял, а новый календарь нет. Русь вплоть до Петра I, то есть, всего 300 лет назад жила по византийскому календарю. И по этому календарю сегодня вы бы в яндексе искали прогноз на 18 мая 7530 года. Но Петр I, как это делали в свое время народы-соседи Римской Империи, стремился интегрировать страну с сильной, инженерно и духовно развитой Европой, сблизить их системы ценностей ради экономических, стратегических и военных задач. Поэтому 1 сентября 1700 года он своим указом заменил летоисчисление: после 31 декабря 7208 года внезапно (тм) наступило 1(11) января 1700 от рождества христова. Я бы кстати многое отдал, чтобы застать машину времени, залезть в нее и переместиться в прошлое, дабы увидеть лица людей в момент, когда Петр эту идею впервые произнес. Когда вас в следующий раз до глубины души будет шокировать скачок курса криптовалюты, вспомните этот случай в истории и вас попустит. Вот у наших предков – были потрясения! Мы на их фоне – сосунки:).

К чему я это все так подробно рассказываю? К тому, что Римская Империя, Христианство, наше летоисчисление от РХ, которое доминирует в Европейской части планеты и в обеих америках (так как английские, французские, португальские и испанские «экспортеры цивилизации» приносили с собой Христианство), – все это Китаю интересно только в рамках бизнес-тренингов, не более. А именно – когда они обучают своих менеджеров вести бизнес с остальной частью мира, они, безусловно, объясняют им историю, культурологию и образ мысли европейцев и американцев, чтобы Китаец не сходил с ума и не делал глупостей. Но для самого Китая, как страны, социума, народа, этнической группы, – весь наш устрой – чужд и противоестественен. Все наши “железобетонные ориентиры” – туманны и, как минимум, странны. Да и как иначе? Ведь китайский ученый не пытается замалчивать ошибки католических священников в расчетах, он не старается успокоить общественное мнение, придумывая небылицы про превращение воды в вино. Китайцу не надо думать о том, видит ли Аллах, что ты пьешь водку среди бела дня. Он не верит в Иисуса, так как его больше интересует концепция энергии Чи, а следовательно, – все европейские традиции выглядят любопытно, но бессмысленно с точки зрения китайского информационного фона. Это важно. Так получилось, что все три доминирующие религии, которые в прямом смысле сформировали мировосприятие современного европейца, американца, латиноамериканца и, в известной степени, – жителя СНГ, – Для Китая – то же самое, что для нас с вами – роман китайского фантаста Лю Цысиня. Не более.

То есть, интересно. Но для для реальной жизни – иррелевантно. Так как Китай эволюционно пришел примерно к тем же технологиям, но с точки зрения структуры мыслительного процесса, общества и целеполагания – совершенно другими методами, с нашими не имеющими ничего общего.

Именно поэтому я начал с объяснение с разницы в календарях и Римской империи.

КОНФУЦИЙ И ДАО ВМЕСТО БУДДЫ, ИИСУСА И ПРОРОКА МУХАММЕДА.

Пока наши предки друг другу доказывали, чей пророк более правильный и убеждали друг друга в том, что Юпитер – ересь, а святой Патрик – клевый и обожает пить пиво, Китай начиная с 5 века до нашей эры, то есть, последние ~2500 лет живет по системе ценностей, разработанной человеком, которого мы знаем, как Конфуций. Причем, китайцы не пытаются напустить маскирующего дыма и превратить Конфуция в сверхсущество, не подчиняющееся законам физики. Напротив, – его человечность – очень важна для концепта. “Конфуцианство” – это слово-перевод, которое придумали мы (западная цивилизация). Реальный смысл у этого движения совершенно иной. Точного перевода не существует, но наиболее близкий к сути, – это “школа ученых книжников”. Причем в отличие от ветвистого дерева постоянно меняющегося в своих смыслах христианства, конфуцианство практически не изменилось за последние 25 веков.

Хотя могло бы.

У нас нет времени на то, чтобы изучать всю историю Китая в деталях, но для понимания того, как может действовать Китай в текущих условиях, стоит просто знать, что всю его историю можно разделить условно на три периода и понять, причем тут конфуцианство, после чего станет хоть что-то вырисовываться:

- Ранний Китай, доимперский (хаос, дальше царства Ся, Шан, Чжоу – от 3500 днэ до 221 днэ).

- Империя (с династии Цинь до Цин – от 222 днэ до 1911 нэ)

- Современный (новый) Китай (после 1911 года, по настоящее время).

С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера:

* этот пост представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, не призыв к чему бы то ни было – это исключительно продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс.

“Санкции”, с юридической точки зрения, это, дословно “элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в норме правило”.

Другими словами, санкции – это наказание стороной X стороны Y за действие Z.

Чтобы корректно рассуждать о таких вещах, как блокировки банковских приложений в Apple App Store, уходе Ikea и бане российских шахматистов, надо снова на минутку вспомнить о науке (сорян). В этот раз, – о психологии.

В психологии есть понятия positive reinforcement и negative reinforcement (позитивное и негативное подкрепление, соответственно). Это методы формирования желаемой линии поведения, или, проще говоря, – дрессировки. Их эффективность наукой хорошо изучена и доказана – более того, сегодня мы (homo sapiens) развиваем Искусственный Интеллект, используя в качестве одного из критичных методов именно “обучение с подкреплением”.

Как подкрепление работает на примере домашних животных: когда верный пес что-то делает правильно (по мнению хозяина) – например, быстро выполняет команду “сидеть”, хозяин дает ему лакомство, чтобы питомец испытал прилив гормонов счастья (серотонин, эндорфин, дофамин и окситоцин) и в будущем, подсознательно желая этих гормонов, “поступал правильно” чаще. И наоборот – когда щенок насрал в ботинок – к нему применяют наказание (насилие/лишения), чтобы в следующий раз он в ботинок не срал (тут другие гормоны выделяются в кровь – в первую очередь, кортизол и адреналин). Психика в значительной степени регулируется биохимией, реагирующей на внешние и внутренние раздражители. В реальности все сложнее, но суть – именно такая. Многим из нас неприятно об этом думать, но человек – это тоже животное. И наша психология с точки зрения positive/negative enforcement – работает так же, как у собак.

Например: многие родители лишают детей сладкого, вожделенных игрушек или поездок в аквапарк за плохое поведение (negative). Поход к психологу позволил конфиденциально высказать все то, что никому рассказать нельзя, снять стресс (positive). Путешествие туда, куда годами мечтал попасть (positive). Попал в тюрьму за преступление, которое совершил (negative). И так далее. Если присмотреться, – психология подкрепления – повсюду. Взять, хотя бы, работу в офисе и зарплату почти всех, кто сейчас читает этот текст – зарплатой и премиями работодатель мотивирует правильное поведение (выполнение плана продаж), а штрафами и выговорами карает неправильное (прогулы, невыполнение).

Проще говоря, окружающий мир, за редкими исключениями (те из вас, кто был на моих лекциях об инновациях, знают эти исключения как “детей, что выжили в системе”) – представляет собой огромную площадку для дрессировки людей.

Лирическое отступление про эволюцию.

Всем, кто НЕ считает себя потомком обезьян и большого взрыва и “верит в теорию космического происхождения”, стоит знать один статистический факт: обычно эволюционную теорию отрицают те, кто никогда не читал ни Дарвина, ни Ламарка, ни Дойча, ни Сагана и вообще книги в руки редко берет. А если берет – какие угодно, но не научные. Но при этом по каждому поводу имеет мнение. Для таких людей у меня два тезиса. Первый: если бы мы были потомками неких гипотетических пост-эволюционных высших форм жизни из других измерений, представители нашего биологического вида не ссали бы в лифтах и не убивали друг друга за инакомыслие. Но в лифтах часто нассано и в Париже, и в Питере, и в Киеве, и в Нью-Йорке, а убиваем мы друг друга регулярно – поэтому эволюции еще предстоит много работы. Второй: к своим 42 годам я глубоко убежден в том, что человек, не изучавший предмет, – не имеет права на весомое мнение о нем. Другими словами, чтобы рассуждать о квантовой физике или биологии – надо для начала изучить труды поколений ученых, толкавших эту науку вперед последние тысячи лет и привить себе критическое мышление, прежде, чем невежественно рассуждать о том, что есть истина и ложь минуя подготовку. Эволюция – сложный предмет, требующий уважения к десяткам тысяч человекочасов лабораторных доказательств существования бесконечной цепи незначительных инкрементальных мутаций, частью которой мы являемся. Поэтому, если вы не читали труды Дарвина (я уже молчу про Фейнмана, Бора, Фон Неймана, Ньютона, Менделеева и Павлова) ваше мнение относительно эволюции никому не интересно и ничего не стоит. Это, как говорил Джо из “Друзей” – “moo point” – то есть, мычание коровы – мнение есть, но всем на него в реальности пофигу. Чтобы это изменилось – читайте качественную научную литературу, вместо того, чтобы смотреть телевизор. А обижаться на меня за эту позицию можно сколько угодно. Если полегчает – обидьтесь. Но эволюции – плевать. Она переживет всех нас. И меня, и вас.

Конец лирического отступления.

То есть, вопрос не стоит, верите ли вы в психологию подкрепления. Вопрос стоит – в чьей конкретно роли вы находитесь в настоящий момент: благородного дона или его вассала. И честный ответ состоит из двух частей: во-первых, каждый день мы состоим во множестве состояний, и доминирования, и подчинения, а во-вторых, часто почти невозможно понять, в какой конкретно роли находишься. Взять, например, ипотеку – вроде банк тебя жестко имеет, но дофамин от вечера в своей берлоге с бокальчиком вина и любимым человеком в обнимку – тоже выделяется. Или BDSM индустрию. Или российский футбол (хотя это тот же BDSM:)).

Но очень полезно иногда брать паузу и разбираться – кто ты и что конкретно управляет твоими поступками. Это отрезвляет. Хотя бы потому, что для 90% людей планеты Земля 100% желаний, что люди считают своими – в реальности – навязанные, привитые, сформированные, внедренные в мозг – рекламой, новостями, пересылаемыми друг другу ссылками на копипастированный контент, советами друзей (а они тоже получили “правильные решения” и “надежные ссылки” из внешних источников и просто ретранслируют их, не задумываясь о первоисточнике) и т.д. Например, задайте себе простой вопрос – “откуда у меня в мозгу информация, что черная пятница – день лучших в году скидок” или “Что я реально знаю о токсичности аккумуляторов Tesla”? Очень советую сделать паузу – взять любое из своих ярких убеждений и попытаться копнуть – как вы к нему пришли, кто или что – его истинные источники. Есть высокий риск, что вы обнаружите себя в книге “1984” Оруэлла. И, если так, – добро пожаловать в клуб:)

Теперь самое важное: любой социум, в том числе страна или государство, – это просто совокупность людей – вы с утра подходите к светофору и останавливаетесь на красный свет просто потому, что группа людей договорилась о том, что так вести себя – правильно. Вы приходите в магазин и протягиваете на кассе мятую раскрашенную бумажку, которую кассир берет и отдает вам вполне реальные продукты – просто потому, что группа людей решила, что обменивать красочные бумажки на хлеб и мясо – допустимо. И так далее. Эти правила можно корректировать, коммуницируя с большими группами людей (например: если тысячу раз повторить каждому жителю города-миллионника “теперь зеленый светофор = стоп, красный – едем” – в этом конкретном городе так и будет – подобные эксперименты коррекции поведения проводились не раз). То есть, поведение государства может регулироваться через воздействие на гормональный и информационный фон совокупности его граждан, это государство образовывающих.

Все, что вам нужно для модификации поведения – это, во-первых, конкретные инструменты вознаграждения (positive enforcement) и наказания (negative enforcement), а во-вторых, безусловно, возможность одновременной коммуникации не с 1 человеком, а со статистически значимым процентом населения страны, чье поведение является для вас целью.

Все это сегодня возможно.

Позитивное подкрепление.

На геополитическом уровне, роль positive enforcement выполняют, в первую очередь, дешевые кредиты и инвестиции – когда, если страна ведет себя “правильно”, в ее экономику приходят дешевые заемные деньги (подчеркиваю: не бесплатные) и доступ к рынкам сбыта (когда “хозяин” разрешает продавать определенные типы товаров на территориях A-Z в объемах N). Для того, чтобы получать это “лакомство”, стране придется отказаться от собственной геополитической адженды (проститься с любыми амбициями в пользу эмитента кредитов), четко следовать черным и белым спискам компаний (с кем разрешено/запрещено иметь дело), согласиться на перлюстрацию коммуникаций своих граждан (расшифровку всех протоколов связи в интересах спецслужб страны-куратора), в обязательном порядке согласовывать все международные заявления, альянсы, союзы и крупные финансовые сделки. Отказаться от развития определенных индустрий, создающих конкуренцию “хозяину” (вы же не думаете, что ЕС неспособны создать свой Amazon или Google? Способны. Или что Яндекс/Positive Technologies/Kaspersky не пытались выходить в США? Но кто им позволит отъедать глобальный рынок у США? А о квотах ЕС на рынки автомобилестроения и авиацию в пользу WV и Airbus, в качестве примеров – мы уже говорили в предыдущих постах). И так далее.

Тактический комментарий.

Поведение “хозяина” в мире сегодня демонстрируют только США и Китай (Поднебесная совершенно в ином контексте – но о Китае поговорим отдельно). Текущий конфликт Россия – США/НАТО на территории Украины – попытка РФ избавиться от влияния и давления США, получение права на собственную геополитическую позицию, разработку высокотехнологичных решений и самостоятельное определение рынка сбыта для них, а не только поставка сырья для лояльных “хозяину” экономик. Отсюда такая жесткая попытка коррекции поведения РФ со стороны США – к РФ применяется многоканальный Negative Enforcement.

Конец тактического комментария.

Для Negative enforcement в геополитике обычно используются 5 инструментов:

1. Ограничение рынков сбыта (невозможность продавать товары на территории Х – в т.ч. черные списки).

2. Ограничение доступа к деньгам (кредитам, инвестициям (!) и возможности обслуживать капитал).

3. Закрытие поставок жизненно необходимых товаров и сервисов (пример – swift, сотовые базовые станции, лекарства, газ).

4. Репутационная дискредитация.

5. Военные действия (силовое наказание).

Остальные инструменты Negative Enforcement – это, как правило, – производные из этих 5.

Чтобы увидеть потенциал негативного подкрепления в действии, достаточно посмотреть на поведение такой страны, как Швейцария, что еще недавно была образцом надежности и нейтральности. Так вот целая страна быстро изменила всю свою многовековую политику и гео-политическую риторику под страхом потерять доступ к американскому рынку сбыта и ресурсам (значительная часть частного капитала американских элит хранится в швейцарских банках – совокупно, банки CH хранят активов примерно на 6.5 триллионов долларов – неудивительно, что они не хотят ссориться с США и максимально показательно присоединились к санкциям, чтобы не терять стабильных доходов. Никакой другой мотивации, кроме финансовой, у Конфедерации нет).

Текущая военная ситуация породила качественно иные меры наказания, которые не имеют прецедентов – в первую очередь, это уничтожение культурного влияния на мировом поле – исключение российских гроссмейстеров из международной шахматной федерации и, следовательно, невозможность выступления на титульных чемпионатах, бан теннисистов (Медведеву, а он в настоящее время – первая ракетка мира, на днях запретили выступать на Уимблдоне, что, если копнуть, – дискредитирует сам чемпионат, ибо без участия первого номера все состязание – суррогат честной борьбы), разрыв контрактов с дирижерами (Гергиев), отказ от исполнения российских композиторов (я уже писал о Чайковском и шотландском филармоническом оркестре). Все это доказывает простой факт – действия направлены не против Путина и олигархов (как декларируется – это ложь, повторюсь – иначе запретили бы летать через границу лично Путину, вместо всей российской авиации), а непосредственно против населения РФ – психологического состояния, воли к жизни, приверженности своим ценностям и культуре и т.д. То есть, применяется многоуровневая коррекция через негативное подкрепление. Как с собаками.

Типовые методы коррекции, думаю, понятны. Теперь к коммуникациям – 20-50 лет назад было невозможно делать то, что возможно сегодня, – у любого заказчика с деньгами есть возможность говорить с миллиардами людей, в том числе гражданами других стран, через социальные сети (у одной только Facebook 2.91 млрд. пользователей на начало этого года, у TikTok – 1.2 млрд.). Выглядит это, условно так: берешь у инвестора миллион долларов, покупаешь на них миллион показов баннера типа “Россия – говно”, “Украина – говно” или “США – говно” (смотря, кто платит) и доносишь это до миллиона подписчиков социальных сетей по всему миру, каждому упаковывая сообщение с нужными акцентами для выполнения цели (изменение позиции, стравливание сторон, возбуждении эмоции Х и т.д.). С той лишь разницей, что у ряда стран есть не миллион, а миллиарды долларов (США их печатает, поэтому бюджет де-факто безлимитный, против чего и выступают страны-противники доллара как резервной валюты – ибо тут никакой честностью даже не пахнет), с помощью которых можно проникать на мобильные устройства и браузеры сотен миллионов нужных тебе глаз по всему миру и не доносить, а вдалбливать свою повестку в мозги всех, до кого смог дотянуться.

К тому же, в реальном мире 2022 – речь не о баннерах, а о полноценном социальном инжиниринге (литературного качества статьях, убедительной аналитике и видеороликах на YouTube/FB уровня “каннских львов”, “скриншоты реальных” чатов и каналов) – который платно продвигается на всех глобальных площадках. Любопытно, что доллары, потраченные на продвижение, при этом возвращаются в экономику США, так как именно ей принадлежат почти все крупные социальные сети мира, кроме Китайских и Российских. Для них все это воздействие получается условно-бесплатным. Красоту схемы нельзя отрицать – она продумана качественными мозгами, она эффективна и, в своем роде, – гениальна.

В итоге, через глобальные коммуникации ты, если есть деньги, – можешь транслировать positive/negative enforcement на психику миллиардов частных личностей. И, в сочетании с экономическим давлением, – получаешь возможность влиять на поведение целых блоков стран.

И обычно это работает. Даже так – это работает всегда, за крайне редкими исключениями.

Конкретнее: на современном политическом глобусе планеты, единственная страна, которая имеет независимость от описанной системы коррекции – это Китай. Многие считают, что “великий китайский фаервол” – это абсолютное зло, навязанное тиранической партией Китая своим несчастным гражданам. Это не так (к вопросу об источнике этого восприятия – стоит задуматься и отследить, откуда оно?) Во-первых, если вы были в Китае (а я был десятки раз, знаю, о чем говорю) – то знаете, что люди действительно любят свою страну, культуру, историю и доверяют курсу партии. И не потому, что их заставляют. Они так думают искренне, пусть и не все (это нормально). А во-вторых, Китай пошел на эту “цифровую стену” по многим причинам, но главная из них – это именно получение автономии от США в вопросах идеологической, психологической и экономической коррекции поведения своей страны по вышеописанной схеме. Это обошлось Поднебесной очень дорого. Но в результате возник болезненный внутренний спрос, удовлетворение которого породило Baidu, Alibaba, Huawei и другие компании, с которыми США уже крайне тяжело сегодня конкурировать на мировой арене. Те же базовые сотовые станции Huawei – почти невозможно побить по цене/качеству. В купе с собственным производством (самым крупным в мире), Китай получил право и возможность на любую попытку США скорректировать свою линию геополитического поведения – ответить зеркально и больно (Китай умеет производить абсолютно все, в том числе крайне высокотехнологические товары и нет страны, избежавшей зависимости от поставок продукции, произведенной в Китае, США – не исключение).

Второй кейс “исключений из правил” только зарождается. Вернее, возрождается из дикого сплава бывшего СССР и Российской Империи. И он называется “Россия-Украина-Белоруссия” (дальше, уверен, будут новые присоединения к этому союзу, если РФ удастся устоять и “вытащить” на себе этот раунд обмена свинцом, – без ощущения наличия самого шанса на победу в противостоянии с США – мало кто из стран имеет смелость присоединиться публично, но это не значит, что желающих нет). А если “не вытащит” – то и переживать будет не о чем. Потомки будут петь “Oh say can you see” и радоваться.

Судя по тому, что происходит сегодня на финансовых рынках и в СМИ, создается ядро сопротивления текущему порядку вещей, когда хозяин де-факто один (США, ибо Китай ведет себя нетривиально, в своей логике, – и сравнивать их с США “в лоб” – не совсем корректно) – но эта идея автономности и геополитической независимости утопична до тех пор, пока действующее правительство Украины курируется США и лояльно США (что не скрывается ни Арестовичем, ни Зеленским – они верят, что верный путь именно этот и защищают его, предпочтя про-российскому. Это их выбор.) + ведет страну к интеграции в НАТО по ускоренной процедуре. Об истинных причинах конфликта мы с вами уже говорили в первых частях постов, анализирующих ситуацию. Я повторюсь – нет тут добра и зла, есть только геополитическая реальность и вопрос выживания. Все остальное – информационная война и манипуляции.

Шансы повторить Китайский путь и получить независимость от США – у СНГ есть. Союз России – Украины – Белоруссии – это не Ирак, который можно тупо стереть с лица земли, не Иран, который можно зажать в тисках санкций и лишить права на рост (ибо текущая экономика Ирана крайне не диверсифицирована), не Югославия (многим больно даже вспоминать двуличие ЕС в вопросе американских бомбежек региона – но, им позволили это сделать, т.к. в регионе не было такой промышленности, как в РФ и способности строить АЭС, как умеем мы) и не Афганистан (без обид, но никакой космической программы или генетики там еще долго не будет, в этом смысле, наши народы – Россия, Украина и Белоруссия и все составляющие нас народы и культуры – атипичная цель для США, не такая легкая, мы имеем сильную научную базу, инженерную школу, упрямый народ, тяжелую промышленность и все природные ресурсы, о которых любая страна мира может только мечтать).

На руку зарождающемуся через слезы и боль союзу играет текущее состояние мировых технологий, глобальные сети и тесная интеграция многих бизнесов друг в друга. То есть, в 2022 крайне сложно задавить страну масштаба России, так как поставки ресурсов и части продуктов, критичных для европейского автопрома, американского рынка микропроцессоров, китайского рынка удобрений и так далее – не просто важны, они незаменимы. Да и сами международные бизнесы плевать хотят в реальности на все политические игры, так как хотят делать ровно одну вещь – получать прибыль. Поэтому делают все, чтобы и на елку влезть, и не поцарапаться – на словах уйти с рынка РФ, а, как стемнеет, – продолжать торговать.

That being said – текущие попытки корректировать действия России при помощи санкций и давления на население – с военной и разведывательной точки зрения, – безусловно, внушают уважение – в том смысле, что они действительно хорошо скоординированы, спланированы заранее, все ключевые СМИ стран-членов блока НАТО качественно пробрифованы, кредиты “правильным” аллоцированы, медиа-позиции сформированы, спикеры и дорожные карты коммуникаций со всеми акцентами – определены, списки замораживаемых счетов заранее согласованы, – и так далее: со стороны ЦРУ/АНБ США, МИ-6 и GCHQ проделана титаническая работа, это факт. Профессионалы.

Но я не просто так начал с психологии и объяснения принципов работы отношений “master & servant”. Да, существуют научно доказанные методы воздействия на человека и любое государство через коррекцию поведения значимого числа его граждан. Но верно и другое: тот факт, что сторона Х, хочет наказать сторону Y за действия Z – еще не означает, что сторона Y должна послушно эти действия терпеть. Если может себе это позволить, конечно. Ведь цену прийдется заплатить большую (как мы видим).

Более того, все агрессивные действия и военные вторжения США, выполненные ими за последние 70 лет, о которых мы говорили в предыдущих постах – еще аукнутся. И это говорю опять не я, а наука. Многие из вас слышали об академике Павлове и “рефлексе Павлова” (суть, для тех, кто не в курсе: собаку долго приучают к тому, что сразу после звукового сигнала наступает кормление, через какое-то время дрессировки сам звуковой сигнал вызывает у собаки слюноотделение, даже, если еды нет. Павлов этот феномен открыл, изучил и доказал, что рефлексы можно формировать). Но мало кто знает, что Павлов открыл и другую интересную особенность поведения живых существ – так называемый “рефлекс свободы” (суть: если собаку зафиксировать на станке, то есть, проще говоря, привязать, при этом не причиняя болевых ощущений и не сильно сковывая движения, она начинает мечтать только об одном: освободиться – она вырывается, отказывается есть, теряет сон. Хотя ей не больно и не неудобно (это можно сравнить с тем, как если бы человека жестко пристегнули ремнями в очень удобном кожаном кресле со всеми удобствами, вроде еды, телевизора и туалета). Павлов детально и долго исследовал эту особенность и понял, что подавлять желание к свободе – можно, на это в случае собак уходит до трех месяцев, но полностью убить этот рефлекс – нельзя – он всегда возвращается. Поэтому, действия, совершенные США в Югославии, Ираке, Иране, Сирии, Афганистане, – все это еще аукнется. Просто на это уйдет время – думать, что кого-то из народов они сломали навсегда (привязали к станку), – заблуждение.

Если говорить конкретно про СНГ, я совершенно прямо и открыто считаю, что никто из нас – ни граждане, ни наши компании, – не обязаны слушаться США просто потому, что им очень хочется скорректировать выбранный Россией, Белоруссией и Украиной (вынужденно, в т.ч. из-за ошибок России, как я уже писал в первой части) путь. Жребий, без сомнения, брошен, и путь непростой, – кровавый, муторный, мучительный, не быстрый и непопулярный. 99% других стран в подобной ситуации спокойно “легли” бы под США и не видели бы в этом ничего особенного. Но я искренне отношусь к тем, кто считает неприемлемым и недопустимым для группы стран с нашей общей историей, территориальным разнообразием и культурой (весь бывший СССР), – оставаться сырьевым придатком англо-саксонских экономик. Желание освободиться от кураторства США считаю критичным для выживания и развития. Более того, я считаю, что мы обязаны санкции не соблюдать. И помогать всем нашим бизнес-партнерам в США, ЕС, на Ближнем Востоке, в Азии и Латинской Америки и потенциальным гео-политическим союзникам делать то же самое – вести с Россией дела, вопреки желанию США.

Собственно, это уже происходит – выходцы из СССР – короли схематоза. Тех, кто смотрел Брюса Ли по рублю в видеосалонах 90х ничем не удивить. Если есть хоть один способ обойти систему – он используется. Я решил описать некоторые способы обхода санкций, которые уже имеют место. И еще раз отрезвить, надеюсь, всех тех, кто призывает санкции “воспринимать серьезно” – мол “будем соблюдать, – нас простят и все будет как было”. Это ересь и упадничество. К сожалению, я таких людей знаю лично, среди них есть друзья, – поэтому пишу этот пост в том числе для них. В надежде на то, что они посмотрят на расклад с высоты стратегической оценки происходящего, в масштабах истории, а не новостей на YouTube. К тому же, “как было” – уже не будет никогда. А вот “как будет” – зависит только от нас.

Как обходятся санкции.

Запрет на импорт российской нефти.

В последнее время очень много заявлений о том, что лояльным США странам запрещается покупать российскую нефть. Способ обхода уже используется очень простой – берется 49.9% российской нефти и смешивается с 50.1% любой другой (норвежской, британской, эмиратской, венесуэльской и т.д.) и получается “кошерная” нефть, которую закупать ЕС и США уже не запрещается. По моим данным, схемой пользуются практически все нефтяные компании. В частности, Shell (за что им респект). А вообще, стоит сказать, что не все страны обращают внимание на санкции в нефтянке. Та же Индия тупо взяла и нарастила объем закупок российской нефти в 8 раз по отношению к 2021. Намастэ!

Уход Ikea и других брендов из России (одежда, обувь, бады итд.).

Victoria’s Secret, H&M, Uniqlo и другие бренды прекрасно продолжают доставляться в Россию. Все, что изменилось, – это появился небольшой дополнительный кост на доставку, так как логистическому провайдеру необходимо компенсировать новые расходы (как правило, от 0.1 до 10% стоимости товара, зависит от объема, веса и т.д.). Суть очень простая – покупка совершается от имени локального юрлица (в США покупает американская компания, в ЕС – европейская и так далее), потом товар идет на распределительный пункт в лояльной РФ стране вне санкционного списка (а с тз территорий – это 90% планеты) и, в итоге, – в Россию. Это делают многие компании – Boxberry, Wildberries и т.д. Я сам пользуюсь новосибирской компанией CDEK, они доставляют все быстро и по всему миру, в т.ч. возят в РФ из Amazon, Ebay, Wallmart и т.д. и считаю их огромными молодцами – ребята делают то, что должен делать бизнес: работают. Мне никто не платит за то, что я их похвалил, я просто реально довольный клиент CDEK. И люблю Новосибирск и сибиряков.

Карты Visa/Mastercard перестали работать за рубежом и для покупок за рубежом.

Тут есть несколько применяемых сегодня способов обхода:

Терминалы оплаты.

Когда ситуация только начала накаляться и было непонятно, смогут ли продавцы вообще принимать карты Visa / Mastercard, появился первый схематоз – в ряде магазинов и розничных точек стали применяться мобильные терминалы оплаты с иностранными симками. Условно, вы приходите к продавцу ноутбука в Питере и просите расплатиться MasterCard, он достает из под прилавка терминал, в котором стоит сим-карта литовского оператора, вы спокойно платите, в обход санкций. Все довольны. Посредник продавца, сидящий в Литве, получает свой небольшой процент с транзакции и в ус не дует. Опять же – не надо думать, что все прибалты – русофобы. Это не так. Хоть нам это и внушают.

Регистрация счетов и получение новых карт не в РФ.

Пластиковые карты на территории РФ остались рабочими, поэтому вышеописанную схему все дружно поставили на паузу, она не нужна (но не факт, что не пригодится). Но для всех тех, кто привык к онлайн-шопингу за рубежом и часто путешествует, главная боль не исчезла – карта Mastercard или Visa, выданная российским банком, при прилете в какую-нибудь Турцию работать не будет. Наличные возить в сумках власть временно запретила (это не лишено смысла), поэтому резко встал вопрос – как платить за тот же отель, находясь не в России. Способ нашелся – все резко начали открывать счета в Белоруссии, Армении, Казахстане, Кыргызстане – ряд стран прекрасно открывает счета носителям российских паспортов. Путь через Армению вроде как прикрыли на днях, но это надо проверять (если так – очень зря, но это значит лишь то, что другие страны получат больше денег). Беда только в том, что обычно надо прилететь (физически) в страну, чтобы купить местную симку (для мобильного приложения локального банка) и открыть счет. После чего – спокойно пользоваться. Это не единственный путь – ведь помимо “частного” способа есть еще “бизнесовый” – если вы открыли компанию в любой стране мира, вы можете открыть и частный счет – никто вам не запретит. Многие полетели в Эмираты, Турцию, Азию – в ряде стран есть ограничения, вроде необходимости наличия местного учредителя в совете директоров, но, как мы с вами понимаем, это ограничение тоже обходится на раз. Поэтому, как люди пользовались картами, – так и пользуются. Думаю, что в ближайшее время (несколько лет) мутации крипты вовсе сделают карты и сам Swift рудиментом. Это вполне реально может произойти.

Зеленая энергетика и отказ ЕС от “углеводородной зависимости”.

Если коротко – отказаться от типовых углеводородов пока не просто нецелесообразно, но и небезопасно. Решать проблему надо иначе. Я предложу как в следующих постах. Сейчас надо знать лишь то, что это просто маркетинговый слоган, не более. Он не реализуем в краткосрочной перспективе, так как текущие потребности ЕС и США требуют атомной и водородной энергетики (а она напрямую связана с ядерной, ибо, в сути своей родилась, как побочный эффект сжигания излишков энергии), ядерного синтеза, – никакие ветряки и солнечные панели проблему не решат.

Сначала я в этом пункте хотел банально описать химический состав аккумуляторов электрокаров и спросить “откуда они планируют взять Кобальт в таких масштабах и в каком месте его производство не токсично?”, но потом решил, что про правду и ложь (а это 90% информации) о зеленых технологиях, я опишу в отдельном посте – там слишком многое надо вскрыть и очистить от маркетинга и манипуляций.

Продолжение в комментариях...