1 пост-ответ
Платить за аренду/коммуналку пополам - это нормально. Но если чувак был собственником жилья и стриг деньги с девушки как за съемную квартиру - это как бы хитрожопство и вообще нечестно. А кто кого тут трахал вообще не имеет значения.
раскрыть ветку (46)
Есть у меня знакомые. После их свадьбы жене родители подарили двушку. Мужу она ничего не сказала, так же 'платили пополам'. Узнал он об этом только при разводе. Так что хитрожопых хватает.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
> или это тоже должно быть четко указано?
Конечно, это же договор дарения, одариваемый должен быть указан как одна из сторон договора.
раскрыть ветку (2)
Но ведь в трудовом договоре тоже прописывается, кто именно получает зарплату. А вещи, которые на эту зарплату покупались, считаются общими. немного несправедливо
раскрыть ветку (1)
Всегда так было , наличие дарственной уже означает, что объект отойдёт одному , а не будет делится 50 на 50. А если это семейная ценность или ещё что либо подобное. Это подарок.
А с зарплатой всё по другому один может ходить на работу , а второй делать всё по дому. Хотя если бы жили по одному то каждый делал по дому сам на себя и работал сам на себя.
А подарок делает левый человек который не из вашей семьи и он решает кому он будет принадлежать
А с зарплатой всё по другому один может ходить на работу , а второй делать всё по дому. Хотя если бы жили по одному то каждый делал по дому сам на себя и работал сам на себя.
А подарок делает левый человек который не из вашей семьи и он решает кому он будет принадлежать
Потому что все хитрожопые и дарят всё до свадьбы, хату, тачку. Всё оформляют а потом на свадьбе невесте нужно удивиться, заулыбаться, поиграть на публику, на вопрос а почему на свадьбе не подарить, мне резонно сказали, так они разведутся, чтоб не делить. Родители невесты уже не верят в их совместную жизнь
раскрыть ветку (1)
ну так могли и подарить по принцупу купили и пустили жить оставив жилье на себя оформленным
Да даже на более высоком уровне. Это просто ложь. А обычно ожидается, что в отношениях должна быть честность.
раскрыть ветку (1)
Почему этот коммент не в топе? Все же так просто, а то тут придумывают "хитрожопство", кто кому там обязан, разводят гендерный срач на пустом месте, эх...
Жил с девушкой, потом уже женой, в скором времени бывшей. Переехали в другой город, квартира в ипотеку, все дела. Договорились, что я плачу ипотеку, девушка коммуналку. В итоге выяснилось, что коммуналку она перестала платить через какое-то время. Как-то так)
раскрыть ветку (11)
У меня племянник так, только он ипотеку должен был платить. Жена не знала, пока приставы не пришли
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Так и оформлена она наверное только на вас? Просто при таком раскладе вы оплачиваете исключительно себе ипотеку, а она коммуналку за себя и вас. Естественно, что платить бросила, на что вы вообще рассчитывали? Это как один продукты на двоих берёт, а второй свои денежки в тумбочку на черный день.
раскрыть ветку (5)
Рассчитывал на нормальную семейную жизнь. То, что она платить бросила, узнал случайно, когда уже звонить начали. И да, что тут логичного? Получается человек жил долгое время в квартире бесплатно, скрывая факт неоплаты счетов. Самый сок-то именно в этом, в сокрытии, а не в факте неоплаты. Можно было в начале сказать, что так и так, я чувствую себя тут лишней, чужой и прочее, и как-то решить эту проблему. Но вместо этого тишина.
пы.сы. не проверял счета, так как считал, что отношения должны быть на полном доверии.
пы.сы. не проверял счета, так как считал, что отношения должны быть на полном доверии.
раскрыть ветку (3)
"Рассчитывал на нормальную семейную жизнь. Получается человек жил долгое время в квартире бесплатно." Нормальная семейная жизнь- это когда человек живёт с вами в квартире "за платно"; ну, ок. Действительно странно, что вы удивлены.
ещё комментарий
ещё комментарии
История была на пикабу от девушки какой - то лет 5 назад. Снимала она с парнем квартиру в Москве, платили поровну, вроде бы по 15000 рублей. А спустя год-полтора, она случайно узнала, что он собственник квартиры и она ему по сути отдавала 15к.
раскрыть ветку (1)
Ну так и не на улице же жила, а в недорогой съёмной квартире. Конечно, со стороны парня это непорядочно, а вот ей то было вполне себе нормально.
Так они и платили аренду пополам. Парень сдал квартиру молодой паре, просто он в той паре состоит.
раскрыть ветку (1)
Если бы она была в курсе, что это его квартира и что она платит ему, то это не было бы нечестно.
А в чем хитрожопство? Видимо, девушку устраивала цена. Или вы хотите сказать, что брать деньги за съем жилого помещения и есть хитрожопство?)
раскрыть ветку (9)
1) Делить пополам расходы нормально, получать прибыль с человека, с которым вы в отношениях - как-то фу. Как давать жене деньги в долг под проценты.
2) Врать плохо. Люди разные, я вот когда рассказываю про наш с мужем раздельный бюджет, часто слышу, что у нас не семья и вообще фу так жить. Но если обоих партнеров устраивает такая модель отношений, то это их право. Вот тут та же хрень. Если бы он сразу сказал: дорогая, если б не ты, я бы поселил квартиранта за 15К, так что если хочешь жить в моей хате, гони 15К на базу. И она соглашается. Тогда все норм. А вот врать и обманом вытягивать из близкого человека деньги это мерзенько.
ещё комментарии
ещё комментарий
А если всё норм - что ж он девушке-то не рассказал? Договорились бы, что она 50% за жильё платит, а он 50% за готовку/уборку.
раскрыть ветку (5)
Там не сказано, кто из них готовит и убирает. Опыт знакомых пар показывает, что всё очень индивидуально, а не "добытчик + домохозяйка".
раскрыть ветку (4)
Не сказано. Но поступок такой -банальная непорядочность. Раз люди живут вместе - подразумеваются достачно серьёзные отношения, а не лёгкий перепихон. И ключевой здесь именно обман с односторонним переводом отношений на коммерческие рельсы.
ещё комментарии
А я и не спорю с этим.
А только лишь с тем, что готовка и уборка - по умолчанию женские дела.
А только лишь с тем, что готовка и уборка - по умолчанию женские дела.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии