Неадеквашка⁠⁠

А какого конструктивного решения человек добьется, общаясь на эмоциях с человеком-провокатором, цель которого высказать, а не услышать? Да они оба не будут друг друга слышать, а слышать только себя, потому что тембр собственного ора и стук в ушах помешает. Так какая конструктивная цель преследуется? Человек, говорящий эмоциями слабый по умолчанию, потому как ему не хватает интеллекта и воспитания, если он прибегает к таким мерам.

Когда ты станешь взрослым и умным, то перестанешь вступать в прения с подобными неадекватами, так как будешь понимать, что донести тебе до них ничего не удастся, как и самоутвердиться (у них банально практики больше) и подобные конфликты они специально провоцируют, потому что кончают от взвинчивания собственных нервов с последующей истерикой. Ты нахамил в ответ, проще говоря, задел человека за слабое (в переносном смысле) место, это для нее равносильно тому-же плевку. Нахамив в ответ ты опустился до её уровня и играешь на ее поле по ее правилам. Как говорится: не спорь с дураками - они тебя опустят до своего уровня, а там задавят опытом. А в итоге ты продолжил конфликт и теперь тебя ебёт до глубины души, что ты даже в интернете решил написать этот пост в 18 строк, чтобы виртуально отомстить (а кому?) и получить соболезнования с предложениями типа "надо было бить в ебало" от аудитории. Если что-то хочешь сказать в ответ и прям не можешь (а если ты, по её словам, "малолетний", то тебе опция экстренной остановки потока сознания пока в принципе не доступна), то скажи что-то, что не заденет недостатков и комплексов человека, но покажет тебя, как адекватного человека, который не собирается распыляться на разный мусор. И после того, как ответишь иди дальше. Будет что-то орать, короткая фраза: "мы с вами разговор закончили". Поверь, существо гораздо сильнее травмируется, когда лишится возможности высказать тебе то, что собралась (может еще собралась, как только дома проснулась). И вообще, никогда не доказывай что-то женщинам, используй хитрость. Удачи на переходах.