Не вырос
раскрыть ветку (114)
раскрыть ветку (6)
Если человек с фамилией Кац делает, что либо из бескорыстных побуждений, то я дельфин в третьем поколении
раскрыть ветку (2)
Ты б еще форму черепа изменил. И такие люди ещё верят что это именно в Украине нацисты...
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (72)
"Нельзя жить в государстве с не признанными границами".
https://vkvideo.ru/video-53474_456303939?list=ln-Eh59MZJXhXG...
VK●1:16
раскрыть ветку (1)
В это время в анусе Каца запеликал пейджер и Кац понял что лучей страны чем Израиль не существует)
Я посмотрела. Не знаю что за чувак, но понятно что живёт не в России. Наверное за это хейтят. Про Боню мне понравилось, созвучно моим мыслям
Россия - зло! Украина на стороне - добра! Это уже зашкаливающий уровень пропаганды.
Противоречия в одном ролике, пример падение режима Асада. Ролик начинается с того что Сирия Путину вот совсем не нужна, а в конце как ухудшилось положение Путина из падения режима который вот совсем не нужен.
Двойные стандарты во всем. Стандартно разный подход к боевым действиям РФ и Израиля. Хотя ничего необычного для пропагандиста.
раскрыть ветку (12)
Ты не очень понимаешь, что такое двойные стандарты.
Вот смотри, если ты поддерживаешь полицейского, который убивает преступника, но не поддерживаешь преступника убивающего полицейского, то это двойные стандарты ?
раскрыть ветку (11)
Ты даже в своем же примере насрал себе в штаны. У полицейского есть безусловное права убивать любого преступника? Вопрос на засыпку: до решения суда или после?
раскрыть ветку (10)
Фишка в том, что понятие полицейского и преступника - субъективно. У преступников тоже бывают свои законы, которым полиция не следует.
То есть когда, кто-то считает РФ преступником, а Израиль полицейским - то это субъективизм, а не двойные стандарты.
раскрыть ветку (9)
Ебать софистика из которое следует что двойных стандартов не существует, а только субъективизм. По другому назвал и претензии пропали.
В чем ко мне претензии? Я сказал Кац - пропагандист, в ответ он не пропагандист, а просто субъективен. Претензия только в терминах?
раскрыть ветку (8)
Пропаганда - это избирательное выбирание фактов и/или просто ложь, а не выражение своего мнения.
Вот факт, что РФ напала на Украину. Где конкретно Кац соврал ?
раскрыть ветку (7)
Верный последователь Каца, тоже переверание фактов.
Претензия к Кацу за то что назвал Россию стороной зла, а не за озвучивания факта нападения.
Почему Россия встала на сторону зла из-за нападения на Украину, а Израиль из-за нападения на Сирию, Ливан, Катар, Иран. Это из недавнего, а если из глубже в историю, то на всех соседей. Но при этом Израиль не сторона зла.
И вот пример обсера Каца Говорю, но не говорю
раскрыть ветку (6)
Ну потому что Украина никогда на РФ никогда не нападала. Ни одной ракеты не было запущено, ни одного теракта не было совершено.
Про Израиль он говорил в своих роликах. У евреев глубокая историческая травма. Если кто-кто-то говорит, что хочет их убить, и начинает их тероризировать, то они верят. И после геноцида поняли, что надо этому противодействовать.
Ну и в целом, есть религиозные фанатики, которые хотят полного уничтожения всех остальных. Я тоже за то, чтобы превентивно их уничтожить.
раскрыть ветку (5)
Это другое, знать надо.
У Израиля есть право на историческую травму и им это дает карт бланш, а другим такого право не дано. Он может назначать сторону зла и добра.
Если тебя устраивает деление на добро и зло, то твой уровень - просмотр Каца. Сиди в своем розовым мире единорогов и рыцарей и орков, я не собираюсь менять твоё мировозрение.
И что за демагогия, считаешь что Россия на стороне зла, так и напиши: "да это так". А то начинаешь юлить, уводить беседу в сторону, а в итоге доказываешь почему Россия зло.
раскрыть ветку (4)
Не Россия, а Путин на стороне зла. Те, кто никак не участвует в войне и ее не поддерживает - обычные заложники.
Не поверишь, но у всех людей есть установки что такое хорошо, а что такое плохо. Все не так однозначно только у тех, которые в глубине понимают, что это херня, но не могут этого принять.
раскрыть ветку (3)
Деление на добро и зло у тех - у кого только две извилины, ибо на большое умственных способностей их не хватит.
Риторические вопросы: Путин - зло, значит ни одного доброго дела он не сделал? Ибо как зло, может делать добрые дела? Если Украина - добра, то она не творит ни одного злого дела, ну как добро может сделать зло?
Не поверишь, но у всех людей есть установки что такое хорошо, а что такое плохо
Легко поверить. Но поверишь ли ты, что у людей они очень сильно расходиться и до двух точек зрения их не сузить. Даже в странах с "либеральной демократией" нет единого мнение что такое добро. Вот некоторые что деление людей на два пола/гендера единственное возможное, другие считают что за такое мнение надо увольнять минимум.
Как я понял нацистская Германия безусловное зло. Но почему на стороне добра Украине и странах Прибалтики чествуют тех кто им помогал силам Зла и унижают сторонников победителей.
Вот Эстония стала "юденфрай". Это добро или зло? Чествовать тех кто сделал её "юденфрай" - добро или зло? Сносить памятники тех кто освободил Эстонию от тех кто "освободил" Эстонию от еврееев - это добро или зло? Назначить злодеями тех кто репрессировал кто "освободил" Эстонию от евреев - это зло или добро?
При ответе учитывать что тобой было сказано: "У евреев глубокая историческая травма." Но возможно эту травму можно применять только против жителей Ближнего Востока.
раскрыть ветку (2)
Я нигде не говорил, что Путин - абсолютное зло. Просто - зло. То есть он сделал гораздо больше плохого, чем хорошего.
И похрен на Украину. Он РФ в такую ж.пу загнал. Если бы в 2012 он не нарушил бы конституцию, то РФ была бы уже богаче Португалии на душу населения. А в результате куча людей продают свою жалкую жизнь по цене Лексуса.
раскрыть ветку (1)
Я спросил: "Путин - зло, значит ни одного доброго дела он не сделал?"
В ответ: "Я нигде не говорил, что Путин - абсолютное зло". Это не ответ на мой вопрос. Это ответ на вопрос какое зло Путин, а его я не задавал.
Если бы в 2012 он не нарушил бы конституцию, то РФ была бы уже богаче Португалии на душу населения.
А если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой.
Может из-за тлетворного влияния Путина, я не могу видеть параллельные варианты развития мира. Я спросил про бинарное восприятие добра и зла и про восприятие нацизма (которое вроде должно быть абсолютным злом) в странах "либеральных демократий " (которые должны быть абсолютным злом).
Речь пронизана двойными стандартами:
"Россия начала вооруженный конфликт - она должна немедленно сдаваться и платить репарации. Израиль начал вооруженный конфликт - ну тут нужно разбираться почему так произошло, но можно, в принципе и не разбираться, т.к вывод -"Израиль по умолчанию всегда прав" все равно останется таким же."
"Депутаты в России нихуя полезного для страны не делают!" - в то время, когда он был сам депутатом, то нихуя полезного не делал и ещё и гордился этим.
И.т.д. слишком мелочный и жалкий человек, чтобы анализировать его речи и искать в них ложь/умалчивание.
раскрыть ветку (50)
"Депутаты в России нихуя полезного для страны не делают!
никогда Кац такого не говорил
Россия начала вооруженный конфликт - она должна немедленно сдаваться и платить репарации
никогда Кац такого не говорил
Израиль по умолчанию всегда прав
не поверишь, но и этого тоже Кац никогда не говорил
раскрыть ветку (49)
ну хз как раз по-моему эти 3 пункта он говорил. с Израилем у него действительно двойные стандарты, хотя это проблема скорее Израиля.
раскрыть ветку (48)
Ну когда у тебя вокруг куча бородачей, которые на тебя уже больше 3х раз нападали, и открыто заявляют, что хотят тебя уничтожить, то тут уже не до сантиментов...
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (45)
Там вроде Израиль периодически бомбит Палестинскую автономию. По кусочкам аннексирует. И все без санкции ООН.
раскрыть ветку (44)
Ну так те тоже там стреляют, а также нападают и насилуют. Так что там не все так однозначно. Если бы они не обстреливали Израиль и не совершали бы терактов, то тогда да, была бы агрессия.
раскрыть ветку (43)
Т.е. в целом можно нападать на соседнюю страну без санкции ООН, если у тебя есть серьезная мотивация?
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удары_Ирана_по_Израилю_(апрель_2024)
Но конкретно эту операцию я осуждаю. Собственно в 95% случаях немотивированная агрессия начинается только, когда во власти приходят любители фашизма.
раскрыть ветку (39)
По ссылке написано что это было в ответ на авиоудар по посольству Ирана. Т.е. это Израиль начал. Если приход к власти фашистов это оправдание, то получается мы в своем праве были на Украине?
раскрыть ветку (38)
Ну так, а Израиль ударил по Хезболле, которое их обстреливали постоянно.
Сколько ракет Украина выстрелила по территории РФ до 2022 года ? Тут на самооборону не спишешь ну никак.
А фашизм он в РФ, а не Украине :
Фашизм как политический режим характеризуется централизованной автократией, милитаризмом[11], корпоративизмом в экономике[16], жёсткой социальной иерархией[17], силовым подавлением оппозиции и индивидуальных свобод, а также стремлением к мобилизации общества[11] и тотальному контролю над обществом[8];
раскрыть ветку (37)
Речь шла о Иране, сколько ракет он выстрелил в сторону Израиля до того как Израиль разбомбил на территории их посольства иранского генерала?
Украина вполне себе централизованная автократия, активно вооружалась до 22-го года и там преследовали оппозицию. Разного рода Азовы и Айдары играли очень активную роль в политической системе, хотя формально не участвовали в органах власти.
раскрыть ветку (36)
Так тот генерал поставлял оружие Хезболле. Которая постоянно обстреливала Израиль. А то, что он прятался на территории посольства - это не проблемы Израиля.
Че за бред ? У них в парламенте до 2022 года была пророссийская партия. И это при том, что РФ до этого у них территорию оттяпала. Какая нахрен автократия ?
Про националистов в парламенте - у них там мизер был. Про Азов во власти - это ты Соловьёва и РенТВ поменьше смотри. Просто бездоказательный бред.
Но в любом случае это не важно. Это внутреннее дело Украины, пока они не стреляют по соседям
раскрыть ветку (35)
Он не прятался, он гражданин Ирана и находился на территории посольства Ирана, т.е. на территории Ирана. Получается Израиль имеет право атаковать чужую территорию и убивать там чужих граждан, если он считает что этот гражданин занимается поставкой оружия врагам? Правильно я понял?
Вы если за ситуацией следили, то еще до СВО там заводили уголовные дела вводили санкции против "пророссийских" партий. Получается это приемлемо?
Про Азов внимательнее читай, я не писал что они были во власти, я написал прямо противоположное, не состоял, но оказывал влияние. Фактически блокируя любые попытки сближения с РФ.
Ну и напомню тебе, что Иран тоже не стрелял по Израилю, а их взаимоотношения с Хесболлой это внутреннее дело Ирана.
раскрыть ветку (34)
Правильно я понял?
Да, правильно. Любая страна имеет право точечно уничтожать террористов на территории другой страны вне зависимости от их гражданства.
Получается это приемлемо?
Это внутреннее дело той страны и никак не оправдывает полномасштабной агрессии. Почему-то некоторые в РФ тоже не любят, когда к ним лезут во внутренние дела другие государства. Или это другое ? (С)
раскрыть ветку (33)
Я что-то запутался. Если взаимоотношения Ирана с Хезболлой это внутреннее дело Ирана, то получается Израиль напал незаконно? Какое ему дело до внутренних дел Ирана? Пускай бы разбирался с Хезболлой?
раскрыть ветку (30)
Так они и уничтожили террориста, который помогал Хезболле. А чьим он был гражданином - Израилю пофиг.
раскрыть ветку (29)
Но Иран то был в своем праве, когда в ответ на убийство своего гражданина на своей территории, нанес ответный удар по террористам на территории Израиля?
раскрыть ветку (28)
Нет. Так это были не точечные удары. Соответственно, акт агрессии. Если бы они убили кого-то конкретного точным ударом - тогда там были бы нюансы.
Но Израиль терроризмом не занимался. Терроризм - это уничтожение случайных людей с целью запугивания. Убийство преступника - это не терроризм, а полицейская операция.
раскрыть ветку (27)
Подождите. А когда Израиль разровнял Газу убив десятки тысяч женщин и детей, это точно были точечные удары по террористам?
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Пардон, но почему Израиль не нанес точечный удар? Уничтожение случайных людей это же терроризм?
раскрыть ветку (24)
Ну террористы всегда прикрываются заложниками. Бывает, что заложники гибнут. Израиль исходит из того, что жизнь своего солдата - очень ценна и не рискует ими.
В Чечне тоже с мирными не няшкались, когда было опасно для своих.
раскрыть ветку (23)
Т.е. если нет возможности убить точечно, то ради спасения жизни своих солдат, попутный ущерб чужих мирных жителей это допустимый ущерб?
раскрыть ветку (22)
Ну тут надо оценивать соизмеримость, но в целом да.
Только важно помнить, что в любых таких жертвах виноват агрессор. То есть тот, кто первый начал. В случае с Израилем - это Хамас 7 октября. Или Аль-Каида 11 сентября в США. Или РФ 24 февраля.
раскрыть ветку (21)
Т.е. если кто-то на кого-то напал, то ответный удар по нападавшему, может приводить к жертвам среди мирных жителей нападавшего?
раскрыть ветку (20)
Нет, если одна страна нападала на другую. Кто-то на кого-то слишком общее понятие.
Например, применение силы полицейским против преступника не является нападением. Или применение силы против сепаратистов, как в Чечне или на Донбассе.
раскрыть ветку (19)
Что значит общее? Я хочу понять общий критерий применимый ко всем странам. Страна в ответ на нападение на свою территорию и убийство своих граждан, может в ответ нанести удар по нападавшему, даже если погибнуть мирные жители нападавшего? Безотносительно названия страны?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Т.е. если мы берем например ответ Ирана, который он нанес по Израилю в ответ на убийство его гражданина, то он был в своем праве? Там как я понял не погиб ни один мирных житель.Тяжело ранена одна девочка.
раскрыть ветку (16)
Ну и получили соответственно ответку 2 раза. Так что в конфликте Израиля и Ирана все не так однозначно. Так как убийство генерала было в ответ на атаки Хезболлы.
А вот в конфликте РФ и Украины агрессор понятно кто. Ни одной ракеты или теракта на территории РФ до 2022 не было.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
Нет, там была эскалация. В ответ на одну ракету по генералу полетела куча куда попало.
Но и Израиль с США потом тоже эскалировали.
раскрыть ветку (11)
А куда попало? Иран же имел право ответить на убийство 16ти своих граждан? В ответ даже никого не убил. Погибших мирных жителей нет. Один раненый мирный житель. В чем проблема?
раскрыть ветку (10)
Я не понимаю к чему это ? Да, тогда было достаточно показательный ответ, в расчёте, что дальше эскалация не пойдёт.
Да, потом Израиль с США сами эскалировали. Сейчас там действительно выбрали дурачков, которые ведут себя неадекватно.
Но пройдёт время и вернутся нормальные либеральные демократы, которые будут помогать жертвам агрессии, и перестанут сами нападать на всех подряд.
раскрыть ветку (9)
Да бог с ним пока со вторым ударом. Я хочу разобраться с первыми ударами. Которые начал Израиль, Иран защищался. Как я понял Иран не имел права отвечать. Я хочу понять почему. Его ответ полностью соответствует вашим критериям добросовестного ответа. Но выяснятся что это другое. Что не так?
раскрыть ветку (8)
Первыми ударами были удары Хезболлы по Израилю. Все остальное - это следствие и эскалация.
раскрыть ветку (7)
Т.е. за удары ливанской Хезболлы, Израиль имеет право нападать на Иран и убивать его граждан?
раскрыть ветку (6)
Да, так как Хезболла - прокси Ирана. И этого особого никто не скрывает.
Но убивать можно было только тех, кто с ней связан на любой территории.
Но после того, как Иран напал на Израиль, то и на Иран сам.
раскрыть ветку (5)
Т.е. фиксируем, страна может нападать на другую страну за действия которые совершает третья страна?
раскрыть ветку (4)
Внимательнее читай. Не может страна нападать на третью страну.
Но может убивать конкретных террористов (которые атаковали твою страну) на территории других стран.
раскрыть ветку (3)
Т.е. Иран мог ударить в ответ по вооруженным силам Израиля? Как мы помним удары были ювелирными, ни одного мирного жителя не погибло.
раскрыть ветку (2)
По вооружённым силам нет. По конкретным лицам, которые они считают ответственными за атаки - да.
Но когда стреляли по всем вооружённым силам, то это акт агрессии.
Атаки были не ювелирными, а просто куда попадёт. Никаких конкретных целей не называлось.
раскрыть ветку (1)
Не понял. Т.е. Израиль мог уничтожить на территории Ирана полтора десятка военнослужащих Ирана, а Иран в ответ не мог ударить по военнослужащим Израиля?
Если бы было куда попадет то были бы жертвы, а их не было, но были попадания по военным объектам Израиля.
Ок. А США какого хрена начали бомбить Иран? Иран на США не нападал. США агрессор?
А в Югославии США были агрессором?
раскрыть ветку (1)
Да, в данном случае Трамп - агрессор. Вся эта MAGA - это фашисты. При Байдене такого не было.
Но в целом и в Югославии и в Иране - людоедские диктаторские режимы. Я за то, чтобы цивилизованные страны их убивали. Так что я конечно осуждаю США, но не от всего сердца.
То есть, если Украина продавала оружие чеченским террористам, то могли бы разъебать на Украине что-нибудь и убить гражданина Украины?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Ты как Мигалков. :) прям анекдот ходячий. Это ты должен рассказать где Кац врёт. При том много. Ролики у него ежедневные и много лет подряд.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну так то Кац видимо серьезный мужик.
Глава минобороны Израиля Кац пообещал атаковать Йемен.
Министр обороны Израиля Кац назвал целью атаки на Иран убийство Хаменеи.
Че это решили его на Пикабу обсудить?
https://www.gazeta.ru/army/news/2025/07/01/26173460.shtml
https://rg.ru/2025/06/19/ministr-oborony-izrailia-kac-nazval-celiu-ataki-na-iran-ubijstvo-hamenei.html?utm_referrer=https://yandex.ru/
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Мы точно про одного Каца говорим? А то один Кац говорит сдаться, а другой говорит аттаковать всех вокруг и таки бомбит.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Кот пёс Каца-Шрёдингера — это мысленный эксперимент 2021 года, призванный показать абсурдность применения квантовых законов к макрообъектам оппозиционерам. В закрытом ящике контейнере находится кот пёс, яд Кац и атом, который с вероятностью 50% распадется возбудится за час и убьет трахнет кота пса. Согласно квантовой механике, пока ящик не открыт, атом Кац(и кот пёс) находятся в суперпозиции — одновременно в двух состояниях: живом девственен и мертвом отраханном.
раскрыть ветку (2)
В закрытом
ящикеконтейнере
*грузовом фургоне
А так вся суть квантовых оппозиционеров-затейников верна передана, конечно же.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Речь это передача информации. Когда источник информации не один, есть способ сравнить и речи и саму информацию. Какой смысл условно от пиздливой речи если известно что она пиздливая? никакого. Мне вот совершенно без разницы что говорит человек о том считает он землю плоской, шарообразной или на черепахах если я конкретную ее формацию использую при рассчете геокоординат и это работает.
раскрыть ветку (16)
Ради интереса решил глянуть, что правда его так много смотрят и удивился, что дальше больше. Часто за 1млн переходят.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
на украинском, кстати, тоже, но у нас это достигает просто апокалиптических масштабов, что очень заметно, например, во время киберспортивных турниров, когда английскую трансляцию смотрит 60 тысяч зрителей, а русскую - 100 тысяч на одном канале, 80 тысяч на втором и 60 тысяч на третьем. У нас твич не следит за ботами, как я понимаю, потому что монетизация все равно отключена, и стримеры спокойно накручивают, чтобы задирать свой ценник на рекламу
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну так тогда все охуели, это был апогей абсурда: бывший игрок Тим Спирит chopper стримил матч Тим Спирит, и его трансляцию смотрело 100к, одновременно с ним другого блогера - 100к, и допом еще официальную русскоязычную трансляцию якобы смотрело тысяч 40. При этом единственную английскую трансляцию смотрело тысяч 50. У нас что, кс в пять раз популярнее, чем во всем англоязычном мире вместе взятом?
а до этого скандал с накрутками ботов разгонял Мэддисон, который объяснял всю эту схему
ещё комментарий
ещё комментарии
