Собрал себе домашний компьютер (бюджетная вариация) на АМД FX 8300 и карточкой Radeon 290, и ничего, все игры современные спокойно летают на максималках, фризов нет, плюс еще возможность разгона остается, которой я еще не пользовался. Так что не надо придираться к неинтелу и ненвидии, тут всё сугубо индивидуально. За небольшую сумму, я получил так давно желаемый хорошенький игровой компьютер, которого мне еще хватит лет на 3-5 (прошлый компьютер держался почти 10 лет, с 2006 года). А там уже и технологии дальше уйдут, и современные топы будут уже далеко не так круты. Так стоит ли платить сейчас больше, если апгрейд через несколько лет неизбежен?
Впрочем, этот холивар актуален только среди школьников, серьезно, но кто еще может писать типо, интел\амд, радеон\нвидия говно?
да это школота, думают что для игр нужен ай7 и ниибет, а по факту процессоры такого уровня нужны для профессиональных решений, рендеринг, обработка 1 задачи в короткие сроки. Но тут бессмысленно доказывать
Смысл его разгона не прагматический, а чисто для удовольствия. Это два основных контнгета кто берет себе к. Либо оверклокеры либо игроманы. Вторые делают легкий разгон чисто для вида. Первые же скальпируют и тд и тп. Тупо потому что это хобби и прносит удовльствие. Людей же которые гонят их по работе я не встречал.
все познается в сравнении, 8300 отличный камень, дешевле i5 и все такое, только если собирать действительно качественную систему на 8300, подразумевая разгон на будущее как минимум, то получится, что вам придется брать мамку и охлаждение на порядок дороже, чем для i5, при том, что в играх i5 будет лучше. Так что не все так однозначно даже по ценам, по мне так брать сейчас амд в топ сегменте не особо умное решение, по сути абсолютно все топ процессоры амд сейчас редкостные динозавры в плане архитектуры, вот выйдет Zen, тогда можно думать
Если смотреть на только цены, то при одинаковой цене AMD предлагает всё-таки большую производительность, по крайней мере в тестах.
При этом, увы, не так щадяще к тепловыделению и на больших частотах, но всё-таки производительнее.
Так что, если не необходима поддержка intel, то выгоднее взять аналог от AMD. Какого-нибудь Athlon 860K будет достаточно для всех частых сценариев использования ПК.
---
Пару лет назад понадобился срочно комп. Особо тратиться не хотелось, поэтому собрал на дешёвом AMD A4-5300 (2х3.2 ГГц), думая, что скоро обновлю на что-то нормальное. Прошло два года, явной необходимости сменить его так и не возникло (лишь android studio подтупливает, а при эмуляции ARM и вовсе тормозит; браузерные flash-игры тоже могут загрузить его).
Для игр при хорошей видеокарте (Radeon HD 6670) хватает целиком и полностью - на максималках прошёл HalfLife2, Skyrim - проц не загружался выше 30%.
Рендеринг видео не шустрый, конечно, но сносный. Для работы в IntelliJ IDEA железо полностью достаточное.
В общем, это к тому, что бюджетного CPU от AMD хватает почти для всего; брать что-то дороже есть смысл лишь при специфичных требуемых задачах.
Вот разрешение в большинстве своем затрагивает ресурсы видеокарты, а не процессора.
У меня i7 4790k в паре с 980 печкой. В тяжелых играх при 100% загрузке видео процессор загружен на 40-60%. Не знаю, насколько i3 слабее моего камушка, но может так случится, что процессор будет не успевать загружать видеокарту.
возьмите 970 и как будут деньги купите i5, хватит по сути любого даже без разгона, i3 в некоторых играх может быть узким местом, даже по сути во многих играх, хотя с 970 вряд ли это будет критично, если не увлекаетесь ммо, онлайн шутерами вроде баттлфилда и требовательными стратегями.
скажем так, во многих играх проц будет узким местом, но узким местом недостаточно для серьезного беспокойства) скажем вместо 60 фпс, будет 50) но в скором времени менять будет нужно, ну по моему мнению во всяком случае)
мужик, если тебе важен спор ради спора, то ты не по адресу. зайди на яндекс-маркет, укажи Екатеринбург и посмотри цены, например на палит. разница будет 2-3 тысячи у одного продавца в пользу первой и наоборот у другого
Ох, меня и так все пока устраивает. Рисковать лишний раз не хочу, да и охлаждение не самое лучшее, с нынешним уровнем справляется хорошо. Разгонять пока ничего не требуется. А через пару лет уже подумаю об этом, в частности, когда гарантийный период пройдет. Впрочем, пока он мне действительно не нужен. После долго сидения на Dual Core с 1.8 ггц и видяшкой с 512 мб оперативной памяти, и 2 гигабайта ОЗУ мне этого просто за глаза хватает.
Ну блин, r290 бывшая топовая карточка так то, с ценником около 20к да и проц ~10к. Только видео карточка с камнем ~30к, не такой уж и бюджетный вариант. А так да, что у нвидии хватает проблем, что у амд.
Простенький кулер за 2000 рубликов (но хватает на все сто), и блок питания на 500в
ОЗУ 8 гб, одной плашкой, хотел брать Ballistix elite, где две плашки по 4 гб, но увы, их тогда не было в магазине, все раскупили. Пришлось брать той же фирмы, но одну на 8.
Следует сказать, что при разгоне, а конфигурация покупалась под будущий разгон (когда кулер поменяю, лол), процессор уделывает i5 по всем показателям (смотрел тесты), а пока они идут наравне, где-то лучше, где-то хуже. Ядер у процессора 8, частота 3300 Ггц разгоняется до 4000-4200(кто-то в комментариях к процу отписывался, что разогнал до 4200).
Это не совсем так. Точнее совсем не так. Если говорить про игры(а думаю многих именно они и интересуют) то на карточках уровнем gtx970 любой i5 c разблокированным множителем будет лучше fx8300 разогнанного до ~4.5 в среднем на 10-20 фпс. А в играх где плохо используется многоядерность или, упоси бог, она вообще не используется - разница будет ещё выше.
p.s. Все процессоры fx серии это fx8350 разной степени паршивости, со всеми вытекающими. В зависимости от удачи можно вытянуть и больше 5ггц(на вашей плате выше 4.5 не стоит и даже это лучше с доп охлаждением хотя бы цепи питания).
p.p.s. слабоватый бп для вашего конфига. Даже любой калькулятор скажет, что нужно больше. Если это бронза, то вы гарантированно имеете только 405вт, а у вас одна карточка+проц(без разгона) жрут 385. Понятное дело, что это только при максимальной нагрузке, но таки лучше иметь несколько больший запас.
в целом не спорю, но разница в играх имеется между i7 и amd fx 8350 (обладатель и того и другого), в некоторых играх вполне себе щутимая, которая видна даже не вооруженным взглядом
Честно, я не настолько задрот, чтобы обращать на многие мелочи детали. Я вообще люблю иной раз поиграть в игры без графики. Но для моих нужд, мне хватает такого процессора за глаза. А так, как меня и так все устраивает, то пока не вижу нужды в покупке более мощного процессора.
Читаю и вижу конфигурацию компа, который сейчас собираю =) Правда, карточку думал Radeon 270. Пробовал ли камень разгонять и если да, то какую мать брал?
Gigabyte ga-970a-UD3P второй ревизии. Камень разгонять не пробовал, пока не имеет смысла, и так все идет на максималках. ОЗУ 8 гигабайт, и легкий бюджетный кулер GAMMAX 300 (просто его докупали отдельно, и он не входил в кредит, а денег особо не было, но нареканий к нему нет, отличный кулер за свои деньги)
тебе тесты процов скинуть или сам найдешь? того, что ты взял и того же ай 5го 4970? цена/качество график сам в голове сообразишь? тебя не смущает, что 8ми ядерные процы от АМД работают медленее, чем 4 от интела? а знаешь почему? потому, что есть 1 характеристика, которую нигде не пишут: амд выполняет 2 операции за такт, когда интел - 3. вот тебе и производительность. при идентичных частоте ядра, количестве ядер, размере кэша и тп - интел раза в полтора опережает амд. ну а про нвидиа могу сказать, что многие игры конфликтуют с радеонами, тогда как с нвидией проблем никогда никаких не бывает - так что тут опять же - лучше переплатить 1-2 т.р. и отдать за теже системные характеристики чуть больше денег, но никогда не испытывать никаких проблем ни в 1й игре.
Различия не радикальные, но чтобы получить сопоставимые результаты fx83xx нужен разгон и, как следствие, хорошее охлаждение вкупе с хорошей мамой(или не слишком хорошей, но с охлаждением), а так же бп с плохой стабилизацией может напомнить о себе при разгоне. i5(без разблокированного множителя) же подойдёт кулер за 1к с копейками и мамка за 3.5-4.
Ну на первых тестах, мы видим сравнение i7 и FX, а на втором видео, сам автор признается, что в том же Кризисе 3 AMD FX показывает себя гораздо лучше.
Ну, и нет, без разгона, эти процессоры практически равны, если брать 8300, с разгоном, процессор от АМД уделывает i5. Но да, для разгона нужно покупать мать на 2 тысячи дороже, и кулер тоже, в среднем на 1000 рублей дороже. И мы получаем стоимость i5. Так что тут кто как хочет. Я же говорю, я собирал более-менее бюджетный компьютер. И по началу тоже хотел брать i5, но amd подошел больше. Просто у интел ты доплачиваешь за встроенную видеокарту. А этого делать не хотелось.
Отличие у i5 в силе ядра, оно само по себе более-мощное, но АМД компенсирует это кол-вом ядер, мощностью чуть поменьше.
Не знаю, как вы не нашли тесты, но я вам их предоставлю.
Как видно из тестов, оба процессоры чем-то хороши, и чем-то плохи. Так что идите все в жопу, реально заебали. Больше не буду ничего комментировать на пикабу. :D
Выиграть 2 средних фпс это для вас гораздо лучше? А то, что проигрывает в той же баттле просто в хлам это не считается? +- такой же результат будет получен в, например, танках. И то, что даже нижний i5 в среднем выдаёт на 10-15 фпс больше тоже можно закрыть глаза, как я понимаю.
В первом тесте который я скинул видно, что без разгона fx83xx проигрывает даже cтарому i3. А не практически равен i5.
Что до вашей ссылки, вы сами то её читали или так, глазами пробежались по графикам не вникая? Вот вам цитата:
" надеяться на эффективное соперничество с Core i5 Haswell здесь не приходится - как в очередной раз показало сравнение FX-8320 с Core i5-4570 и Core i5-4670, полноценного аналога процессоров этого семейства у AMD нет."
До кучи хоть там используется не самая плохая видеокарта, но все тесты на средне-низких настройках с разрешением 1680х1050. Насколько объективно сравнение процессоров в такой ситуации я не знаю. В тестах которые привёл я используются пред топовые карточки на высоких-максимальных настройках и узким местом там уже как раз таки процессор.
fx83xx хороший камень, но уж никак не лучше i5. Напоминаю, что мы в первую очередь говорим об играх. То, что fx83xx способен, например, рендерить в "реал тайме" как и тот же i7 с приставкой k это и так люди знают, кому это нужно.
Думать вы можете всё, что угодно и сколько угодно залипать в синтетические и какие-то странные тесты, но вводить людей в заблуждение это монветон.
Во-первых, не стоит выдирать фразы из контекста. Во-вторых, в баттле он не проигрывает, а выигрывает даже в номинале. Там четко все показано, и написано.
Во-вторых, про вырванную фразу из контекста, если бы вы дочитали до конца, то судя по ценовому сегменту конкурент ему не i5, а i3, а за те же деньги, что i5 у АМД есть куда более достойные камни.
"Но конкурировать с Core i5, даже с самыми младшими моделями, FX-8300 все же не в состоянии. Впрочем, здесь наглядно видно, что проблемой этих процессоров является не неподходящая для игр архитектура, а то, что мало кто из разработчиков задумывается об оптимизации игр под эту архитектуру. В новых играх вроде FarCry 4, GTA V или Dragon Age: Inquisition процессоры FX выглядят очень даже хорошо. В более старых тайтлах или просто играх, движки которых без всякого стеснения затачиваются под железо лидирующей на рынке компании, ситуация для FX гораздо печальнее. Впрочем, при желании и там можно поиграть с комфортом - ведь по сути, разница в фпс будет видна только на сравнительных графиках."
Так что я советую людям покупать то, что им будет выгодно покупать. А не то, что круче. Если есть деньги, человек уже и на i7 позарится, но если нет, то другого выбора тут и нет. FX-8300 стоит всего 10к, в то время как i5 младшей модели 4460 - 15к. А прирост фпс будет только в старых играх. Стоит ли платить больше на 5 тысяч? Или если вы такой ярый фанат интел, то берите за те же 10к i3, и идите и действительно посмотрите хорошие тесты, где видно что i3 уже очень сильно устарел.
И да, какая у вас сборка компьютера? Какой лично у вас процессор, видеокарта, мат.плата?
Повторюсь, по вашей ссылке очень странные тесты. Я не эксперт, но знаю в какой ситуации точно нужна производительность процессора. При пиковых нагрузках, когда требуется "раскрывать" видеокарту. Условиями для такой нагрузки являются предтоповые карточки с максимальными настройками, а не нечто среднее между предтопом и средним уровнем, с пониженным разрешением и средне-низкими настройками. При тестах, которые проведены у вас в обзоре сомневаюсь, что производительность будет упираться в процессор. В тесте же который скинул я, разница между разогнанным fx и i5 4460 44 кадра среднего фпс(графики на 3:34) в баттле. И опять же, в тестах, которые я скинул разница между разогнанным fx и старым i3 третьего поколения 10%, в пользу fx. А на сток частотах fx проигрывает i3.
Далее, позвольте всё таки повырывать фразы из контекста.
"процессор уделывает i5 по всем показателям (смотрел тесты), а пока они идут наравне, где-то лучше, где-то хуже"
"Ну, и нет, без разгона, эти процессоры практически равны, если брать 8300, с разгоном, процессор от АМД уделывает i5"
Это ваши слова. Которые я и опровергаю.
"Так что я советую людям покупать то, что им будет выгодно покупать."
Вот тут вы не правы. Вы, вероятно, думаете что дешевле=выгодно. Однако это не так. В нынешей печальной ситуации с рублём выгодно=эффективно. Нет никакого смысла экономить, если только не в этом цель(но в таком случае на кой брать fx83xx, когда можно взять fx63xx, два лишних ядра погоды не сделают "бюджетным" видеокартам). Я ниже уже об этом говорил, повторюсь. На примере видеокарточек, правда цены немного поменялись. Не задушенная r9 280 cтоит 16 и позволит играть того же ведьмака на высоких настройках. gtx970 cтоит 23к и позволит запустить ведьмака на ультре, с хеирворксом и сглаживанием. r9 280 отличная карточка..была, за 8к когда-то. За 16 она уже не так хороша, намного выгоднее добавить и получить предтоповую видеокарту.
Далее по ценам, посчитаю самый минимум для своего города.
Особенности этой сборки: c процессором в разгоне(максимум 4.5-4.6ггц куллер будет при нагрузке трудится на полную, поскольку он дешёвый, а проц очень горячий(напоминаю, что для fx9xxx, который по сути является отобранным и разогнанным с завода fx8350, производитель рекомендует использовать водяную систему охлаждения..впрочем там буст до 5ггц), будет очень хорошо если на радиатор повесить дополнительний вентилятор. Так же придётся колхозить обдув цепи питания материнской платы, если нет желания с ней попрощаться. Корпус я выбирал самый минимум, который сможет обеспечить вентиляцию и достаточно широкий, чтобы влез радиатор. Доп вентиляторы для обдува, которые будет необходимо докупить, тоже деньги, ну да фиг с ними, подарю амд 1к форы. Ах да, чуть не забыл. Разгон 8300 до 4.5ггц без поднятия вольтажа вряд-ли получится, а если бп это какая-нибудь медь за 3.5к с посредственной стабилизацией напруги, то при нагрузке возможна потеря стабильности.
Особенностей нет. Поставил, включил и забыл. Ни перегревов, ни гемора с разгоном. Можно докинуть 500 на куллер у которого в радиаторе побольше трубок. Будет тише.
Я не ярый фанат интел, я ярый фанат объективности, которой у вас нет. Откровенно говоря, выглядит так, что вы занимаетесь рационализацией своей покупки.
В данный момент у меня e3-1231v3+asrockZ97 Anniversary+gtx970. В прошлом был:
проц - fx8320 гнал до 4.4
Матери - сначала msi g46(лютейшее говно, никому не советую, нужно очень сильно охлаждать северный мост и цепь питания, впрочем мою это не спасло, сгорела даже с охлаждением), потом была куплена вышеупомянутая m5a97.
Видео - sapphire hd7850, после замены её на gtx970 укатился на интел.
Так что я не по наслышке знаю, о чём говорю. Если что старые железки рядом валяются, мне их сфоткать не сложно.
"за те же деньги, что i5 у АМД есть куда более достойные камни."
Стесняюсь спросить, какие?
Если что вся линейка fx является изначально fx8350. Далее производитель начинает отбирать. Те, что получше - разгоняются и получается fx9xxx, те что похуже душатся и получаются младшие модели fx83xx. Те, что с бракованным модулем становятся fx63хх(иногда модуль не бракован, просто отключён, вроде как то можно включить и получить fx83xx, но я фз как). И так далее. Да, процесс сложнее, чем я описал, но по сути это всё так.
тебе долго читать очень тяжело, да? все, что больше пары фразочек вызывает колоссальную нагрузку на мозг и ты откладываешь прочтение до завтрашнего дня? внимательно мой предыдущий коммент до конца дочитай и найти там ссылку на другой коммент, где человек тебе написал тоже самое, что и я, другими словами и привел тебе тесты процов.
бтв если ты просишь скинуть тесты - значит ты покупал проц, как девушку машинки - "красненькая!, возьму ка ее!" абсолютно не думая головой и не смотря на что способен камень. и после этого пытаешься умничать в комментариях - "какие все кругом дебилы и переплачивают, а я умный и не переплатил за марку" только вот по факту все как раз не так.
Лол, чувак, ты какой-то нервный, что ли. Оскорблять человека в споре из-за процессоров, это же каким надо быть нервным? Ты нормально и вежливо говорить не умеешь? Возраст не позволяет? С тобой говорят вежливо, дружелюбно, выслушивают твое мнение, а ты грубишь людям в ответ, тебе самому не стыдно? Тесты процессоров я скинул другому комментатору, можешь сам посмотреть. Но боже, сколько в тебе злобы, заведи себе кота что ли.
вежливо не вежливо, какая разница? меня бесят люди, которые утверждают ии хотя бы пытаются рассуждать на те темы, в которых не разбираются. я не собираюсь с такими долбоебами разговаривать "вежливо"
Ну, не везде у меня выдает стабильные 60 фпс, в зависимости от игры и ситуации в игре, но ниже 40 фпс никогда не опускается. Впрочем, мне аж интересно стало, что за игры для которых нужен Титан Х?
в fhd титана хватит везде, если брать 4к/множитель разрешения тип как батле 4-й 200%, то одиночной картчоки (любой, даже титана) уже может не хватать для комфортных фпс
45-48 фпс, жрет 2600 мб видеопамяти из 2 гигов возможных, единственное, что не на максимуме, это наверное сглаживание, хотя сейчас и не вспомню сколько стоит, и спецэфекты, не помню как называется, где со взрывами связано, там я поставил параметр поменьше, чем максимальный, ибо у меня от него иногда появлялся артефакт в правом нижнем углу.
Честно, не вру, и не пытаюсь преувеличивать, мне просто не за чем врать. В жарких моментах фпс проседает до 40. Так что почти все на максимальных настройках графики, и фпс весьма комфортные. Так что пока весьма неплохая карточка, и нвидия не нужна. В ведьмака еще не пробовал, но даже если не на полных максимальных настройках, то графика все равно будет для меня весьма красивой.
Ага. Только вот GTA V проваливается кадров так на 20, стоит только вылезти за город со включенной травой. Увеличенная дальность прорисовки так-же может существенно занизить FPS.
Честно говорю, за город не вылазил, у меня слишком много игр, чтобы играть, и в гта 5 я играю редко. Но проверял фпс через игру, там есть способ проверки производительности.
я смотрел трансляцию в стиме по бетмену, там чел с ай5(вроде) и 980тиай в разрешении 4к гонял, и ничо даже не просаживалось, хотя бэтмен эта та еще шняга по оптимизации
Память лишней не бывает, а современные игры в отдельных случаях способны и до 7гб разжираться. Плюс эта карта позиционируется как ускоритель для 4k разрешения, что тоже влияет на количество потребляемой видеопамяти. И если играть в SLI, количество памяти не увеличится.
из современных игр практически ни одна и до 2гб на среднем мониторе не может дойти. человек выше правильно вам сказал, что это не игровая видеокарта, титаны с большим удовольствием скупают именно 3дшники для рендера и тп. даже скажу больше, многие берут и по 2-3 для большей скорости просчета
да? только вот квадро уступают и титанам и тинаниумам как в производительности, так и в цене. залезь на любой европейский форум физ корректного движка и увидишь, что там чуть ли не половина сидит на титанах
2 года назад брал 4670к за 7 тыс рублей, сразу скальп, охлаждение очень дорогое, частота 4.4 температура макс 60, и то в тестах, а не в играх. Сменил только видеокарту с 760 на 970. Я думаю этогоо проца хватит ещё года на 3.
2 года назад брал 4670к за 7 тыс рублей, сразу скальп, охлаждение очень дорогое, частота 4.4 температура макс 60, и то в тестах, а не в играх. Сменил только видеокарту с 760 на 970. Я думаю этогоо проца хватит ещё года на 3, или больше.
ну как тебе сказать...для рендеринга амд никогда не воспринимался в серьез,и не просто так, а вот для всего прочего сойдет, поэтому у тебя и не стоит выбора, что брать- подешевле. у нас же(кто анимается 3д моделированием и рендерингом) про это можно забыть, смотришь на реальные возможности железа, например-из видеокарт пока только нвдиа может работать совместно с процессором для рендеринга за счет CUDA, вот и выходит, что могет только интел да нвидиа
Не соглашусь, моя сборка AMD 1075T BE и карточка Zotac 560ti. Активно использую программы 3D моделтрования, и немогу сказать, что что-то работает с напрягом.
ты в курсе, что если там написано "zotac", то от этого она не перестала быть нвидиевской? это лишь версия сборки - NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (каким чудом на физ корректном движке может хватить 1гб видеокарты, если ты ее активно используешь в рендеринге? а мб всетаки на процессоре рендеришь,м?)
ты можешь сколько угодно не соглашаться, но факт остается фактом- intel куда более оптимизированы и заточены под это. у меня и i5 с GF GTX 770 работают без напряга - это зависит от сцены/количества полигонов, свойств материалов и освещения
Но мы обсуждаем процессоры а не видюшки, я согласен с фактом того, что intel лидирует в технологической реализации процессоров, но я в корне не согласен, что AMD сильно отстает от них, и что AMDшные процессоры не умеют того, что умеет интел. Да, производительность ниже, но попрошу заметить что и цена также (порой значительно) ниже.
тогда на кой ты мне пишешь про видюшку? ответь на вопрос,раз уж я его задал - на чем ты рендеришь?
только вот толку тебе от этой более низкой цены, если ты не собираешься брать 3-4 процессора для рендер фермы, а собираешь всего один достаточно мощный компьютер? 5-10к окупаются первым же проектом при том, что интел в рендеринге сильнее амд
хотя при учете, что проц будет 1/2+(сложность сцены+разрешение) часа в интерьерах работать на все 100% тебе просто придется докупить к нему нормальное охлаждение. а что там с материнками? вот и практически нивелируется эта разница в цене
Лично моё имхо - сейчас делать бюджетную сборку занятие весьма сомнительное. Объясню почему: недорогие и неплохие по качеству товары при нынешних ценах потеряли своё преимущество дешевизны, в них по прежнему всё те же простые железки, а общая сумма сборки один фиг большая. Т.е. например видеокарты. Минимальная цена за "бюджетную" r9 280(с не задушенными частотами и адеватным охлаждением) в моём городе порядка 15к. Да, она позволит тебе играть на средне-высоких в того же ведьмака. Вроде не плохо. Но! gtx970 стартует с 22к, а она на две головы выше r9 280 и является в данный момент самым выгодным вложением денег по эффективности(можно конечно ещё рассматривать r9 390, но там несколько более мощный бп будет нужен, т.е. сборка "поправится" и на цену карточки и на цену бп). Так же можно сказать и про остальные комплектующие(правда там разница в ценах будет значительно ниже). Я к чему это всё. Если есть возможность то лучше немного поднакопить.
Вообще, я далеко не специалист в этом деле, и долго и выверенно искал себе что-нибудь, что подойдет и уложится в нужную сумму. Но если у тебя есть вопросы, то задавай прямо здесь, я тебе отвечу.
поделюсь своей сборкой. Тоже амд 8320 видео была r 290x опертивка 8 гб 1800 итого игры на максимуме да это приятно некоторые моменты подвисали но все было играбельно поменял карточку (та ушла по гарантийному случаю) на 970 Ведьмак на максимуме все ОК.
вынужден тебе сообщить, что сейчас не выгодно что то покупать. вообще. или жди некотрое время для уменьшения цен или покупай по взвинченным.
В целом все устраивает, но проц настолько горяч .... + я его апнул с 3.5 до 4.8 .... кулер на 2к об/мин. так что шум от него тоже учитывай.
интел менее горячий и поэтому на охлаждение ты отдашь намного меньше денег. отсюда и бери точку отсчета. Что тебе больше хочется.
Я бы ещё добавил к охлаждению пункт с матерьми. Минимальная цена на 970 чипcете около 5к и все как один(в этом ценовом диапазоне) греются. У товарища 2 за год сгорели. К третьей колхозили обдув моста и радиаторов цепи питания. За эти же деньги для интел весьма достойные экземпляры.
Ну мать пока держится в разгоне. Да нагрев чувствуется, но при нормальных настройках все ок, если же переборщить в каком либо пункте на подачу питания, частоты, то на радиаторах можно яичницу жарить)))) У меня уже она в таком режиме работает больше года. мать асус сайбертус 990фх р2.0
Ну это хорошая мамка и 4.8 для неё не предел(если с камешком повезло офк), фз зачем правда, но может. :) Я же говорю про "бюджетные" решения типо msi g46.
P.S. Тем, кто всё же будет ориентироваться на сборку товарища freedomman92, совет. Если хотите что-то подобное по производительности берите лучше xeon e3-1231v3(~19k)+GIGABYTE GA-B85-HD3(~5k)+gtx970(~24k(пипец, за 3 дня опять цены поднялись, сцуки!) ) и в итоге получите комп, который тянет всё на фулл хд и ультра, потянет стрим в очень хорошем качестве и будет неплохо рендерить. По сравнению с разогнанным fx вы потеряете только в скорости рендеренга, а в некоторых играх производительность будет не просто сопоставимая, а даже лучше. Те же танки, например. Хз почему так, магия, наверное. А по цене вы даже выиграете( если на амд то: fx8320(~11k)+мамка на 990 сокете(~11k)+нужно охлаждение не за 1-1.5к, а за 4-5, если не хотите рисковать камушком(cюда же можно плюсануть траты на более вместительный корпус, дабы радиатор влез)+опять же gtx970). Если же вам нафиг не впёрся стрим и рендеренг, то смело меняйте xeon на i5 4460(~13k) и ещё больше выигрывайте по деньгам.
p.p.s. Если всё таки хочется fx8xxx, то можно немного сэкономить взяв мамку от того же асуса, но на 970 сокете. Она потянет разгон до 4.5. Однако, надо будет организовывать обдув цепи питания и северного моста, иначе может крякнуться.
А смысл экономить 5к, чтобы пришлось ставить более мощное охлаждение, более мощный блок питания и более надёжную материнскую карту? И потом понять, что упёрся в потолок возможностей, и не светит тебе улучшить производительность процессора без замены матери.
AMD выгодным получается только если требуется 8 потоков для работы как дешевая альтернатива i7. ВСЁ. Больше никаких применений им просто нет, поскольку у i5 производительность на 3ггц одного ядра сравнима и даже выше, чем у FX на 4.5.
У AMD топовые процессора на 32нм техпроцессе, интел давно уже на 22нм и вот недавно на 14нм серия появилась.
Вот на картинке самый дешевый проц i5 3ггц и предтоповый AMD 4.4ггц, очень наглядно.
ну дак вы с конкурентом-то сравнивайте, а не с 6350, 6350 конкурент i3, а не i5, 8350+хорошая мамка и охлад для разгона до 4,5 ггц, что бы fx не сливал 5ке обойдутся конечно дешевле, чем младший i5, ток вот стоит ли геморрой с разгоном и жуткой печкой экономии пары тысяч рублей?
Допустим мощные процессоры AMD по цене на уровне допотопных Pentium от Intel. Я сам сижу на достаточно мощном Core i5 (Ivy Bridge), но если бы покупал железо по нынешним ценам, то выбрал бы AMD.
В зависимости от задач и бюджета всё. Я вот посидел на амд лет этак 5, пересел сейчас на хасвелл 4670k и пофиг как оно там работает. Деньги были на апгрейд.
стокового кулера на интеле без разгона хватает везде и греется при этом интел на 10-15 градусов меньше. Тем более брать амд и не разгонят ьего(его единственное преимущество) это глупость, поэтому докидывайте тыщи 2 к затратам на необходимый охлад и тыщи 3 на материнку
дороже выйдет, к i5 можно самую дешманскую материнку за 2,5к брать, а вот под fx за 2,5к мать не возьмешь даж для работы без разгона стабильной, для разгона материнки тысяч в 5 минимум выйдут
Да нахуй сравнивать дорогие решения-то? Сейчас AMD=APU, Если АМДэшного APU достаточно для решения целевых задач то его можно брать и не парится. Если нужно что-то мощней, то сразу однозначно интел, кроме некоторых еденичных сценариев.
Средний - это посередине между дорогим и дешевым, правильно? i7 6700K стоит $350, celeron - $50, i5 - $200. Казалось бы, все правильно, среднеарифметическое, все дела. Да вот только экономика - это нихрена не математика. Тут, упрощенно говоря, не линия, а экспонента. Например, автомобили. Есть лада за 300К со скидочкой, а есть роллс-ройс фантом за 25млн. Среднеарифметическое - 12 650К. А теперь внимание, вопрос: двенадцать мультов - это что, средний класс?
Ну так и 25 млн - это тоже далеко не придел даже для потребительского рынка, не говоря уже о специализированных машинах. Процессоры за тысячи долларов, кстати, тоже ни разу не ширпотреб. Я это все для наглядности привел, потому как большие циферки сильней на мозг воздействуют. В масштабе $50-$350 средний - это, я бы сказал, $120.
И да, дай мне про fx почитать с его 3мя ядрами. На 6200 было 6 недоядер, а тут три полноценных. Мне правда интересно.
Для начала дай мне почитать, где я вообще про него заикнулся, и что тебя натолкнуло на мысль, что я тебе сейчас, как википедия, все выложу? Первый раз слышу про FX с 3 ядрами. Слышал, что они вернули себе старого архитектурщика, и через годик есть вероятность, что они по IPC будут отставать от интел на одно поколение, а не на 5.
на зеонах игры идут хорошо, а вот толку от многопроцессорности нет, игры и с больше, чем 4 ядрами редко умеют работать, не то что с несколькими процессорами
на i3 летает на все, в i5 просто 100% не упрется, во всяком случае на данный момент и если не брать в расчет связки из 3 топовых видеокарт типо титанов или 980ти
1
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
На моем i7 от интела стоит простая башня за 2 тысячи. Справляется отлично и при высоких нагрузках. Я сомневаюсь, что AMD настолько горячие, что там необходимо водяное охлаждение за шесть.
9370 покупать не имеет смысла, 8300 хватит всем играм, с 970 печкой. А если графоний не особо интересен то и 750ti и живи спокойно играй даже в фолл4 и новый старварс.
Но кто блин будет экономить на процессоре в системнике за 100 000+? 970 видяха гонится до уровня 980, а разницу ты не увидишь потому что фпс упирается в 32нм древний FX8350... Бред
Несбалансированная? Шта? Нормальный i5 загрузит на 100% GTX980 в любой игре. А вот при покупке топового i7 с такой картой, все ресурсы процессора тупо не будут использоваться, останется довольно существенный запас производительности но и вряд ли он где-то будет использоваться вообще.
А бумага обернёт камень, ага. Мне тут один усирался доказывал, что Q6600 - это вообще i5 по скорости и на GTX760 всё летает, а когда попросил показать его личные результаты, а не с форума - слился.
Так вот, покупать видеокарту за 34 000 рублей и экономить 5 тысяч на проце - это даже не нищебродство и скупость.
i7 (второе, третье поколение) - GTX970-980, R9 380-390
Почему у вас для 280 и 290 подойдёт и i5, а для еле-еле от них отличающихся 380 и 390 нужен i7? И да, i5 4460 хватит и на gtx970 и на r9 390. Но карты классом выше уже не раскроет, офк.
Трудно не согласиться. Однако различия между r9 290 и r9 390 в частотах менее 100мгц гпу и чуть более 200мгц видеопамяти. По железу(помимо х2 объёма памяти) они не отличаются. Это больше ребрендинг, чем следующие поколение. Неужели для этого уже нужен i7? Ну да ладно, может быть я чего-то не знаю. Но "бюджетная" 380 полученная подобным нехитрым способом, только уже из то ли 285 то ли 280, не помню, ей то зачем i7?
Честно не изучал эту технологию, не буду ставить под сомнение её полезность и требования к системе. Но почему тогда 280-290 не нужен i7?
p.s. я это к тому, что ваш список, как минимум, немного не корректен. Как показывают остальные сообщения в этом посте - здесь не мало людей в железках почти не разбирающихся. Так что кто-то вполне может прочитать ваше сообщение и купить 380+i7, что абсолютно не нужно. Благо лучше иметь карточку "заглушку", чем процессор. Но при цене 380 на "заглушку" она не сильно тянет.
для 295 - нужен, для 280X и 290 хватит и топовых i5, но можно и i7 второго поколения или зеон серии X5ххх. Хуже не бует - это скорее вопрос денег. 290-ю можно купить очень недорого и при этом переплачивать за проц - какой смысл?
"i7 (второе, третье поколение) - GTX970-980, R9 380(!)-390"
Это ваши слова, а не мои.
Речь идёт о 380 и зачем ей нужен i7. Вы написали мол для кроссфаера, ну хорошо. Но и у 285 эта технология есть, так что за уши притянуто. r9 290 на голову превосходит r9 380, однако, как вы пишете, ей нужен всего лишь i5. Процитирую вас: " переплачивать за проц - какой смысл?".
Наоборот, если без графы - небольшое тепловыделение и неплохие показатели (хоть он и 7800 считается), а если с графой - так можно Cross активировать и гонять в играх.
гибридный кроссфаер работает же только, если дискретная быстрее встроенной не более чем в 2 раза, что означает достаточно слабый gpu.
Знаком с этой системой, отлично пашет в бюджетных ноутах, давая новую жизнь совсем дохлой начинке, но для пк среднего и бюджетно-игрового сегмента эта фича не находит применения.
Эээммм... Чёт я не понимаю тогда. В среднем и низшем ценовом сегментах по соотношению цена-качество Вы считаете, что А4-А10 не интересен по отношению в FX или к i3 (все) - i5 (первого поколения)? Или то, что FX топовых модификаций круче чем ... чем что?
Поясняю: цена у нас в магазине: 8300 - 3200 украинских дохлых бурундуков, гонится, карты вроде r9 280 пойдут без проблем
а10 7870к - 3900 украинских дохлых бурундуков. Дороже, плохо гонится, станет узким местом в связке с хорошей картой.
Не вижу смысла в нём, если б цена была значительно ниже в сторону а10, то ещё б можно было рассматривать его как бюджетный проц. А сейчас, по-моему, намного лучше взять проц "на вырост" и "карту-заглушку", чем потом менять проц.
Если глянуть тесты cpu passmark - cpu mark, то видно, что а10-7870к имеет 5450 баллов против 7628 баллов у 8300
Ну и в разгоне у а10 6314 против 9956 у 8300
Если смотреть по тестам 3d марк, то видно, что а10 - 3810, а 8300 - 5600.
Короче, я ещё долго могу приводить примеры почему от а10 нет смысла в бюджетном игровом пк. Лично для меня а10 плох 3 вещами - цена, производительность за эту цену и встроенная карта, из-за которой завышена эта цена. Для серьёзных вещей а10 мало и я предпочту 8300, как более сильный процессор для сборки пк для игр.
Ну если сравнивать в ценовой категории амд и интел для ноута, то в бюджетном сегменте амд тащит в отличий от интел т.к. интел поставляет сейчас в основном свои разогнанные атомы, а вот со ср. сегмента всё меняется =)
Эм... Ну Intel никогда не славился мощными видео-ускорителями. Их встроенные платы существуют по принципу "чтоб было", либо когда бюджет не позволяет дискретную видеоплату. В плане графики у AMD конкурентом является nVidia.
Ну хз. У меня на HP probook 4525s проц (amd phenom!) горячее 75 не бывает в играх. Видяха чуть теплее, но при чистой СО выше 75-78 не бывает. Хотя, ноут старый, некорректно сравнивать древний проц с новыми, наверное
Часть ноутов позволяет спокойно играть в игры. Часть ноутов оборудуется дискретной графикой для таких целей. Часть ноутов тянет игры лучше, чем компьютер какого-нибудь Пети из пятого б. Часть ноутов используется как переносной домашний компьютер. А "Ноутбук не для игр" придумали, наверное, товарищи, пытающиеся поиграть во что-то на нетбуках.
Ну а как вы думаете, на чем удобнее играть, на компьютере с мышкой или на ноутбуке на тачпаде(ладно, вы подключили мышку), который нужно постоянно держать на зарядке, ибо он разрядится за час игры. Весь смысл переносного пк тут теряется
Можно подключить даже геймпад. Я играл на телевизоре, используя ноут как приставку. Сейчас вообще в другом городе от дома нахожусь. Воткнул зарядку и делай что хочешь.
Вот именно, воткнул зарядку. Я думаю, что ноутбуки создавались, чтобы сесть где-нибудь, поработать, посерфить интернет, выключить, поставить на зарядку, если разрядился и уйти, а если он постоянно в розетке, то в чем его различие от простого компьютера?
Елы-палы, ноут поставить на зарядку, беда-беда! А вот стационарник спокойно в карман положил, сел на полянку в лесу и играй себе!
Будьте последовательны уже. При равных сценариях использования - например, сидя дома/в гостях/в номере отеля/у черта на куличиках - ноутбук вполне себе может выполнять функции игрового ПК. Если железо соответствующее.
А нужно это в тех случаях, когда стационарник с собой попросту не возьмешь. Во время поездки на дачу, например.
Есть ноуты, которые держат зарядку до 8 и более часов.
Мне это не важно.
Мне важно то, что я где-нибудь в гостях могу воткнуться в розетку, запилить чо-нить в 3ds max или поиграть в игрушку. А таскать с собой ATX системник с монитором и клавиатурой как-то не очень удобно.
Я имел ввиду то, что использовать ноутбук ДОМА для игр, который постоянно включен в розетку не очень удачное решение, так как ты платишь за батарейка и мобильные процессоры, но с другой стороны можно играть где хочешь, но не долго, например, в туалете ;-) и это очень удобно. Просто за это платишь таки большие деньги
0
DELETED
что за хуйню ты несешь?
В чем отличие? А че, сейчас пк можно кинуть в сумку и пойти куда-нибудь? Или лечь с ним в кровать?
Зарядка тут вообще не причем.
DELETED
Ну я не то, чтобы для игр его брал, ибо не задрот. Ну люблю в GTA VC/SA покатать, миссии по проходить, карты, ещё какая хрень.
Когда GTA V для ПК анонсировали зарегался в стиме и купил, ну а что? GTA нравится, да и комп норм: 2 гига видео, 8 - оперативы, до 3.2 ГГц, что, не потянет? Автонастройка игры меня сразу насторожила - 800*600, самые низкие настройки, и всё равно, сука, тормозит... А печёт так, что руке больно у решётки... Даже подставка для охлаждения не спасает...
Это из за того что игра не подхватывает дискретную видюху, поэтому всё так печально. У меня тоже немного были проблемы с этим, при начале игры, когда грабишь банк фпс на выс. настройках держится где то на уровне 50-60 иногда с просадкой до 40, но как только ты попадаешь в город, где надо ещё угнать машины фпс падает с 50 до 4-5 кадров/с. Пришлось немного пошаманить, но вскоре всё пошло, как обычно)
У меня даже в банке тормозила... По городу едешь, и тут ХЕРАК! Нет дороги! Едешь, прикидывая по другим машинам, где дорога, и тут БАХ! Удар, перс вылетает через лобовуху, и пока он замедленно летит, появляется та самая колона (или ещё какая хрень), в которую ты влетел... ФПС около 10-15. часто проседает до 1-5.
Ну, во-первых, тогда этой фитчи, насколько я помню, не было.
А во-вторых, я и сейчас не жалею о покупке. Ну будет система лучше - нормально поиграю, а сейчас ну зайду иногда в онлайн, чтобы никого не бесить со своим говном, прохожу где можно миссии в одиночку (тормозит, дороги пропадают, но в целом играть можно), с парашютом прыгаю иногда. Так что, ладно, когда-нибудь и на нашей улице перевернется грузовик с коноплей!
