"Намёки"
Ок.
ещё комментарии
Да нахуй сравнивать дорогие решения-то? Сейчас AMD=APU, Если АМДэшного APU достаточно для решения целевых задач то его можно брать и не парится. Если нужно что-то мощней, то сразу однозначно интел, кроме некоторых еденичных сценариев.
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
i5 уже не средний в России так вообще . Средний - это пентиум и i3. Вот с ними АМД еще может конкурировать.
раскрыть ветку (7)
проц за 12-15к (не топовые i5 и fx83ХХ) при наличии целой линейки в два раза более дорогих камней - это не средний ценовой сегмент?
ещё комментарии
Средний - это посередине между дорогим и дешевым, правильно? i7 6700K стоит $350, celeron - $50, i5 - $200. Казалось бы, все правильно, среднеарифметическое, все дела. Да вот только экономика - это нихрена не математика. Тут, упрощенно говоря, не линия, а экспонента. Например, автомобили. Есть лада за 300К со скидочкой, а есть роллс-ройс фантом за 25млн. Среднеарифметическое - 12 650К. А теперь внимание, вопрос: двенадцать мультов - это что, средний класс?
раскрыть ветку (5)
Ну тут не про миллионы разговор, да и так то самые топовые процы не по 350 баков стоят, а тысяч далларов.
И да, дай мне про fx почитать с его 3мя ядрами. На 6200 было 6 недоядер, а тут три полноценных. Мне правда интересно.
раскрыть ветку (4)
Ну так и 25 млн - это тоже далеко не придел даже для потребительского рынка, не говоря уже о специализированных машинах. Процессоры за тысячи долларов, кстати, тоже ни разу не ширпотреб. Я это все для наглядности привел, потому как большие циферки сильней на мозг воздействуют. В масштабе $50-$350 средний - это, я бы сказал, $120.
И да, дай мне про fx почитать с его 3мя ядрами. На 6200 было 6 недоядер, а тут три полноценных. Мне правда интересно.
Для начала дай мне почитать, где я вообще про него заикнулся, и что тебя натолкнуло на мысль, что я тебе сейчас, как википедия, все выложу? Первый раз слышу про FX с 3 ядрами. Слышал, что они вернули себе старого архитектурщика, и через годик есть вероятность, что они по IPC будут отставать от интел на одно поколение, а не на 5.
раскрыть ветку (3)
Блин, спутал ветки, извиняюсь :D Мне где-то рядом про fx6300 пишут что 3 ядра 6 потоков, когда там 6 недоядер в 6 потоков.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Разве на Зионах хорошо идут игры? Ещё и в мнргопроцессорном конфиге... Игры не умеют в десяток ядер работать.
раскрыть ветку (7)
на зеонах игры идут хорошо, а вот толку от многопроцессорности нет, игры и с больше, чем 4 ядрами редко умеют работать, не то что с несколькими процессорами
раскрыть ветку (4)
Отлично всё работает. Два зеона X5650, 48 гигов оперативы и топовая видяха - всё будет летать, и летать долго.
Точно так же собирал на одном X5550 (остальной конфиг тот же) - прекрасная машинка для любых задач. Любых.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
на i3 летает на все, в i5 просто 100% не упрется, во всяком случае на данный момент и если не брать в расчет связки из 3 топовых видеокарт типо титанов или 980ти
В бюджетном сегменте AMD нет равных. Допустим ты платишь в 2(!) раза меньше за процессор, который уступает Core-i5 максимум 10-20% производительности.
Например за цену Intel Core i5-6600 3.3GHz/ 4 ядра/ 6 мб кэш
Можно купить 2 процессора AMD FX-6350 3.9-4.2 GHz / 6 ядер / 8 мб кэш
Либо за Core i5 старого поколения, можно купить ДВА тех же самых AMD только FX-6300 на 3.5-4.1 Ггц.
ещё комментарии
допустим ты платишь за допотопное гумно в два раза меньше, но ставиш на него охлаждение в три раза дороже.
раскрыть ветку (2)
На моем i7 от интела стоит простая башня за 2 тысячи. Справляется отлично и при высоких нагрузках. Я сомневаюсь, что AMD настолько горячие, что там необходимо водяное охлаждение за шесть.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Но стоит понимать, что в современных играх задействуется не одно ядро.
С ценой согласен - 8350 выйдет с охлаждением и мамкой как i5
раскрыть ветку (2)
стоит понимать что для игр сингл кор очень важен
важнее мифических ядре (на самом деле там модули и в каждом модуле 1 FPU и 2 CPU, поэтому 8350 в играх и посасывает)
раскрыть ветку (1)
9370 покупать не имеет смысла, 8300 хватит всем играм, с 970 печкой. А если графоний не особо интересен то и 750ti и живи спокойно играй даже в фолл4 и новый старварс.
раскрыть ветку (24)
750ти достаточно будет старого феника.
Но кто блин будет экономить на процессоре в системнике за 100 000+? 970 видяха гонится до уровня 980, а разницу ты не увидишь потому что фпс упирается в 32нм древний FX8350... Бред
раскрыть ветку (23)
Если хочешь потратить на GTX980 - то и на i7 бабки найдёшь. А если нужна просто универсальная машинка - то Radeon + FX или тот же A10
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (12)
Да и на i3 новых 22нм будет гонять. Только какой смысл брать дорогучую видяху и дешёвый проц? Зачем несбалансированная система?
раскрыть ветку (11)
Несбалансированная? Шта? Нормальный i5 загрузит на 100% GTX980 в любой игре. А вот при покупке топового i7 с такой картой, все ресурсы процессора тупо не будут использоваться, останется довольно существенный запас производительности но и вряд ли он где-то будет использоваться вообще.
раскрыть ветку (10)
Что такое "нормальный i5"? Вот у меня есть i5-2500 без К, и покупать к нему GTX980 - полный бред. Не говоря уже о первом поколении i5
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А бумага обернёт камень, ага. Мне тут один усирался доказывал, что Q6600 - это вообще i5 по скорости и на GTX760 всё летает, а когда попросил показать его личные результаты, а не с форума - слился.
Так вот, покупать видеокарту за 34 000 рублей и экономить 5 тысяч на проце - это даже не нищебродство и скупость.
Оптимально:
i3-i5 (первое, второе поколение 45 nm) - GTX460, GTX650, GTX 760
i5 (новые, 22нм), i7 (первое поколение 45 nm) - GTX480, GTX 680, GTX 770, R9 280 - 295
i7 (второе, третье поколение) - GTX970-980, R9 380-390
раскрыть ветку (7)
Почему у вас для 280 и 290 подойдёт и i5, а для еле-еле от них отличающихся 380 и 390 нужен i7? И да, i5 4460 хватит и на gtx970 и на r9 390. Но карты классом выше уже не раскроет, офк.i5 (новые, 22нм), i7 (первое поколение 45 nm) - GTX480, GTX 680, GTX 770, R9 280 - 295
i7 (второе, третье поколение) - GTX970-980, R9 380-390
раскрыть ветку (6)
Потому что внимательнее нужно читать коммент. Разные поколения имеют совершенно разную производительность.
раскрыть ветку (5)
Трудно не согласиться. Однако различия между r9 290 и r9 390 в частотах менее 100мгц гпу и чуть более 200мгц видеопамяти. По железу(помимо х2 объёма памяти) они не отличаются. Это больше ребрендинг, чем следующие поколение. Неужели для этого уже нужен i7? Ну да ладно, может быть я чего-то не знаю. Но "бюджетная" 380 полученная подобным нехитрым способом, только уже из то ли 285 то ли 280, не помню, ей то зачем i7?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Честно не изучал эту технологию, не буду ставить под сомнение её полезность и требования к системе. Но почему тогда 280-290 не нужен i7?
p.s. я это к тому, что ваш список, как минимум, немного не корректен. Как показывают остальные сообщения в этом посте - здесь не мало людей в железках почти не разбирающихся. Так что кто-то вполне может прочитать ваше сообщение и купить 380+i7, что абсолютно не нужно. Благо лучше иметь карточку "заглушку", чем процессор. Но при цене 380 на "заглушку" она не сильно тянет.
раскрыть ветку (2)
для 295 - нужен, для 280X и 290 хватит и топовых i5, но можно и i7 второго поколения или зеон серии X5ххх. Хуже не бует - это скорее вопрос денег. 290-ю можно купить очень недорого и при этом переплачивать за проц - какой смысл?
раскрыть ветку (1)
"i7 (второе, третье поколение) - GTX970-980, R9 380(!)-390"
Это ваши слова, а не мои.
Речь идёт о 380 и зачем ей нужен i7. Вы написали мол для кроссфаера, ну хорошо. Но и у 285 эта технология есть, так что за уши притянуто. r9 290 на голову превосходит r9 380, однако, как вы пишете, ей нужен всего лишь i5. Процитирую вас: " переплачивать за проц - какой смысл?".
А10 же мёртворожденный бюджетный проц. Он с fx 8ххх не сравнится.
Единственный его плюс - встроенное граф. ядро.
раскрыть ветку (8)
Наоборот, если без графы - небольшое тепловыделение и неплохие показатели (хоть он и 7800 считается), а если с графой - так можно Cross активировать и гонять в играх.
раскрыть ветку (7)
гибридный кроссфаер работает же только, если дискретная быстрее встроенной не более чем в 2 раза, что означает достаточно слабый gpu.
Знаком с этой системой, отлично пашет в бюджетных ноутах, давая новую жизнь совсем дохлой начинке, но для пк среднего и бюджетно-игрового сегмента эта фича не находит применения.
раскрыть ветку (6)
А чем бюджетный вариант с Radeon R7 250 и A10 не катит? Всяко интереснее того же i3 и того же Radeon R7.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Эээммм... Чёт я не понимаю тогда. В среднем и низшем ценовом сегментах по соотношению цена-качество Вы считаете, что А4-А10 не интересен по отношению в FX или к i3 (все) - i5 (первого поколения)? Или то, что FX топовых модификаций круче чем ... чем что?
раскрыть ветку (3)
Поясняю: цена у нас в магазине: 8300 - 3200 украинских дохлых бурундуков, гонится, карты вроде r9 280 пойдут без проблем
а10 7870к - 3900 украинских дохлых бурундуков. Дороже, плохо гонится, станет узким местом в связке с хорошей картой.
Не вижу смысла в нём, если б цена была значительно ниже в сторону а10, то ещё б можно было рассматривать его как бюджетный проц. А сейчас, по-моему, намного лучше взять проц "на вырост" и "карту-заглушку", чем потом менять проц.
Если глянуть тесты cpu passmark - cpu mark, то видно, что а10-7870к имеет 5450 баллов против 7628 баллов у 8300
Ну и в разгоне у а10 6314 против 9956 у 8300
Если смотреть по тестам 3d марк, то видно, что а10 - 3810, а 8300 - 5600.
Короче, я ещё долго могу приводить примеры почему от а10 нет смысла в бюджетном игровом пк. Лично для меня а10 плох 3 вещами - цена, производительность за эту цену и встроенная карта, из-за которой завышена эта цена. Для серьёзных вещей а10 мало и я предпочту 8300, как более сильный процессор для сборки пк для игр.
раскрыть ветку (2)
А у нас AMD FX Vishera от 15 тысяч, при том, что AMD A10 с 8 мб кэша и той же частотой - 8700. Вот такая математика...
И конечно для бюджетного ПК без внешней видяхи А8-A10 очень неплохо подходит, но для игрового среднего ПК лучше конечно FX
раскрыть ветку (1)
на ноуте камень амд, ебал я нахер эту печку,
до 100 градусов грелся, пасту поменял стало 90. хоть хавчик разогревай.
на старом компе древний семпром. с ним вообще нет проблем.
раскрыть ветку (65)
Был у меня ноут на работе с АМД А8 внутри, я его домой после работы забирал, гамал чутка - бед не знал. Не грелся ничуть, ГПУ - сказка просто.
Ну если сравнивать в ценовой категории амд и интел для ноута, то в бюджетном сегменте амд тащит в отличий от интел т.к. интел поставляет сейчас в основном свои разогнанные атомы, а вот со ср. сегмента всё меняется =)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Эм... Ну Intel никогда не славился мощными видео-ускорителями. Их встроенные платы существуют по принципу "чтоб было", либо когда бюджет не позволяет дискретную видеоплату. В плане графики у AMD конкурентом является nVidia.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Вы про ноуты? Или про Iris Pro? Потому что неттоп с обычным ирисом найти проблем не составляет :)
раскрыть ветку (4)
Ну хз. У меня на HP probook 4525s проц (amd phenom!) горячее 75 не бывает в играх. Видяха чуть теплее, но при чистой СО выше 75-78 не бывает.
Хотя, ноут старый, некорректно сравнивать древний проц с новыми, наверное
Хотя, ноут старый, некорректно сравнивать древний проц с новыми, наверное
ещё комментарии
На момент покупки ноутбука с AMD A10 я думал что он норм...
С выходом GTA V я понял что днище.
Совет: не берите ноуты с AMD... Печка полная...
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (21)
Часть ноутов позволяет спокойно играть в игры. Часть ноутов оборудуется дискретной графикой для таких целей. Часть ноутов тянет игры лучше, чем компьютер какого-нибудь Пети из пятого б. Часть ноутов используется как переносной домашний компьютер. А "Ноутбук не для игр" придумали, наверное, товарищи, пытающиеся поиграть во что-то на нетбуках.
раскрыть ветку (12)
вот только дискретная графика для игр днищенская даже по сравнению с бюджетными видеокартами
раскрыть ветку (4)
Да и похуй. Возьмешь с собой дискретную видеокарту на дачу/в другой город? И что ты с ней там будешь делать?
раскрыть ветку (3)
собери на маленьком форм факторе с обрезанной дискреткой (самая мощная фури нано) и возьми
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
клаву и монито/телевизор можно позволить себе держать на даче или в другом городе
если уж так нужен ноут, то можно купить и ноут
просто надо себе последствия представлять
потому что ноут по цене топа на юзерском сокете будет еле доходить до минимального игрового конфига с *50 + i3
Ну а как вы думаете, на чем удобнее играть, на компьютере с мышкой или на ноутбуке на тачпаде(ладно, вы подключили мышку), который нужно постоянно держать на зарядке, ибо он разрядится за час игры. Весь смысл переносного пк тут теряется
раскрыть ветку (6)
Да нихуя.
Можно подключить даже геймпад. Я играл на телевизоре, используя ноут как приставку. Сейчас вообще в другом городе от дома нахожусь. Воткнул зарядку и делай что хочешь.
раскрыть ветку (5)
Вот именно, воткнул зарядку. Я думаю, что ноутбуки создавались, чтобы сесть где-нибудь, поработать, посерфить интернет, выключить, поставить на зарядку, если разрядился и уйти, а если он постоянно в розетке, то в чем его различие от простого компьютера?
раскрыть ветку (4)
Елы-палы, ноут поставить на зарядку, беда-беда! А вот стационарник спокойно в карман положил, сел на полянку в лесу и играй себе!
Будьте последовательны уже. При равных сценариях использования - например, сидя дома/в гостях/в номере отеля/у черта на куличиках - ноутбук вполне себе может выполнять функции игрового ПК. Если железо соответствующее.
А нужно это в тех случаях, когда стационарник с собой попросту не возьмешь. Во время поездки на дачу, например.
А ты забавный.
Есть ноуты, которые держат зарядку до 8 и более часов.
Мне это не важно.
Мне важно то, что я где-нибудь в гостях могу воткнуться в розетку, запилить чо-нить в 3ds max или поиграть в игрушку. А таскать с собой ATX системник с монитором и клавиатурой как-то не очень удобно.
раскрыть ветку (1)
Я имел ввиду то, что использовать ноутбук ДОМА для игр, который постоянно включен в розетку не очень удачное решение, так как ты платишь за батарейка и мобильные процессоры, но с другой стороны можно играть где хочешь, но не долго, например, в туалете ;-) и это очень удобно. Просто за это платишь таки большие деньги
Ну я не то, чтобы для игр его брал, ибо не задрот. Ну люблю в GTA VC/SA покатать, миссии по проходить, карты, ещё какая хрень.
Когда GTA V для ПК анонсировали зарегался в стиме и купил, ну а что? GTA нравится, да и комп норм: 2 гига видео, 8 - оперативы, до 3.2 ГГц, что, не потянет? Автонастройка игры меня сразу насторожила - 800*600, самые низкие настройки, и всё равно, сука, тормозит... А печёт так, что руке больно у решётки... Даже подставка для охлаждения не спасает...
раскрыть ветку (7)
Это из за того что игра не подхватывает дискретную видюху, поэтому всё так печально. У меня тоже немного были проблемы с этим, при начале игры, когда грабишь банк фпс на выс. настройках держится где то на уровне 50-60 иногда с просадкой до 40, но как только ты попадаешь в город, где надо ещё угнать машины фпс падает с 50 до 4-5 кадров/с. Пришлось немного пошаманить, но вскоре всё пошло, как обычно)
раскрыть ветку (1)
У меня даже в банке тормозила... По городу едешь, и тут ХЕРАК! Нет дороги! Едешь, прикидывая по другим машинам, где дорога, и тут БАХ! Удар, перс вылетает через лобовуху, и пока он замедленно летит, появляется та самая колона (или ещё какая хрень), в которую ты влетел... ФПС около 10-15. часто проседает до 1-5.
У стиме же есть фича возврата денег, еслс вы играли не более 2 часов и с момента покупки не прошло 2 недели
раскрыть ветку (4)
Ну, во-первых, тогда этой фитчи, насколько я помню, не было.
А во-вторых, я и сейчас не жалею о покупке. Ну будет система лучше - нормально поиграю, а сейчас ну зайду иногда в онлайн, чтобы никого не бесить со своим говном, прохожу где можно миссии в одиночку (тормозит, дороги пропадают, но в целом играть можно), с парашютом прыгаю иногда. Так что, ладно, когда-нибудь и на нашей улице перевернется грузовик с коноплей!
ещё комментарии
У меня на ноуте камень интел i5-4200m в играх до 90 греется, для них это нормальная температура
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
регулярно разбираешь ноут полностью и вычищаешь с радиаторов и кулеров пыль?
а термопасту как часто меняешь? и термопрокладки
раскрыть ветку (4)
Ну у меня ноут устроен так, что не надо полностью его разбирать. Снял крышку - вот тебе и радиатор, и кулер. Термопасту менял в августе.
раскрыть ветку (3)
Для них это предел после которого начинается тротлинг, амд при достижении 90 градусов по ядрам уходит в шутдаун.
раскрыть ветку (15)
Мой Core i5 в ноуте греется до 90С. в играх. А предельная рабочая температура Core i5 (Тип корпуса Ball BGA) до 105С.
раскрыть ветку (14)
Не надо путать предельно допустимую температуру (105С) с тепловым порогом троттлинга, который каждым вендором выставляется произвольно. На некоторых девайсах от того же Асус он вообще на 70С выставлен - перестраховываются, чтобы меньше было обращений в СЦ.
раскрыть ветку (13)
Из-за этого может быть сильное падение производительности? Просто у моего знакомого связка i7-4700mq + gtx860m (acer) почему то в играх ведет себя хуже моей связки i5-4200m + gtx765m (dns).
раскрыть ветку (4)
Да, троттлинг может являться причиной снижения производительности. Но, ничего нельзя сказать точно не изучив ситуацию детально)
раскрыть ветку (1)
У твоего ноута охлаждение мягко сказать говно т.к. у меня на ноуте точно такой же камень стоит и температура не поднимается выше 60 градусов, если в комнате конечно не выше 30 градусов по Цельсии. Ты это... проверь охлаждение. Для интела в серии i не свойственно иметь высокую температуру
Запросто может. При троттлинге частота процессора может снижаться и на 30%, и даже на 50% - в зависимости от того, какая политика охлаждения задана производителем.
Но конкретно в приведенном тобою примере есть и масса других факторов, в частности система охлаждения дискретного GPU (видеокарты), количество оперативной памяти, степень "убитости" системы и т.д.
Не влазь туда, куда тебе не надо. Я и не писал про троттлинг, я писал про температурный порог и про то что 90С это нормальная температура для МОБИЛЬНОГО Core i5 под макс. нагрузкой. А то ты сам напутал, и лезешь кого-то учить.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Лично я разогревал свой ноутбук с Core i5 до 98-С игрой в Far Cry 3 и он не уходил в троттлинг. За почти 3 года вообще ни разу не уходил в троттлинг. Это для непонятливых. На разных версиях процессоров и плат по разному.
раскрыть ветку (1)
Почти 3 года - значит, точно не 4-е поколение i5, о котором говорилось выше. Для старых поколений планку троттлинга выставляли не на 90С.
Не надо переносить свой личный опыт на "раз у меня, значит и у всех так".
UPD: разобрались в посте выше, говорили про разные вещи.
Зато я точно знаю, куда надо тебе. Рассказать?
Комментатор выше абсолютно правильно написал, что при 90С у i5-4200 начинается троттлинг - это как раз та максимальная планка, которую выставляют наименее осторожные вендоры.
раскрыть ветку (3)
Я писал про свой Core i5, и про то что он не уходит в троттлинг даже при 98 градусах. Как можно быть таким нубом, я не понимаю.. у Core i5 сотни модификций, а ты пишешь про процессор с ультранизким энергопотреблением. Иди учи матчасть и основы основ.
раскрыть ветку (2)
Если во "фразе 90С это нормальная температура для МОБИЛЬНОГО Core i5 под макс. нагрузкой" под словом "мобильный" имелась в виду модификация M, тогда признаю, говорил о другом. В частности, про модификацию U. У нёе троттлинг от 90 градусов.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
сколько по жизни с АМД не встречался, всегда какие-то проблемы были от перегрева до заводского брака. Но это мой личный опыт. Допускаю, что именно мне так не везло.
раскрыть ветку (4)
Последними десктопными процессорами такими проблемами славиться именно интел. Особенно топовые камни, где тепловой пакет овер 80 ватт. Вместо припоя хуярят говно под крышкою, проц под нагрузкой в тротлинг уходит. А в новых 6 серии вообще иногда с перекосом крышку клеят :)
Если сравнивать интел и амд, по цене выигрывает амд, так же амд выигрывает по удобстуу, два сокета против дохуя
Я когда то хитрил по молодости, продавал АМДшки 2 и 3 ядерные и снимал блок с ядер + чуть разгонял. Проблема возникла только 1 раз когда выяснилось что у того олуха кулер ножницами перерезан, мешал он ему.
Я конечно всё понимаю у таких людей как ты невезение на АМД, вечно греется и горит, вот только мне кажется нужно было лотерейные билеты покупать, 37 разогнанных фенов и не один не погорел.
раскрыть ветку (1)
Когда двухядерный камень уделывает 6 ядерный в процессорозависимой игре, умеющей работать в 8 потоков... Амд я сейчас собирал бы чисто в супер бюджетные коробочки, типа медиа станций для телеков/интернетов без гпу. Хотя даже чисто в винде на i5 сидеть намного приятней, чем на x840.
Амд не зря отказались от конкуренции в домашнем сегменте. http://www.youtube.com/watch?v=G5ejBlynOV8
раскрыть ветку (19)
месяц как купил 860k за 5,5к - винда летает, игры тянет, греется 45 под нагрузкой на дешевом кулере Gammax300.
ещё комментарии
Не могут у тебя игры летать, если на моем аналогичном фене 945 в разгоне был ботлнек аж в alien isolation. Про гта, бф и другие охочие до процессоров игры я вообще молчу. С i5 сейчас, как с торпедой реактивной в жопе.
раскрыть ветку (3)
фен 965, гта 5 на высоких, бф 3 на высоких, бф 4 на средний. У вас у всех руки из жопы растут или почему вы не можете топ игры на адм запустить?
раскрыть ветку (1)
Во всех этих 3х играх на 965м фене будет классический боттлнек, который а) просаживает фпс до 30-40 б) во время просадки создает отвратительнейший импутлаг, так как при 100% загрузке цпу система не успевают опрашивать устройства ввода с достаточной скоростью. И это как бы основная проблема при боттлнеке.
Особенно такую писанину смешно читать, когда у меня в гта 5 i5 загружается под 95% в онлайне. Ну да, я не играю на лоу графене, не для того железки покупал.
Попиздите мне еще тут, ламеры. Жуйте говно в виде фпс дропов, простаивающей видеокарты и импут лага молча. Железки нужно держать актуальными.
ещё комментарии
1) У FX-6300 3 ядра, в каждом по 2 потока. У i3 4130 2 ядра, в каждом по 2 потока.
То есть тут разница в количестве ядер 1,5, а не 3, как ты написал.
2) Я просто несколько раз останавливал видео и сравнивал строки i3 4130/1600mhz и строку FX-6300. Затем я делил первое на второе и получал число -- разницу в производительности в процентах.
Затем я тоже самое проделал с разницей в цене. Разница в цене оказалась больше разницы в производительности.
Кстати, как ни странно, FX-6300 оказался удивительно холодным с Gammax300. Думаю, можно было бы покупать кулер с производительностью раза в 1,5 меньше, но мне он достался и так за копейки -- Б/У.
раскрыть ветку (13)
У fx 6 физических ядер же, то что они неполноценные - это уже к амд вопросы. У i3 - 2.
Разница в цене никогда не была равна разнице в производительности, акстись) Ну и лично я на i3 игровые пеки не собирал бы, да. Лучше докинуть до i5, fx83XX.
раскрыть ветку (12)
У FX 3 физических ядра.
До i5 не докидывать надо, а исходную сумму докидывать до новой, гораздо большей суммы.
раскрыть ветку (11)
у fx 6 физических ядер, но 3 модуля, модули не имеют никакого отношения к системе 3 ядра 6 потоков, потоки у интел с их HT. Модуль означает, что у двух ядер общий кэш
Не неси чушь. У fx 6xxx 6 физических ядер.
http://products.amd.com/en-gb/search/CPU/AMD-FX-Series/AMD-FX-6-Core-Black-Edition/FX-6350/96
# OF CPU CORES 6
# OF THREADS 6
ещё комментарии
А смысл брать i5 без возможности разгона? Уже миллион раз обсасывалось, что ощутимая разница в производительности с амд начинается при разгоне i5 от 4.4Ghz, до этого разница видна лишь в синтетике и то сингл коре тестах. имеется ввиду 83xx конечно же, с 4фпу и 8 алу модулями.
раскрыть ветку (7)
неразогнанного любого i5 хватаеn абсолютно для всех игр, исключение где i7 скажем выдаст больше фпс на значимую величину - замесы в онлайн играх ммо итд, даже в батле на 64 игрока мультиплеер i5 выдаст примерно как i7
Неправда твоя. Сам выбирал между младшим i5-4440 и fx8350. Так как нагружаю только играми, решил остановиться на интеле, ибо разгонять не надо, общие затраты даже меньше, чем на этот амд. А интелы под разгон выходят уже ощутимо дороже, как сами камни, так и мамки к ним.
Как пример. http://www.overclockers.ru/lab/68270_2/grand-theft-auto-v-te...
раскрыть ветку (5)
Фениксу верить - это зашквар... хочеш реальности тести сам, я для себя уже давно все протестировал и пришел к выводу что вокруг интела мыльных пузырей больше чем действительных фактов, пока что я могу назвать только две игры ради которых можно взять интел (топовую модель с разгоном) это старкрафт и ла2, а в остальных случаях если видеокарта не сраная затычка, то амд будет более профитным вариантом.
раскрыть ветку (4)
я тут кидал видос на тест с дижитал фаундри. куча игор, fx6300 и два i3. Угадай где в целом выше фпс? :) Ну и лично я насиделся на амд достаточно, смысл их сейчас брать, если они таки отстают во всем, а выходят так же по деньгам?
раскрыть ветку (3)
Ты у себя протести, и посмотри сколько фпс твой интел покажет при тех же настройках графики, этим тестам верить глупо. Доверять надо только своим глазам, да и брать младшие модели и сравнивать их это как минимум глупо ибо теорема эскобара, и3 для игр покупают лишь аутисты, проц фризит и вообще не вывозит там где более 1 потока, а если с браузером открытым поиграть то вообще забей.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Только вот украшение бесполезное чуть более, чем полностью, в отличие от проца, который оправдывает свою стоимость функциональностью)