Наглость - второе счастье⁠⁠

Ну что вы так сразу. Может быть не он, может быть он добросовестно повёлся. Магнит действительно мелкий и его поле будет полностью замыкаться железным корпусом счетчика. Я не специалист, но, мне кажется, магнит надо приставлять там, где он не будет экранироваться и где есть металлические элементы, которые могут намагнитившись затормозить механизм. Изготовители таких счетчиков не дураки, поэтому минимизируют использование ферромагнетиков в механизмах, используют цветные металлы, немагнитные сплавы, поэтому жуликам приходится покупать ОЧЕНЬ мощные и не дешевые неодимовые магниты, чтобы как-то повлиять на что-то.
Я слышал некоторые даже пылесосом счетчики скручивать умудрялись, но вот мне что-то верится с трудом. Неужели никто не догадался на счетный механизм храповик поставить односторонний? Или там пылесосом не скручивают, а наоборот, очень быстро накручивают счетчик, чтобы он обнулился, но тогда, наверно, нужно у соседей пооткрывать конфорки, чтобы воздуху було куда уходить из магистрали... Или в одном хозяйстве иметь два отдельных счетчика... короче, проще платить честно. Столько же гемора от всего этого.

Выдержки из экспертиз и писем заводов-изготовителей были предоставлены мною, что бы у людей сложилось понимание того, как дорабатываются счетчики и что они не реагируют на магниты без доработки, вы бы удосужились почитать всю ветку.

Да и даже доработав изнутри счетчик, вряд ли такой маломощный магнит, как на фото, мог бы остановить движущиеся части, как уже сказали, его магнитное поле частично экранируется корпусом самого счетчика.

Вот для этого и были даны примеры экспертизы, в одной из них можно посмотреть насколько маленькие детали используют для доработки счетчика, для них не нужен большой магнит.

И каким образом можно доработать счетчик внутри, не сломав заводской пломбы?

Вы серьезно?

Признавайтесь, вы просто вытащив откуда то магнит, присобачили его к счетчику, и решили срубить плюсов на этом?

Ну да, именно это я и сделал, мне же эти ваши плюсы к зарплате начисляют.