Никогда не понимал этого долбоебизма с вытягиванием дегенератов. Они ж с детства получают прививку, что им можно все, а все вокруг должны.
а сейчас неможно так говорить.
теперь нет психов, слабоумных, педофилов и шизов, они теперь все граждане с правами, такими же как у меня и тебя. Вот только если они зарубят трёх детей - в отличии от тебя будут валяться в психдиспансере, а не на зоне подыхать на параше.
Вот такая фраза многое объясняет:
как же выстрадан коммент
и как мало свободных людей, что понимают одну маленькую простую ужасную вещь: в этой жизни можно АБСОЛЮТНО ВСЁ. Потому ВСЁ это и происходит.
А ввот про ответственность за поступки готовы нести не все.
В ээтом и проблема
Вот согласен, но зачастую вытягивают не только дегенератов. Но это все равно неправильно.
У меня с детства была сильная склонность и интерес к естественным наукам - биология, химия, география, астрономия. Читал учебники и книги по ним запоем, к шестому-седьмому классу знал по этим предметам больше, чем школьные выпускники, к восьмому-девятому - больше, чем учителя. И, естественно, ездил на олимпиады, занимал призовые места на государственном и международном уровнях. Ну и по подростковому распиздяйству стал забивать на школу - мог придти, мог нет. Если возникали вопросы - "я к олимпиаде готовлюсь", и это канало, потому что школьные учителя один фиг по олимпиадным предметам не могли мне ничего нового рассказать. А так как школа маленькая, поселковая, обычная - администрации было главное, что ее название гремит на высоких конкурсах. Те предметы, которые мне были не интересны, я вообще не посещал, но мне все ставили так. Хорошо хоть, что ЕГЭ по математике тогда было не обязательно - в школе экзамен сдавали. И его завуч буквально за меня писала, сидя рядом со мной.
А потом пришло время университета, и там оказалось, что всем насрать на мои заслуги. А у меня уже выработалась привычка - хочу иду на пары, хочу нет. И выливалось это потом в дикие проблемы. И позже с работой также - первое время было много проблем из-за моего распиздяйства. Все соглашались, что знаний и способностей у меня много, но вот с дисциплиной пиздец.
И переломить себя более-менее я смог только к годам эдак 25-26. Просрав множество возможностей и шансов. Понятно, что в первую очередь я сам виноват, но все это тянется из детства
25-26 это не 40, ещё вся жизнь и карьера впереди
Зато пришёл к осознанию, это ценно, чем кто просто исполнительный, потому что так задрючивали родители с детства
Не должен. Но и получать хорошую отметку если не знаешь - не должен.
Это же ученикам надо что то знать или не знать, они себе должны, а не кому-то. Учителю как бы пофигу, он свое знает)
Но и получать хорошую отметку если не знаешь - не должен.
Физкультура, музыка, изо давно должны идти просто как зачёт.
Кому реально нужны эти предметы - ходят в секции, школы искусств и т.п.
Остальным просто для общего развития.
Онлайн вы можете меня даже побить, но я не считаю и не буду считать их такими же важными, как русский, математика, история, физика, химия, литература и т.д.
Пф, условия для получения зачета можно разные поставить)
С другой стороны, у меня были адекватные преподаватели. Они не требовали сверхъестественного. А уж слушать (и слышать!) учителя, стараться при выполнении задания, подумать хоть иногда - и правда задача ученика. Это то, что он должен. На любом уроке.
ЗЫ а труд? Вы его не добавили к предметам, по которым зачет, специально или нет?
Про труд сомневаюсь. Он сильно зависит от преподавателя.... Иногда там дают те навыки, которые родители не могут дать. И которые для жизни реально нужны
А иногда отбываловка.
А еще у каких-то школьников может не быть возможности заниматься в художке/музыкалке/ спортивной секции. Их может не быть в населенном пункте, ои могут быть далеко от дома, и у родителей нет возможности возить туда, и ои могут быть не бесплатными, и у родителей не быть лишних денег. А мож, там второй Айвазовский, или Паваротти растет. Или там Усейн Болт. А в школе хоть талант заметят, помогут развить.
К сожалению, даже в платной художке цена за плату сильно ниже стоимости расходников.... Вот где жопа.
Вообще развивать детей недешево именно поэтому. Можно отдать в бесплатную ДШИ, но форма/расходники/конкурсы/летний лагерь с мастер-классами и т.д. - это будет дорого.
Коллег, у кого дети ещё школьники, спрашивала. Любой конкурс у нас начинается от 20к.... Только за дорогу, участие, вот этот пакет с самым простым поездом и самой стремной гостиницей.
А именно учатся они все бесплатно - вступительные в ДШИ или спортивные школы прошли...
Ну например сомнительно напупыривание в центр вселенной предмета "Музыка", "ИЗО", "Физкультура". Я считаю, что эти предметы вообще обязаны идти принципиально без оценок и без малейших следов в ведомостях.
И кучи других.
Или вот в техническом ВУЗе какой-нибудь "культурологии".
Всё же надо немного отдуплять своё место в окружающем мире.
На изо например развивается мелкая моторика. Должна быть отметка, чтобы все знали, какой там рукожоп и что ему работать руками ни в коем случае нельзя.
Или просто чел, решивший, что изо не предмет, так что нафиг слушать учителя, который что-то там от него хочет.
Такое однозначно заслуживает оценки)) он же так и в дальнейшем поступать будет.
С вас требовали чего-то экстраординарного? Или просто хотели, чтобы вы относились к их предмету, как и к любому другому, а не проебывались?
У нас в обычной школе тройки от балды ставили отличникам и олимпиадникам, да и при хорошем поведении вообще всем. Первые часто пропускали ради подготовки про профилю. А остальные, ну выпустились с тройками, поступили в заборостроительный и все в плюсе.
Я учился в обычной школе, 20+ лет назад. И у нас не было фанатичных учителей, которые валили.
Лично я был олимпиадником, весьма результативным для школы. И конечно была лояльность от учителей. Однако, не все коту масленица, и у меня не красный диплом, а три четверки. По английскому, обществознанию и истории. Потому что эти учителя отказались в лояльность играть. Я по химии получал диплом на финале всероссийской, понятно, что я мог любой предмет освоить по школьной программе, просто вопрос времени и приоритетов.
ничего, потом жизнь их объективно по жизни расставит в половой цепочке.
будут орать страна не та и т.д.
очень много раз такое видел.
Нихера там жизнь не расставляет. На сверхокладах часто сидят полные долбоебы, которых пропихнула родня. А ты со своими мозгами будешь всю жизнь горбатиться, даже не за шанс устроить минимальный быт, а за то чтобы оплатить аренду крыши над головой.
Знаю кучу людей без родственников, связей и крыши пробившихся к высоким должностям с большими зарплатами.
На высоких должностях работать вообще-то нужно, если одних долбоебов посадить, то бизнес просто загнётся.
Так что у медали 2 стороны.
А теперь вопрос, зачем мне, как преподавателю, второй раз рассказывать трем студентам из потока (каждому по разу) всё содержание того, что они должны знать? Вот тут и появляется выбор - гораздо проще и экономически эффективнее поставить три и отпустить.
кто-то идёт на это, кто-то нет.
И это я за рамками оставил то, что деканат требует не отчислять студентов, потому что от их числа зависит финансирование, а также натягивание оценок для поддержания "престижа" учебного заведения.
Опять же - совпадает с новой госполитикой по сокращению высшего образования. Нефиг им делать в 10 и 11 классе, пусть идут в хабзайку. Стране нужны дешёвые рабочие руки.
Вообще, так это было в первой половине 20 века, то есть 100 лет назад. Сейчас типа постиндустриальная экономика, соотношение немного другое, 5 работающих руками на 1 работающего головой не нужно.
Услуги автоматизируются хуже, чем производство, поэтому число рабочих в сфере услуг снижается не так сильно. Но всё равно снизилось. Дворы подметают вполне себе машины иногда, ну или с мотодувкой, мотокосой. Своего сантехника раньше знал каждый, сейчас он нужен раз в 5 лет поменять смеситель. Интернет вам проложили один раз, а не доставляют кучу бумажных писем, которые написала девочка машинистка. Ну и т.п.
Да и вы упускает из виду, что обслуживанию роботов и работе на автоматизированных станках обучают не в ВУЗах, а как раз больше в ПТУ.
Слишком много сердобольных учителей. Плюс школам нужны всякие хорошие показатели успеваемости, вот и тянут.
а я не понимаю этого "синдрома вахтёра" Был случай с моей однокурсницей, оценка 3 по программированию не дала получить красный диплом (90-е, компы у одного на мильён) сама преподаватель бездарность в мире педагогики (никто её предмет не знал) но вдруг к концу года этой преподавательнице приспичило нас всех обучить хорошо, но за бабки. И главное что все эти вахтёры в репетиторство прут, и там улыбаются и преподают и отдаются работе. Нафига работать работу, которую делаешь плохо?
Не поверите - но есть часть родителей, которые и возмущаются на "чрезмерную длительность" летних каникул. Мол, отпуск на работе 28 дней максимум, и то летом не всем дают, в лагерь отправлять дорого, няня тоже не по карману. "А как родителям деньги зарабатывать, пока педагоги три месяца отдыхают?!"
Подобные посты в соцсетях все чаще летом появляются
Они бояться директора, администрацию, районный отдел образования(или как он там сейчас называется). И туда на 90% отсеиваются именно такие которые боятся






Палата №6
3.2K пост3.7K подписчика