Привели бы в пример католиков, буддистов или атеистов. А так скорее похоже на то, как-будто вы сравниваете себя с дауном, и утверждаете что вы гений, потому как вы умнее его.
раскрыть ветку (1)
Ничего, что вы сейчас вторую по количеству верующих религию в России и одну из мировых религий сравнили с даунами?
показать ответы
раскрыть ветку (1)
То, что фанатики - не спорю. Но я не видел ни одного араба, который бы выступил в защиту авторов фильма "Innocense of Muslims". Все провокацию восприняли именно как провокацию, а не как "неудачную шутку" или "просто веселое кино". Почему у нас в стране тогда находятся сотни и тысячи людей, называющих себя верующими, которые яро доказывают, что Pussy Riot "не совершили ничего страшного", "они просто танцевали", "они просто неудачно выбрали место для акции"? Где логика?
Почему все сразу начинают отталкиваться от политики - "ага, они пели про Путина, а Путин плохой и он президент, а если их посадили, значит их посадили потому что плохой президент Путин приказал их посадить, потому что они пели про него"? Почему бы этим людям не включить воображение и не задуматься о том, что Путина за 12 лет его руководства уже успели обвинить и оскорбить как только можно. И никто ещё из этих людей не сидит в тюрьме. Все на свободе. А тут вдруг какие-то 3 шалавы настолько сильно угрожали политическому весу Путина, что посадив их он тут же решил проблему и просто-таки заткнул главный рупор оппозиции. Неужели кому-то в это верится?
Так значит не в Путине дело? А всё-таки в том, что они перешли границы разумного и оскорбили религию и верующих? Так почему они не должны понести законное наказание за своё преступление?
Почему все сразу начинают отталкиваться от политики - "ага, они пели про Путина, а Путин плохой и он президент, а если их посадили, значит их посадили потому что плохой президент Путин приказал их посадить, потому что они пели про него"? Почему бы этим людям не включить воображение и не задуматься о том, что Путина за 12 лет его руководства уже успели обвинить и оскорбить как только можно. И никто ещё из этих людей не сидит в тюрьме. Все на свободе. А тут вдруг какие-то 3 шалавы настолько сильно угрожали политическому весу Путина, что посадив их он тут же решил проблему и просто-таки заткнул главный рупор оппозиции. Неужели кому-то в это верится?
Так значит не в Путине дело? А всё-таки в том, что они перешли границы разумного и оскорбили религию и верующих? Так почему они не должны понести законное наказание за своё преступление?
показать ответы
вероятно потому, что было бы глупо громить мэрии или ещё какие представительства Российской власти в России. Как то так
раскрыть ветку (1)
Да нет, вопрос не в том, почему не громят. Вопрос в том - почему у представителей одной религии оскорбление их религии воспринимает ся совершенно однозначно, без всяких "если" и "бы". А у представителей другой религии почему-то вечно сомнения "а не много это 2 года за то, что в храме станцевали?", "а может надо было 1 год дать?", "а может надо было условно осудить?", "а может они не виноваты ни в чем, а это их злой Путин посадил нарочно"?
А если бы на могиле ваших родственников сплясали и песню про Путина спели - тоже бы мямлили "Да может они не виноваты? Да может условно дать? Да они не специально - случайно гуляли по кладбищу, зашли и сплясать решили? Да они сами по себе хорошие, это Путин плохой..."
А если бы на могиле ваших родственников сплясали и песню про Путина спели - тоже бы мямлили "Да может они не виноваты? Да может условно дать? Да они не специально - случайно гуляли по кладбищу, зашли и сплясать решили? Да они сами по себе хорошие, это Путин плохой..."
показать ответы