Меня одного удивляет?⁠⁠

кто и как осуществляешь правосудие

иди склонения повторяй, знаток русского языка.

раз прочитал, кто и как осуществляет правосудие, должен понять что я имел ввиду.

У тебя явные признаки дизлексии. Я сформулировал именно так, как хотел. И твоя неспособность понять формулировку и отличить правосудие от телефонного права - твои проблемы. Загляни в словарь и посмотри лексическое значение слова правосудие. Кто его осуществляет и как. Ты элементарно не понимаешь, что по закону нельзя принять жалобу на несуществующее( не оформленное) решение, когда даже сроки обжалования не пошли.
ты даже не отдупляешь, что не может быть "или" между общественным резонансом и политическим решением. В данном конкретном случае общественный резонанс находится в причинно-следственной связи с предполагаемым политическим решением. В общем, ты яркий живой пример проявления эффекта Даннинга- Крюгера

ты за меня что-то придумал и на этом основании сделал вывод? Сам с собой поговорил, а ебанутый я?

Я говорил о правосудии. Этим занимается НЕЗАВИСИМАЯ ветвь власти. Судебная. Берет законы и судит по ним, не взирая ни на какие указания сверху. Это правосудие.

А если в ВС РФ звонят сверху и говорят, надо бы решить вопрос, то это уже не правосудие, а телефонное право. хотя решение по такому звонку вполне может быть правосудным. Так понятнее?

первых трех инстанций - однозначно не правосудным. Под правосудием я имел ввиду законные решения независимой ветви власти, которые должны приниматься ни под каким-либо давлением

т.е. дело политическое, государственной важности? )

Лично мне бы хотелось, чтобы такие дела правосудно рассматривались уже в первой инстанции. Без ручного управления.