Вопрос к юристам - будет ли являться самозащитой: в момент, когда старуха бьет по руке с телефоном - дать ей в морду?)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Статья 37. Необходимая оборона
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Выбить телефон - не угроза жизни и угроза причинение серьёзного вреда здоровью. Удар в лицо будет расцениваться в лучшем случае как превышение предела самообороны, в худшем как нападение.
А вот к автору видео есть вопросы. Зачем вообще было донимать эту Мадам. Если жена устроена была по договору (даже на испытательный срок) то нужно топать в трудовую инспекцию. Она быстро разберётся с данной Мадмуазелью которая в прямую нарушает закон. А вот если нет, то тут уже вина девушки - т.е. возможность взыскать заработанное будет практически невозможно.
раскрыть ветку (1)
Ага, явное нападение бабы с картонкой на здорового мужика...Не надо желаемое за действительное выдавать, ладно? А потом начинается сарказм про "самый гуманный суд", какую-то несправедливость и прочую хуету. Вы спросили - вам ответили.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да я не о том о чём ты подумал =) Я о том что даже слабая и хрупкая женщина может легко например выбить здоровому мужику глаз. Тем же картонным ящиком. Или воткнуть в печень пилочку для ногтей. Или ручкой проткнуть горло. Нападение это всегда нападение.
раскрыть ветку (4)
Так вот...как раз следователь и учитывает степень угрозы в каждом конкретном случае. И в данном случае был бы отказ в возбуждении УД.
раскрыть ветку (3)
И очень зря. Таким образом насилие поощряется. Как по мне - превышение пределов допустимой самообороны - это пуля в спину убегающего, безоружного, ничего не укравшего агрессора, а чтобы прекратить нападение (ЛЮБОЕ) все средства хороши. Даже если топором отбиваться от ссаной тряпки. Даже пулемётом от пощёчины.
раскрыть ветку (2)
Да? Ну тогда я достану карабин, выстрелю в голову 308-м чуваку, который обоссал мою входную дверь, а в протоколе напишу, что он на меня с кулаками кинулся, а я защищался оказавшимся под рукой огнестрелом. Ну и что, что несоизмеримо. Я предотвращал нападение на себя и защищал свою собственность.
раскрыть ветку (1)
Ну не надо так грубо-то, я всего лишь уточнить хотел. Спорить на эту тему не хочу и не буду, так как ни бельмеса в этом не понимаю, но вам все равно спасибо.
