раскрыть ветку (1)
Володя понимает, что это может оскорблять чьи-то чувства.
Но не рекомендует цепляться за синтаксис, а зрить в семантику.
показать ответы
Окситоцин - это конечно хорошо, но человек (как писал один психолог, переживший немецкие лагеря) обладает свобой реакции на раздражители. Биологи любят сводить любовь к гормонам, но нежду химией организма и деятельностью человека лежит огромный пласт культуры, которую общество само себе "придумало". Так вот: любовь - это продукт культуры, её объективно нет, в неё можно только верить и пытаться осуществлять.
А что касается теоретического подхода к любви, то мне в этом плане нравится Гегель. Он говорит, что сущность любви состоит в растворении сознания в другом, и, в этом растворении нахождение себя.
А что касается теоретического подхода к любви, то мне в этом плане нравится Гегель. Он говорит, что сущность любви состоит в растворении сознания в другом, и, в этом растворении нахождение себя.
раскрыть ветку (1)
Забавный подход. Но есть одно "но". Любовь - это не отношение субъекта к объекту противоположного пола. То, что ты описал, больше похоже на выбор сотрудника работодателем. Ты принимаешь за основу себя как неизменную личность с потребностями продиктованными тебе твоим биологическим телом, и тебе кажется, что докопавшись до объективных основ - далее уже потребности не поменяются. В этом и есть главная ошибка: личность и её запросы относительно партнёра будут меняться всю жизнь, причём под воздействием этих самых партнёров или одного единственного партнёра. Семью уже очень тяжело разделить на две автономные личности, это больше похоже на один организм.
раскрыть ветку (1)
Не противоречит, а подразумевается. Если бы Володя писал о свойствах окстоцина и способности приспосабливаться к партнёру, то получилось бы много больше текста. Потребности меняются. Семья единый организм только в идеале. Автономные (самодостаточные) личности как раз и способны объединяться во что-то большее, чем просто "парочка".
показать ответы
Пожелаю Володе удачи. И да, существует любовь "раз - и на всю жизнь". Мы с девушкой друг у друга первые(в т.ч. как партнёры/пара) и уже 5,5 лет вместе.
раскрыть ветку (1)
Это потому, что вы готовы дарить часть своей энергии/потенциала/жизни друг другу. Срок ничего не гарантирует, но гарантируют стремления.
Стремитесь, ребята и не полагайтесь на удачу :)
Описанное вами попадает под огромный пласт психологии, в частности "Бихевиоризм (англ. behavior – поведение) в широком понимании - направление в психологии, которое изучает поведение человека и способы влияния на поведение человека." Та ещё дремучая степь. Потому советую почитать что-нибудь по этой теме, чтобы быть более осведомлённым а потом и вовсе бросаться умными цитатами :D
раскрыть ветку (1)
О том, что Володя читает есть отдельный материал (https://vk.com/page-96791696_52089671). Рекомендации данные обезличенно проходят мимо сознания.
показать ответы
Теория имеет место быть, прочёл до конца. Но разбавлять научные термины с низкой лексикой не есть гуд, не пропадает стойкое ощущение "я постиг истины, жалкие людишки". Если бы были выводы на понятном популярном языке "на пальцах" да вся статья по-короче, тк известно краткость - сестра таланта, поставил бы плюс, так не...
раскрыть ветку (1)
Володя лишь стремиться писать так, как описал ты (и даже лучше). Процесс этот постепенный.
С другой стороны это только твоё мнение того, как надо. Быть может Володя наоборот избавится от научных терминов в сторону "низкой лексики" и оскорблений.
показать ответы
Эт, конечно, занимательное исследование, но что, если человек делает осознанный выбор всегда? Что, если я ищу определенного партнера? Девушку с определенными качествами, и лишь ради этого происходит некоторый перебор? Да, мои слова можно вынести в погрешность, потому что а) я еще не нашел себе ту, с которой как бы решил прожить всю жизнь, б) до тех пор, пока мой писюн стремится ввысь, существует теоретическая вероятность того, что произойдет неосознанность.
раскрыть ветку (1)
Ради возникновения таких вопросов и писался текст.
Володя склонен называть - "Что, если я ищу определенного партнера?", рационализацией своего поведения и маркером неосознанности. Ведь по сути ты следуешь определённым путём (этот путь не плох и не хорош), но при объяснении своего поведения прибегаешь к условностям ("а что если?"). Надо принимать то, что происходит по факту, это и есть осознанность. Если ты не идёшь по "Окси", то может дело в тебе, а не чём-то ещё? Может тебе сейчас так лучше всего? Кто сказал, что нужно идти по "Окси"?
Будь свободнее, живи безусловно.
показать ответы
Хм, я бы не сказал, что я именно объясняю положение дел. И, да, пока не нашел, но я и не говорю, что это зависит не от меня. Наличие или отсутствие партнера зависит исключительно от меня, но его соответствие моим предпочтениям действительно зависят от нее. Точнее, отчасти от нее, отчасти от ее естества. Я к тому, что, да, в определенный момент, поняв, что сыскать то, что хочу я с точностью до пункта, едва ли удастся, я могу отбросить свои предпочтения, и удариться в неосознанность. Но пока я не отчаялся, поэтому не вижу резонных оснований делать это сейчас) Разные вопросы, разные действия. С отношениями можно и не спешить, ибо идти в ногу с трендом, по которому пошел Володя.. Ну.. Зачем? А свободные отношения нынче легко завести, особенно в большом городе.
раскрыть ветку (1)
Рационализации не может не быть, это механизм мышления. Основной принцип, который стоит понять: сначала эмоциональное решение, затем логика его объясняющая (как угодно). У тебя много "логики" поверх простого эмоционального стремления, соответственно много рефлексии на эту тему. А "много" означает "в ущерб прочему".
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Это не труд, а результат периодически опьяняющих приливов вдохновения. Статей таких несколько. Сегодня пришло в голову, что существует, давно позабытый, Пикабу. Судя по дельным отзывам, сюда и другие записи перекочуют.
показать ответы
Я же делаю свой осознанный выбор качеств. Разве это условности? Тогда обозвать условностями можно любые предпочтения.
раскрыть ветку (1)
Смотри. Абсолютной осознанности не бывает, это идеал. Каждый отдельный человек способен на осознанность в только в некоторых аспектах в его жизни. Если человек не осознан в отношениях, то это опять же не плохо и не хорошо, это нормально. Значит он осознан в чём-то другом (уже иной вопрос).
Ты делаешь выбор качеств партнёра с которым собираешься жить всю жизнь, но не можешь найти? Это рационализация, ты объясняешь для себя положение дел.
Условностями Володя назвал твоё ссылание на внешние факторы, мол не всё от тебя зависит. Не всё, но даже то что не зависит, твоя ответственность. Соответственно если по факту ты "не там где бы хотел", то разберись с положением дел, а не строй условности.
показать ответы
