Кризис менеджер⁠⁠5

Так человек социален и альтруистичен исключительно в пределах своей группы. Вот это — прошито в генах, и следовательно про это можно говорить, как о норме. Всё остальное, культурное — наносное, и часто эти нормы сменяются не то что за несколько [десятков] поколений, а прямо на глазах у одного поколения.

Теперь про кашу, чужие-свои.

1. Что у людей, что у шимпанзе — воевали исключительно самцы. Женщины (самки) — суть всегда наиценнейший ресурс, ибо все узконосые приматы, не говоря про гоминид строгие K–стратеги, что означает, что у самки за её жизнь будет лишь несколько беременностей, да по 1 детёнышу. Следовательно детей всегда мало, и значит и взрослые с неба вовсе не падают, и у стаи/рода/семьи, 1–2 взросления в год (следовательно больше чем на 1 новую невесту рассчитывать глупо — у всех соседей ведь так же). Исчезнут самки у группы — все вымрут. Защищая „пришлых“ самок/женщин, ты защищаешь целиком следующее поколение своего рода/семьи (детей, племянников, двоюродных племянников и т.п.). Сами же женщины/самки не воюют (и даже особо не дерутся) — им детёнышей надо и выкормить и воспитать. (а высшие приматы без обучения — тупые овощи, ибо инстинктов уже нет, а навыки только от взрослого можно перенять, но это весьма небыстро: многие месяцы, а то и годы {зато обучение крайне вариативно — одна и та же детёныш-заготовка может научиться делать в одних условиях каменное рубило, а в других пырится и чатиться в планшете/ноутбуке}).

2. Конкретно у людей нашего вида, эта древняя семейная структура, модифицировалась ещё дальше. И речь как минимум о всех людях–сапиенсах, потому что такое и в Австралии наблюдали, и в Америках, и в Африке (материки, между которыми сообщений-обменов культурой десятки тысяч лет не было). И эта структура — родо-племенные объединения, ещё до всяких государств, иерархий и производительного хозяйства. Тут повзрослевшими невестами уже целенаправленно обмениваются со становящимися родственными семьями, часто по сложным циклическим/временными схемам со всякими табу/запретами (чтобы избежать вырождения схемы, де-факто слияния двух ближайших семей в одну живущую на два стойбища → окончанием всего процесса постоянными инцестами с родными кузинами/тётками и вырождением уже биологическим). Всё, теперь есть семья/род с ближним кругом родственников (по мужской линии, в паре поколений), есть большое племя («брачный» союз таких семей) с дальними родственниками (по женской линии, несколькими поколениями ранее). Если в племени живут нормальные, они друг другу отнюдь не враги-соперники, вполне альтруисты и дружелюбны, и даже готовы жертвовать ресурсом/жизнью ради помощи своим, а враждуют/воюют уже с представителями других племён.

Причём это никто разумеется специально не разрабатывал, и на скрижалях не высекал. Кто так жил — получил (как группа/популяция) успешный успех и дожил до неолита с его проводящим хозяйством и взрывным ростом населения; кто чихать хотел на своих — получал толпу эгоистов, которую группой били успешные соседи; кто альтруизм начинал на чужих распространять — получал от какого-нибудь чужака камнем по голове, и становился ужином. И всё это чистый, незамутнённый естественный биологический [групповой] отбор.

Поэтому про уехавших / не подписавшихся на мобилизацию, говорить как про толпу эгоистов, асоциопатов — идиотизм. Оно так работало, только при защите и жертвенности для реальных, а не воображаемых родственников.

Вот если человек уехал/не_пошёл_на_войну_и_выжил, и именно поэтому, не параллельно, а именно и конкретно вследствие отъезда/неучастия — все его двоюродные, троюродные, четвероюродные братья-сёстры+племянники+все_их_дети — погибли. Или наоборот уехал, и его/её, и их детей там как чужаков убили. Вот тут да, отбор и биология заработали бы; именная премия Дарвина такому господину.

А бумажка с печатью никому никого «своими»/«чужими» не делает и сделать не может. Хотя пропаганда иногда именно в этом убедить пытается. Так что премия Дарвина, наоборот, уходит прямиком чувакам в окопах, на линию фронта.

P.S. культурные бзики, сейчас от местоположения/окружения кстати никак не зависят. Мелькало ещё в ЖЖ пару блогерш, которых в детстве вывезли: одну детём в Прибалтику родители, другую сразу в Европу, первая тоже замуж в Германию перебралась — так они такие русские, такие путинистки; и глаголом по-русски жжуть напропалую «за русский мир», и никто их не трогает. В бабосрачах тамошних по демонстрированию себя любимых и личинусов они деанонимированы были, так что 100% реальные люди. Думается, ежели уж таким в гейропах живётся припеваючи, без тоски по равнинам да берёзкам, то тем кто не одобряет СВО в частности, режим вообще; и уехать может — сам бог велит попробовать/оценить.