Кредит без ведома мужа⁠⁠

Надо будет шурину сообщить, что его не существует, посмеемся.

Просто вы чего-то недоговариваете, как всегда. Например что детям шурина больше 10  (14) лет или что мать вела маргинальный образ жизни. Я просто знаю чем руководствуется суд, он руководствуется конвенцией о правах ребенка и постановлением ВС, по которым нельзя разлучать ребенка с матерью. Заметьте, ни слова об отце. Поэтому если мать нарушает опядок общения и отец это доказал каким-то образом, ну выпишут ей штраф за неисполнение и все, и то этого добиваются единицы отцов.

Систематическое нарушение доказать невозможно потому что при приставах и полиции мать будет просто открывать дверь. То есть даже если вы не пиздите и ваш шурин смог его доказать, это реально случай уникальной тупизны матери, и ему несказанно повезло. И то мне все еще непонятно каким образом суд отдал детей отцу, потому что даже систематическое нарушение может повлечь уголовку для матери если я правильно помню, про опеку над детьми речи не идет. Потому я делаю вывод что вы просто приукрасили ситуацию.

Резюмирую - ваша позиция в том, что если не по-вашему, то идут все нафиг

Само собой, а что, бывает по-другому? У вас например? Хех.

ответственность с себя снимаете и ребенок пусть хоть с голоду сдыхает, ведь его нет рядом в любой момент, когда вам захотелось.

Подменять понятия только не надо, не "мне захотелось", а мои равные права, прописанные в семейном кодексе и конституции, были нарушены, у меня отжали ребенка и вернуть его у меня нет возможности практически. Если государство своими законами жопу подтирает, то пусть само несет ответственность за голодание ребенка и т.д. Кстати, тут вы тоже намеренно манипулируете и сгущаете краски, потому что никакой ребенок не голодает, так как женщинам работать не запрещено.

А в том, что получилось не по-вашему виноваты кто угодно: бывшая, судьи, государство - но не вы.

Само собой, не я. Меня пытаются сделать виноватым, это да, но это не более чем виктимблейминг. Потому что я в этой ситуации не субъект, а объект. Это как винить женщин в Индии, что их забивают палками, например. Ну или жертву изнасилования в том как она оделась.

яркий признак инфантилизма.

Яркий признак реализма.

Плохо лишь то, что люди, которые прочитают ваши комментарии, могут опустить руки и отказаться от борьбы за свои права.

Бороться за свои права можно и нужно, но не каждый имеет возможность и желание это делать. Я всего лишь говорю, что не нужно накидываться на тех, кто не может. Сейчас бы глубоко травмированного отца, находящегося в депрессии и опустившего руки, обвинять в том, что он не борется за свои права, когда путей борьбы у него практически нет в любом случае. Как-то это бесчеловечно. Хотя я давно понял что в обществе к мужчинам нет никакой эмпатии, их скорее ненавидят и считают за людей второго сорта в лучшем случае. Тогда все логично.