Ковид уехал, а клоуны остались

Привет, камрады. Я доктор и чуток ученый. И сегодня я хочу вас слегка попугать и заставить подумать. В ковидные времена как-то очень быстро в гос и не очень конторы поставили вот такие (и не только) ультрафиолетовые облучатели воздуха. Так как собственных фото данного облучателя у меня под рукой нет, а прикреплять к посту фото, стыренные из интернета, не хочется, дабы никто потом не предъявлял, что я нарушаю чьи-то там авторские права, предлагаю вам самим просто вбить в поисковике что-то вроде «кронт дезар 3», и вы сразу поймете, о чем идет речь.

Конечно их закупали и в доковидные времена, но именно во время ковида они получили бОльшую популярность. Не будем сейчас касаться темы откатов, сверхбыстрого производства охренительного количества единиц и однотипности приборов по всей стране. Давайте взглянем на то, зачем эта штука нужна и как работает. И самое главное, а так ли она нужна на самом деле? Устройство примитивное: лампы ультрафиолетовые светят, воздух мимо них идет, микроскопическая живность дохнет (в теории). Производитель радостно заявляет - от 95% до 99.9% золотистого стафилококка дохнет под лучами. Да только есть нюанс, измерять эффективность прибора по изнеженной бактерии, что живет на нашей с вами шкурке с рождения, не совсем корректно. Вирусы обычно поживучей. Я уж молчу про споры плесени, что прекрасно растут после месяца в открытом космосе на солнышке. Но может быть, мудрый производитель напихал крутых фильтров, что не выпустят заразу из прибора? И да напихал, гордо заявив, что они предотвратят запыление ламп. В тех. описании нашел целых два:

1 - полиэстеровая нетканая тряпочка (прекрасно держит крупные хлопья пыли);
2 - а вот такое стоит цитировать: «Фильтр ФУС-«КРОНТ» изготовлен из материала углесодержащего волокнистого комбинированного, в состав которого входят два слоя полиэфирного волокна, между которыми помещается один слой ткани углеволокнистой».

Притом размер пор нигде не указан, но что-то мне подсказывает - бактерия пролезет со свистом. Откуда такие мысли? Так производительность прибора 100 метров кубических в час. Это много. А мощность вентиляторов совсем небольшая. Но и хрен бы с ним, пыляку тоже надо из воздуха убирать, пусть даже только крупную. Настораживает другое. Вот наша бактерия/вирус/плесень/прион радостно дохнет под смертоносными лучами,  а ее ионизированная тушка распадается на оболочку и органеллы, радостно подхватываемые мощным воздушным потоком. В воздухе все это дело окисляется, подсыхает, становится более летучим и распадается на совсем уж мелкие составляющие. И люди это вдыхают. Можно ли от такого дохляка заразиться? Крайне маловероятно. А вот аллергики (да и те, кто пока еще не аллергики) будут не очень рады разнообразным белкам в воздухе. Вентилятор работает, воздушные вихри подхватывают пыль, эпидермис, продукты жизнедеятельности беспозвоночных, волокна...всё это облучается и летит в легкие посетителям и сотрудникам гос контор. Аллергия не страшно, скажете вы. Ага, ага, тогда читаем официальные отчеты ВОЗ о скорости и процентном увеличении заболеваемости. А что же будет с неподохшими 5 - 0.1 % наших друзей бактерий? А это самые брутальные ребята, которых не взяло излучение. Молодцы - альфачи будут радостно размножаться и передавать свой резистентный геном потомкам. И оп... мы получаем внутрибольничную инфекцию, но уже не в больницах, а в детских садах, аптеках и прочих учреждениях повышенной параноидальности, проходимости и активности гос закупок. Да, ту самую, что возникает массово уже полвека от некорректного использования антибиотиков. Собственно, не так важно чем прореживать колонии, химией, радиацией или температурой.  Ну и конечно, дорогие друзья, мы помним, что ионизирующее излучение (да, да, и ультрафиолет средневолновый тоже) – это мощный мутационный фактор. И такое излучение хоть и убивает некий процент микроорганизмов, изрядно повышает вероятность мутаций у выживших. Что это значит на практике? (Представьте, что я подсветил лицо фонариком снизу). Старый добрый герпес вдруг начнет распространяться воздушно-капельным путем. Aspergillus niger начнет вырабатывать галлюциногены. А O. unilateralis начнет заражать не только муравьев, но и людей. Это, конечно, маловероятные события. Но даже незначительная, на первый взгляд, мутация синегнойной палочки может убить сотни людей. Напугал? Надеюсь, что да. И вы спросите, а что же делать? А об этом в следующем посте…

В комментах буду рад почитать ваши предложения по теме. И да, прошу не кидаться тапками, первый пост пишу в жизни.

Автор поста оценил этот комментарий

А где же следующий пост? Два месяца уж прошло

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сделаю. Вот прям точно сделаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Мне не к спеху. Могу подождать. Можно по имейлу anna.kushchevskaya@gmail.com.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемая , у меня и эмейла нет ( . Если у вас есть контакт - буду рад беседе.Александр Саа (vk.com)

Пикабу оооочень странно копирует данные из адресной строки.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

да на самом деле это всё фигня. тут есть другой нюанс - если посмотрите любой рециркулятор, что в качестве вентиляторов там как правило стоят обычные компьютерные вентиляторы. то есть производительность у него может и будет 100кубов в час, но это будет воздух из ограниченного окружения, такие вентиляторы не обеспечат конвекцию в пределах всего помещения. вот и получается что рециркулятор обеззараживает тот же самый воздух, что сам только что выплюнул )

в этом плане большую пользу приносит старый добрый жесткий ультрафиолет в облучателях типа ОБН-150, ОБН-300. только выходить из помещения надо естественно 

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, но вентилятор у компа, как раз обеспечивает конвекцию в рамках помещения, ибо выдает нагретый воздух, что поднимается вверх.  Но это чисто в качестве занудства. Насчет ультрафиолетовой обработки помещений - согласен, тема рабочая , хоть и не удобная , но , в тех же операционных необходимая . Но ставить такие машинки в офисах и школах, все же абсурдно . Та же плесень выживает внутри ядерного реактора , если дать ей немного времени на эволюцию. Так давайте же не будем тренировать плесень , а то , рано или поздно у нас закончатся средства борьбы с ней.)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Старый добрый герпес вдруг начнет распространяться воздушно-капельным путем

Автор, у меня для тебя плохие новости.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вкурсе. Вообще любая микроскопическая хрень может передаваться всеми путями. Вопрос лишь в шансах на успешную передачу . Грубо говоря , где то они 1х а где то 100 000х . Но герпес не слишком то любит именно воздушнокапельный путь , в противном случае , мы бы все болели... Он как бы пожизненный, неизлечимый , без генной терапии ( да и ее вроде бы пока нет под него)

Автор поста оценил этот комментарий
Не по теме, но вдруг. Вы в каком-то посте написали комментарий о том, что ищете менеджера по продажам. А я ищу удалённую работу на несколько часов в день. Помимо прочего, могу переводить на английский (если нужно продать прибор заграницу) и вести переговоры с иностранными институтами). Телеграм @nyura_gablab. Звать Аней
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О , я прям не ожидал кого то найти тут . Телеги нет ( ибо старпер ) , но сейчас передам своей сотруднице с вами связаться . Дама сейчас родной деревне, так что не факт что разговор будет до 10 числа (

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

То есть солнечное излучение и радиационный фон в планетарных масштабах не приводит к таким последствиям, а кучка приборов прям конвеер мутантов?
Как то не сходится.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А солнечное излучение вообще нехило так плодит мутации. Но какое дело людям до мутаций синезеленых водорослей в вулканическом озере камчатки. А вот мутации стафилокока, в местах концентрации людей могут , пусть и с малыми шансами , дать более опасную форму . И не важно, за счет ускоренного размножения, нового токсина , да хоть безобидного мембранного белка что , каким то чудом , будет напрягать нашу имунную систему излишне - будет достигаться эта опасность. Важно то, что без копейки денег , ее можно избежать. С понтом- не усугублять .

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

заинтриговал! де уже что нить почитать по теме? И про очистку воды? Собственно и перешел сюда из вашего сообщения про очистку воды. Интересно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала добью пост про очистку воздуха, благо там и аппарат и доки уже готовы. К сожалению, прибор для очистки воды, у меня базируется на схеме почвенной фильтрации , представляет собой длинную пластиковую спиральную клумбу . Потребляет немерянно воды , имеет малую пропускную способность. Да и очистка не абсолютна. Сама схема создавалась для южных стран, где солнца много ,а вода изрядно жесткая . Эдакая замена дистиляции, что не жрет топливо , не дает тепла и радует глаз, увлажняет воздух. Откровенно прибор сыроват, хоть принцип и однозначно рабочий . Вам какие объемы требуется очищать , от чего и для каких целей ? Ибо литературы море, но рекомендую начать с основ- вузовских учебников химии , убережет слишком субъективной оценки ряда авторов и придаст скепсиса.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, куда ветер дует.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Атож , надо же посмотреть, может людям вообще не интересно за такое читать, может оно уже как 100 лет не актуально , и во всем мире уже есть суперкрутые системы, решающие все проблемы чистоты воздуха, только я , в своем болоте сидючи , о них не ведаю . Но если серьезно - тема узкая , редко кого беспокоящая , и вообще не мозолящая глаза . Не ждал аж 3000 просмотров.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Поможет воздушный фильтр где воздух очищается водой ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и...я его создал . И даже запатентовал, ща соберусь с духом и запилю пост , с чертежами и развернутым поясниловом

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

При альтернативе "вообще без дезинфекции", нормально эти "кронты" работают .

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я был мелким , мне однажды не повезло заболеть. Пришла тетка, обычный советский педиатр , такая типичная провинциальная бабища- кубик , полтора на полтора метра . Специалист с высшим образованием...1991 год... Она вместо лекарств порекомедовала от кашля прикладывать капустные листы к груди ... Иногда лучше вообще без альтернативы, чем море впустую потраченных денег и ложная уверенность в эффективности принятых мер.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего что воду в промышленных масштабах дезинфицируют с помощью ультрафиолетовых облучателей и еще ничего не мутировало? Зачем придумываете проблему на пустом месте?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть некоторая разница - если мы стакан воздуха облучаем слабенькой лампой 0.1 секунду... Или мы тот же стакан воздуха, ту же 0.1 секунду облучаем лампой с десятикратной мощностью от первой.  Тотальная очистка воздуха излучением, с хорошей фильтрацией - это шикарно, это важно , это нужно... Но это уровень ниразу не школы и не аптеки . Это уровень дорогих электронных или биологических производств.  Моя ж*па полыхает с бездумной растраты денег , полумер , лишь повышающих опасность, и всеобщей уверенности в благости подобных мер.