Коммунизм⁠⁠

На пикабу вроде много коммунистов. Я хочу сказать - конечно у коммунизма очень много хороших идей, которые в теории будут работать. По началу возможно даже на практике. Но люди всегда стремились не к тому чтобы жить лучше, а к тому чтобы жить лучше чем сосед. Поэтому коммунизм не сработает. Любые ограничения стремления к доминированию приведут лишь к ещё более уродским формам доминирования, по крайней мере до тех пор пока большинство людей не эволюционируют до существа, химические процессы которого в мозге не смогут принять коммунизм.

Точно также готов в двух словах объяснить почему не сработает либертарианство, буддизм, хуизм, пиздизм, и что вы там ещё напридумывали.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
Автор поста оценил этот комментарий

Как же вы заебали. Формация идет за развитием экономики, а экономике похер на желания отдельных персонажей. Как тока старая формация превращается в тормоз - она подыхает. Рабовладение сдохло, потому что колоны эффективнее рабов. Феодализм сдох, потому что натуральное хозяйство проигрывает товарному производству. И капитализм сдохнет, потому что уже сейчас он тормозит экономическое развитие. Собссно, весь непрекращающийся пиздец - это и есть результат навязывания капиталом своих интересов в ущерб обьективным процессам. Денежный пузырь жрет сам себя.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Фиксируем, что экономика базис. Правда, надстройка важнее базиса и свободно может его менять, но мы же рассматриваем коммунистический подход?

И тут показательно, что исходя из формационного подхода, сначала появился капитализм на практике, появились капиталисты и только потом появилась теория, описывающая это явление.

Где на практике появился хотя бы социализм?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Название и подробную инструкцию он получил потом. А вотпредпосылки и объективное представление о нём было, до его доминации!
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да?

Очень интересно было бы увидеть где же бегали такие фанатичные приверженцы капитализма до.)

И более того, а что такое капитализм?

Чисто формально, уже во времена Хаммурапи был вполне себе капитализм.

Венецианские торговцы это кто?

Римские латифундии и обширная и разветвленная экономическая система древнего Рима?

Определение "капитализм" это определение без определения и ему как минимум нужны рамки, а то выходит, что это когда относительно большая(относительно чего?) экономическая активность в рамках товарно-рыночных отношений с наличием частной собственности и когда коммунисты не у власти.

Ой!

А ведь тогда даже первобытные племена это капиталисты!)

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Где бегали?! :) а не буржуазия ли монархов по всему миру свергала?!
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Маркс все свои труды делал на основе английского общества 19-го века.

Ну-ка, как называется их государственный строй?)

Буржуазия совершала монархов по всему миру, говоришь?

Так почему в локомотиве буржуазии короли вполне себе здравствуют до сих пор?)

И они не одни такие, если что.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Современные "короли", то же самое что директор в корпорации. - ширма. Аналогия не верна!
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто тогда всем правит? Британская аристократия никуда не делась и король все еще очень и очень много значит.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пока что балом правит капитал. Но это уже изжившая себя формация. - Производственные отношения не соответствуют уровню развития производительных сил!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Аристократия - это архаизм! В чистом виде - капитал!
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Архаизм, который владеет капиталами.

Производственные отношения прекрасно соответствуют уровню развития производительных сил, что бы марксисты не говорили.

Будь иначе - развивался бы социализм "на местах", а даже и намека нет.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитай дальше, чем первая глава политэкономии, чтобы стало понятнее!
раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества