Ну во первых это быдломаркетинг, во вторых по мнению подавляющего числа пользователей (и скромному моему) монобровь совсем не украшает экран смартфона - при воспроизведении видео дико режет по глазам и кто-то из китайских производителей додумался установить в смарт выдвижную камеру для себяшек, или тот же Xiaomi MiMIX 3 форм фактор слайдер, плюс резонирующий динамик, в итоге тонкие рамки, прямой дисплей и наких монобровей. Затем - до выхода Ипхопа Х абсолютно все смартфоны комплектовались 3,5 мм. разъмами, которые должны быть на любом мультимедийном устройстве, так как ни кто не собирается отменять выпуск проводных ушей а покупать переходники, только для того, чтобы подключить проводные наушники, это такой же пример быдломаркетинга, лишь бы хавали. Ну и плюс ко всему таскать в кармане телефон, с подключенным к разъёму переходником ой как не безопасно для системной платы...
Скоро будет год моему ми6. С BT наушниками как бы похуй на 3.5мм. В ситуациях когда нужен все таки аналоговый разъем использую переходник Type-C -> 3.5mm
"Зачем" - уебищнее аргумент сложно придумать. Если даже диски не вымерли как носитель, 3.5мм формат тем более никуда деваться не собирается. И да, у меня лично и ПК и ноут с сидиромом.
Ну хавай, хавай то, чем тебя кормят корпорации, а я буду использовать пк с сидиромом, флоппом, и третьим пеньком и всё это счастье работает под Win98))
Меня так умиляет твой восторг. Примерно как фанаты японского автопрома с пробегом в 400 000 км и любители старых андроидов. Вы прям поднимаете настроение :)
Традиционно общество потребления замыкалось, пока не происходила революция, когда совершенно иной аспект товара внезапно получал всеобщее внимание. Microsoft тоже думали, что у них охуенный браузер Internet Explorer 5, и что уже все пользуются им и никуда не денутся.
EVO 960 Pro - это уже NVMe в U.2 форм-факторе. Ему кстати на смену 970ая серия уже пришла. У меня EVO 970 (не Pro правда) стоит на домашнем компе, правда на 250 Гб. Но их на 4 Тб не бывает, вроде 2 Тб максимум пока. В любом случае порядок цен с учетом цены на 2 Тб версию примерно такой же. И у Intel вроде по-шустрее есть NVMe накопители сейчас.
Тут все приблуда в том, что у тебя нет такой пропускной способности на матери) Нужен переходник какой-то, с pci 3 на pci4, короче как-то так. Я не оч шарю в этом)
В BIOSе включил у себя опцию PCIEX16_2 x4, которая включает 4 линии на слоте PCIEX16_2, куда у меня карточка воткнута была (но отключает слот PCIEX1_1). После этого скорость значительно выросла. Особенно сильно вырос первый параметр - последовательное чтение/запись. С цифр указанных выше до 1084/1550
Ну потенциально - наверное на нем можно полноценно монтировать видео, например.
Во всяком случае - я часто вижу специалистов по графике, которые приезжают на съемочную площадку с макбуками про... Если тебе нужно быстро взять 4\8к видео, смонтировать и проверить как он вырезается из зеленки и красится - тогда, требуется мощный комп, а с рюкзаком приехать проще, чем тащить полноценный комп, монитор и так далее.
Мне и 100к накладно. Я в том смысле, что если у мака перед виндой есть определенные плюсы, то у мака за 540к перед тем же маком за 350 или вовсе за 200 преимущество очень сомнительное. Близится к нулю, я бы даже сказал.
Я хз, что там в рублях выйдет, но SSD на 1 Tb всего 100 €. Остальное за что? Там вроде конфига на Intel, но даже тем что это не самые дешёвые камни, цену так не добить...
Дрочер, не дрочер, но когда ты работаешь в охуительно требовательных программах где важны не только железо но и оптимизация для рендеринга или еще чего-то там работая в киностудии скажем, то это вещь экономит тебе время и нервы, ведь компьютер за пол ляма создан не для того чтоб в одноклассниках отравлять открытки с Иисусом Христом в блестках.
2
DELETED
извините не могу удержаться
Однажды две девочки поехали в деревню к бабушке. Приехали они и пошли гулять. Вдруг видят: подъезжает черная "Волга" с буквами "ССД" (смерть советским детям). Машина остановилась, из нее вышел дяденька. Он подошел к девочкам и стал уговаривать их, чтобы они сели в машину, он обещал подарить щенка, конфеты, куклы. Но девочки не соглашались. Девочки испугались и побежали, а машина поехала за ними. Но девочкам удалось спрятаться в заброшенном доме.
Потом её купили фанаты академика и вхерачили v8, тормоза и подвеску не трогали, отчего после первого поворота её затоталили и впарили перекупам-реставраторам, а они до сих пор в раздумьях, восстанавливать "догоняйку" или разобрать на запчасти сей колхоз. А девочек всё же выебали на выпускном...
Ой ты не поймёшь. Там ничего не виснет и я чувствую себя таким особенным, когда включаю свой макбук. Компания, которая идёт в 👣 со временем. Каждый год покупаю новый. Когда у меня спрашивают: - А зачем тебе два Айфона? Я искренне удивляюсь тупости людей. Как зачем? У меня же две сим-карты!
Но.. брать два телефона с одним и тем же функционалом.. Я слышал о шлюхофонах. Такие кнопочные, дешёвые, со второй симкой. На случай, если в ЧС тебя кинут. Эт я к чему.. вроде проще оформить шлюхофон и телефон с нормальным функционалом, нежели купить два телефона с одинаковым
телефон в котором две симки "живёт" гораздо меньше, батарея садится быстрее. Мне нужно что бы писались все разговоры, копошится потом, отыскивать звонки фильтруя личные и рабочие не очень удобно. Причем писать лучше только штатным функционалом, ибо сторонние программы бывает встают колом. Все номера с которых поступил звонок автоматом проставляются в Гугл календарь, что позволяет быстро найти время звонка. На личный телефон тоже звонят по работе, но гораздо реже. Опять же два телефона с собой один всегда можно использовать в качестве резервного, если на каком-то из них сядет батарея (повербанка тоже есть). Ну и т.д.
Если вы про XR, то это не совсем две симки. Одна «виртуальная» (eSIM), у нас пока законодательно не разрешена, но ее можно завести после некоторых танцев с бубном
Согласен х) но конкретно этот персонаж - снайпер. Там тип про мир онлайн игр. В одной игре у нее была винтовка. В этой(с этим скином) - лук. Так что фиг с броней)
У кучи серьезных контор (по крайней мере, в США) в качестве одной из плюшек работы в них предлагается выбрать себе любой комп / монитор / стол, который ты пожелаешь. Понятно, что такую тему могут и не предлагать первому попавшемуся инженеру техподдержки, но штучному специалисту с шестизначной годовой зп в $$ вполне и с удовольствием предложат, только бы он пришел к ним работать.
Так что вопрос про цену топового железа - это вопрос из той же оперы, что и "почему некоторые авиабилеты бизнес-класса стоят, как подержанная иномарка". Да потому что их часто покупают не за свои деньги, поэтому пофиг, сколько они стоят.
Так проблема не в том что макбук дорогой (а он пздц дорогой), а в том что рубль ничего не стоит помноженный на стабильно хреновый уровень доходов по стране в среднем.
Сдается мне, что дело тут как раз в том, что херня эта овердохуя дорогая, даже с пиндостанскими зарплатами. Ибо 9к зелёных рублей- это, в среднем, 20-25% годового дохода среднестатистического американца
Бля, поражаюсь, как люди пишут что-то типа "А вот у них там цены!", в чём проблема зайти на бестбай, выбрать сортировку по цене и посмотреть, а не выдвигать какие-то свои предположения, основанные на мемасах из вк. Макбуки в США стоят столько же, сколько и другие ноутбуки.
Стоят столько же, вот только железо там сильно хуже. 16 гб оперативы против 32. Видеокарта уровня 1050 против 2080. И экран, я подозреваю, не 4к. Зато 2 гб ссд. Ну и система охлада там явно хуже. Кто блять в здравом уме это купит, я хз.
Кто блядь в здравом уме оценивает полезность компьютера по видеокарте? У тебя единственное назначение это игры? Видимо тот, кому нужен i9, 2Гб ссд и MacOS. Навсидку могу предположить - тому, кому нужен Logic Pro, он и тачбар еще поддерживает. Очевидно, что есть и другой профессиональный софт, под который такой макбук подойдет лучше, чем виндовый с rtx 2080, иначе эппл загнулся бы уже давно
Круто конечно, что ты из всего перечисленного выделил только видеокарту. Хотя очень странно, что ты забыл о том, что видеокарта не только для игр нужна. i9 есть и там, и там. А 1.5 гб ссд и МакОс явно не стоят переплаты в районе 2000$. Как уже писали в другой ветке, для работы можно сервак в аренду взять, это будет гораздо дешевле. Очевидно, что эпл живет за счет усилий своих маркетологов, которые уже лет 10, или сколько там, рассказывают, какой эппл эмэйзинг и элитный, а так же ряда программ, которые отсутствую на windows (интерсно, почему). А, что у них действительно годно, так это экосистема, да.
А 1.5 гб ссд и МакОс явно не стоят переплаты в районе 2000$
Ты издеваешься? Я тебе скинул пруф, что не только эппл ноуты стоят овер4к баксов, зачем ты делаешь этот скриншот? Что, MSI за $4200 типа стоит переплаты в 2к? Или макбуков дешевле 3к нет?
Как уже писали в другой ветке, для работы можно сервак в аренду взять, это будет гораздо дешевле.
Сервак для чего? Для обработки звука? Для монтажа видео?
А я тебе скинул скрин, где ноут с характеристиками как у Мака, но с 500гб ссд стоит 2300 баксов. А Мси, который стоит так же имеет железо раза в 2 лучше. Ты угораешь, или что? Попробуй ещё раз перечитать и посмотреть скрин, если не дошло.
А ещё можно купить тот же ноут с моего скрина и ручками заменить в нем ссд на какой-нибудь самсунг 970 Evo, который стоит баксов 600 за 2 Тб и ты будешь в профите больше чем на тысячу баксов.
Я все понимаю, сложно внятно произнести, ради чего нужно платить такие деньги, когда такой причины нет. Но попытки выдергивать мои слова из контекста и игнорировать весь остальной текст очень слабо выглядят.
Тем не менее, согласно английской вики среднестатистический американец получает 3263 бакса в месяц или 210137 рублей, а среднестатистический россиянин согласно нашей официальной статистике 43400 рублей или ~674 бакса.
Ага, из них выкинуть 40% налога и радуемся дальше. Я не пытаюсь сравнивать зп там и тут, а просто говорю, что эта яблочная поебень чрезмерно переоценена. Вполне можно собрать/купить комп/ноут ничуть не хуже по характеристикам за намного более вменяемые деньги
В штатах прогрессивная шкала налога. И 40 процентов (точнее 39,6) платит одинокий человек с доходами выше 406 тыс. долларов в год, женатый/замужом - с доходом свыше 228 тыс. в год. Т.е. эту ставку платят условные богатые в США. Американец со средним доходом от 30 до 90 тыс. будет платить по ставке в 25 процентоа. Учитывая что там каждый гражданин самостоятельно платит налоги ро заполнению декларации за год и активно пользуются системой налогового вычета (очень популярна, например если человек платит алименты, то на эту сумму уменьшается налог) котррая шире чем у нас. Да тут надо прибавить еще всякие налоги города, штата в виде налога на имущество, автомобиль и др. Но у нас есть те же альтернативы, называемые пошлинами и другие поборы.
Ты меня не понял. Вопрос в ценности денег. Поясню примером.
Есть Ваня с доходом в 50 рублей/месяц и Джони с доходом 500 рублей\месяц. Им обоим позарез нужна быстролапша. Они идут в магазин, а в магазине есть Ролтон за 5 рублей и Доширак за 15 рублей. Ваня скорее всего купит Ролтон. С его точки зрения Доширак переоценен ведь Ролтон тоже сытный, а разница цен в 10 рублей - это пятая часть дохода. А вот Джони так не считает ведь Доширак вкуснее, а разница в 10 рублей не существенна, ведь 10 рублей это только пятидесятая часть дохода Джони.
Да, но еда это все же вкусовщина чего нельзя сказать о компьютерах Объективно за цену макбука можно купить куда более высокопроизводительный продукт во всех отношениях
Для работы в самый раз. Подождите меня хейтить, я юзаю ноутбук на винде, но для работы видеомейкеров, графических дизайнеров и прочих подобных профессий мак идеально подходит. Потому что у меня, например, лицензионный Адоб премьер периодически крашится в самый неудобный момент, а на маке о подобном не слышал.
А покупать чисто как домашнюю станцию — глупо. Дорого и неоправданно
Я могу сломать систему и вылепить минус хоть и у самого Xiaomi но только вопрос ? Зачем? Ибо землю расплутонит и тогда уже всем будет не важно так что минус тулить не буду.
А зачем собсна ноут? Купил системник + хороший моник, лучше с охлаждением и есть возможность апгрейда. Можно вообще серверную мать воткнуть + 2 проца по 8 ядер (LGA2011 20-30к за все, на али). Где то на пикабу пост был. Как раз для работы.
А если прям очень надо, и деньги лишние - то можно новый 2011v3 взять со всеми примочками - выйдет может и так же, с учётом хорошего монитора -но производительность будет раз в 5 выше.
Маркетологи Эпл здорово делают свою работу) Компьютеры Эпл оснащены хорошими SSD дисками. А почтився линейка Адоб зависит от дискового кеша и очень часто к файлам обращается. Угадай что произошло когда я поставил очень быстырй M.2 накопитель себе? Фотошоп работать стал ыбстере чем на маке. Единственное что быстрее на маке будет это загрузка первичная так как файловая система лучше чем старая виндовая и кеш шрифтов поэтому загрузка буедт проудкта быстрее, но я могу пододать пару секунд загрузки а дальше работа быстрее
серьёзно? за эту сумму проще взять дешёвый ноут(в приделах 40-50к)+модем+аренду сервака на для рендинга на пару лет\домашний пк со всем необходимым+удалёнка. это один фиг удобнее будет.
к тому моменту как раз захочешь обновить свой ноут.
Если ты хомяк, который не может уделить часик другой , чтобы посмотреть на актуальные сборки и посмотреть обзоры на них, то конечно можешь заплатить первому встречному бренду с овер прайс ценой и не задавать лишних вопросов.
ага, асус который шлет в рф не референсные сборки с TN матрицей или леново в уебскими тачпадами и ебанутейшим креплением экранов из за чего шлейф матрицы может просто отвалиться. Про нр вообще лучше промолчим
Я в отличие от всяких самых умных хомячков, чей хейт вызван только потому что модно, сталкивался с ноутами конкурентов из той же категории.
а вообще покупайте Mi book, самое близкое в эргономике мака
Вообще ни разу не дрочер, но впишусь: если цена какой-то то вещи вам кажется завышенной, то вовсе необязательно она является хуетой. Просто вам в вашей текущей ситуации выгодней приобретать что-то другое. А кому-то подойдет именно это лучше всего. То есть, категоричность растёт из стремления учитывать лишь свой частный опыт.
по-моему, достаточно первых нескольких слов: "я противник техники" какого-то бренда (нокии, эпла, сяоми, сони и т.п.). в этих словах уже заключено 100% эмоциональности принятого решения. а где эмоции - там уже трудно разместить рациональность. нам может не нравится идеология взаимдействия определенной техники с человеком, а может наоборот, очень хорошо подходить. у людей разные привычки, и кто-то пользуется потому что ему очень удобно именно это, а кто-то просто единица стада и купил продукт только из соображения престижа. обратный случай когда продукт, в принципе, подошел бы, но человека мучает осознание того, что он будет себя ощущать позером -- то же самое, но с другим знаком ;)
Эмоции против - да не рациональны. А аргументы ЗА у меня не несут эмоций. Это вполне неплохой продукт особенно по дизайну и удобству. Особенно если етсь другие продукты Эпл. Именно поэтому я беру себе крайне похожий на него Huawei Matebook X Pro. Только для работы там экран лучше.За счет операционки и другого устройства приоритетов процессов системцы интерфейс там почтив сегда плавный а так ка кэто юникс система то и для разработчиков проще.
Я знаю плюсы этой системы и те у когое сть деньги и кому нравится устройство возьмут и я ничего против не имею.
Я противник техники Эпл только для себя и не осуждаю других. Для меня цена/возможности важны и я могу себе позволить заморочится в настройках и обслуживании так как технически грамотен. А дизайнеру или монтажеру это идеальный инструмент котоырй будет всегда стабильным
В технике часто выбор определяется не только техническими характеристиками (процессор, память, разрешение, вес), которые легко узнать, но и другими параметрами, которые нельзя определить объективно (дизайн, легкость использования, наличие специфического ПО, техническая поддержка).
вычислительная мощность ноутбука -- далеко не единствнный критерий отбора. и в большинстве случаев даже не главный. тип матрицы, мобильность (вес, габариты) легкость взаимодействия с уже имеющейся инфраструктурой, подходящесть типа матрица экрана. наличие тачскрина и перьевого ввода, качество клавиатуры и тачпада, соответствие своим привычкам, используемому софту и так далее. а просто "мощность" -- это детский подход.
уверенность в том, что айфон не может быть рациональным решением -- заблуждение. то же самое, если кто-то захочет попонтоваться бульдозером или грузовиком, наример.
не юзлесс: есть огромное число людей, которым нечего делать за пределами функциональности айфона, и внутри этой функционалности они чувствуют себя отлично. а превосходное долговечное и крайне ремонтопригодное железо дополняет картину. это в подростковом возрасте тащишься от всего самого нового и крутого, до конца не отлаженного. чем старше становишься, тем важнее тебе не новейшие понты и гигагерцы с мегапикселями, а стабильность и повторяемость результата. что бы там не говорили про айфоны, но их сила отнюдь не в инновациях, а в качестве и стабильности. эпл часто включает в своих устройствах какую-то новую фишку только тогда, когда бета-тестеры на других дивайсах определили все плюсы и минусы технологии, и теперь можно действовать уверенно.
актуальны, но не шибко. и в этих все еще оставшихся случаях тыкать телефон с кабелем как-то менее удобно, чем мелкую флешку. в общем, если кто-то до сих пор склонен использовать телефон как флешку (т.е. как дивайс для транспортировки файлов), это можно считать ярко рудиментарной привычкой.
(Пожимая плечами) софт — он всегда нужен. Для некоторых телефонов он уже у вас установлен, для других не всегда. Без софта любая железяка — металлолом.
вбухивание денег в рекламу для повышения продаж, а также следование этой рекламе толпой -- вовсе не означает проигрышность самого товара. протестный отказ от чего-то только на основании того, что им уже пользуются какие-то твои знакомые позеры -- тоже вариант стадных действий.
это уже 1000 раз перемусоливалось, одно дело, когда у тебя есть деньги и ты берешь и покупаешь, а другое когда родители берут своим дитяткам дорогие игрушки в кредит или бедные студенты, но зато с айфоном. хотя они на своем айфоне делают тоже самое что и я только мой телефон за 8 тыс и выполняет все те же самые функции.
Как я люблю слышать , что "мой телефон за 8к делает все те же самые функции". А ничего , что функции и комфорт немного разные вещи? Я говорю не только об эппл , а в целом. Или же ваш телефон за 8к равен по комфорту использования хотя бы Яфону Хр или какой-нибудь Самсе С9? Да нихера! Если бы все эти телефоны были бы одним и тем же , то их бы просто не было на рынке , ибо они нахуй никому бы не сдались. Я сейчас хожу с Ми5 , от которого у меня жопа горит только так, вот только с одной стороны он выполняет все те же функции , что и дорогие телефоны , а с другой стороны - это невероятно тупящая , лагающая , да и вообще просто устаревшая срань, комфорт использования которой под большим вопросом.
У меня случаем запущено столько приложений ,сколько мне нужно, не говоря уже о том , что мне приходятся постоянно контролировать и следить за "нагрузкой" , чтобы телефон хоть чуть-чуть приемлимо работал
Зачем мне следить за приложениями в фоне? Это должен делать сам смартфон, он на то и умный. И как видим, айфон с этой задачей справляется лучше. При этом ОЗУ у него сильно меньше, чем у аналогов на Андроиде.
Сейчас уже нет смысла, учитывая, что iMac для работы дома стоит в два-три раза дешевле (я не про iMac Pro), а производительность будет выше. И к нему в довесок проще взять обычный Macbook, которые стоит около 100к, чтобы таскать с собой. Тем более вот к этому Макбуку для комфортной работы дома понадобится монитор, который будет стоить от 50 до 100к.
А насчет хуета - не хуета, это очень спорный вопрос. Если комп нужен для экселя, игр и дрочки, то макбук, действительно, не самый лучший выбор.
Именно поэтому куча производителей конкурируют в сегменте дорогих рабочих станций. Много фирм обустраивают рабочие места по принципу "мощный ноут + обвязка", потому что в современном мире возможность взять и пойти куда-то с рабочей машиной - это необходимость. Ноут будет стоить 5 килобаксов, а не 2 за стационар - ну вот и конкретная цена за эту возможность.
Там один ссд на 4тб даже отдельно стоил бы дохуя. К слову, хоть я и не яблодрочер ни разу, но если объективно-это ценник оправданный, исходя из установленного железа. Если посмотреть на подобные устройства от других вендоров, например Dell или Lenovo, или HP- то не так уж и дохуя дорого стоит макбук.
Едрить. Это рабочая станция, ноутбук для девелоперов, а не потребителей контента. Исходники для работы с графическими рредакторами, фотографии в neff/raw для плстедующей ретуши, проекты для видеомонтажа. Все это до жопы много весит.
Один фильм в 4к может спокойно занимать 50-70 гигов. А то и больше. Несжатое видео тоже овердохера занимает. Так что не переживай, проблем в заполнении винта нет.
6
DELETED
Ну у меня, например, 15 Тб проном забито. Так что 4 норм, если для работы
У меня 2 терабайта и ещё пару дисков по 500 не подключены к ПК. И места особо нет свободно 300 где то, учитывая то что я не задрот игр штук 5 всего и те не много занимают гигов 150-200 может
не у всех же есть интернет :) кто то фильмы закачивает и фото в немеренных количествах и держит эту помойку не удаляя ничего
3
DELETED
Я не яблодрочер, но в прошлом году купил новый макбук про за 120к. Потому что старый уже не тянет. Ноутбук покупается исключительно для работы, сейчас связанной с разработкой.
Ибо разработка (в т.ч. под iOS) под виндой это то ещё извращение. А какая-либо убунта тупо неудобно. Как только Mac OS можно будет ставить на обычные ноуты без танцев с бубном, так сразу перейду на какой нибудь хуавей, но пока нет, мне проще, удобнее и легче оставаться на маке.
Вообщем обычный, рабочий, инструмент, благодаря которому ты зарабатываешь денег достаточно, чтобы легко пойти и купить его.
Например, смоделировать ситуацию. Есть я и у меня нет столько денег что бы покупать такой ноут, да у меня тоже мак, но он старый как жопа Мадонны, 11й год и он на шару мне достался, выбор был, между старым делл и вот этим маком и мак лучше, я оба попробовал. И есть мой шеф, у шефа мак 17го года и я не скажу сколько он стоит, но дорого, вот правда дорого это для меня, а для шефа - норм. До этого у меня был мак 15 го года и я бед с ним не знал. Говорить, что мак говно - не буду ибо он мне реально нравился больше чем мой домашний РОГ от асуса, хотя рог был и мощнее и стоил также, но работать на роге было так себе, особенно после того, как поработал на маке. Куплю ли я себе мак? Возможно, в будущем, когда у меня будет возможность вложить деньги в свой комфорт на работе, а пока я просто не могу себе этого позволить. Я к чему веду? Что есть такие люди как я, для которых это дорого и есть условный глава IT компании (не обязательно) для которого комфорт в работе и доход на прямую зависят и он может себе позволить отдать пол лимона за ноут, так как выбить Скайп при митинге с партнёрами - дороже будет, а по моему опыту, программы на маке реально стабильнее работают, не знаю чего так это просто мои наблюдения. уаажаемые минусатры, у меня телефон от сяоми и домашний ноут на Винде, не бейте меня пожалуйста.
Пруфов не будет, так как и в отдельных богатых штатах, и в Швейцарии ЗП едва доходят до 100 тысяч долларов в год (и речь не о средних по странах и без вычета налогов). А 200к$+ - это не об среднестатистических видеомонтажерах.
>которому такой ноутбук мог бы понадобиться
Макбук за 9к$ - это очень нишевая вещь в себе (за эти деньги). Кому нужна производительность + хороший дисплей - возьмет что-то типа HP ZBook Studio (Intel Xeon E3-1505M v6, NVIDIA Quadro M1200), который почти весь AdobeRGB отображает. Кому нужна средняя производительность + портативность, есть этот же макбук, но не с таким накопителем.
При чем нужно понимать, что теребайты для профессиональных нужд в общем случае выносятся из ноута, так как ноут может сдохнуть в любой момент, а доступ к контенту должен остаться.
Так что целевая аудитория выливается в:
-те, кому не нужна максимальная производительность десктопа/рабочей станции, но при этом очень нужны терабайты для отдельных кусков рабочего процесса;
-те, кому цена не принципиальна вообще, они купят ноут просто потому что могут :)
А почему минусят, мне интересно? Приложения Adobe изначально были написаны под мак и они гораздо лучше на нем работают, это факт. То, что вы не любите эту технику, говном ее не делает, также это работает и в обратную сторону.
Я упомянул рабочие станции в первую очередь, чтобы подчеркнуть, что есть куда более производительные, но не такие портативные машины. Например с Lenovo P72 с P5200.
При этом в огромном количестве случаев производительность - это не самый важный критерий при выборе, так что обрабатывать фото/рендерить видео/программировать будет удобнее даже не на самом дорогом маке.
P.S. Имхо. Полноценной альтернативы маку (более-менее мощные и удобные машинки, которые работают не пару часов) пока нет, на фоне этого эпл расширяет целевую аудиторию и сами макбуки "портятся" в угоду красивости и привлекательности как просто ноута для всего подряд (корпус тоньше и неремонтопригодней, портов все меньше и т.д.)
Я добавлю, что Quadro M1200 устарела, актуальны сейчас с буковкой P.
Также стоит отметить, что ноутбуки из этого сегмента, мобильные рабочие станции, довольно дорогие. В официальном конфигураторе Thinkpad P52 стоит до 7880 долларов
Понятие "топовый по производительности ноут" я считаю бессмысленным. Почти любой конфиг можно улучшить, разрешив сделать его на килограмм тяжелее, часто без удорожания. Thinkpad P7* серия мне в этом очень нравится. Их топовые конфиги регулярно занимают лучшие места по производительности среди всех ноутбуков, кроме игровых по 7 кг. Но они при этом нереально тяжёлые, среди конкурентов, рекомендовать их всем невозможно.
Мак скорее идеальный компромисс между экраном, производительностью и весом. Он троттлит, но большинству людей это не будет принципиально, зато его можно носить с собой каждый день.
Поэтому сравнивать маки и мобильные рабочие станции не очень корректно
Чем дороже у тебя вещи, тем успешнее тебя считают и больше шансов на удачные бизнес-сделки. Офисные клерки такие вещи себе не покупают, их покупают те, кто эту сумму за месяц-два заработать может. Никто не будет иметь дело с человеком у которого какой-то леново пятилетней давности. Если бы человек хорошо знал своё дело, то хорошо бы зарабатывал . Если бы хорошо зарабатывал, значит мог бы себе позволить дорогие вещи. Если он не может себе позволить дорогие вещи, значит он плохо зарабатывает, а соответственно значит очень плохой специалист в своём деле и сотрудничать с ним не стоит. Логика же простая. Хорошие нормально зарабатывающие специалисты не будут работать за какими-то бадылями, только потому, что они ещё выполняют свои фунцкции. Зачем, если можно с комфортом работать на топовом оборудовании. И так понятно, что это рассчитано на людей зарабатывающих 350-500к в месяц и более, а не на тех, кто работает с 9 до 18 за 35-50к
Тут такое дело, что для людей у которых есть деньги это всё не дорого. Это как вместо вкусной жвачки за 5 рублей купить невкусную за 3, только потому что она дешевле. Соответственно, если человек не купил нормальную за 5, значит у него банально плохо с финансами. А если плохо с финансами, значит с бизнесом у него дела не очень
Это не лично моя точка зрения, я просто попытался выложить, как считает большинство людей, поэтому они и стараются набрать в кредит дорогих вещей, потому что думают все их начнут считать успешными
Что посоветуешь изучить, что бы получать приемлемые деньги в программировании, и не прыгать по языкам как макака а углубиться более детально в какой то сфере ?
Для начала начни с основ. Дональд Кнут "искусство программирования" и "Алгоритмы. Построение и анализ". Авторов не помню, но там четыре человека было. И Design Patterns Хелма и ещё трёх авторов.
Только потом нормально будет идти на курсы. На курсах учат практическому программированию, но без понимания зачем ты так кодишь, ты будешь обычным индийским программистом.
Когда я решил познакомится с маком для скилов и работы, я купил БУ mac mini 2012 за 400$. Поставил ссд и памяти добавил. И я не буду тут осуждать фразу "яблодрочеры", просто возьмите у кого-то и поработайте за маком. А цена, да, очень высока.
Цена на макбуки не высока. Просто обычно с виндовыми ноутами сравнивают тупо по характеристикам. Типа там i7 и там i7, там 16 оперативы и там 16, одинаковые, хуле. Но забывают сравнить вес, продолжительность автономной работы, материалы корпуса, разрешение экрана, в некоторых случаях стоимость винды почему то не плюсуют (если ноут без нее продается) и прочие мелочи. В итоге, если начать сравнивать ультрабуки на винде с ультрабуками от эпл, то уже разрыва цен нет такого бешеного.
Потому что этот ноутбук не для простых смертных. Он для тех, кому нужен портативный вариант полноценной рабочей станции, которая максимально эффективно позволит работать с программами и ОС. Такие люди, обычно, могут себе позволить такую покупку купить за пару месяцев. И не надо тут писать "да я за такую сумму соберу станцию в триллион раз лучше", вы не пользуетесь ни тем, ни этим, а те, кто могут себе позволить этот ноут на пикабу не сидят, уж извините.
Я просто не знаю как точно донести свою мысль, особенно с этими эпплами и другой дорогой техникой. Люди покупают такие дорогие вещи и 90% из этих людей пользуется этой техникой на 10% только. Можно же купить и обычный дешевый смарт и будет тебе там и музыка и аккум и экран хороший, но нет, как говорится понты дороже денег.
Да, у меня была такая же мысль, но если задуматься - ты (не ты конкретно, это абстрактно) просто пытаешься приравнять их к себе а не сделать этим людям лучше. Хотят понтоваться и тратить лишние деньги - разве это твои проблемы? Это надо доносить только до близких, а не до рандомных людей в интернете.
Даже не в понтах дело, в наше время смартфон это та вещь которую мы используем гораздо чаще чем другие. И у дешёвых смартфонов чаще всего отсутствует nfc, камера не очень и дизайн слабый.
Ну ты же смотришь на ценник в рублях, в США и во многих других странах смотрят в долларах и даже не задумываются о рублях. К примеру, если бы все эти перечисленные яблоки вышли бы в 2013 они бы стоили в половину меньше рублей, но только для россиян, для америкосов они бы что сейчас стоили 5 тыщ далларов, что в 13-ом. По мимо ебанутого рубля, в США и средняя з.п. зачастую выше 4 тысяч далларов. К примеру ты средний житель США и получаешь 4т.д., для тебя новый айфон за 2т.д. Уже не кажется чем-то сверх заоблачным, да ты чувствуешь что явно переплачиваешь за бренд, но ты купил последний лучший айфон, за половину одной з.п.. Ну а в россии собсно все понты идут с запада, первые элиты (депутаты их дети и родственники, бизнессмены и просто успешные люди) купят себе айфон для понтов и у многих складывается мнение что: айфон не для нищебродов, вот пойду возьму кредит, куплю последний айфон/мак и не буду как нищеброд!
3
DELETED
Такие ноуты есть не только у эпл. Так что вопрос надо задавать не яблофанатам а видеомонтажникам и графическим дизайнерам. Они знают ответ.
Вот я например могу сказать почему фотоаппарат за 100к лучше чем за 40.
Да как вы достали с "хуетой", умники блядь! Назову 2 позиции "зачем":
1. Так как я пишу под устройства этой компании, у меня просто нет выбора по сути, т.е не обязательно брать именно топовый MBP, но девайс должен быть именно на MacOS. Да, есть вариант поставить хакинтош на обычный PC, который можно прокачать в плане железа гораздо круче, чем даже этот бук, но во-первых ты заебёшься этот хакинтош ставить, подбирать нужные кексты, настраивать загрузчик и т.д. (да у генты мир пересобрать проще чем это), а во-вторых ты потом ещё и не факт что сможешь нормально обновляться и всё это будет адекватно работать, а обновляться нам надо, т.к. выходит, например, новый Swift, а он только с новым Xcode, который работает на новой macOS.. ну, в общем, идея понятна.
Вот уже как лет 10 назад я пересел на macOS и ниразу не пожалел, и да, пока у меня не было денег на девайс от эпла, приходилось вот так страдать как описал выше с обновами, конфигами и т.д, но что поделать.
2. Для простых смертных тоже есть много плюсов покупать комплюктеры от яблока по многим причинам. Например знаменитое "под *nix системы нет вирусов", ну, они есть, но, так скажем, словить какое-нибудь гавно сидя под маком гораздо сложнее, чем под виндой, аудитория гораздо меньше => писать вирусы не так выгодно. Поэтому я никогда не ставил какой-нибудь антивирус на мак. Ниразу. Зато сколько раз я за жизнь переставлял винду и что ставится чуть ли не в первую очередь? Правильно - антивирус.
Далее пойдёт вкусовщина в виде дизайна самого бука, эргономики клавиатуры, удобства работы с тачпадом и т.д. и т.п. Или нет. Как по мне, лучше на сегодняшний день в этом плане на рынке ничего нет.
Опять же, покажите мне пример ноутбука "не хуеты", который будет толщиной с папку для бумаг, с 32гб оперативы на борту, core i9, >= 1Тб SSD, и 2 видеокартами в придачу, при этом чтобы не было больших рамок вокруг экрана, экран с разрешением типа Retina и т.д. и т.п.? Если не трудно, пожалуйста :)
Да, техника от эппл очень дорогая, да, может даже они и охуели (скорее всего), но вот пример: у меня есть MBP середины 2012 года и вот по сути ему уже почти 7 лет, а он по сей день выполняет свои задачи, и стабильно работает при этом. На его веку умерло 3 (ТРИ) ноутбука от других производителей по разным причинам, 2 из них были дешевле более чем в 2 раза в цене, один был близок по стоимости и конфигурации. Это к слову о качестве и долговечности, относительно стоимости, которая, конечно, завышена.
Опять же, люди, которые юзают маки, не просто пользуются машиной, они пользуются экосистемой, т.к. как правило у них есть ещё и айфон, айпад и т.д. Поэтому синкаются такие штуки как контакты, заметки, открытое приложение на телефоне можно открыть на компе и продолжить юзать там (браузер, например). Между девайсами можно передавать файлы без проблем (когда дома 3 мака это актуально, либо опять же с телефона на бук и наоборот). Помимо прочего доступны всякие штуки типа "Find my mac" и т.д. На последних MBP добавили тач-панель, которая мне самому не очень нравится, но нравится датчик биометрии и возможность юзать Apple Pay не только с телефона (да, я знаю, что дачтик биометрии эппл не изобрёл и это уже было в симпсонах на других буках и давно).
я коммент и написал выше, если ты покупаешь такую технику, ты этим зарабатываешь работая на ней, ты используешь ее на все 100%, то это норм, а если ты покупаешь мак, чтобы смотреть фильмы и сидеть в соц сетях, то это бред
Бред конечно, вообще не понимаю как можно покупать технику Apple? Как можно без твоего мнения, о том что бред, а что нет купить что то? Ведь уже был Challenge, пользователи Xiaomi писали о том как им нравится своё устройство, как они хитро сэкономили. И ведь не в первый раз такое происходит, а те кто покупают вещи, которые тебе не нравятся продолжают это делать. Что будем дальше делать? Нужно же вмешаться!
а ничо, значит можешь контролировать, что никакой заразы не занесёшь себе, а есть люди, у которых комп. грамотность не очень, и они на раз-два себе что-нибудь могут занести, будь они на винде, а на *nix подобной ос маловероятно, в этом поинт
Ну я диджей и мне мак нужен для работы. Несравненно лучше ноутов на винде. И аппаратура для диджеинга вся с маками намного лучше дружит. Мак это комп для работы.
не зря же многие профессиональные музыканты, редакторы, архитекторы, дизайнеры сидят на маках. В штатах это не дорогой мак. у меня достаточно знакомых с рекорда которые работают только на маках, не за 540к конечно, но все же: удобнее, лучше, красивее
В это же время какой-нибудь Samsung 960 Pro 2 Tb выходит в те же 70 тысяч, а их там две штуки получается. Вот уже 140 тысяч за SSD, а учитывая, что там SSD впаян, то ещё накидываем цену на работу. Вот оно на то и выходит, что так дорого.
Эм, яблоко-ось, работающая как сама вселенная(я макрософтофил, но даже мне нравится). Лучший дисплей на рынке. Очень приятная клава, тачи и вообще его хочется трогать во всех местах. Компоновка не очень, правда, поэтому греется. Хорошее железо, что в сочетании с ОС даёт 100% комфортное использование софта. Софт - попробуй ка пересади всяких дизайнеров, верстальщиков и прочих Адольфов на Винду и аддоб - посмотрят как на идиота. Ну и не нужно сравнивать его с масс-пподуктом, тот же майковский сёрфэйс стоит не меньше(а порой и больше). Это инструмент и инструмент удачный. А те, что "нипатянут" и нужны лишь для серфинга в нэтике и стоят не 500к.
з.ы. вон Сёрфэйс про на старте стоил за максимальную комплектацию аж 7.5к баксов. На него до сих пор в ру-сегменте обзоров не снято.(за 2 года).
Вы знаете, не всем компьютер нужен, чтоб читать пикабу и прочие интернетики. Очень похоже, что этот ноут вполне неплохо подойдёт для серьёзной обработки видео. Ещё не настолько серьёзной, как рендер 3d сцен в 4к, но монтаж и что-то ещё, не сильно разбираюсь, в 4к должно его вполне хватать. И я не уверен, что у других производителей есть такие модели по мощности.
