Очень сильно зависит от того, как его использовать, мне i6 plus хватает на 2+ дня также. Само собой если бы я играл в какую сильную 3д игру, то за часа 3 я думаю можно в 0 разрядить.
Тебе кажется. У меня на 6 без s 20% заряда уходит за 12 часов с проверкой времени и сообщений раз в час. Если вообще не трогать - не больше 10% за 12 часов при батарейке до 2000 мА\ч (сколько у него там), максимальной яркости и wi-fi 24\7.
Вполне верю в 2-3 дня даже в таком режиме более чем реально.
Первое, что нагугулил. Думаю и по другим моделям можно найти. просто не может быть такой разницы, когда при одинаковой активности 1 телефон держит 2 дня, а второй полдня. Разница есть, но она не настолько существенная
Рецепт прост берешь i6 заряжаешь, а затем выключаешь. я хз ч толку его так таскать но зарядка будет долго держатся
Взял в руки свой сяоми а5, купленный год назад за 8.5к рублей с чехлом и прочей хренотой. "Ты там за сегодня не разрядился? - не, у меня ещё 60% зарядки, я как мог тебе весь день орал про писанину в скайпе, в вотцапе, но сильнее разрядиться не смог".
Пиздешь, заряжаю свой х афйон ровно 1 раз в 2 дня. Тут все индивидуально и в зависимости от того, как кто пользует телефон. Если использовать только для телеграмма и часов, Х держит заряд почти 3 дня.
Я вообще не упоминал о прочности, сам разбил за 10 лет только одну трубу, да и то спасибо гололеду.
10 мм труба вполне входит в карманы джинс, или речь о каких-то задних и прочих "визитных" карманах?
блэквью. заебись. увесистый. приятно лежит в руке. жирная батарея (два-три дня тянет). навернул его в лужу под машиной - он там на дне до утра пролежал и ничего. даже не включился
Раньше все жаловались про несъёмный аккумулятор и радио в смартфоне. Как показывает время не только маркетологи определяют характеристики товара. Просто тут кто успеет первый тот и снимет большую часть прибыли с рынка сперва. Сейчас в тренде складные устройства, появилась технологическая возможность такие делать. Дорого и не факт что "пойдет", но многие об анонсе таких заявили.
Просто выберите то что нужно вам и не смотрите на рекламу и движуху.
Хух, всё.
Проблема очевидна: яблоки сейчас «задают моду», и разъёмы до наушников потенциально могут пропасть и с других телефонов, и брать будет просто нечего.
В принципе - так уже и есть.
Хочешь нормальное железо? Прощайся с 3,5
А всё почему? Нужно было продавать Airpods
Меня так умиляет твой восторг. Примерно как фанаты японского автопрома с пробегом в 400 000 км и любители старых андроидов. Вы прям поднимаете настроение :)
Так это, замкнутый круг: маркетолухи посчитали, у покупателей нет выбора, они берут что есть, маркетолухи думают "ай маладца, как хорошо подумали". )
Традиционно общество потребления замыкалось, пока не происходила революция, когда совершенно иной аспект товара внезапно получал всеобщее внимание. Microsoft тоже думали, что у них охуенный браузер Internet Explorer 5, и что уже все пользуются им и никуда не денутся.
Пишут там 4 Тб, ок Samsung EVO 860 4Tb: https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-sam... = 75 т.р.
Остальные 469 т.р. за что?
EVO 960 Pro - это уже NVMe в U.2 форм-факторе. Ему кстати на смену 970ая серия уже пришла. У меня EVO 970 (не Pro правда) стоит на домашнем компе, правда на 250 Гб. Но их на 4 Тб не бывает, вроде 2 Тб максимум пока. В любом случае порядок цен с учетом цены на 2 Тб версию примерно такой же.
И у Intel вроде по-шустрее есть NVMe накопители сейчас.
Как-то так. Но это Core i5-4570 (Haswell) LGA1150, т.е. относительно старый проц у меня, поэтому возможно железка не в полную "силу" работает.
У меня примерно так-же, ток у меня i7 4790k
Тут все приблуда в том, что у тебя нет такой пропускной способности на матери) Нужен переходник какой-то, с pci 3 на pci4, короче как-то так. Я не оч шарю в этом)
В BIOSе включил у себя опцию PCIEX16_2 x4, которая включает 4 линии на слоте PCIEX16_2, куда у меня карточка воткнута была (но отключает слот PCIEX1_1). После этого скорость значительно выросла. Особенно сильно вырос первый параметр - последовательное чтение/запись. С цифр указанных выше до 1084/1550
Ну потенциально - наверное на нем можно полноценно монтировать видео, например.
Во всяком случае - я часто вижу специалистов по графике, которые приезжают на съемочную площадку с макбуками про... Если тебе нужно быстро взять 4\8к видео, смонтировать и проверить как он вырезается из зеленки и красится - тогда, требуется мощный комп, а с рюкзаком приехать проще, чем тащить полноценный комп, монитор и так далее.
Final cut x, общая инфраструктура с другими железками на площадке и так далее. Ну и просто желание человека взять что-то, что ему нравится.
Если человек берёт устройство, которого у тебя нет - это не значит, что он перед тобой понтуется.
А че там ssd, круче чем этот? https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-sam...
извините не могу удержаться
Однажды две девочки поехали в деревню к бабушке. Приехали они и пошли гулять. Вдруг видят: подъезжает черная "Волга" с буквами "ССД" (смерть советским детям). Машина остановилась, из нее вышел дяденька. Он подошел к девочкам и стал уговаривать их, чтобы они сели в машину, он обещал подарить щенка, конфеты, куклы. Но девочки не соглашались. Девочки испугались и побежали, а машина поехала за ними. Но девочкам удалось спрятаться в заброшенном доме.
Потом её купили фанаты академика и вхерачили v8, тормоза и подвеску не трогали, отчего после первого поворота её затоталили и впарили перекупам-реставраторам, а они до сих пор в раздумьях, восстанавливать "догоняйку" или разобрать на запчасти сей колхоз. А девочек всё же выебали на выпускном...
Когда у меня спрашивают:
- А зачем тебе два Айфона?
Я искренне удивляюсь тупости людей. Как зачем? У меня же две сим-карты!
брать два телефона с одним и тем же функционалом..
Я слышал о шлюхофонах. Такие кнопочные, дешёвые, со второй симкой. На случай, если в ЧС тебя кинут.
Эт я к чему.. вроде проще оформить шлюхофон и телефон с нормальным функционалом, нежели купить два телефона с одинаковым
телефон в котором две симки "живёт" гораздо меньше, батарея садится быстрее. Мне нужно что бы писались все разговоры, копошится потом, отыскивать звонки фильтруя личные и рабочие не очень удобно. Причем писать лучше только штатным функционалом, ибо сторонние программы бывает встают колом. Все номера с которых поступил звонок автоматом проставляются в Гугл календарь, что позволяет быстро найти время звонка. На личный телефон тоже звонят по работе, но гораздо реже. Опять же два телефона с собой один всегда можно использовать в качестве резервного, если на каком-то из них сядет батарея (повербанка тоже есть). Ну и т.д.
Если вы про XR, то это не совсем две симки. Одна «виртуальная» (eSIM), у нас пока законодательно не разрешена, но ее можно завести после некоторых танцев с бубном
Не знаю как в Украине с eSIM, поэтому ничего не могу сказать
Они в Европе отлично работают тоже
Там тип про мир онлайн игр. В одной игре у нее была винтовка. В этой(с этим скином) - лук.
Так что фиг с броней)
У кучи серьезных контор (по крайней мере, в США) в качестве одной из плюшек работы в них предлагается выбрать себе любой комп / монитор / стол, который ты пожелаешь. Понятно, что такую тему могут и не предлагать первому попавшемуся инженеру техподдержки, но штучному специалисту с шестизначной годовой зп в $$ вполне и с удовольствием предложат, только бы он пришел к ним работать.
Так что вопрос про цену топового железа - это вопрос из той же оперы, что и "почему некоторые авиабилеты бизнес-класса стоят, как подержанная иномарка". Да потому что их часто покупают не за свои деньги, поэтому пофиг, сколько они стоят.
еще налог не забывайте. можно, конечно, поехать и купить без него, но мало кто будет этим заниматься.
Бля, поражаюсь, как люди пишут что-то типа "А вот у них там цены!", в чём проблема зайти на бестбай, выбрать сортировку по цене и посмотреть, а не выдвигать какие-то свои предположения, основанные на мемасах из вк. Макбуки в США стоят столько же, сколько и другие ноутбуки.
Стоят столько же, вот только железо там сильно хуже. 16 гб оперативы против 32. Видеокарта уровня 1050 против 2080. И экран, я подозреваю, не 4к. Зато 2 гб ссд. Ну и система охлада там явно хуже. Кто блять в здравом уме это купит, я хз.
Кто блять в здравом уме это купит, я хз.
Кто блядь в здравом уме оценивает полезность компьютера по видеокарте? У тебя единственное назначение это игры? Видимо тот, кому нужен i9, 2Гб ссд и MacOS. Навсидку могу предположить - тому, кому нужен Logic Pro, он и тачбар еще поддерживает. Очевидно, что есть и другой профессиональный софт, под который такой макбук подойдет лучше, чем виндовый с rtx 2080, иначе эппл загнулся бы уже давно
Круто конечно, что ты из всего перечисленного выделил только видеокарту. Хотя очень странно, что ты забыл о том, что видеокарта не только для игр нужна. i9 есть и там, и там. А 1.5 гб ссд и МакОс явно не стоят переплаты в районе 2000$. Как уже писали в другой ветке, для работы можно сервак в аренду взять, это будет гораздо дешевле.
Очевидно, что эпл живет за счет усилий своих маркетологов, которые уже лет 10, или сколько там, рассказывают, какой эппл эмэйзинг и элитный, а так же ряда программ, которые отсутствую на windows (интерсно, почему). А, что у них действительно годно, так это экосистема, да.
А 1.5 гб ссд и МакОс явно не стоят переплаты в районе 2000$
Ты издеваешься? Я тебе скинул пруф, что не только эппл ноуты стоят овер4к баксов, зачем ты делаешь этот скриншот? Что, MSI за $4200 типа стоит переплаты в 2к? Или макбуков дешевле 3к нет?
Как уже писали в другой ветке, для работы можно сервак в аренду взять, это будет гораздо дешевле.
Сервак для чего? Для обработки звука? Для монтажа видео?
Капитан говорит о том, что цена определяется в данном случае максимальной прибылью = наценка*кол-во проданных машин.
То есть для кучи людей это приемлимая цена.
ЗЫ. Пару лет назад читал обзор рынка смартфонов, так там Эппл, имея на рынке 23% смартфонов физически, снимала более 80% маржи всего рынка смартфонов.
Да что я говорю! Эппл входит в двойку самых дорогих компаний мира!
Так что все цены у них более чем обоснованы.
Тем не менее, согласно английской вики среднестатистический американец получает 3263 бакса в месяц или 210137 рублей, а среднестатистический россиянин согласно нашей официальной статистике 43400 рублей или ~674 бакса.
В штатах прогрессивная шкала налога. И 40 процентов (точнее 39,6) платит одинокий человек с доходами выше 406 тыс. долларов в год, женатый/замужом - с доходом свыше 228 тыс. в год. Т.е. эту ставку платят условные богатые в США. Американец со средним доходом от 30 до 90 тыс. будет платить по ставке в 25 процентоа. Учитывая что там каждый гражданин самостоятельно платит налоги ро заполнению декларации за год и активно пользуются системой налогового вычета (очень популярна, например если человек платит алименты, то на эту сумму уменьшается налог) котррая шире чем у нас. Да тут надо прибавить еще всякие налоги города, штата в виде налога на имущество, автомобиль и др. Но у нас есть те же альтернативы, называемые пошлинами и другие поборы.
Ты меня не понял. Вопрос в ценности денег. Поясню примером.
Есть Ваня с доходом в 50 рублей/месяц и Джони с доходом 500 рублей\месяц. Им обоим позарез нужна быстролапша. Они идут в магазин, а в магазине есть Ролтон за 5 рублей и Доширак за 15 рублей. Ваня скорее всего купит Ролтон. С его точки зрения Доширак переоценен ведь Ролтон тоже сытный, а разница цен в 10 рублей - это пятая часть дохода. А вот Джони так не считает ведь Доширак вкуснее, а разница в 10 рублей не существенна, ведь 10 рублей это только пятидесятая часть дохода Джони.
Да, но еда это все же вкусовщина чего нельзя сказать о компьютерах
Объективно за цену макбука можно купить куда более высокопроизводительный продукт во всех отношениях
Находит россиянин лампу с джином, тот ему говорит:
- Есть 3 вещи на которые я не способен. Первое - я не могу убивать,
второе - я никого не могу заставить тебя полюбить, третье - я не могу воскрешать людей из мертвых. Так чего пожелаешь?
- Хочу чтобы в одночасье доллар и рубль поменяются местами в цене!
А джин ему в ответ:
- Так! Есть 4 вещи на которые я не способен...
Это с хера ли!?
В России внезапно начнут выпускать хотя бы близко технологически такую же гражданскую продукцию?
Подождите меня хейтить, я юзаю ноутбук на винде, но для работы видеомейкеров, графических дизайнеров и прочих подобных профессий мак идеально подходит.
Потому что у меня, например, лицензионный Адоб премьер периодически крашится в самый неудобный момент, а на маке о подобном не слышал.
А покупать чисто как домашнюю станцию — глупо. Дорого и неоправданно
Подождите меня хейтить, я юзаю ноутбук на винде
это как бафф неуязвимости на пикабу
если бы сказал еще что у тебя сяоми, то вообще ни одного минуса не посмели бы поставить, уверяю
а купит норм ноут и вставить в него хороший ССД?, и вот ничего не крашится и все збс работает. проверено на себе и еще пару "клиентов"
А зачем собсна ноут? Купил системник + хороший моник, лучше с охлаждением и есть возможность апгрейда. Можно вообще серверную мать воткнуть + 2 проца по 8 ядер (LGA2011 20-30к за все, на али). Где то на пикабу пост был. Как раз для работы.
на совке купил мать под xeon за 1.5 тыс, xeon на али, 8 гб ддр2 тоже на али, бп был. получился норм системник. туда еще ССД и ваще огонь будет
Мать под 2011 6*12 проц и опера в 4 канала
А если прям очень надо, и деньги лишние - то можно новый 2011v3 взять со всеми примочками - выйдет может и так же, с учётом хорошего монитора -но производительность будет раз в 5 выше.
А винда на чём стоит?
Если на железе, соразмерном по стоимости прошки, то вы сударь - балабол.
Маркетологи Эпл здорово делают свою работу) Компьютеры Эпл оснащены хорошими SSD дисками. А почтився линейка Адоб зависит от дискового кеша и очень часто к файлам обращается. Угадай что произошло когда я поставил очень быстырй M.2 накопитель себе? Фотошоп работать стал ыбстере чем на маке. Единственное что быстрее на маке будет это загрузка первичная так как файловая система лучше чем старая виндовая и кеш шрифтов поэтому загрузка буедт проудкта быстрее, но я могу пододать пару секунд загрузки а дальше работа быстрее
вот тебе пруфф:
https://itc.ua/news/u-noutbukov-apple-macbook-pro-peregorayu...
причем в адоб премьер.
серьёзно? за эту сумму проще взять дешёвый ноут(в приделах 40-50к)+модем+аренду сервака на для рендинга на пару лет\домашний пк со всем необходимым+удалёнка. это один фиг удобнее будет.
к тому моменту как раз захочешь обновить свой ноут.
Ноуты в большинстве своем херня дешмановская, чтобы выбрать хороший ноут нужно неплохо выебать себе мозг. Ну либо взять мак и особо не париться
Ну да, хорошая идея-заплатить примерно десятикратную цену, но при этом не парить себе мозг.
10 из 10 совет.
ага, асус который шлет в рф не референсные сборки с TN матрицей или леново в уебскими тачпадами и ебанутейшим креплением экранов из за чего шлейф матрицы может просто отвалиться. Про нр вообще лучше промолчим
Я в отличие от всяких самых умных хомячков, чей хейт вызван только потому что модно, сталкивался с ноутами конкурентов из той же категории.
а вообще покупайте Mi book, самое близкое в эргономике мака
Вообще ни разу не дрочер, но впишусь: если цена какой-то то вещи вам кажется завышенной, то вовсе необязательно она является хуетой. Просто вам в вашей текущей ситуации выгодней приобретать что-то другое. А кому-то подойдет именно это лучше всего. То есть, категоричность растёт из стремления учитывать лишь свой частный опыт.
Надо же. Адекватный комментатор в самом эпицентре эпплосрача. Поставил тебе плюсик.
P.S. у меня андроид и комп на винде, если что)
Я противник эпл техники именно из-за цены. Нет, денег мне на нее хватает и я не обеднею от этого.
Но ккоммент полностью адекватный плюсик тебе. Особенно хорошо мак заходит если у тебя уже естьп родукт эпл любой. Тогда смысла еще больше
по-моему, достаточно первых нескольких слов: "я противник техники" какого-то бренда (нокии, эпла, сяоми, сони и т.п.). в этих словах уже заключено 100% эмоциональности принятого решения. а где эмоции - там уже трудно разместить рациональность.
нам может не нравится идеология взаимдействия определенной техники с человеком, а может наоборот, очень хорошо подходить. у людей разные привычки, и кто-то пользуется потому что ему очень удобно именно это, а кто-то просто единица стада и купил продукт только из соображения престижа. обратный случай когда продукт, в принципе, подошел бы, но человека мучает осознание того, что он будет себя ощущать позером -- то же самое, но с другим знаком ;)
Эмоции против - да не рациональны. А аргументы ЗА у меня не несут эмоций. Это вполне неплохой продукт особенно по дизайну и удобству. Особенно если етсь другие продукты Эпл. Именно поэтому я беру себе крайне похожий на него Huawei Matebook X Pro. Только для работы там экран лучше.За счет операционки и другого устройства приоритетов процессов системцы интерфейс там почтив сегда плавный а так ка кэто юникс система то и для разработчиков проще.
Я знаю плюсы этой системы и те у когое сть деньги и кому нравится устройство возьмут и я ничего против не имею.
Я противник техники Эпл только для себя и не осуждаю других. Для меня цена/возможности важны и я могу себе позволить заморочится в настройках и обслуживании так как технически грамотен. А дизайнеру или монтажеру это идеальный инструмент котоырй будет всегда стабильным
В технике часто выбор определяется не только техническими характеристиками (процессор, память, разрешение, вес), которые легко узнать, но и другими параметрами, которые нельзя определить объективно (дизайн, легкость использования, наличие специфического ПО, техническая поддержка).
Хотел указать. Но не стал. Просто потому что знаю много достаточно неглупых людей, разбирающихся в технике, которые взяли айфон не ради понтов.
вычислительная мощность ноутбука -- далеко не единствнный критерий отбора. и в большинстве случаев даже не главный. тип матрицы, мобильность (вес, габариты) легкость взаимодействия с уже имеющейся инфраструктурой, подходящесть типа матрица экрана. наличие тачскрина и перьевого ввода, качество клавиатуры и тачпада, соответствие своим привычкам, используемому софту и так далее. а просто "мощность" -- это детский подход.
так и мы все о том же. если надо попонтоваться - айфон в самый раз. а для всех остальных есть более рациональные решения
уверенность в том, что айфон не может быть рациональным решением -- заблуждение. то же самое, если кто-то захочет попонтоваться бульдозером или грузовиком, наример.
Айфон юзлес. Если под рациональностью подразумевается функциональность - уже мимо. Только понты и остаются
не юзлесс: есть огромное число людей, которым нечего делать за пределами функциональности айфона, и внутри этой функционалности они чувствуют себя отлично. а превосходное долговечное и крайне ремонтопригодное железо дополняет картину. это в подростковом возрасте тащишься от всего самого нового и крутого, до конца не отлаженного. чем старше становишься, тем важнее тебе не новейшие понты и гигагерцы с мегапикселями, а стабильность и повторяемость результата. что бы там не говорили про айфоны, но их сила отнюдь не в инновациях, а в качестве и стабильности. эпл часто включает в своих устройствах какую-то новую фишку только тогда, когда бета-тестеры на других дивайсах определили все плюсы и минусы технологии, и теперь можно действовать уверенно.
Серьезно? И как там на твоей планете? У нас вот снег утром был. А еще флешки пока актуальны.
актуальны, но не шибко. и в этих все еще оставшихся случаях тыкать телефон с кабелем как-то менее удобно, чем мелкую флешку. в общем, если кто-то до сих пор склонен использовать телефон как флешку (т.е. как дивайс для транспортировки файлов), это можно считать ярко рудиментарной привычкой.
конечно
кому-то подойдет айфон макбук бмв и наушники битсы
всегда есть бренды которые вбухали тонну бабок в рекламу, которая внушает обывателем, что обладать такой вещью это престижно
вбухивание денег в рекламу для повышения продаж, а также следование этой рекламе толпой -- вовсе не означает проигрышность самого товара. протестный отказ от чего-то только на основании того, что им уже пользуются какие-то твои знакомые позеры -- тоже вариант стадных действий.
но рекламный бюджет увеличивает цену продукта
популярность тоже увеличивает цену
в итоге мы имеем завышенную цену и настолько же сниженную привлекательность
тем более когда спрос высокий, производители идут на оптимизации и снижение качества
зачем покупать рендж ровер за 5 лямов ведь можно взять тачку за 2. а то и за 1 лям.
просто хотят и берут, у некоторых есть деньги на это все)
и не надо мне тут - ой я бы эти деньги куда нибудь вложил. им хватает и на вложит ь и купить макбук и еще останется
это уже 1000 раз перемусоливалось, одно дело, когда у тебя есть деньги и ты берешь и покупаешь, а другое когда родители берут своим дитяткам дорогие игрушки в кредит или бедные студенты, но зато с айфоном. хотя они на своем айфоне делают тоже самое что и я только мой телефон за 8 тыс и выполняет все те же самые функции.
Я сейчас хожу с Ми5 , от которого у меня жопа горит только так, вот только с одной стороны он выполняет все те же функции , что и дорогие телефоны , а с другой стороны - это невероятно тупящая , лагающая , да и вообще просто устаревшая срань, комфорт использования которой под большим вопросом.
а с другой стороны - это невероятно тупящая , лагающая , да и вообще просто устаревшая срань
у вас там случаем не 100500 приложений в фоне запущены?
Зачем мне следить за приложениями в фоне? Это должен делать сам смартфон, он на то и умный. И как видим, айфон с этой задачей справляется лучше. При этом ОЗУ у него сильно меньше, чем у аналогов на Андроиде.
Сейчас уже нет смысла, учитывая, что iMac для работы дома стоит в два-три раза дешевле (я не про iMac Pro), а производительность будет выше. И к нему в довесок проще взять обычный Macbook, которые стоит около 100к, чтобы таскать с собой. Тем более вот к этому Макбуку для комфортной работы дома понадобится монитор, который будет стоить от 50 до 100к.
А насчет хуета - не хуета, это очень спорный вопрос. Если комп нужен для экселя, игр и дрочки, то макбук, действительно, не самый лучший выбор.
У меня этот Делл, поверьте на слово, Мак на голову выше. Отказался в пользу него от топового Мака про 2014 года, сильно пожалел.
Именно поэтому куча производителей конкурируют в сегменте дорогих рабочих станций. Много фирм обустраивают рабочие места по принципу "мощный ноут + обвязка", потому что в современном мире возможность взять и пойти куда-то с рабочей машиной - это необходимость. Ноут будет стоить 5 килобаксов, а не 2 за стационар - ну вот и конкретная цена за эту возможность.
К слову, хоть я и не яблодрочер ни разу, но если объективно-это ценник оправданный, исходя из установленного железа.
Если посмотреть на подобные устройства от других вендоров, например Dell или Lenovo, или HP- то не так уж и дохуя дорого стоит макбук.
1. Эта серия у Samsung SATA, в Apple стоят NVMe диски, они не могут конкурировать
2. Это базовая серия у Samsung, с Apple можно сравнивать Pro серию 9**, типа 960 Pro, 970 Pro
работать, например?
Одна съемка 1.5 часовая с 3ех камер весит почти 150 гб, это всего лишь 1 съемка
В связке с большим внешним монитором на площадке очень удобно накидывать на таймлайн куски и смотреть примерный результат
ты на случай апокалипсиса запасся или когда интернет будет по паспорту? потом на флешках будешь продавать? :)
не у всех же есть интернет :) кто то фильмы закачивает и фото в немеренных количествах и держит эту помойку не удаляя ничего
Я не яблодрочер, но в прошлом году купил новый макбук про за 120к. Потому что старый уже не тянет. Ноутбук покупается исключительно для работы, сейчас связанной с разработкой.
Ибо разработка (в т.ч. под iOS) под виндой это то ещё извращение. А какая-либо убунта тупо неудобно. Как только Mac OS можно будет ставить на обычные ноуты без танцев с бубном, так сразу перейду на какой нибудь хуавей, но пока нет, мне проще, удобнее и легче оставаться на маке.
Вообщем обычный, рабочий, инструмент, благодаря которому ты зарабатываешь денег достаточно, чтобы легко пойти и купить его.
уаажаемые минусатры, у меня телефон от сяоми и домашний ноут на Винде, не бейте меня пожалуйста.
Можешь себе представить: есть страны, в которых 9к бачей - меньше половины средней зарплаты специалиста, которому такой ноутбук мог бы понадобиться.
Иными словами, если у тебя зп 60к деревянных, то это примерно как купить ноутбук за 20-30к.
Вполне соответствует
Пруфов не будет, так как и в отдельных богатых штатах, и в Швейцарии ЗП едва доходят до 100 тысяч долларов в год (и речь не о средних по странах и без вычета налогов). А 200к$+ - это не об среднестатистических видеомонтажерах.
>которому такой ноутбук мог бы понадобиться
Макбук за 9к$ - это очень нишевая вещь в себе (за эти деньги). Кому нужна производительность + хороший дисплей - возьмет что-то типа HP ZBook Studio (Intel Xeon E3-1505M v6, NVIDIA Quadro M1200), который почти весь AdobeRGB отображает. Кому нужна средняя производительность + портативность, есть этот же макбук, но не с таким накопителем.
При чем нужно понимать, что теребайты для профессиональных нужд в общем случае выносятся из ноута, так как ноут может сдохнуть в любой момент, а доступ к контенту должен остаться.
Так что целевая аудитория выливается в:
-те, кому не нужна максимальная производительность десктопа/рабочей станции, но при этом очень нужны терабайты для отдельных кусков рабочего процесса;
-те, кому цена не принципиальна вообще, они купят ноут просто потому что могут :)
По своему опыту могу сказать, что тот же основной пакет Adobe на маках с начинкой слабее работает лучше, чем на более мощных win машинах
А почему минусят, мне интересно? Приложения Adobe изначально были написаны под мак и они гораздо лучше на нем работают, это факт. То, что вы не любите эту технику, говном ее не делает, также это работает и в обратную сторону.
Я упомянул рабочие станции в первую очередь, чтобы подчеркнуть, что есть куда более производительные, но не такие портативные машины. Например с Lenovo P72 с P5200.
https://www.notebookcheck.net/NVIDIA-Quadro-P5200-Workstatio...
https://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-Pro-560X-GPU-Benchm...
При этом в огромном количестве случаев производительность - это не самый важный критерий при выборе, так что обрабатывать фото/рендерить видео/программировать будет удобнее даже не на самом дорогом маке.
P.S. Имхо. Полноценной альтернативы маку (более-менее мощные и удобные машинки, которые работают не пару часов) пока нет, на фоне этого эпл расширяет целевую аудиторию и сами макбуки "портятся" в угоду красивости и привлекательности как просто ноута для всего подряд (корпус тоньше и неремонтопригодней, портов все меньше и т.д.)
к сожалению, они отказались от "pro" для профессионалов, что бы угодить бОльшему количеству людей, так что согласен полностью
Я добавлю, что Quadro M1200 устарела, актуальны сейчас с буковкой P.
Также стоит отметить, что ноутбуки из этого сегмента, мобильные рабочие станции, довольно дорогие. В официальном конфигураторе Thinkpad P52 стоит до 7880 долларов
Сослался на этот ноут, глянув в первую очередь как на штуку с хорошим дисплеем и "специфичным" железом, на конкретное поколение не обратил внимание.
>довольно дорогие
Я больше о том, что "самый дорогой мак" не эквивалентен понятию "топовый по производительности ноут".
И прекрасно понимаю, что это, в общем случае, плюс а не минус.
P.S. Сам работаю на маке, просьба в яблоненавистники не записывать.
Понятие "топовый по производительности ноут" я считаю бессмысленным. Почти любой конфиг можно улучшить, разрешив сделать его на килограмм тяжелее, часто без удорожания. Thinkpad P7* серия мне в этом очень нравится. Их топовые конфиги регулярно занимают лучшие места по производительности среди всех ноутбуков, кроме игровых по 7 кг. Но они при этом нереально тяжёлые, среди конкурентов, рекомендовать их всем невозможно.
Мак скорее идеальный компромисс между экраном, производительностью и весом. Он троттлит, но большинству людей это не будет принципиально, зато его можно носить с собой каждый день.
Поэтому сравнивать маки и мобильные рабочие станции не очень корректно
Вроде много слухов о новых больших маках, которые уже будут более рабочими машинами.
>компромисс между экраном, производительностью и весом
что-то при этом эргономику начали забывать в угоду весу/размерам, имхо
>Понятие "топовый по производительности ноут" я считаю бессмысленным
Согласен. Это только о том, что мак в топовой конфигурации за большие деньги - это по-прежнему компромиссная штука.
Ноутбук для работы за 544к рублей? За эти деньги можно нанять человека который будет целый год ходить на работу вместо тебя.
Чем дороже у тебя вещи, тем успешнее тебя считают и больше шансов на удачные бизнес-сделки. Офисные клерки такие вещи себе не покупают, их покупают те, кто эту сумму за месяц-два заработать может. Никто не будет иметь дело с человеком у которого какой-то леново пятилетней давности. Если бы человек хорошо знал своё дело, то хорошо бы зарабатывал . Если бы хорошо зарабатывал, значит мог бы себе позволить дорогие вещи. Если он не может себе позволить дорогие вещи, значит он плохо зарабатывает, а соответственно значит очень плохой специалист в своём деле и сотрудничать с ним не стоит. Логика же простая. Хорошие нормально зарабатывающие специалисты не будут работать за какими-то бадылями, только потому, что они ещё выполняют свои фунцкции. Зачем, если можно с комфортом работать на топовом оборудовании. И так понятно, что это рассчитано на людей зарабатывающих 350-500к в месяц и более, а не на тех, кто работает с 9 до 18 за 35-50к
То есть бизнесмены заключают сделки визуально оценив стоимость макбука и телефона партнера? Реально? Ахахахахахах
Тут такое дело, что для людей у которых есть деньги это всё не дорого. Это как вместо вкусной жвачки за 5 рублей купить невкусную за 3, только потому что она дешевле. Соответственно, если человек не купил нормальную за 5, значит у него банально плохо с финансами. А если плохо с финансами, значит с бизнесом у него дела не очень
Большая доля сильнейших профессионалов и людей науки, по вашим критериям - очень плохие спецы.
это тот самый случай, когда я хотел тебе ответить, но по ходу написания ответа решил запилить пост_)
https://pikabu.ru/story/pro_pontyi_dengi_i_sekond_khend_6585...