Хаменеи мертв⁠⁠2

Я разве сказал, что нарушение им этого лбещания это что-то плохое, уникально-плохое и специфически российского? Я лишь сказал, что подобным заявлениям верить нельзя.

Я привел гипотетичечкий пример. Лишь чтобы проиллюстрировать. Но вы уперлись в то, чтобы именно его и подтвердить. Это утрированная абстракция, о чем было сказано с самого начала.

Где я писал, что только россия? Господи, вы спорите с голосами в своей голове. Вот где я писал, что нарушает только россия?)

Вы продолжаете долбиться в абстрактный пример ради долбежки.

Минские подписали с фишой в кармане, абсолютно все знали, что исполнять их никто не будет. Вы как будто с другой планеты и не знаете, что цена документа, где нет гарантий меньше, чем цена бумаги на него потраченной.

Вы опять не умеете читать. Я говорю что проблема в снижении цены акций, увеличении стоимрсти кредитов. Но вы упорно долбитесь в глаза

Потери инвестиций вполне реальные. Это и стоимость акций, и стоимость кредитов и все остальное.

Вы рассуждаете с псевдоморальнрй позиции (псевдо потому что никакоц морали у вас нет, как и у любого патриота), а не с позиции политика. Ни один украинский политик эту сделку бы не подписал потому что это политическая смерть и тюрьма.

Чет тебя заело. Это уже реаььно скучно. Я сразу написал, что это [абсурдный] гипотетичечкий пример. Иллюстрация сниженря инвестиционной привлекательности.

Независимость Донбасса включала территории, которые сейчас под украиной. Никто бы это не подписал.

1. Вам список звводлв открытых в восточной европе показать? Например число автомобильных заводов в словакии? Или гигафабрику в берлине?)

2. Фейк про бориса даже не смешной. Никто в 22 не прдписал бы сирный договор, украина не отказалась бы от херсона, одессы и харькова, россия собственно тоже.

Я не говорил, что его собирались строить. Я сразу обозначил "гипотетически", речь шла о снижении инвестицилнной привлекательности, но вам это понять сложно.

Москоляку на гиляку это очень смешно, при том что вы обсуждаете атаку израиля на иран, когда официальные лица ирана публично и десятилетиями обещают уничтожить израиль

1. Нет, вред не гипотетичечкмй, а реальный. Снижение потока инвестиций это реальная проблема.

2. Вы почему-то считаете меня апологетом Украины. Если бы россия провела быструю и эффективную операцию и я закончила за год - я бы записался в фанаты путина. Иран, как и украина проявили недоговороспособность, с отчасти закономерным результатом. Проблема (в том числе и для европы) именно в том, что все это долго, кроваво и создает постоянную эскалацию

Я спрашиваю где другая пораженная цель в Израиле. Понимаете разницу между отправили 100 ракет, ожна убила вражеского лидера, 99 улетели хз куда и отправили 100 ракет все 100 улетели хз куда?)

Ыы. Ну да. Публичные призывы к уничтожению другого государства это норм :-)

Вам напомнить, что путин обещал не нападать на украину?) и договор дружбы подписывал?)

Ну и ты серьезно? Уничтоженные цели то есть? Самолеты, вертолеты, ракеты, важные лица? Я каждый раз вас спрашиваю про объективный ущерб, но у вас только highly likely.

Ыы, это одного из главных апологетов уничтожения израиля?)

У вас там пластинка заела

Меньший, чем открытые боестолкновения в европе :-)

Сколько у военной разведки зданий?) вы реально каждый склад карт времен шестидневной войны записали в страгические цели?

Например упавший снаряд?)

А вам не кажеься, что нет ни одного подтверждения реальных жертв? Иран бьет туда, куда может и где ничего нет.

Представьте, что вы хотите построить супермегазавод по производству микрочипов. Вложить в него миллиардов 300 долларов. Будете ли вы его строить на границе державы, недавно вторгавшейся к соседям? Ну то есть например (при условии полной победы россии и границе до Львова) в Польше?)

Долгий мир позволил европе вооьще забить на военный бюджет, направляя эти деньги в реальную экономику. Опасность войны выжирает сотни млрд на железный хлам. Это куда дороже, чем ущерб от ужорожания энергоносителей.

Чувак, ты серьезно сравниваешь пару царапин рядового мойши и смерть аятоллы?) это как если украинцы убьют путина, а россия за это пункт тцк расфигачит)

Нет не отметаем,а сравниваем опасность.

Вы же аргументируете этот тезис?)

Мы видим столбы дыма и никаких реальных жертв. Ни один крупный генерал, чиновник, ни один важный объект не пострадал.

Ну вы же назовёте число жертв этого удара?) или вы пиздабол?

Ну почти так. Если бы кувейт вторгаося к соседям и делал ядерную бомбу агрессмя против него была бы оправдана :-)

Резиденция хаменеи это единственная цель?

То есть поцарапанные крыши ради поцарапанных крыш это людоедство. Соьня ударов, часть из которых накрыла стратегические объекты, а часть попаоа по гражданским - это сопутствующие жертвы.

Это как разница между норд остом и разрушением грозного из арты. Ну или разрушение дамбы на хуанхэ во время китае-японской войны

Ещё добавлю про низкое собственное потребление (население куда меньше), да и более слабую экономику, так что там ещё и экспортный потенциал даже больше, чем у рф)

Ну дык

С чьей стороны? Украинские атаки по Белгороду - такое же людоедство (нет стратегической цели кроме страха и слива социального напряжения). Российские тоже в целом имеют имеют стратегические цели, дальше можно говорить о качестве реализации, но атаки ирана по израилю это просто попытка сорвать злость.

Дружба с сша не дает права вредить мировой экономике (ибо это прямо влияет на экономику штатов). Это довольно очевидно

Шестое в мире место по запасам нефти и один из главных нефтеэкспортеров мира?)

#comment_384697519 буквально только что приводил их как пример людоедства

Вторжение в кувейт вы пропустили?)

Вы про проект Амад не в курсе? (

Нет, это стратегически важное для мировой экономики государство. Нападение на него это агрессия против всего мира

А иран точно выполнчл условия сделки и перестал делать ядерку?)

Вы путаете сопутствующие разрушения (когда цель выполнена) и разрушения ради разрушений, когда они есть самоцель

Ну правильно. Одни убили верховного оидера ирана, вторые обколупали пару нестратегически ценных зданий. Типичное проявление людоедства - вред ради вреда без шансов на реальный успех

Договороспособные это например бин салман. Да даже те же талибы.