отвечу анекдотом:
Привез как-то отец своего глупого сына на море. Пришли на пляж, отец говорит сыну:
- Дивись, синку, то море!
- Де-е-е-е?
Отец указывет рукой на воду:
- Ну, он перед тобою.
- Де-е-е-е?
Отец не выдерживает, сгребает пацана, тащит его к морю, берет за волосы и несколько раз окунает его под воду, приговаривая злобным голосом:
- Це море, море, море!!!
Потом отпускает. Пацан выныривает, захлебываясь, задыхаясь спрашывает отца:
- Та-та-тату, що то було?
Отец отвечает таким ласковым голосом:
- Море, синку!
- Де-е-е-е?
Вы на авто фоткаете? Я бы сделал -0.5/-1 экспозиции. Очень плоско получилось. ИМХО конечно😉
И мне нра. Проще ДД диапазон слабоват на камере, тени не очень прорабатывает. Выход - снимать только RAW и стремиться к естественности 😉 Удачи
"и стремиться к естественности" - сильно спорный момент.
апофегей стремления к естественности и реальности, имхо, это фото с мест преступлений, где для масштаба линейки и спичечные коробки прикладывают.
Проявка процесс индивидуальный, и направленный на достижение того вида, какой хочет увидеть автор, а уж дело зрителя соглашаться и ли нет.
как-то так.
Как раз первый galaxy Note забил последний гвоздь в идее носить зеркалку с собой.
Как и сейчас продал фантом "advanced", поскольку разница между аир не такая большая если только не "заморачиваться", а вот время от достал и полетел до сложил пошёл дальше сильно отличается.
не ношу зеркалку постоянно, только тогда, когда знаю, что будет необходитость и мобила жидко обделается.
4й фантик прошку не продал, хотя эйр 2с и сопоставим по картинке, но ветройстойчивость у него так себе. для карманных полетушек мини2 мне достаточно.
И коль пошла пьянка критики - ваши пока не хочется смотреть даже на маленьком экране телефона...
Пока что о возможности большого качества вашей камеры говорит заголовок где она указана, а не результат съёмок.
Для 70% применение фотографий в жизни сейчас тапка за глаза. И даже баннер на фасаде недавно печатали с метров 15 (как он и должен восприниматься зрителем) более чем достаточно.
Точно так же как Марк без проблем выдаёт достаточно качественные видео и громоздкие видеокамеры в большинстве своём уже тоже не имеет смысла с собой носить, все утонет в ленте новостей.
Возвращаясь к снимку о котором изначально речь из-за открытой диафрагмы качества нет, у вас сильный разфокус, о чем вам и сказали несколько человек, вы же продолжаете рассуждать о возможности техники добавляя три точки и скобочку в каждый второй комментарий, видимо подразумевая о чем говорить - оппонент "не в теме"
вы залезли на трибуну, выкрикнули свое имхо неоднократно - молодец! )
можете ставить минус и идти далее.
мне пофик. )
ЗЫ. в-целом, я пока изучаю рекцию аудитрии прикабу на разные сюжеты и обработки, а не выкладываю шедевры, как вам показалось.
Сюжет вот красивое небо и дерево? Какая идея, если яркая картинка? Так она не яркая, вот вам фото с Самсунга без обработки, и не надо таскать с собой зеркалку
а так, я же не возражаю, фиксируйте свои идеи и сюжеты хоть на тапок... алгоритмы вам в помощь.
ЗЫ. у меня самс ноут 10+, и я в курсе о чем пишу.
Сюжет вот красивое небо и дерево? Какая идея, если яркая картинка? Так она не яркая, вот вам фото с Самсунга без обработки, и не надо таскать с собой зеркалку
вам лучше не смотреть ваши "фото" на экране больше телефонного, дабо не было мучительно больно... а контраст выкручивать и четкость задирать на любом материале нет проблем )
с удовольствием бы...
только мне следующего лета подождать придется, пока очередной отпуск не наступит. а так из самары далековато. )
я же вам исходник предоставил. проявите, как вам кажетя правильно, и покажите.
а значения мной накрученные на скриншоте..
Вы на авто фоткаете? Я бы сделал -0.5/-1 экспозиции. Очень плоско получилось. ИМХО конечно😉
я в теории пейзажей не рублю.
вычитал где-то что нужно 9-11 ставить, вот и ставил 9.
а в этом году вообще на автомате шпарил, так тот от 5.6 до 16 на пейзажах выставлял. и все норм у него выходило. )
Вы на авто фоткаете? Я бы сделал -0.5/-1 экспозиции. Очень плоско получилось. ИМХО конечно😉
Эх, пикабу все в кашу жмет(( А почему диафрагма такая открытая? Просто интересуюсь, вроде пейзажи лучше на закрытой дырке...








Лига фотографов
69.8K постов34.1K подписчиков
Правила сообщества
Правила и рекомендации:
1. Фотографии
Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не принимаются:
- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.
- Фотографии с большим количеством шумов.
- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.
Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.
2. Описание процесса съемки
Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.
3. Критика и советы
Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".
Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.
4. Обсуждение моделей
В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
5. Оскорбления
Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Исключения
Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.