4088

Калькулятор уголовного кодекса

Если бы вместо имеющихся "вилок" в статьях УК РФ, например от 3 до 5 лет, стряла жесткая цифра - 3 года лишения свободы, а квалифицирующие составы преступлений, отягчаюшие или смягчаюшие вину обстоятельства имели бы повышающие и понижающие коэффициенты, на которые бы умножались основное наказание, то такое правосудие было бы менее субъективным от конкретного судьи, было бы быстрее и однотипнее.
Исчезла бы возможность судьи быть богом на месте и ковырять вилку санкции от его настроения, личной неприязни к подсудимому, дала/не дала ночью жена/любовник и т.д.
Наказание бы было возможно просчитать любому лицу для любой точки нашей страны зная входные данные.

Для примера:
Кража- 3 г. лишения свободы.(база)
В крупном размере - *1.5
Соучастие - *1.3
Рецидив - *1.2

Явка с повинной - *0.8
Первое преступление - *0.9
Несовершеннолетний - *0.5
Наличие малолетних иждевенцев - *0.7

Условное наказание - если полученное в результате значение равно или меньше половины базовой цифры санкции.

Крайняя необходимость - *0.0
Необходимая оборона - *0.0

Судье нужно проверять подлинность предоставляемых сторонами справок и документов для смягчающих наказание обстоятельств и проверять заключения прокурора и экспертов о доказанности оттягчающих обстоятельствах.
Вводим в калькулятор и вуаля!!!
То есть за кражу миллионов из бюджета  бухгалтер из Самары и министр обороны в Москве получат одинаковый срок, при схожих вводных данных.
Я сидя дома могу посчитать результат производства, который пройдет только завтра где угодно в стране и буду точно знать что он будет таким.
Консультант и Гарант могут быстро набросать такой алгоритм и можно пользоваться.
Кто что думает?

https://t.me/wastecontainer

19
Автор поста оценил этот комментарий
А вместо судьи калькулятор
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
его роль проверять
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
вот работа, где я нашел душевное спокойствие
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да а фразы в постановлениях «такие деяния судам следует классифицировать как...» это ли не указание?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
это классификация диспозии и гипотизы
Автор поста оценил этот комментарий
последней каплей был проигранный процесс, заведомо выигрышный. После суда судья(мой знакомый) сказал в коридоре - " ballistix ты знаешь сколько я таких подобных дел понапринимал, а ты тут нашёлся. Меня уволят с поста тогда, если допрут , что не верно решения выносил"
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
вот работа, где я нашел душевное спокойствие
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

@ballistix, а при чем к посту телеграм-канал с мемасиками?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
это канал моего друга. обещал полторашку пива, если число подписчиков достигнет 10 человек. ну не судьба жахнуть баклашку
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Про то и речь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
очень бесит. судьи постоянно просят ссылаться на номера статей в тексте документов, когда что-то обосновываешь. даже про исковую давность, о которой по умолчании все должны знать, должен номер статьи вписать. не знают своих основных доккментов, на которых работают
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажи это ппвс раз незаконно. Так написано может быть в законе что прецедента нет, но он есть в реальности)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
там дается толкование понятиям, имеющим двоякое толкование или не нашедшее отражение в законодательстве. Потому что такие дырявые законы пишут спортсмены. Приходится разжовывать для мест. Да и в постановлениях ПВС нет указвний что здесь 3 года, а там 5. Там пишется: судам следует считать, что под тем-то тем-то следует понимать следующее. Это обязательные нормы, но это не прецеденты
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТЫ СЕРЬЕЗНО??? Ты юрист, тебе больше 40 лет и ты пишешь то, что школоте стыдно писать после прослушанного факультатива "основы права"? где тут смайл с фейспалмом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
что школоте стыдно, мне не стыдно. основы права- серьёзно?
6
Автор поста оценил этот комментарий

а, так это в вас профессиональный цинизм говорит). я когда начинал в системе мвд работать, думал про адвокатов - как они, суки, могут преступников защищать. когда прощался с ней думал, как вы, суки, в правоохранительной/применительной системе можете так с людьми поступать. и это за 5 недолгих лет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
последней каплей был проигранный процесс, заведомо выигрышный. После суда судья(мой знакомый) сказал в коридоре - " ballistix ты знаешь сколько я таких подобных дел понапринимал, а ты тут нашёлся. Меня уволят с поста тогда, если допрут , что не верно решения выносил"
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

> бухгалтер из Самары


А чо сразу из Самары-то?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
судимся сейчас в самарском арбитраже по поддельным накладным. у меня есть пост. так пришло из насущного
4
Автор поста оценил этот комментарий
Что рубит под корень систему судопроизводства. Пророк Данилко вроде предлагал чуть ранее
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не рубит, а делает её прозрачней. исчезнет прослойка адвокатов-мошенников
показать ответы
139
Автор поста оценил этот комментарий

однозначно нет. в теории уголовного права есть понятие "индивидуализация наказания". условно, кража для пропитания, для покупки наркотиков, для обогащения даже на одну и ту же сумму не могут и не должны наказываться одинаково. по другим составам то же самое. то, что этот принцип в российской системе судопроизводства не работает, это совсем другой вопрос.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
оно и будет индивидуальным, равным для всех и каждого
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

эх, грустно все это. за 7 лет обучили "революционному правосознанию", а "научное" не заложили(.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
бросил всё, когда устал смотреть как всё до одного врут!!!
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты наверное не поверишь, но примерно так и считают сроки назначения наказания, плюс практика наказаний по данным статьям.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ничего подобного. решения по однотипным делам везде разные в корне. Учитывать практику не законно. Если бы законно, ссылались бы в решении на неё
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

У автора есть хотя бы понимание базовых юридических норм?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
2 года юр колледжа и 5 лет академии права. СГАП 2004 г.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества