Учитывая, что ты тут в комментах себя вёл, как будто ты в каждой жопе затычка - минусы ожидаемы. Под каждым комментом о том, что это мод на Старбаунд ты непременно отписал. Не перегиб, не?
Все эти двигатели - эт канешн, збз... Но вот как человеку выжить в жестком излучении открытого космоса-то? Ну за пределами магнитного поля планет, которое...
Телефоны с себяшками? Вы смеетесь? Ведь это передовой край развития микропроцессорной технологии! После того, как стало известно, что Интел не потянет 10 нм [обновление фабрик оценивалось в 200-300 млрд долларов, что означало, что рядовой процессор Core Х придется продать за 200-300 долларов КАЖДОМУ человеку на земле и в каждую серверную поставить], то нужно было искать новые идеи развития процессорного рынка.
И такая идея нашлась - каждому жителю земли решили продать процессор меньшего размера и сложности, т.к. 300-400 долларов за процессор сразу отсекут миллиарды покупателей. И подготовили соответствующую базу - инстаграммы, носимые компьютеры-телефоны, Андроид и т.п. развлечения. Все мы сейчас платим за развитие космических технологий, даже если нам кажется, что мы ковыряемся в носу!
ага именно поэтому большинство процессоров arm производит не интел связь развития arm и х86 довольно опосредована но никто не спорит что arm развивается сейчас с большей скоростью
Но у АРМ нет некоторых важных архитектурных механизмов защиты от сбоев и оптимизации - сопоставимое быстродействие достигается в первую очередь за счёт высоких частот и многоядерности. Собственно, и у х86, да и у х64 эти механизмы сделаны в виде костылей, тянущихся ещё от 386-го процессора.
тем не менее именно гонка ядерных вооружений и средств их доставки дали толчек к развитию космонавтики, точнее их реальному финансированию, а не только теории
Уже была на кикстартере кампания, для того что бы запустить автоматический зонд на поверхность Луны. Можно продолжать ждать и искать такие кампании и задонатить туда сколько сможешь.
А вот и нихуя - начинать надо с того чтоб каждый мог ебнуть ближнего если он поступает не так как надо. В Германии пару веков назад с этого начали и счас даж после войны продолжают норм жить, а мы никогда не будем, если не сделаем также.
Ой, а как же надо правильно поступать, германец ты наш? Вон, в СССР тоже все ресурсы тратили на космос и вооружение, а не на смартфоны с себяшечками и что из этого вышло?
Причем тут космос если мы о поведении людей? В СССР делали тоже самое, только после Хруща забыли главные тезисы дедушки Ленина о чистке рядов, вот всякая шваль туда и набилась. Они то и привели к айфончегам с себяшечкам. Потому как если начальнику можно воровать вагонами почему мне нельзя.
Уважаемый SorDon, насколько мне известно, только ОДИН вояджер смог добраться до границы солнечной системы. Информации о том, что он её покинул на данный момент нету.
А нахер её покидать, это не было каким то планом – покинуть солнечную систему. Зачем? После пересечения гелиосферы контролировать и наблюдать за устройством невозможно.
Марсоход Curiosity использует 200МГц процессор, 2 Гига флешпамяти и 256 Мб оперативки. Плюс камеры по 2 Мпикселя с 8 Гигов флешками. По сути, это четвертый айфон, просто защищенный от радиации тем, что телефонов таких 4 штуки вместе соединено, ошибка в одном усредняется другими. Так что даже пятый айфон у вас в кармане - это инвестиция в будущий марсоход, ведь, согласитесь, у вас в таком мощном инструменте нет ну никакой необходимости (я вообще имею в виду, а не конкретно вас)
Я и говорю, что новые "айфоны" - т.е. бесполезные в хозяйстве, но крутые и разрекламированные убер-девайсы под названием phantom и inspire - прям как iOs vs Android, собирают новые армии фанов, и все это на фоне сообщений NASA о том, что от исследований роверами они переходят к исследованиям кучей мини-спутников, по технологии CubeSat, т.е. такими себе небольшими базовыми станциями, несущими спускаемый модуль-дрон. Чет подозрительно, не находите?
ахаха, просто ты не думал, да, что твоя картинка окажется на пике современного маркетинга? Вот посмотри, это из официальной рекламы Инспайра, слоган "Креативность без границ", цена $2899. Расходится как горячие пирожки, Вояджер рыдает от счастья где-то в пустоте )) (держись крепче за кресло, он управляется с 6-го айфона)
его реклама https://www.youtube.com/watch?v=ZnJcZfsVLAQ видео с него в 4к(!!!) выходящего в море круизного лайнера https://www.youtube.com/watch?v=2qaxty846xk вы все еще фоткаете на тапок? Серьезно, ума не приложу, кто эти люди, финансирующие этих космических няшек, а удивляться там есть чему - 1,5 км вверх, за облака, 8 км радиус полета, автоматический возврат на базу при потере сигнала, автоматические полеты с использованием гуглокарт. А что самоделкины творят, это просто надо смотреть на ютубе!
А хули толку с того,что в космос наотправляли? Что-то узнали? Да нихуя,инфа с атласа "мир и человек" по-прежнему свежая,хоть заново переиздавай. Спутники и ракеты приносят пользу только в планах военного назначения. Это как восхвалять Хокинга,который выпускает свои теоретические высеры для поддержания тиража чуть более,чем полностью.
А как знания могут пересекаться с агрессивностью или невежеством? Академики должны стоять в углу и плакать? Если бы все ученые прислушивались мнения большинства ( стада) то что было бы? Имхо, невежество и агрессия , как составляющая часть характера , являются двигателем! Но везде должна быть мера....
О, минусуют. Значит, поняли. Поняли, что из обычного человека из крови, костей и говна, делают икону и молются на нее. Это суть русской ментальности - сотворить себе кумира и ну лоб разбивать. Поняли, поняли что это плохо и что они мудаки, а вот это можно понять, а признать нельзя, внутреннее "я" не позволяет. Ну што остается - да только минусовать охальника, мол, "мы не такие". Тьфу на вас.
если бы добыча ресурсов с той же Луны была рентабельна, то уже давно бы ее недра были бы перекопаны. а так, какой смысл тратить денег/энергии больше чем ты сможешь получить от данного мероприятия?
добыча ресурсов с Луны рентабельна только в настолько долгосрочной перспективе, что только внуки начнут пожинать плоды только СССР решался на такие шаги на моей памяти
Она пока не рентабельна ни в какой перспективе. Когда самым эффективным способом решения проблемы нехватки ресурсов станет добыча их на Луне, мы будем обладать совсем другими технологиями (отработанными, образно говоря, на Айфонах и видеокартах для геймеров), и начало добычи обойдётся нам гораздо дешевле.
Если бы мы в конце прошлого века вкладывались бы в космические аппараты, а не компьютеры, мы были бы дальше от полёта на Марс и использования космоса, а не ближе. Смотрите на вещи шире: часто лучше вложиться в разработку новых технологий с тем, чтобы снизить затраты, а не нестись сломя голову с шашкой наголо туда, куда зовёт мечта. Я люблю космос, но, если мыслить рационально, вкладывать сейчас в него сильно больше нет смысла, нам нужно наработать плацдарм здесь, на Земле.
Проект весьма реалистичный, почему нет? Но, во-первых, нужен мощный реактор на Луне (или другая энергетическая установка), во-вторых, и это главное, нужен груз -- груз, который будет необходимо отправлять на Землю. Пока такого груза нет.
Ровно наоборот: массивы видеокарт (и суперкомпьютеры, построенные похожим образом) как раз лучше всего подходят для моделирования поведения и процессов сгорания ракетного топлива.
Но мы не сможем кардинально снизить затраты на вывод груза, используя классический химический двигатель, нужно что-то новое, и здесь без существенного прогресса не обойтись. Откуда придёт решение, пока наверняка не скажет никто.
Вычислительных мощностей думаю уже сейчас более чем достаточно. Учитывая что уже научились объединять через интернет обычные компьютеры и использовать для расчетов вместо больших суперкомпьютеров. Проблема больше с источниками энергии из обозримого пока только термоядерный синтез дает надежды, но когда его сделают неизвестно.
Вычислительных мощностей крайне недостаточно, люди подолгу стоят в очередях, а для моделирования некоторых процессов мощности не хватает в принципе (например, даже очень упрощённую модель человеческого мозга не смоделировать). Сети из обычных компьютеров не обладают волшебными свойствами, мощности таких распределённых сетей не так уж велики.
Проблема с движителем. Поставят термоядерный реактор на корабль, а дальше? Для космических аппаратов обычный ядерный реактор подходит гораздо лучше пока.
Для того, чтобы сделать радикально лучший двигатель, нужен заметный прогресс в науке (физике, в основном) и технологиях. Для этого компьютеры и нужны.
Добыча ресурсов со дна мирового океана много рентабельнее, только покорение океана не имеет военного значения... вот и запускаем вверх огромные трубы набитые токсичной дрянью за бешеные бабки. И гордимся.
Но подавляющее большинство запускаемых "трубок" несут коммерческие спутники -- связь, навигацию, телевидение и т.д., здесь мировой океан вряд ли поможет. Но насчёт того, что добыча ресурсов со дна океана рентабельнее, нельзя не согласиться.
Рентабельно, просто надо вложить очень, очень много, а потом отбивать эту сумму лет 50, ну а потом в плюс пойти. Только все хотят прямо сейчас, сегодня вложил через 10 лет что бы в плюсе быть.
Для чего надо всепланетное правительство, чтобы просирать бабло триллионами? С этим и существующие справляются. А добычу сейчас ископаемых на Луне иначе и назвать нельзя.
надо всепланетное правительство. А нам до этого как раком до Марса. -с
с этим как раз полный порядок - политическая элита США управляет Европой, Америками, бОльшей частью Азии. Люди почему-то думают, что мировое правительство - это гуманизм, доброта и бескорыстность.
Ну и правильно хотят! Они вложат на 10 лет, получат больше, вложат ещё и ещё; в итоге через 50 лет, или когда там возникнет реальная необходимость в ископаемых с Луны, денег на её освоение будет более, чем достаточно, но при этом будут решены и другие насущные проблемы, ведь эти деньги все 50 лет работали (вкладывать их можно в разработку лекарств, двигателей, новых материалов -- всё это ещё сильнее упростит освоение космоса и жизнь на Земле).
А что не так с богатствами? Их тут полно. Проблема в людях, которые не умеют их делить и срутся за каждый клочок земли. Вместо Человечества, с большой буквы, мы просто огромная биомасса людей, в которой каждому наплевать на друг друга. Ненавидим человека, просто потому что он живет на клочке земли, которая на карте очерчена, как другая страна. А если у него цвет кожи другой? Или он верит не в твоего бога? Или, упаси боже, спит с человеком своего пола? Это ведь те самые проблемы, над которыми надо негодовать в первую очередь. Больше ненависти богу ненависти. Путь человечества в никуда.
А зачем нужно Человечество с большой буквы Ч? Неужели, если бы это было идеальным вариантом для развития человечества, люди бы от него отказались? Тебя не смущает то, что именно срачи за клочки земли и привели человечество к текущему техническому прогрессу? Взять хотя бы вторую мировую и холодную войну, чей вклад в развитие науки и техники не отрицает никто. Реальность такова, что национальная идея - лучший способ развития человечества, так как предполагает конкуренцию между большими и производительными группами. Да, есть нерациональный подход к использованию ресурсов. Но если бы был вариант лучше, он был бы уже применен на практике. Ненависть, агрессия, злоба - есть ужасный стереотип, что это путь в никуда, что злые и агрессивные люди уничтожают все вокруг себя, что, разумеется, в корне не верно - именно эти аспекты человеческой личности порождают волю, решительность и предприимчивость. Что человек лишенный своей агрессии - человек неполноценный и может выжить только в очень толерантном обществе. И вряд ли даже в таком обществе он добьется успехов. И вообще, любая идея, единственным препятствием для реализации которой является - "все люди идиоты" - оторвана от реальности. Люди - ужасно рациональные, только это не та математическая рациональность, которая распланирована на десятилетия вперед с математической точностью, это слепая рациональность потока воды, который внешне неидеален, но всегда выбирает лучший путь. Пора уже перестать оправдывать нежизнеспособные идеи несовершенством человека, иначе как несовершенный человек породил совершенную идею?
Верно. Но человечество с большой буквы Ч нам тоже будет необходимо, но только в будущем. Если взять любую проблему человечества и копнуть её глубоко вниз, то выяснится, что все наши проблемы связанны с нашей относительно молодой жизнью. Человечество ещё слишком молодо, что бы суметь отойти от "слепой рациональности потока воды" и перейти к рациональности "спланированной на десятилетия вперёд с математической точностью. " По сути, у нас сейчас "космическое средневековье". Отличие от прошлого средневековья в том, что тогда царила жестокость и слабый гуманизм (хотя это практически одно и тоже), то сейчас, когда можно ставить галочку напротив "построить кое-какой гуманизм",мы будем приближаться к тому моменту, когда сумеем поставить галочку возле "стабилизировать глоб. общество". Всё человеческое общество напрямую зависит от технологического прогресса. (Техническая адаптация). На данный момент наш уровень развития уже показывает, что, действительно, агрессия- инструмент, который начинает устаревать. Настанет время, и она наоборот, уже будет тянуть нас вниз. Это как машинка на резинке. До какого-то момента резинка будет тянуть нас по направлению сжатия, но потом, когда мы пройдёт точку её фиксирования , нам нужно будет отцепить её, т.к. силы её растяжения уже не будут нас ускорять. Опять же повторю: человечество слишком молодо, что бы строить "Человечество". Но я уверен, что если мы не поубиваем друг-друга ядерным оружием или чем-нибудь пострашнее, созданным в будущем, то мы сумеем его построить.
"Человечество" - не продукт технического прогресса. Основной момент заключается в конкуренции, конкуренция - двигатель прогресса и люди будут дробится до тех пор, пока это несет свои выгоду. То есть если может существовать и прогрессировать общество с минимальным количеством членов, то большее общество расколется на меньшие. Также людям свойственно объединятся против внешних угроз. Формируя группу с едиными признаками (например христиане по религиозному или европейцы по географическому), люди консолидируются против внешней угрозы, даже потенциальной. То есть если обстоятельства делают старое общественное устройство не выгодным и требуют создание более централизованного общества с большим количеством членов для защиты собственных интересов, то меньшие общества будут объединятся. Ты никогда не замечал, что маленькие страны с небольшим населением в рамках одного технического уровня, могут предложить своим гражданам гораздо больше социальной поддержки, нежели крупные? Однако в случае кризиса, такие государства проигрывают различным крупным империям, где какие-то возможности жертвуются ради высшей идеи. Балансирования между возможностями для социальной поддержки и защиты своей государственности и определяет оптимальный размер общества. Какому-то обществу например не нужна крупная историческая роль и они образуют коммуну на 10 семей на каком-нибудь тропическом острове и реализуют программу один ребенок - один ноутбук. Какое-то общество решает сделать вложение в будущее и вписать себя в учебники истории и его члены жертвуют своим достатком ради каких-то фундаментальных достижений, допустим в космической области, и возвращают некогда утерянные территории. В итоге, в наших тепличных условиях, когда кроме человека нету другого вида, способного быть угрозой для человека, человек, дабы не потерять форму, будет врагом для самого себя. То есть даже спустя две тысячи лет форсированного технического прогресса, человечество будет раздроблено, если не появится внешняя угроза, которая заставит консолидироваться по видовому признаку. То есть нет разницы, если к нам сейчас прилетят инопланетяне или мы их сами через какое-то время найдем, до того момента объединяться просто нерационально. Зачем, спрашивается, отказывать от идеального спаринг-партнера? Вы с ним почти одинаковые, деретесь почти одинаковым оружием, придерживаетесь одинаковых моральных норм, ты точно знаешь, что его солдаты не начнут жрать людей на оккупированных территориях заживо, он знает тоже самое. Разумеется, погибают люди, но в историческом масштабе трагедии происходят редко и человечеству ничего не угрожает, но зато идет движение технического прогресса, отрабатываются различные военные и общественные теории.
И да, насчет агрессии - это не механизм, чтобы устаревать, не допинг, чтобы от него отказываться, и уж тем более не продукт технического прогресса. Агрессия - одна из частей личности человека и вместе с изменением общества меняются формы агрессии. То есть раньше было банальное постукивание по голове дубиной, сейчас давят конкурентов с помощью махинаций в правовом поле. В любом случае, человек имеет свойство не примирятся со своим текущим положением и желать большего - это причина всякой агрессии. Как только всё человечество перестанет быть агрессивным - прогресс остановится. Надеется на то, что с течением времени человек перестанет быть агрессивным - извиняюсь, но это лузерское мышление. Да, тебя вряд ли изобьют на улице, но это не потому, что люди стали менее агрессивными - просто эта форма агрессии уже не дает таких результатов, как когда-то и все агрессивные люди перетекают в открывшееся для широких масс предпринимательство и политику. Уже не надо иметь какие-то родовые или имущественные признаки чтобы сделать себе имя в бизнесе или политике - достаточно просто быть агрессивнее, наглее и злее своего оппонента. Не физическая агрессия, но интеллектуальная. Человечество не молодо, все эти альянсы, коалиции и прочие человеческие объединения даже в фантастике являются прежде всего ответом на внешние угрозы и это абсолютно логично. А если рассматривать фантастику подробнее, то можно заметить, что наиболее консолидированными видами являются виды с неполноценными членами - какие-нибудь жуки, у которых полноценным разумом обладает только королева роя. Не то чтобы Я хотел считать фантастику серьезным источником знаний, но этот пример прекрасно показывает, что человечество раздроблено не из-за человеческого несовершенства, а наоборот - из-за того, что каждый член человеческого общества является полноценным и равнозначным, что ему присуще свойство требовать для себя лучшей доли. В разных ситуациях это выражается в колониализме, в агрессии к своему ближнему или каких-то иных предприятиях, чья цель заключается в перераспределении ресурсов. И математическая рациональность не присуща человечеству именно по причине человеческой агрессии. Не стоит думать, что рассчитанное заранее движение человеческой истории может быть лучше стихийного движения. Все-таки человеческий разум не идеален и нет никаких гарантий, что расчет будет идеальным. Взять хотя бы плановую экономику в СССР. Ты же не хочешь, чтобы в истории возник перекос и дефицит, не так ли? У исторического движения нету каких-то системных требований к вычислительным ресурсам, нельзя сказать, что вот, соберем такой-то мегокомп, посадим за него миллион мегаученых и рассчитаем все до минуты. Нет, ибо история учитывает в себе все компоненты исторического движения, в том числе и данные вычислительные ресурсы. То есть чем больше сверхтехнологичных вычислительных аппаратов для расчета всего мы имеем, тем большее влияние они имеют для исторического движения, следовательно, они же требуют для себя дополнительных вычислительных ресурсов. То есть движение истории всегда останется стихийным и эта стихийность останется наиболее рациональной.
Категорически не согласен с тем, что "человечество не молодо". Конечно, в некоторых аспектах мы уже "асы", но всё таки, наша система не рациональна. Вы слишком зациклены на принципах, которые активно используются здесь. В нашем человеческом мире. Мы не можем провести аналогию из вне. Вся наша информация черпается из таких источников как природа. Из нашей природы, на нашей планете. Теперь о дроблении: Да, человеку присуще желание получения лучшей доли, и в этом состоит суть рациональности: дать всем лучшую долю. Звучит утопически. На ум сразу лезет СССР со своим коммунизмом, но это не то. Единственно известный способ- уравнять доли, но тогда возникает вопрос: кто будет управлять этой схемой, ведь он для этого, логически, должен обладать бОльшей долью, чем другие. Как же решить эту задачу? Очень просто: никак. В нашем мире, в нашем обществе это просто не возможно, так как наше общество изначально построено на пирамиде, как и все группы живых организмов, имеющих централизованное управление. Придумайте такое строение общества, фигурой которого был бы шар или куб (ну или что-нибудь вроде.) и задача, приведённая выше уже не покажется такой абсурдной.
"Вы слишком зациклены на принципах, которые активно используются здесь. В нашем человеческом мире. " А ты, значит, эльф и можешь не быть зациклен на принципах из нашего мира? Есть такая штука и называется она антропный принцип. Пока нет доказательств, что есть система лучше, буду считать текущую наилучшей, а сказки оставлю сказочникам.
"общества, фигурой которого был бы шар или куб (ну или что-нибудь вроде.) и задача, приведённая выше уже не покажется такой абсурдной." Сообщества с равным распределением ресурсов существуют и причем довольно давно. Вот только они особым прогрессом похвастаться не могут. Есть разные клановые сообщества в которых у людей полный коммунизм. В некоторых даже семьи полностью ликвидированы, вот только назвать их авангардом общественной мысли никак нельзя. Большинство из них вырождаются ко второму поколению, а те, что устойчивые, страдают от дефицита ресурсов и жесткой изоляции. Не могу вспомнить названия, но одной из самых известных - какое-то микрогосударство на островке. Сплошное мракобесие и антисанитария, зато все равны.
Итак, подведем итоги: нельзя назвать человечество молодым, пока нет доказательств существования старейшей цивилизации. Человечество вполне может быть впереди всей вселенной по всем показателям. Суть рациональности не состоит в "дать всем лучшую долю". Ну вообще ни разу, рациональность - осмысленность в своих действиях, то есть рациональное поведение - поведение полностью направленное на полное преобразование доступного ресурса в недоступный и желаемый. Как бы нет вообще никаких доказательств существования иррациональных субъектов. Есть определенные категории в рамках которых можно оценивать рациональность, но в широком смысле рациональны вообще все. И для управления не обязательно обладать общей долью, вообще суть того же коммунизма заключается в управлении коммуной всеми его членами.
Прежде чем нести свое мнение в массы, рекомендую ознакомится с матчастью.
Не то. Вы так и не поняли. Подведём итог: вы так и не смогли отойти от существующей модели к абстрактной. Вы базируетесь на том, что уже есть, что не позволяет вам двигаться дальше.
Вам tarasc приводит факты и размышления к ним почему он так считает, развивает эту мысль и доказывает, что прав, а вы просто кидаетесь идеалами из научно-фантастических книг и довольны собой. Прекращайте, вы в сравнении с этим человеком только показываете свою некомпетентность
какая разница сколько ресурсов будет на земле, если не менять систему распределения оных, то всегда будет казаться что ресурсов недостаточно, особенно учитывая такую забавную психологическую фишечку как рост потребностей в зависимости от удовлетворения оных
Тащемта,а что тебе нужно? Термоядерный синтез уже в принципе есть. До промышленного недалеко значит. Нам хватит надолго. Вот как успокоимся по поводу энергии,так и станем думать дальше, по поводу-лететь.
Ты в принципе,хуй,понимаешь,что такое космос? Ты понимаешь, сколько лететь до соседней звезды?(где точно нет планет пригодных для жизни)
я что то говорил о далеких звездах? -_- или агрессия это проявление тупости? у нас кроме пары килограмм грунта с ближайших объектов ничего и нет вон на Луне куча запасов гелия-5 кажется (или это откуда то из фантастики, я не уверен) огромное количество нужных нам ресурсов можно найти на спутниках планет СС
агрессия это проявление тупости? ДА! гелия-5 кажется (или это откуда то из фантастики, я не уверен)
огромное количество нужных нам ресурсов можно найти на спутниках планет ССИменно оттуда)) Дык ясно,а во вселенной летают алмазные астеройды. Просто вопрос в эффективности энергетической и экономической.
тут просто вся солюшка в том что люди поняли что на сгорании топлива далеко не уедешь, хоть ты тресни. Всё это отложилось на неопределенный срок. Поняли что можем, поняли что есть шанс, но не сейчас. И если во времена освоения земли человек мог переплыть океан на лодочке хотя-бы в теории, то тут длины человеческой жизни хватать перестало.
А ускорятся ты не будешь? О том я и говорю, если ты хочешь долететь до Луны за сутки, то тебе понадобится неслабое такое ускорение.
ещё комментарии
DELETED
А нужно ли человечеству сегодня такое масштабное покорение космоса, как высадка на Марс? Недостаточно марсоходов? Зачем высаживаться на Марсе? Покидаться понтами перед другим государством? Сейчас всё происходит в той мере, как то требуется человечеству. Пока в космосе не увидят коммерческой выгоды, человек дальше Луны не улетит.
я согласен просто современная космонавтика использует свои возможности так же как жена олигарха с рублевки ездящая на спортивном болиде в магазин за хлебом
Если полет на луну действительно был, то почему он до сих пор единственный? Типа один раз слетали и забили? Почему луну не осваивают? Из-за этих нестыковок я склоняюсь к тому, что высадка на луну все же фейк.
Я к тому, что это все было в ходе одной программы. На дворе 2015 год, а последняя высадка якобы была в 1972 году. Если бы все так и было, давно бы было освоение Луны. Только не надо загонять про "нерентабельность", освоение другого астрономического объекта по-любому внесло бы огромный вклад в освоение космоса. Надо с чего-то начинать, а Луна наиболее подходит для этого.
Потомки проебали в первую очередь идею всеобщего равенства, братства, мира, труда и светлого будущего. Сейчас никто в это не верит, поэтому личное благополучие стало общим приоритетом, мечты Айн Рэнд близки к воплощению. А технологии - это всего-лишь инструменты. Они обслуживают человеческие желания. Вопрос в том, каковы эти желания.
да ладно? Пик Берлинского Кризиса пришелся как раз вроде бы на 1961, в том же году мы испытывали Царь-Бомбу, Карибский кризис был всего лишь через год. В то время шансов на Третью Мировую было едва ли меньше, чем сейчас. А идеи мира, братства и т.д. проебывает каждый человек, вступая в пору взросления
Я не о государстве СССР, оно не следовало идеалам, которые проповедовало. Но оно хотя бы проповедовало. А что сейчас является основополагающим кредо в воспитании? "Люби себя, наплюй на всех, и в жизни ждет тебя успех!".
http://www.arracis.com/vostok/index.html - а ты уверен, что Гагарин был в Космосе??? НЕ ОТКРЫВАТЬ!!! Я сам читать не хочу, но факты и физика, к сожалению говорят, что в то время Гагарин не мог летать в космос и сейчас также.
Я думаю, как говорится в фильм Интрстеллар(тебе про Луну, другие про Гагарина), Советы инсценировали полет, что бы американцы тратили миллиарды на космическую программу!!! По ссылке если читать будешь, все разложено по пунктам, там все от А до Я. НО ЛУЧШЕ НЕ ОТКРЫВАЙ!!!
а что на первой, второй и последней картинках (не считая гагаринов)? я думал на первых 3 картинках какие-то бесполезные хрени и считал, что это какой-то профессиональный стеб.
Гнобить человечество? Да мы даже не умеем жить в мире друг с другом, а ты говоришь "гнобить человечество". Пр чем тут научные достижения, если в целом происходит полный пиздец И кого ты имеешь ввиду под "человечеством"? Человек - это говно! Вот если бы у тебя был более широкий кругозор, ты бы это понимал.
а никто не гнобит ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Все гнобят прогнившую рашку. что собственно на картинках и продемонстрировано. Что все прпрывы, и уровни жизни, доставляют только за границей, факт в том, что в рашке, если и есть такие то точечно в местах большого скопления(т.е. больших городах). за границей такое повсеместно. А теперь можете минусовать меня, недоразвитые поцреоты.
Да и рашку никто не гнобит. Посмотри на соседние страны - там тоже только города живут... Посмотри на страны не входящие в ес - удивишся их уровню жизни. А если у тебя пукан пригорает так пантенолом попшикай!
ну типичная реакция. Когда уже ваше сознание эволюционирует,и начнет признавать минусы в вещах которые вам не чужды. Сразу стрелки кидать, типо мы не самые ущербные.
Содержания поста суть говно чуть более,чем полностью. Несколько отшакаленных картинок,словно автор нашел папку "изображения",не изменявшуюся с 2001 года,нарыл хуйню и ее выложил. Если уж на то пошло,то в вопросах космоса никто ничего полезного не сделал,кроме спутников. Лучше бы показал реальные изобретения,а не хуйцов в скафандрах.
Гагарин родом из СССР. И полетел он в космос не от "Земли", а от СССР. И делалось это всё, что бы обогнать США. Так что ставить достижения западных специалистов в одном посте с Гагариным - это как плясать на могиле у родственников. То время, конечно, уже прошло, но Юра из того времени.
1. 1985-1993 годы, 2. "Лихие 90-е", 3. Нынешняя система образования. Мы живём в великой стране разрушенной имбецилами. И я не имею ввиду руководящие единицы, которые на этом нажились.
С чего ты взял что я не люблю Россию? Тем что унижаю псевдо-патриотов? Ну уж извините, такую мразь как ватники(ура-патриоты, квасные патриоты, называй как хочешь) надо выдавливать, с такими существами как эти псевдо патриоты России и врагов не надо. Скажите мне, где вы блядь все были два года назад, когда на пикабу особо упоротые оппозиционеры обсирали действующую власть? Вы языки там в жопу себе засунули в тот момент, потому что не могли ничего говорить. А сейчас после событий на Украине благодаря десятку проплаченных пропагандистов куча имбецилов готова убивать за малейшую критику российской политики.
я уверен, что Путин и его шайка причастна к событиям, чтоб этим ватникам показать, мол, смотрите, революция, свобода, смена власти это плохо, хотите прогнать жуликов и воров и получить войну? собственно, это у него получилось на 100%, оппозиционеров считают умалишенными, украинцы в один момент превратились в дикарей, американец враг по умолчанию, а один русский десантник может захватить среднеевропейскую страну, поражает кол-во дебилов, верящих в это
может во мне говорит то, что я с Украины, просто имхо
А я не говорил, что не люблю Россию, заметь. Мне не нравится, что Россияне всё больше становятся похожими на остальных Европейцев, живущих в стране победившего Капитализма. Тут не валить надо, а что-то таки думать.
Сам не пошел бы нахуй. Если нам что либо не нравится, то мы это нахуй выкидываем, а не ждем пока это самое нам наголову залезет. И все что с 90 это вообще нихуя не Россия, все амерам сдали.
Возможно... Но первый чай в своей жизни, который я попробовал, был чай с яблоками. Потом был чай из малиновых, вишневых, смородиновых веток. Но даже такие чаи невозможно называть "исконными". "Рашен ти" - чай с лимоном" я попробовал нааамнооого позже. Ибо долог путь лимона из африки....
Если я все правильно поняла, то автор имел ввиду, что после его визита там стали пить такой чай. И, возможно, так его и называли. Конечно они могли и до Гагарина класть лимон в чай. Лимоны-то наверняка там были. Вопрос в том, что может так не было принято. А тут ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК В КОСМОСЕ собственной персоной пьет чай с лимоном. А народ, как известно, очень быстро подхватывает моду.
Ну да, такое может утверждать только отмороженный идиот. Гагарин полетел от земли, и если бы он был не русским, а к примеру китайцем или американцем, то он был бы не менее великим человеком, но квасные-ватно-патриоты будут усираться только от того что Гагарин был Русским
А гордость за свою страну или народ не учитывается? Почему я, следуя вашей логике, не могу испытывать гордость за ветеранов благодаря которым я и живу? Почему я не могу гордится страной которую построили мои предки и я продолжаю это дело? Когда люди успели стать такими индивидуалистами? Каждый сам за себя и хата скраю.
Конечно есть гордость и другая, типа "Я русский", и прочий рекламный бред. Таким гордиться действительно глупо. Про это отдельный разговор.
если бы ты не родился России и не был русским, то не смог бы гордиться нашими ветеранами. А то, что ТЫ родился у своих родителей это чистая случайность. Ты ничего не делал для того, чтобы родиться в это время в этих обстоятельствах. Вот о чем идет речь
Не совсем верно, я вот например горжусь что не нарокоман и т.д. Так вот, моей страной можно гордится, пусть больше и в прошлом, но этот подвиг людей живших на этой земле до меня. Вот за то и гордость. А там, за бугром каждый сам за себя, оттуда и такие мысли у него.
Он имеет в виду совсем другое, вот ты если бы родился в Австралии например, то гордился бы ей а не той страной которой гордишся сейчас (откуда я знаю где ты родился).
не поверишь, тут, за бугром, у людей гораздо больше поводов гордиться своей страной, своим городом, своей деревней и своими друзьями. И они гордятся. Я не видел в раше чтобы человек поднимал флаг страны на флагштоке перед своим домом. Или чтобы на автомобиле делали надпись: "горжусь что мой сын - в морпехах". Или чтобы на ментовской тачке был простой нарисован простой девиз: "Служить и защищать". Или чтобы над домом вешали транспарант: "американец по рождению, южанин - по милости божьей".
И неплохо бы понять что национальная гордость, любовь к родине, уважение традиций - это не пустые звуки. А вы считаете что гордиться можно только своей зарплатой, "любить" только свою бабу а уважать только пахана?
Конечно русские/ мексиканцы / китайцы очень гордятся своей страной, когда вывешивают американский флаг. Про морпехов и девиз полицейских я промолчу, а вот про южан ..... Тут вообще попахивает расколом! И как же можно быть патриотом страны если ты восхваляешь только одну ее часть?
сэр, тут стадо малоорганизованной школотропической массы, которая апеллирует лишь фактами подсмотренными на FDK или где-то вконтатике. А у взрослых уникуумув в голове на столько плотная каша, что они уже не улавливают разницу между правдой, и тем, что они хотят видить.
лол. и в посте нет ни одной фотографии с примером малайзийских технологий и научного прогресса (даже сам Гагарин из России, а не из Малайзии) вот это же лол!
Потому что все у нас в России хорошо! И нечего на мутушку-Русь наезжать, все у нас хорошо. И дороги и больницы, и не воруют, и наука впереди всех, и на Марсе уже две станции построили, И ПУТИН НАШ МОЛОДЕЦ ХОРОШИЙ И ТАНК АРМАТА, ВСЕХ С 9 МАЯ!!! (Крым наш)
Россияне тоже вносят большой вклад, правда конечно же за пределами России, например https://meduza.io/feature/2015/05/08/sdelat-skafandr-mozhet-... Наверное, каждый российский ученый/инженер должен покинуть Россию, чтобы вносить вклад в развитие человечества, а не смотреть как отмываются деньги на соколково и как воюем с соседней страдной.
Плевать, что живем в дерьме, главное, что есть еще те, кто живут хуже. Замечательная логика. Власти, похоже, также думают, поэтому, собственно, так плохо и живем...
Так я о том же. 90% граждан идиоты, вот и живем в дерьме.
Для осоьо тупых ватников поясню, что когда я говорю "живем в дерьме", я не имею в виду свое обитание. Я лично замечательно по меркам расянца живу. Все что зависит от меня, чтобы я был счастлив, я сделал. А вот государство, которому я плачу налоги, которое все так яро любят и боготворят не сделало НИЧЕГО. Внимание вопрос: почему я должен любить страну, которая идет против моего счастья?
Вот объясни мне, если Россия величайшая держава(а ты так и считаешь, потому что ты пропагандист), то почему у нас уровень жизни намного ниже чем в той же побеждённой во второй мировой войне Германии? Да также и Японии и Италии? Почему? Почему страна с таким потенциалом как Россия не может обеспечить хорошие условия для жизни своего населения?
А ты мне объясни, зачем в каждом споре упоминать победу в войне, которая была 100500 лет назад? Нет, серьёзно, мы выиграли войну 70 долбаных лет назад, какое это имеет отношение к уровню жизни в нашей стране и, например, в Германии. Если хочешь знать, Германия тоже видела некоторое дерьмо, у них был раскол, Берлинская стена, и в то время уровень жизни у них был хуже, чем у нас сейчас. Но им вот ничего не помешало преодолеть этот смутный период и подняться на высокий уровень жизни. А то что мы не поднялись - наши проблемы, не стоит каждый раз указывать, что мы когда-то там победили Германию. Победили мы потому, что у нас была мощь и сила, и нежелание ни за что не отдавать ни клочка своей земли. А что касается уровня жизни, то причина изначально кроется в том, что почти сто лет назад мы убили весь цвет русской нации во имя утопической "новой жизни". Но и ту "великую страну" сохранить не смогли
Ой бля да забей ты на них. Нравится им жить в говне - пусть живут и утешают себя. Самое главное чтобы ты сам видел весь тот пиздец который творится сейчас у нас в стране. И свалил отсюда поскорее. Ну а тех кого всё устраивает и те кому просто промыли мозг пусть остаются, это их право
Вот интересно, а схуяли нам валить? Я считаю что это моя страна, а не этих мудаков, что завтра будут скакать также как и майдауны, если только дяди свистнут в нужной тональности.
А "люди" у власти считают, что страна их. Вам нормально терпеть либо дебильные законы, либо законы нормальные, но абсолютно не работающие? Вам нормально жить в стране, где взятничество - норма, а не исключение, где абсолютно все в среднем звене власти воруют? В стране, где зарплата врача 20-30 тысяч в лучшем случае, а у бесполезного депутата 300? Ну и список можно бесконечно продолжать. У России огромный потенциал, только никому из верхов нахуй не нужно его развивать.
Нет не нормально. Но это не значит что из-за этого сразу надо валить. А в другом месте что по другому? И так будешь валить и валить пока не вернешься на прежнее место - Земля то она шариком. Раньше для того чтоб изменить ситуацию организовывали ревкомы и брали телефоны и телеграфы (вы этого хотите?). Теперь образуют движения, партии и организовывают всяческие выборы и плебесциты. А также, как тут любят говорить, начинают с себя и поступают погласно своим принципам и подтягивают свое окружение.
Да, блять, в других местах по другому. Норвегия, Германия, Шотландия, Канада. Серьёзно хотите сравнить уровень жизни? Да, я этого хочу. Ибо в сложившийся обстановке политическими методами невозможно что-либо решить. А "начинать с себя" - что вообще за нелепая фраза? Как будто это я пилю и откатываю и выношу идиотские решения на судах.
Честно за границей сколько раз были? Сами ходили или только с гидом? :) Я же уточнил - "как тут любят говорить". Это мем для любителей неконструктивной критики. Да она идиотична, но что поделать. Не я ее придумал.
а ты не думал почему законы не работают? может всё-таки потому что люди на них хер клали? и давай обосновывай, почему депутаты бесполезные, давай, давай p.s. приведи примеры дебильных законов, не твоих выдумок, а конкретных законов
И дороги замечательные, и медицина! Чиновники не воруют миллиардами, людей на улицах никто не убивает. Все заботятся о чистоте на улице и экологии! Наука впереди планеты всей! Или нет?
