12323

Как стать бомжами банкротами4

Серия Суд со Сбер(с)трахом

В сентябре 23 года мы приобрели дом в ипотеку через сервис «домклик», очень удобная платформа в которой все происходит быстро и без заморочек, но это может обернуться против вас.

При заключении сделки, прямо в отделении Сбербанка нам предложили застраховать недвижимость в Сбер страховании, опираясь на то, что если мы возьмем их расширенную страховку, то сможем застраховать не только конструктивные элементы(5 040 000₽), но и внутреннюю отделку(560 000₽), плюс ко всему больше случаев являются страховыми.

В нашем прекрасном доме, в котором я успела забеременеть, мы прожили чуть больше 3 месяцев, после чего в новогодние праздники, в сильный мороз наш дом сгорел. Естественно есть все подтверждающие нашу невиновность документы. Впервые столкнувшись с таким горем мы не знали что нужно делать, звонили по номеру 900 и спрашивали что же нам делать, после чего следовали всем указаниям которые нам дали, а именно: заявили о страховом случае в приложении «Сбербанк страхование», после длительного ожидания(целый месяц) мы получили заветное сообщение о том, что страховая признает полную утерю имущества и мне поступит страховая выплата аж на 1,3 миллиона меньше чем указанная в полисе страхования, а про внутреннюю отделку они вообще забыли... Мы звонили и писали во все возможные каналы связи с данной организацией и получили ответ «в правилах страхования написано, что мы не можем выплатить больше, чем действительная стоимость объекта» эту стоимость, как они потом объяснили, они берут из оценки недвижимости для банка(!), несмотря на то, что оценка перед выдачей кредита никак не связана с оценкой перед страхованием, ведь страховка выплачивается с целью построить такой же дом, оценщики в таком случае опираются совсем на другие моменты.

Так как страховка не покрыла весь долг перед банком, мы оказавшись на улице с голой #опой должны были снимать квартиру и продолжать платить ипотеку! А ведь у нас еще и сгорели абсолютно все вещи.
Поэтому мы встали на долгий и тернистый путь судов. Спустя чуть менее года, на третьем заседании суда мы получили долгожданный результат- победу в суде. НО! СберСтрахование подали апелляцию опираясь на то, что мы их обманули и не предоставили какие-то документы из-за чего они застраховали наш дом на большую сумму чем могут выплатить.

Те кто хоть раз проходил через такую же сделку прекрасно знают, что общение проходит с менеджером домклик и они сами запрашивают все нужные документы и отправляют куда нужно, все происходит через них. Да и именно от этой страховой выплаты зависит ежегодный платеж за страхование, то есть в таком случае они сами застраховали дом на большую сумму чтобы получить побольше денежек.

Банк кстати начисляет нам неустойку за то, что мы не застраховали угли))) И заявили что они не в курсе что дом сгорел, хотя мы направляли им письмо по Почте России как и в СберСтрахование, это помимо обычного сообщения в чате поддержки, повторюсь, мы связались с ними по ВСЕМ возможным каналам связи!

На данный момент мы ожидаем суда второй инстанции и надеемся что СберСтрахование одумаются и просто заплатят то, что должны по полису. Нет смысла тянуть время, мы все равно пойдем до конца, закон и справедливость на нашей стороне.

Я не советую данную организацию, если вы конечно не хотите как мы после новогодних праздников искать где и на что жить и покупать трусы на кредитку.

Лига Юристов

39.1K постов39.9K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1384
Автор поста оценил этот комментарий

У любой страховой задача деньги ВЗЯТЬ, а не ОТДАТЬ...

Удачно отсудиться!

раскрыть ветку (49)
18
Автор поста оценил этот комментарий

И тут не сцену выходит осаго.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Сосаго
0
Автор поста оценил этот комментарий
О да! В понедельник везу машину на экспертизу, посмотрю, что насчитает страховая
39
Автор поста оценил этот комментарий

Да не особо, тут либо и правда где то косяк о котором не упомянуто, лбо там сидит припизднутый манагер с цеью судится до усрачки чтобы премию по убыткам не срезали. На самом деле тут на вскидку видна проблема дом 3500 и участок 3500. Участок то не сгорел, вот сбер и лезет в залупу видимо

раскрыть ветку (25)
21
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по комментам у них ипотека. Не нашёл с участком или только за дом. Если с участком, то им выплатить должны остаток за дом, а остаток за участок так и останется. Они же ипотеку застраховали, а не само имущество.


С отделкой там тоже вопросики. Чтоб выплату получить, нужно чеки предоставить, что отделка действительно была на конкретную сумму. На какую пруфы покажут, на такую и выплату должны.


На самом деле, без договоров можно гадать много. Да и решения судов, как правило, не показатель. Судья вряд ли разбирается в этом всём.

раскрыть ветку (9)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб выплату получить, нужно чеки предоставить, что отделка действительно была на конкретную сумму.

Зависит от деталей. Запросто суд может сказать, что банк имел возможность запросить чеки до страхования, так что факт заключения договора равносилен факту согласия с оценкой отделки.

раскрыть ветку (3)
7
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от договора. А договор там скорей всего, именно таки построен, что клиент платит деньги, а страховая возмещает потерянное при предоставлении чеков по факту, но не более суммы по договору.


Просто потому что в ином случае, клиенту/страховой пришлось бы после каждой покупки/отделки вносить изменения в договор. Условно пол постелил - добавил. Обои поклеил - добавил.


Суд тут будет исходить из договора.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это логично. Интересно, может ли суд по фото (с помощью эксперта) постановить реальную стоимость отделки?

раскрыть ветку (1)
0
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Комментариях ТС написала, что в ипотеке по 3,5 млн дом и участок, но в посте пишет, что дом застрахован на 5 млн.

Заинтриговали, я посмотрел свои договора со сбером - у меня дом оценен в три раза дешевле участка, но в договоре страхования указанно, что застрахован именно дом на полную сумму остатка по ипотеке. Ну что тут скажешь:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный вопрос какого хуя они страхуют на большую чем оценочная сумму. Хорошо что я уже выплатил ипотеку)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Судья да, и не обязан разбираться. Они заказали экспертизу за 30к, вот эксперт свои выводы оставляет, а суд просто их подставляет в решение.

раскрыть ветку (2)
0
Senior Toxic
Автор поста оценил этот комментарий

А потом страховая приводит другого эксперта на апелляцию, и другой судья выносит противоположное решение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Страховая может приводить кого угодно. Судебная экспертиза - это обязательно включение уголовки за неверное заключение. Если такого эксперта не назначит суд - то грош цена такому эксперту.

36
Автор поста оценил этот комментарий
Логика страховых вообще странная штука. Расскажу три истории:
1)Давным давно была у знакомых машина Киа Сид и замяли на парковке дверь, дверь тогда стоила 25 тысяч рублей. Собственно столько и требовали со страховой, так как дверь купили и поставили уже через пару дней. Страховая почему-то выплатила только 10 тысяч и пошла в суд из-за 15 тысяч рублей!!! Примерно в 2010 году, проиграли суд и оплатили экспертизы и прочую херню тысяч на 50.
2)рабочая гранта, вся побитая и собранная на пену и саморезы, год тоже 2012-13. Его в пробке догоняет зазевавшейся чел, соответственно машину откидывает на впереди стоящего. Морда у гранты слетает с саморезов и выглядит конечно плохо, но...страховая без всяких претензий выплачивает больше 100 тысяч рублей!!!там вся гранта столько не стоила, ремонт стоит 3 новых самореза, балон пены и пару часов времени.
3)но тут история про каско: у знакомого был новый Ниссан ноут и его в городе догнали сзади, снаружи выглядело как будто слегка погнута дверь багажника, но эксперт находит повреждения на силовом элементе и машина списывается в тотал, с выплатой полной стоимости.
раскрыть ветку (10)
16
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в первом случае классика полная. выплачивают по цене б/у детали, мол ваша машина тоже не новая и надеюсь что из-за 15 тысяч клиент в суд не пойдёт (а большинство и не идёт, о чём прекрасно знают страховщики, поэтому так и делают)
во втором случае страховая "перестраховалась", напугавшись фотографий.
в третьем случае машину перепродают третьим лицам, которые в гараже её быстренько восстанавливают. потом с пометкой "не бита, не крашена" машина выставляется на авито
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

По третьему случаю вопросов много, точнее по его концепции.

Уася разбил авто в лизинге, тотал. (Догнала фура).

Контора в плюсе на несколько сотен, ибо долг лизингодатель получил со страховой, а остатки мы.

Но этот Джилли монджаро был восстановлен и продан с чистой автотекой (!).

Как это проворачивают - я хз.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. такие случаи вообще без шансов отследить/проверить при покупке?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отследить - хз. Мне кажется это мутки в том числе и со стороны страховой. Нет ни расчетов стоимости ремонта у дилера (он был), ни сведений о дтп.

Но физические следы ремонта 100% должны быть.

Я такой Солярис видел - не бит, не крашен.

емнип вся левая сторона ремонтировалась.

Суперклей на элементах салона (накладки на порог, пластик и т.д.

Продавала девушка-медик, явно зная о пиздеже в описании и проблемах машины.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, сложно это, конечно, покупать бу тачку. Вообще все пытаются наебать, даже салоны. Нервотрёпка)

2
Автор поста оценил этот комментарий

отследить - без шансов. Но саму тачку при покупке надо смотреть. После удара фуры невозможно восстановить так, чтобы ничего заметно не было. Тем более, китаец. Просто внимательно смотреть тачку надо. А базы - это так, в них часто ничего нет, но машина - тотал

0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

очень легко палится по ПТС.
что бы выкупить затоталенную тачку - страховая должна её "выкупить" у бедолаги. а значит в паспорте будет отметка о собственнике.

0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть третий случай это сговор и коррупция внутри страховой? сотрудники делают свой маленький гешефт за счет компании?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

почему за счет компании?


в договоре при тотале четко прописано: страховая премия собственнику, авто страховой. Дальше страховая дальше перепродает автомобиль третьим лицам.


Как получилась чистая автотека — хз, возможно есть разбивка авто по физ. лицам и юр. лицам или по авто в лизинге. Либо коррупция, но так как страховая продала авто третьим лицам на восстановление, то все вопросы к этим лицам...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот у меня машине 9 лет, б/у фара 40-50к , новая 118.
Полагаю, страховая мне найдет целую фару, пусть и б/у ?
Да, сейчас такая модель фар просто не выпускается, менять на новую только парой, либо искать б/у.
И да, я пойду в суд, если понадобится
2
Автор поста оценил этот комментарий

видна проблема дом 3500 и участок 3500.
откуда такие выводы?в в тексте ТС такого нет

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В коментах тс об этом пишет

1
Автор поста оценил этот комментарий
Участок в принципе не страхуется. Так что тут тёрки за дом именно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дом оценен в 3500. Сама тс об этом пишет

5
Автор поста оценил этот комментарий

Был знакомый страховщик, тот так и говорил - не для того деньги берем, чтобы потом отдавать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто охуеть и все так .сделали нормально люди будут страховаться сильнее.
2
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно

а я тут читал при наводнениях, лесных пожарах,

что сами себе злобные буратины,

не застраховали - сами виноваты.

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте застраховать от наводнения дом, который в некоторые годы попадает в зону подтопления, будете удивлены. Их просто не страхуют, под разными предлогами отказывают в страховке.
8
Автор поста оценил этот комментарий
При наводнениях не выплачиваются. Стихийные бедствия - форс-мажор. Страховые пошлют нахер.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Не застраховали - получили 0 от государства, как и 0 от страховки

0
Автор поста оценил этот комментарий
Мне другое интересно - в Новороссийске прилетело в несколько домов, люди остались на улице.
Кто будет возмещать ущерб? На страну 404 сошлются?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тот кто страховал. Государство максимум тысяч 10 может накинуть

0
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем проблема? Есть дом есть возможность пожара. Почему не застраховать? Вот у нас на предприятии сейчас собирают деньги и всё что можно погорельцам. Дом сгорел плак плак все остались в чем выбежали. Но почему бля не задумались над возможностью пожара Почему бля! Почему люди думают что если они просрали страховку то им должно возмещать государство. То есть мы все кто платим налоги . Мы то не просирали ни чего.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так люди не проспали страховку.

Просто ее тоже могут не выплатить

Вот в чем фокус

Автор поста оценил этот комментарий
Да , именно так !!!
Люди живут по старой памяти что если государство дало лицензию на данный вид деятельности , то там всё ок. У нас государство альфа - мошенник и лицензиями торгует для мошенников помельче .
Ситуация конечно жуткая, хотя главное что все живы.
А Сбербанк днище , Греф гонд.... О.... Нище ... голубое ....
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты, блядь, зашифровал своими точками

5 минут думал, что такое "Нище", что там голубое - небо, что ли?..

Пиши без цензуры: Греф - гондонище голубое. Ну или просто пидорас, пидорасина (с)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это на практике. Если же добросовестно выполнять свои обязанности, то деньги на возмещение всегда должны быть.
Автор поста оценил этот комментарий
А вас в истории ничего не смутило? Не предоставлено ни одного пруфа, вообще ни одного.
Любой человек, обладающий техническими проффесиональными данными, сможет настряпать таких историй сколько угодно.
Вы хоть иногда включайте критическое мышление.
Автор пишет сильный по содержанию пост, соответственно всю необходимую подтверждающую информацию обязан выложить на общее обозрение, с заштрихованной личной информацией. То есть : договор страхования,заключение причинения ущерба, решение страховой компании, постановление суда и пр.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите закрепленный комментарий, я предоставила пруфы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, что выложили дополнение к посту. Тем не менее, перечень подтверждающих документов не полный. Например, документ экспертизы из-за чего произошло возгорание. Случайно не в этом суть претензии страховой, именно в причине возгорания?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества