Как куются вбросы
Сегодня пользователь @PreacherPol создал пост https://pikabu.ru/story/ups_v_konstitutsii_okazyivaetsya_pen... с таким содержанием, который набрал дикое количество плюсов
Прямо в топе комментов были адекватные #comment_116131504, которые объясняли почему пост де-факто вброс.
был вызван модератор, что бы прояснить ситуацию и пост снести, толку, естественно, ноль.
Теперь пора разобрать по полочкам, открываем конституцию и ищем нужную статью.
т.е. в Конституции закреплен только факт обязательств государства перед гражданами о выплате пенсий, сами же процедуры и условия ее получения регулируются ФЗ, менять который можно не трогая Конституцию.
Далее ТС аппелирует опять таки к Конституции, что не может не вызвать смех.
Изменение пенсионного возраста никак не нарушает прав и свобод и уж тем более свобод граждан, исходя из первой же приведенной ссылки на конституцию, ибо государство как гарантировало социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, так и гарантирует дальше. Никаких прав и свобод не нарушено. О чем многократно говорилось в комментариях.
Подробнее об этом разъяснил товарищ @JOKFEN в комментарии #comment_116132959
Зачем вкидывать столь топорно сделанный вброс - непонятно.
