Я помню в детстве на подаренные деньги купила себе "Таинственный остров". Я прочитала его раз, закрыла последнюю страницу, открыла первую и начала заново. Когда зашла на третий круг брат уже не выдержал, поскандалил со мной и пошел жаловаться родителям на то что я не даю ему книгу. Сколько я еще раз ее перечитывала, не помню.
...
Пыталась потом дать ее своему сыну почитать, и ему не понравилось! Совсем! Никак! Скучно!
Читал и перечитывал Верна в детстве. Следил за перемещениями героев по карте, висящей над кроватью. Мечтал о путешествиях (сбылось, 49 стран мира).
Пытался перечитать во взрослом возрасте - не пошло. Скучно. Не говоря уж о том, что почти во всех романах происходит ужасное по отношению к экологии ))
Остров пострадал сильно )
Не совсем по теме, но навеяло.
Читали в детстве "Робинзона Крузо"? Попробуйте перечитать во взрослом возрасте. С неприятным удивлением вы обнаружите, что вся книга пронизана религиозным мракобесием. Буквально на каждое действие Робинзон возносит хвалы богу за помощь — при том, что перед этим всегда подробно расписывается, как он сам преодолевает все невзгоды. Прям поразительная ирония.
так там к тому же много для современных школьников уровня "блин ты дебил, это делается вот так".
отсталость ГГ по сравнению с современными подростками не позволит нормально воспринимать превозмогание необразованного англичанина лохматой эры.
Тут недавно товарищ с горячей темой "читали Булгакова Мастер и Маргарита? Так вот, Воланд - черт копытный, а Маргарита - шлюха" - взорвал где то людей 200.
И знаете, я с ним согласился. А это, между прочим, моя любимая книга. Просто - на это можно и так посмотреть. И что?
Теперь вот я узнаю, что ещё одна моя любимая книга товарища Даниэля Дефо - пропаганда мракобесия. А я ж ещё и атеист. Но вот да, действительно, восславляет он и благодарит. Его дело, меня не касается. Пусть хоть в бубен бьёт по случаю удачной охоты - и что?
Это мировая художественная литература. То, что уже вышло и лежит в шкафах и на полках. Это читают. А если из всей вкуснющей пиццы вам конкретно не нравятся ананасы - ну не ешьте, не делает это остальные ингредиенты пиццы менее вкусными, хоть усрись.
Дл последнего предложения ваш комментарий звучит как нейтральное рассуждение от разных взглядах на вещи. Но в последнем предложении вы переходите на личности, что делает всё предыдущее рассуждение несостоятельным.
Ну, это для вас "религиозное мракобесие". Для Крузо ( и для Дефо) это было совершенно естественно. Собственно, бог был его единственным другом и собеседником, пока не появился Пятница.
Я ровно про это и говорю. Для автора (а через него — для персонажа) и, вероятно, для читателя той эпохи, это было нормально. Для современного читателя это лютое мракобесие.
В детстве читали сокращенную версию. В которой сократили собственно религиозные рассуждения
А вы попробуйте сама почитать эту книгу сейчас, уже взрослой. Боюсь, скажете то же самое. Я в детстве эту книгу любил и перечитывал, сейчас согласен с вашим сыном. Для современного читателя многое из Жюль Верна, увы, занудство. Мир изменился
Пыталась потом дать ее своему сыну почитать, и ему не понравилось! Совсем! Никак! Скучно!
так "классические" произведения написаны своеобразным языком и несут в себе такую кучу романтической наивности, что современному поколению их читать скучно и муторно.
я тут пробовал старое, из любимого, почитать, так сам понял, что вязко, уныло и наивно.
совсем не подошло.
по этому тот же холмс гая ричи - адаптирован под современность в виде кино, а не подан буква-в-букву со всей книжной стилистикой.
Хех, тоже одна из тех любимых книг которые я, закрыв, начал читать тут же с начала. Такая же история была с "Необыкновенными приключениями Карика и Вали" Яна Ларри. (Кстати о последней книге, узнал что она была написана еще до войны уже в достаточно зрелом возрасте, был немало удивлен)
Волшебные книги, будь то ты живешь там и не хочется расставаться с этими мирами и герои этих книг твои друзья.