1 пост-ответ
Смольный собор в Питере, вечно когда мимо ходил, было ощущение, что на космодроме нахожусь.
раскрыть ветку (63)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Вот почему всякие чужие в кораблях были? Это потому что там христианства не было, корабль не освятили и чужой - постриг не принял!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (38)
Прямо сейчас нет, но в будущем, наверное, насаждение может сказываться. Нахера что-то изучать, если и так известно, что мир сотворил Бог
раскрыть ветку (28)
Так-то как раз церковь никогда не была против познания божьего замысла посредством изучения мира.
В средние века только так и были сохранены работы древнегреческих учёных, и изучались новые вещи.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (18)
Ну хоть Коперника не сказали, и то вперёд)
Галилея по сути просто по голове настучали, ибо теория Коперника за которую он топил не работала (у Коперника планеты по кругу двигаются, хотя на самом деле по элипсу). Когда ему сказали, что теория не работает, он начал психовать, да и в книге своей папу выставил дураком, хотя папа был ему другом, и помог ему выиграть спор с иезуитами, что кометы это оптические иллюзии.
Когда он папу и всех скептиков теории Коперника выставил за идиотов (незаслуженно), то они обиделись, да тут и иезуиты ещё очухались вот его и заставили прилюдно отречься от неработающей теории.
А Бруно вообще не учёный, а скорее философ еретик и идиот по совместительству.
Будучи монахом доминиканцем(орден рулящий инквизицией, если что), утверждал что богов много, и вообще.
И при этом, пока у него были заступники его и не трогали, дак он перессорился со всеми, кто его прикрывал, ну и по итогу сожгли. И не за науку, а за ересь, и то что слишком много врагов приобрел, а друзей растерял.
раскрыть ветку (14)
Ну понятно, оплот научной мысли-это Ватикан, а разных неучей дуралеев которые неправильные теории продвигали не слушая великого физика и астронома папу Римского и абсолютно правильно сожгли чтобы ересь не распостраняли.
раскрыть ветку (13)
Тыб почитал о теме сперва, а потом говорил. Или хотя бы мое сообщение повнимательнее прочёл.
Внятную научную работу Бруно мне пожалуйста на стол.
Или хотя бы то, как ты себе то, что происходило тогда представляешь.
То что у Коперника не рабочая теория была - факт. Она была недоработанная, и ее в стол как раз по этой причине отложили, что не сходится с настоящим положением вещей. Галилей, который тогдашнему папе римскому все свои книги в первую очередь посылал с наилучшими пожеланиями, когда теорию забраковали начал петросянить тоже факт. И собственно его за это и загнобили. Тому же Копернику ведь ничего не сделали, хотя бы после смерти, анафеме не придали.
раскрыть ветку (12)
Как догадались, что работа Коперника не сходится с текущим положением вещей? Опровергли ее спутниковыми снимками? Если я не ошибаюсь то в те времена церковь придерживалась теории, что Солнце вращается вокруг Земли, то есть по вашему это и есть истинное положение вещей?
раскрыть ветку (11)
Охуеть тупой вопрос. Даже не думал что такой может возникнуть.
Также как и об этом догадались в античности, и также как догадался сам Коперник. Наверное с помощью спутников.
А хотя нет, есть такая наука, называется астрономией, которая в первую очередь стоит на математике, и с помощью формул это всё так или иначе выводиться, получая информацию от положения звёзд и планет на небе. Если формула рабочая, то она сходится с тем что ты видишь на небе.
В данном конкретном случае, в формулах Коперника вроде косяк даже с солнцем и луной был. Но тут не уверен, не припомню.
Церковь в те времена не придерживалась какой либо теории, а там были споры на счёт них двух.
Так как в те года почти все учёные это монахи (потому что образование обычно только церковью и давалось, всем остальным похуй было, и когда я говорю о сохранении науки я на это в первую очередь и намекаю), то Библия для них была авторитетом. Но не настолько сильно, что бы каждую фразу оттуда считать истиной в последней инстанции. От этого были споры по той или иной строке библии и прочее.
И также, в те года, вся Европа в целом дико угорала по древней Греции, а церковь по Аристотелю с Платоном в частности. Их геоцентрическая модель мира, с помощью охуенного количества формул банально работала, но чтобы ей пользоваться нужно обладать недюжим умом. Поэтому когда Коперник свою гелиоцентрическую модель представил, много кто был заинтересован, в том числе пара римский (присутствовал на презентации научной работы), потому что тяжко. Но кто такой Коперник, в сравнении с Платоном и Аристотелем, особенно в те года? Вот и..
А ваша тупорылая демагогия нахуй идёт. "по вашему мнению...". Умнее ничего не смог придумать?
раскрыть ветку (10)
То что вы написали - похоже на правду, но я одно не могу понять: как именно они поняли что теория коперника не сходится? Если я не ошибаюсь, в солнечной системе большинство планет обращается вокруг солнца по почти круговым орбитам, как в то время могли замерить расстояние до далёких используя примитивные телескопы? Как смогли увидеть разницу между афелием и перигелием, например, Юпитера, с учётом того что он то дальше от земли, то ближе из-за собственных движений земли и юпитера? Вот этот момент меня очень смущает в вашей истории.
раскрыть ветку (1)
Яж говорю, что вроде погрешности в его методе были заметен даже на уровне луны и солнца. Но точно не помню, давно тему изучал.
А так, видимо также как и в древней Греции, ибо споры об афелиях и перигелиях были также в древней Греции, и также при обсуждении гелио/геоцентрической модели мира.
Там под конец из-за Галилея, который разосрался со всеми и таким образом подставив папу который его прикрывал, началась ещё религиозные споры и эту тему закрыли, а все научные разработки отправляли во Францию и Германию.
Сразу видно настоящего ученого-интеллигента по фразам "по хуй","тупорылая", "тупой вопрос" И все же как церковь поняла, что Коперник не прав, а церковь со своей моделью мира права, ведь как мы знаем из последующих событий теория церкви была неправильной, но возможно вам это не известно и вы до сих пор уверены что Солнце вокруг Земли крутится только потому что церковь так говорит.
раскрыть ветку (7)
Я ответил на вопрос.
Формулы Коперника не работали, а формулы Платона и Аристотеля работали.
Все.
раскрыть ветку (6)
То есть учение Платона и Аристотеля было верным раз их формулы работали? И значит Солнце вращается вокруг Земли если у них правильные формулы? А как проверяли работу формул Аристотеля и Платона? Слетали в космос и посмотрели или если церковь сказала, что правильно то значит правильно? Но я наверное от академика не дождусь ответов ведь он сказал, что формулы Аристотеля правильные и значит так и есть, а кто сомневается тот дурак и еретик.
раскрыть ветку (5)
Банально формула сходилась с положением дел на небе. С помощью охуенного количества костылей. В древней Греции ещё высчитали диаметр земли, наверное по твоему мнению они в космос летали.
Как у тебя вообще с таким узким мышлением писать получается то?
раскрыть ветку (4)
Так я никак не добьюсь ответа от такого широко мыслящего ученого как ты, если все формулы сходились у Аристотеля то значит Коперник был неправ и Земля все таки является центром Вселенной. Я тебя правильно понимаю? Ты из тех кто верит в плоскую Землю? Формулы ведь у древних сходятся.
раскрыть ветку (3)
Разговор был изначально о влиянии церкви на науку и огненном трио Коперник Галилей Бруно, в котором очень часто путаются.
Поэтому сперва ответь на вопрос. С чего ты вообще взял, будто я предпочитаю взгляд геоцентризма?
раскрыть ветку (2)
Так ты же сказал, что по формулам и по всему остальному правы были сторонники геоцентризма, а Коперник ошибался.
раскрыть ветку (1)
А, чукча не читатель, чукча писатель. Перечитай мои сообщения, на этот раз используя голову, пожалуйста.
Ага, и преследовали Галилея и Бруно за их изучение мираОпять транслируешь старые мифы? Не за это их преследовали.
раскрыть ветку (2)
Нет никакой единой церкви, уклад которой бы веками не менялся) Порой религия способствовала науке и искусству, порой мешала им.
раскрыть ветку (1)
Христианство: (ввергает всю Европу на долгие века в пучину мракобесия и ретроградства) - "не, ну бывает".
То же христианство: (сохраняет случайно сохранившиеся и не утерянные окончательно обрывки знаний об окружающем мире) - "ай, красава, вот это я называю просвещение!"
То же христианство: (сохраняет случайно сохранившиеся и не утерянные окончательно обрывки знаний об окружающем мире) - "ай, красава, вот это я называю просвещение!"
раскрыть ветку (4)
В пучину мракобесия ввергнула не церковь, а падение римской империи, церковь лишь с переменным успехом пыталась удержать хоть что-то. Ретроградство в те года это как раз фанатизм по античности и прочему, а также сохранение какого-никакого образования.
Условной церкви не было во время падения государств бронзового века, и по итогу падение случилось сильнее. И внятно восстановилось только при Риме.
Но чтобы знать об этом, необходимо почитать на эту тему, а не довольствоваться слухами.
раскрыть ветку (3)
Камон, блин, объявления любой науки ересью это, что ли, "попытка удержать"? Если только власть, через то же мракобесие и умышленное держание в неведении всех и вся.
раскрыть ветку (2)
Камон, блин, объявления любой науки ересью это, что ли, "попытка удержать"?А ты перестал пить коньяк по утрам?
Какой любой? Пример хоть приведи. Желательно тех лет, когда церковь имела власть.
Единственное с чем не согласна церковь это с дарвинизмом. И то сейчас сову на глобус натягивают.
В плане астрономии церкви наоборот выгодно было узнавать новое, ибо им надо было как-то праздники рассчитывать когда будет.
На григорианский календарь перевела нас как раз церковь, у которой были проблемы с юлианским календарем. Следовательно, у них хватило образованных людей которые смогли высчитать и понять в чем проблема и где.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Что-то США религиозность не мешает, развивать космические технологии. Может дело не в религии, а в тотальных непрофессиональности и коррупции?
раскрыть ветку (7)
Что-то США религиозность не мешает, развивать космические технологии.
Те, кто их развивает в США не очень религиозны, да и в принципе это давно не центр религиозности.
Может дело не в религии, а в тотальных непрофессиональности и коррупции?
Дело в переходе на капиталистическую модель экономики при которой у РФ очень мало шансов на выживание и развитие наукоемких отраслей (в кап мире уже есть те, кто этим занимается). Религия лишь просто один из симптомов происходящего. Это не первопричина болезни. так что вы не правильно поняли мою мысль. Насморк взаимосвязан с ОРЗ, но не является его причиной.
раскрыть ветку (6)
Те, кто их развивает в США не очень религиозны, да и в принципе это давно не центр религиозности.
Есть какая-то статистика по этому утверждению?
Что, РФ - центр религиозности?Космос разменяли на религию.
Изначальный коммент, на который я отвечал. В нем напрямую обвиняется религия.
раскрыть ветку (5)
Изначальный коммент, на который я отвечал. В нем напрямую обвиняется религия.
Нихуя ты так и не понял
раскрыть ветку (4)
