Историк о современных булкохрустах1
Доктор исторических наук Кирилл Назаренко:
Нам-то вы зачем это рассказываете. Вы это РВИО, Минкульту, ФК и Мединскому расскажите.
Назаренко, кстати, в мероприятиях РВИО участвует.
Это как-то странно, выступая на мероприятиях булкохрустов, потом рассказывать про них плохое. Вы долго и упорно работаете НА булкохрустов, потом парочка минут "я не с ними".
Или вы надеетесь "не можем остановить, возглавим"?
Да не пустят вас до определения установок и идеологии.
Или вы надеетесь как-то перехитрить, забороть, перевести на другой путь?
Не выйдет, над вами не глупее вас.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
его тупо используют. там где он думает что "вставляет свое", это в разы меньше по объему, задвигается куда-то в самый зад.
раскрыть ветку (5)
Так Вас тоже используют на работе, выплачивая маленькую долу от реально заработанного. Заставляют Вас тратить большую часть светового дня на интересы владельца (а не Ваши). Какая же это работа в своих интересах? Не планируете перестать туда ходить? Или...неужели "это другое"?
ещё комментарии
если Назаренко коммунист и против булхкохрустов, то должен размежеваться с РВИО. Если он с РВИО и Мединским, то его ругань булкохрустов неискренняя.
Если бы работа Назаренко никак не была бы сопряжена с его идеологической работой - скажем на работе он грузит рыбу, а вне работы ругает булкохрустов - проблем бы не было.
а так он на работе говорит одно, а вне работы другое.
у меня работа никак не связана с выражаемыми мною убеждениями, они вообще в разых плоскостях (см. рыба - булкохрусты, примерно так).
А у Назаренко работа связана с его убеждениями, точнее прямо им противоречит и у него конфликт интересов.
Или крестик сними, или прикройся.
раскрыть ветку (3)
Не согласен.
Назаренко - историк, публицист и публичный человек. Его работа - быть на людях и рассказывать своё видение событий в той парадигме, которой он следует. А вот так говорить "с этими я не буду", "эти мне противны", "эти не так думают" - это значит зарыться в аудитории единомышленников, которые думают так же как ты и им не надо ничего объяснять, они и так всё уже знают.
Это как Иисус Иосифович забурился бы где-нибудь на фазенде со своими корешами в количестве 12 штук и философствовали бы на тему добра, зла, греха и проч. Скромненько, но никаких тебе прокураторов, Голгоф и прочих раздражителей. Тем более, что все при работе. Днём поработали - вечером посидели пофилософствовали за ужином. Красота.
Или Ленин - ну не выходил бы на площади, не испытывал судьбу. Деньги есть, не бедный человек...сидел бы с Крупской на уютной кухне, пил бы чай, обсуждал политику. Ни отравленных пуль, ни охранки, которая у тебя по пятам бегает, провокации устраивает, и главное - кругом все свои, единомышленники, никто ни нахамит ни заложит. Говори что хочешь - тебе в ответ только поаплодируют.
Это так что ли делается?
Нет, максимальный охват, максимальная аудитория, донаты, спонсоры, а если на телевидение пригласят или на радио - идти за милу душу. Только так и можно донести свои идеи в народ. Это основы политической, образовательной, миссионерской деятельности...да любой работы по сути - идти туда где ты нужен, где твоя мысль ещё не звучала.
раскрыть ветку (2)
это его совесть.
если он (и возможно вы или кто-то из этого треда) считает что это нормально - сегодня участвовать в мероприятиях булкохрустного РВИО, а завтра рассказывать что булкохрусты это плохо, пусть так считает.
Я полагаю он в душе сам все понимает.
Я вам не рассказываю все детально, вы вроде в теме и все прекрасно знаете, например как РВИО на параде имени парада (на осеннем) пытается постепенно советскую символику на орлов поменять. Все это вы знаете. Не надо мне доказывать и не надо оправдываться. Вы мне ничего не должны.
Если у вас внутри все хорошо - ну вперед.
Ну а мы будем на это указывать, что главные булкохрусты в РФ это РВИО и его глава.
Есть даже подозрение что двух философов в Кремль они же протолкнули.
У вас как, с этим тоже все хорошо?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
как минимум, высказывания о булкохрустах резидента РВИО считаю неискренними.
Пусть хотя бы Ростиславовичу хоть раз возразят.
напомнят про известную памятную доску Маннергейму.
Че в рот-то воды набрали? я же не призываю какие-то гадости делать. просто спросите "уважемый, а что это было-то? вы зачем это делали?".
или это уже тоже экстремизм?
Выглядит все это знаешь как?
не как "мы боремся с булкохрустами изнутри",
а как "мы вас, дураков, заманиваем байками про советы, Сталина и СССР, а потом вываливаем на вас тонны булкохрустной пропаганды, в коей сами и участвуем".
вот еще, фотка любителей СССР и нелюбителей булкохрустов
У Клим Саныча хотя бы хватает совести на сходки РВИО не ходить!
раскрыть ветку (4)
"мы вас, дураков, заманиваем байками про советы, Сталина и СССР, а потом вываливаем на вас тонны булкохрустной пропаганды, в коей сами и участвуем".
А можно такие примеры привести?
Ты сейчас Назаренко в охранители записываешь что ли?
Так он вроде историк, а не политик. Есть конечно среди историков всякие с медальками, которые в политические дрязги залезли ну и шут с ними, они сами выбрали свой путь. А есть(были) те, кто слишком резко проводили параллели с историческими событиями и нашим временем и прямо указывали на противоречия, и как это из раза в раз завершалось, теперь их нет.
Осмелюсь предположить, что резко проходится с критикой основываясь на исторических знаниях и открыто говорить кто есть кто, сейчас не безопасно и потому, кто-то пристроился, кто-то ограничивает себя, ну а кто-то навечно замолчал.
ещё комментарии
я Назаренко записываю в прогнувшихся под РВИО и Мединского. Вместе с Пучковым и Яковлевым.
Я записываю их в оппортунисты,
Можешь считать это хитрым планом дальше.
Я не могу их осуждать за то что они хотят кушать.
Но воспринимать всерьез то что они говорят якобы против кормящей их руки невозможно.
Нет, Назаренко не охранитель.
раскрыть ветку (1)
Я про хитрый план ничего не написал, люди элементарно опасаются, а у них семьи. Да, может он, или подобные ему резко выступить, и что тогда? Ну кончится он, а каков его значимый вклад будет? Пусть через продвигание знаний сеет сомнение, вот это куда важнее. Кто-то посмотрит, услышит и начнёт сомневаться в том, что ему "вкручивают" булкохрусты (хотя бы пикабушные) а где сомнение, там и тяга к знанию, к поиску истины.
А уж если человек придёт через сомнения, знания к выводу (сам придёт), то никакая пропаганда его не прошибёт.
ещё комментарии
ещё комментарии
За Правду
2.7K поста2K подписчиков