Ну Гугл перевел, ок. Но хоть какой-то один пол рассказчику выбрать и везде в тексте поправить можно было?
раскрыть ветку (20)
У меня мозг уже сам причëсывает, пока не увидел комментарий, даже не думал что возбухнуть можно
раскрыть ветку (1)
Обычно да, пропускаешь уже, но тут же оно за коротенький рассказ раз пять пол поменяло )
Там всё правильно. Это ж не в России было. За этот промежуток времени оно несколько раз пол поменяло
Вот реально, английский язык недоделанный какой-то, как по подобному тексту можно понять пол рассказчика? Не, ну я понимаю, если бы в тексте хоть намек какой был, типа "взял меня за член/грудь", но с головой это не работает..
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да, немного невнимательно я прочитал, мельком, но сути не меняет - если из обращения дяди-близнеца убрать слово "мальчик", то по словам автора его пол определить невозможно, так что без члена - не жизнь!
"Наслаждайся жизнью, мальчик с членом" и "наслаждайся жизнью, мальчик, с членом" - почувствуйте разницу)))
Там в оригинале могло быть что-то типа “kid”. А это не обязательно «мальчик». Английский и правда в этом плане ущербен и именно поэтому в принципе появилось такое явление как феминитивы и война фемок за них. Жаль только, что наши, русские, фемки не в курсе, за что именно они воюют)
раскрыть ветку (2)
А нахуа, позвольте? Это же с Запада. На Загнивающем , возможно, сейчас в тренде менять пол раз пять по ходу повествования. Их там у них вроде больше полусотни нынче.
А если серьёзно - то постящим подобное дерьмо... Ну вот так хотя бы:
https://www.youtube.com/watch?v=K7BAd6u2ETA
YouTube●0:07
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии