Берем картины художника, лучше мертвого ... Чтоб репутацию картин не испортил. По 10 руб на рынке.
Тащим на экпертизу. Лучше свою, из своей ОПГ. Подтверждаем что это Вася Пупкин 19 век. От картин Васи требуется чтобы они были ну не совсем УГ!
Далее выставляем ее на местный аукцион! И продаем ее между собой за, например, 1000$. Через год продаем ее между собой за 10000$. Реальные деньги не ходят, налоги платятся по минимуму. Свой междусобойчик! Параллельно продаем-покупаем внутри своей ОПГ еще десяток картин Васи Пупкина! Пишем восторженные отзывы о красоте примитивизма автора, духе времени ... Аукцион проходит тоже желательно внутри нашей ОПГ. Схема такая-же как у лохотрона! Выставляем - торгуемся ищем покупателя! Если не нашлось - то покупает подставной. Но ищем ЛОХА. Делаем проф. экспертизу. За счет Лоха, если он хочет проверить ... " Это же действительно Вася Пупкин?" Ответ - ДА! На его вопрос "Почем же нынче стоят картины Васи Пупкина?" Есть ответ! "- о, вот смотрите вот цены на его картины постоянно ростут! В прошлом году торговалось несколько замечательных полотен чудесного художника Васи Пупкина но 1000$ А смотрите в этом сезоне уже по 10000$. Трясем аукционами и каталогами ... Поем песни Хорошее вложение средств!!! Сберегается от инфляции!! Искусство всегда только дорожает
Потом переход на уровень выше, заграничные аукционы - "Недавно открытый Вася Пупкин 19 век" Там принципиально - то же самое.
И вот, - классик русского искусства 19 века и один из его шедевров - 1 млн $. Тот кто его покупает, ЛОХ последней инстанции - он оплачивает всю пирамиду.
Но. Он тоже не промах. Картина уже имеет стоимость. И не важно, что это за мазня. Это как доллар ;) Он уже выпущен в оборот. Он может дешеветь - дорожать, но он в обороте. Это стоимость! Под залог этой стоимости отданной за картину, можно брать кредиты, выпускать обязательства, да собственно деньги можно печатать ... ;)) На ней можно делать деньги, выставлять ее, и пр ... И люди будут ходить, покупать билеты, и думать и почему эта мазня столько стоит! А это фактически деньги в чистом виде! Высоко ликвидный актив на глобальной бирже антиквариата!
ну как бы само название поста ставит под сомнение можно ли назвать данные работы здесь искусством)) Посему мог подумать что вы не считаете Ван Гога и его творения искусством. Ежели не так простите-извините
А чем тебе Ван Гог не угодил?) Писал он смело и цвет видел чудесно. Для человека который нигде не учился это шикарно более того могу показать его рисунок как по мне не каждый так сможет нарисовать.
Я в детстве смеялся над черным квадратом Малевича - мол, тоже мне картина. Не так давно я решил почитать поподробнее и выяснил, что вся серия работ по сути стремление нарисовать самую простую картину (имхо белый квадрат все же эпичней). Как говорится, в девушке картине главное - душа.
Моя сестра, сказала мне, что квадрат, это единственная простая фигура, не встречающаяся в природе. Так ее учили в художественной академии. Будто это и пытался донести до нас Казимир.
На самом деле все просто:1) умение хорошо и выразительно рисовать - это типа как баян. Много кто умеет и потому это стало стоить так мало... 2) Потому главное не качество, а чистая психология и зомбирование 3) Первый метод поразить чем-либо на картине будь то новый уровень похабщины, психоделики, чего-то не здорового, отвратного (либерализм короче) 4) Крайне непонятная х..рня, но под соусом огромного пафоса, чтобы зритель воспринял свое натуральное непонимание тупой х..рни, за собственное слабоумие и поверхностность, сам придумал себе историю на холсте и верил как в бога)))... 5) Собственная история жизни автора и сотворения картины, лучше трагичная, чем трагичнее, тем лучше: он гомосек, над ним издевались в детстве, он вырвал себе ухо и сожрал его, его судили за педобиберство и расчлененку и тд и тп... Короче все искусство сейчас (в своем подавляющем большиснтве) - это тупо развод людей на бабки и крайне прискорбно, что действительно хорошие творцы вынуждены сосать волшебную палочку капитализма и падать до уровня карманных воришек, чтобы получать большие деньги или просто прокормиться... уот так уот...
Есть два правила экономики. 1.Твой товар при равном, должен стоить дешевле конкурентов. 2.Твой товар должен иметь отличие и тогда цена может быть выше, чем такой же товар у конкурента. Твои слова только подтверждают, что искусство это товар.
Слишком агрессивно как-то для ценителя искусства, но я согласен с этим оратором. Да, и картина Поллока "№5", у вас висит вверх ногами. Как вам не стыдно?!
Как будущий теоретик изобразительного искусства скажу. что если в какой-то области нихуя не понимаешь, но бомбит - почитай об этом сначала! А то выглядишь как колхозник в Третьяковке первый раз оказавшийся. Оооо, Черный квадрат! Аххаха, так тоже магу, краскай холст замажу и всё! лалка. А то что Крик Мунка, одно из самых знаковых произведений экспрессионизма, Поллок тоже, это ничего не значит. Под каждую картину, течение в искусстве подведены тома теории. Под тот же Черный квадрат, например, у меня есть книга самого же автора, и в ней, знаете ли, 284 страницы. Не читал, но осуждаю, да?
Ленин тоже написал тысячи книг, о коммунизме, и был может быть самым главным экспертом в этом, но то, что он подводил все факты под нужную себе точку зрения, понятно и ежу. Так какого черта, ты пытаешься мне сказать, что прочитав целую кучу книг, ты умнее другого человека, только благодаря тому, что тебе там объяснили точку зрения автора? Ты не умный, ты обученный. А умный человек, делает свои выводы сам, опираясь на свой опыт и свои взгляды. Так что читай больше, будь ведомее.
